Ditemukan 8894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengdilan pengadilan penagihan pengairan penggalan pnggilan pengailan pengagilan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggilan dan Tergugat
20 — 1
  • Penggilan dan Tergugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2025 — Putus : 14-03-2025 — Upload : 14-03-2025
Putusan PA BANDUNG Nomor 182/Pdt.P/2025/PA.Badg
Tanggal 14 Maret 2025 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Teja Nugraha Saputra Bin Kosasih (anak laki-laki);
  • Menetapkan Penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurus harta penggilan Pewaris, serta untuk pengurusan di Kecamatan, Notaris/ PPAT, Kantor Pertanahan Nasional dan keperluan hukum lainnya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 1 Juni 2015 — JULIANUS BARINGBING S.Kom alias JULIUS ALEXANDER BARINGBING
74 — 17
  • WindaFitrika Taufan Gama Simatupang adalah tidak benar dikeluarkan oleh Kejaksaan AgungRI karena surat tersebut tidak ada pada agenda surat masuk di Kejaksaan TinggiSumatera Utara;2. 1 (satu) lembar Surat Penggilan Ahli dengan Nomor: Sp1214/D/N.2.5/Fd.1/12/2014tertanggal 8 Desember 2014 yang ditujukan kepada Hj.
    WindaFitrika Taufan Gama Simatupang;1 (satu) lembar Surat Penggilan Ahli Kejaksaan Agung R.I. dengan Nomor: Sp1214/D/N.2.5/Fd.1/12/2014 tertanggal 8 Desember 2014 yang ditujukan kepada Hj.
    WindaFitrika Taufan Gama Simatupang;2) 1 (satu) lembar Surat Penggilan Ahli Kejaksaan Agung R.I. dengan Nomor: Sp1214/D/N.2.5/Fd.1/12/2014 tertanggal 8 Desember 2014 yang ditujukan kepada Hj.
    WindaFitrika Taufan Gama Simatupang;2) 1 (satu) lembar Surat Penggilan Ahli dari Kejaksaan Agung R.I. dengan Nomor:Sp1214/D/N.2.5/Fd.1/12/2014 tertanggal 8 Desember 2014 yang ditujukan kepada Hj.Winda Fitrika Taufan Gama Simatupang (Ketua PKK Kab Asahan)kepada Hj.
    Winda Fitrika Taufan Gama Simatupang;e 1 (satu) lembar Surat Penggilan Ahli Kejaksaan Agung R.I. dengan Nomor:Sp1214/D/N.2.5/Fd.1/12/2014 tertanggal 8 Desember 2014 yang ditujukan kepadaHj.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 30-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -129/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 20 Februari 2017 — -ENOS NENABU Als. ENOS (TERDAKWA I) -HENDRIK NOMLENI Als. HEN (TERDAKWA II) -YENI ERIANCE NOMLENI Als. YENI (TERDAKWA III)
62 — 29
  • Nomleni, selanjutnya diberi tanda T-5 ;------------------------------------ 1 (satu) lembar Foto Copy atas Foto Copy Surat Penggilan Nomor : SP-GIL /16 / XI / 2016 / Sektor Kie, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Kie Binyamin Natonis, tertanggal 8 Nopember 2016, selanjutnya diberi tanda T-6 ;----------------------- 1 (satu) lembar Foto Copy atas Foto Copy Surat Penggilan Nomor : SP-GIL /17 / XI / 2016 / Sektor Kie, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Kie Binyamin Natonis
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Untuk Penggugatbelum dipanggil seacara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti, sementara untukTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dari relaas penggilan Nomor1561/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 07 Agustus 2018, sehingga sidang di tunda untukmemanggil kembali Penggugat dan Tergugat agar hadir pada sidang berikutnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya yaitu tanggal 28 Agustus 2018Penggugat kembali tidak datang menghadap persidangan tanpa keterangan, sekalipunia telah di panggil ulang
    secara resmi dan patut sebagaimana dari relaas Nomor1561/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 21 Agustus 2018, sementara untuk Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dari relaas penggilan Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Ngtanggal 21 Agustus 2018, bahwa tidak hadirnya Penggugat disebabkan adanyahalangan atau alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Bahwa, guna meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkan dan selanjutnyadianggap
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 22/Pid.B/2024/PN Plj
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MARSICA LESTARI, S.H
2.EFRIZA LASYERSI, SH
3.HERU PERDANA ALFIAN, S.H
Terdakwa:
JAMIL SYAHDAT panggilan JAMIL bin NAZIRI
50 — 0
  • tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda motor Merek Honda BEATwarna hitamdan kuningdengan Nomor Polisi BA 5460VB dengan nomor Rangka MH1JM2119GK064252dan Nomor Mesin JM21E1058839;

    dikembalikan kepada Saksi Miswarni penggilan

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Penggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Penggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Him. 3 dari 3 Put. No. 2007/Pdt.G/2019/PA.Bks
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
Sukri
21 — 11
  • Relaas penggilan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bon tanggal 26 April 2019, untuk sidanghari Selasa tanggal 30 April 2019;2.
    Relaas penggilan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bon tanggal 30 April 2019, untuk sidanghari Senin tanggal 6 Mei 2019;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tidak datangnya Pemohon diPersidangan bukanlah disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapermohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur makaPemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
ABBAS
64 — 26
  • Relaas penggilan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Bon tanggal 5 Oktober 2018,untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018;2.
    Relaas penggilan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Bon tanggal 10 Oktober 2018,untuk sidang hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan ituharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, Tergugat juga tidak datang menghadap kemuka sidang dan berdasarkan relaas penggilan terhadap Terngugat yangdibacakan di dalam sidang bahwa Terggugat sudah tidak tinggal di alamatsebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya
    No XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan berdasarkan relaas Penggilan yang dibacakan di mukasidang bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di alamat yang disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya;Menimbag, bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tinggaldialamat tersebut maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima atau N.O (Niet Ontvankalejke Verklaard
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 17-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Rusli Haseng Bin Hamka
113 — 51
  • mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya pencoblosan dimana Terdakwa menyalahgunakan C6 miliksaudara kandungnya di TPS 16;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019sekitar Jam 11.00 Wita di TPS 16, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Pemilihan Umum Tahun 2019;Bahwa saksi saat itu selaku Komisioner Bawaslu Kabupaten Luwu Timur;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan adalah adanyaPenggunaan Surat Penggilan
    dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya pencoblosan dimana Terdakwa menyalahgunakan C6 miliksaudara kandungnya di TPS 16;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019sekitar Jam 11.00 Wita di TPS 16, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Pemilihan Umum Tahun 2019;Bahwa saksi saat itu selaku Anggota PANWASCAM kecamatan wotuKabupaten Luwu Timur;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan adalah adanyaPenggunaan Surat Penggilan
    denganadanya pencoblosan dimana Terdakwa menyalahgunakan C6 miliksaudara kandungnya di TPS 16;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019sekitar Jam 11.00 Wita di TPS 16, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Pemilihan Umum Tahun 2019;Bahwa saksi saat itu selaku salah satu panitia KPPS dari TPS 16 DesaBawalipu, kecamatan wotu Kabupaten Luwu Timur;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan adalah adanyaPenggunaan Surat Penggilan
    denganadanya pencoblosan dimana Terdakwa menyalahgunakan C6 miliksaudara kandungnya di TPS 16;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019sekitar Jam 11.00 Wita di TPS 16, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Pemilihan Umum Tahun 2019;Bahwa saksi saat itu selaku salah satu panitia KPPS untuk TPS 16 DesaBawalipu, kecamatan wotu Kabupaten Luwu Timur;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan adalah adanyaPenggunaan Surat Penggilan
    C6 miliksaudara kandungnya di TPS 16;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor: 62/PID.Sus/2019/PN MIlBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019sekitar Jam 11.00 Wita di TPS 16, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat Pemilihan Umum Tahun 2019;Bahwa saksi saat itu selaku salah satu panitia KPPS untuk TPS 16 DesaBawalipu, kecamatan wotu Kabupaten Luwu Timur;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan adalah adanyaPenggunaan Surat Penggilan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 02/Pen.Pdt G/2014/PN.Mlg
Tanggal 5 Februari 2014 — YUNITA SUSILAWATI vs SUHARI MULJANTO
42 — 5
  • Negeri Malang serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 BETSJI SISKE MANOE,SH ACHMAD GUNTUR,SH2 ATEP SOPANDI,SH,MH PaniteraPengganti,HERU ARYA SUSETIAPerincian biaya :Pendaftaran ..........cceeccessceeneeeees Rp. 30.000,ATK weeceeceeccesecsecneeeeceeeseceeeneeneeaes Rp. 50.000,PN PB wee eeeseecesecnceseeeceeseeneenee Rp. 10.000,Mete ral 0... eeeeeeeeceeseeceneeceeeeeesees Rp. 6.000,R6EdaKS1 secssisavesssacesssunasessavexanares Rp. 5.000,Penggilan
    PaniteraPengganti,TtdHANAFI,SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran oo... cceeesseceecccceeees Rp. 30.000,AT K cineeeccecccccccccsssceceesssseeeeessseeeeees Rp. 50.000,PNPB wieeceeccccceesseceeeessececeessseeees Rp. 10.000,Mete ral oo... ceeseececcecceseeeeeees Rp. 6.000,1 Ror Fa 6c) Rp. 5.000,Penggilan oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 225.000.Jumlah ..........
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 179 /Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 16 Juni 2017 — Lauw Swat Als Aswat Anak dari Law Ilham (md).
945 — 368
  • BUDI SANTOSO (sudahdilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor dengan pemiliksdr.TITl (Sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko Makmur Motordengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di Surabaya JawaTimur dengan pengiriman menggunakan ekspedisi, terdakwa dulu menjualsparepart asli tetapi jarang diminati oleh pembeli dan lebih memilih sparepart imitasikarena harganya lebih murah dan sparepart yang tidak dilengkapi bahasaIndonesia, asal produsen, dan perusahaan
    BUDI SANTOSO (sudahdilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor dengan pemiliksdr.TITl (sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko Makmur Motordengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di Surabaya JawaTimur dengan pengiriman menggunakan ekspedisi, terdakwa dulu menjualsparepart asli tetapi jarang diminati oleh pembeli dan lebih memilih sparepart imitasikarena harganya lebih murah dan sparepart yang tidak dilengkapi bahasaIndonesia, asal produsen, dan perusahaan
    Budi Santoso (sudahdilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor dengan pemiliksdr.Titi (Sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko Makmur Motordengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di Surabaya Jawa Timurdengan pengiriman menggunakan ekspedisi.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.
    BUDI SANTOSO(sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), Toko Surya Makmur Motor denganpemilik sdr.TITl (sudah dilakukan penggilan sebanyak 2 kali), dan Toko MakmurMotor dengan pemilik saksi SAMUEL CHRISTIAN yang beralamat di SurabayaJawa Timur dengan pengiriman menggunakan ekspedisi;Bahwa terdakwa dulu menjual sparepart asli tetapi jarang diminati oleh pembeli danlebih memilih sparepart imitasi karena harganya lebih murah dan sparepart yangtidak dilengkapi bahasa Indonesia, asal produsen, dan perusahaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
RUTH SIHOMBING, SH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT Cq DIR RES NARKOBA POLDA NTB Cq SUBDIT II RES NARKOBA POLDA NTB
103 — 56
  • Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl./136/V/2020/Ditreskrimumkepada RUTH PENNY SIHOMBING, S.H tanggal 14 Mei 2020(Panggilan Pertama), diberi tanda T14;15. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/160/V/2020/Ditreskrimumkepada RUTH PENNY SIHOMBING, S.H tanggal 19 Mei 2020(Panggilan kedua), diberi tanda T15;16. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/135/V/2020/Ditreskrimumkepada NYOMAN GEDE MURDIANA tanggal 14 Mei 2020 (PanggilanPerama), diberi tanda T16;17.
    Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/161/V/2020/Ditreskrimumkepada NYOMAN GEDE MURDIANA tanggal 19 Mei 2020 (PanggilanKedua), diberi tanda T17;Halaman 16 dari 25 Putusan No.2/Pid.Pra/2021/PN.Mtr.18. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/137/V/2020/Ditreskrimumkepada AGUS GUNAWAN PUTRA. S.H. Tanggal 14 Mei 2020 (PanggilanPertama), diberi tanda T18;19. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/159/V/2020/Ditreskrimumkepada AGUS GUNAWAN PUTRA. S.H.
    Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/138/V/2020/Ditreskrimumkepada MUHAMMAD HARHARAH tanggal 14 Mei 2020 (PanggilanPertama), diberi tanda T20;21. Fotokopi Surat Penggilan Nomor: S.Pgl/139/V/2020/Ditreskrimumkepada FIKRI SAID, S.H. Tanggal 14 Mei 2020 (Panggilan Pertama),diberi tanda T21;22. Fotokopi Bukti Pengiriman Nomor 178539037 berupa SuratPenggilan Nomor: S.Pgl./139/V/2020/Ditreskrimum kepada RUTHPENNY SIHOMBING, S.H tanggal 14 Mei 2020 (Panggilan Pertama)melalui PT.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan karena penggilan terhadap Termohon tidak sah.Bahwa pada persidangan kedua pada tanggal 06 Juni 2017 Pemohondi persidangan menyatakan mencabut permohonannya secara lisan danbermohon agar permohonannya dapat dikabulkan.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkaturaian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN
    Nomor 0541/Padt.G/2017/PA.TLTermohon tidak hadir di persidangan karena penggilan terhadap Termohontidak sah.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan bermohon agar permohonan pencabutanpermohonannya dikabulkan, maka majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa pencabutan suatu permohonan adalah hak bagipihak yang mengajukan permohonan, in casu Pemohon, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkansepanjang Termohon belum
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sglt
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidanganyang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Pemohon II tidak hadir,dan menurut isi relaas penggilan yang ada alamat Pemohon II tidak diketahuiatau tidak jelas;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menerangkan jika ia dengan Pemohon II telah lama resmi bercerai dan alamatyang diketahui
    SgltMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Sglt telan mengajukan permohonan dengan daiildalilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanPemohon II tidak hadir, dan menurut isi relaas penggilan yang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2195/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10

  • Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;

    Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugatyang selalu hadir sedangkan Tergugattidak pernah hadir, karena berdasarkan relaas Penggilan untuk Tergugat, Tergugat sudah tidak ada di alamat tersebut, Tergugat telah pergi ke Kalimantan dan sekaran Penggugat tidak mengetahui lagialamatnya yang jelas;

    Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattidak diketahui alamatnya yang

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan, karenaberdasarkan berita acara relaas panggilan Penggugat tanggal 13 Januari 2015,di kelurahan Teluk Lerong Ulu tidak ditemukan RT.55 sebagaimana tercantumpada alamat Penggugat, oleh karenanya lurah tidak bersedia menandatanganirelaas ini, sedangkan berdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 05 Februari 2016, Tergugat tidak beralamat sebagaimana tercantumPutusan Nomor 066/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3pada relaas penggilan
    Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan yang telahditentukan, karena berdasarkan berita acara relaas panggilan Penggugattanggal 13 Januari 2015, di kelurahan Teluk Lerong Ulu tidak ditemukan RT.55sebagaimana tercantum pada alamat Penggugat, oleh karenanya lurah tidakbersedia menandatangani relaas ini, maka persidangan perkara ini tidak dapatdilanjutkan, sedangkan berdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 05 Februari 2016, Tergugat tidak beralamat sebagaimana tercantumpada relaas penggilan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.LB
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • ., S.H.Perincian Biaya Perkara:af PF PY PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Penggilan Pemohon Rp. 120.000,Penggilan Pemohon II Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.LB
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -10/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 14 April 2020 — -BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -VERONIKA NURFITRI, DK (TERGUGAT)
121 — 48
  • Rp. 30.000,Biaya ATK oer eee Rp. 100.000,Biaya Penggilan Pengugat Rp. Panggilan ECourtBiaya Penggilan Tergugat Rp. 125.000,New + & WNUZzwon)sR Rp. 20.000,RECaKSI.....00.ccccccceececeeeeeeees Rp. 10.000.,Materal........:.cccccccceeeeeeeres Rp. 6.000 ;Jumlah ..........c:eeeeeeee Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Soe