Ditemukan 31649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0016 0006 0040 0045 0056 0041 0043
Penelusuran terkait : 0046/pdt.g/2011/pa.plg 0046/pdt.p/2014/pa.sbs
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 04-02-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 46/Pdt.G/2008/PA.Bdw.
Tanggal 4 Februari 2008 —
5 — 0
  • PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
    , bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 07 Januari 2008 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0046
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Ula 1439H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/0046/I/2018 tertanggal31 Januari 2018;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2018 tanggal31 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3634/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (29 Juli 2020), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
    SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat:; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;2.
    SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 407/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 16
  • tidak mempunyaibukti yang jelas, Tergugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugatmaka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046
    , majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 adalahterutama karena 0047 mempunyai sifat temperamental, 0047 sering menuduh 0046mempunyai pria idaman lain sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran 0046dengan 0047 yang berujung pada berpisahnya tempat tinggal dengan perginya 0047meninggalkan 0046 dengan membawa pergi motor milik 0046;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
Fajar Dwi Setiasih
27 — 7
    1. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 3273-LU-27062014-0046
      yang bernama FAJAR DUWI SETIASIH menjadi FAJAR DWI SETIASIH ;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan membawa salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-27062014-0046 ;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 12-02-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 46/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 12 Februari 2007 —
6 — 1
  • PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
    tani, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 15 Januari 2007 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0046
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • 0046/Pdt.G/2015/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman RT.05 RW.02 DesaKarangmangu Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT
    sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; "Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukaSIAN; n= 22 nnn nan nnn nnn anne nn nn en nee nn ee cnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang, Nomor 0046
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT

TERGUGAT
13 — 0

  • SALINANPUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2010/PA.
    tempattinggal di ieDn $Kabupten Hulu SungaiUtara, sebagai "Penggugat",LawanfF bin (QM umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di aeeEE CKabupaten)= = Hulu SungaiUtara,sekarang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Februari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:0046
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhlar Bin Hasbullah, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.DrangongRT.002 RW. 007 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hamdiah Binti Hasbullah
    Kelurahan Drangong, KecamatanTaktakan, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 0046
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.IVAN SURYANTONO
2.NAYLA NASYIFAH KHAIRISH
17 — 6
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon dari nama Alvian Maulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yusuf;
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk menambah nama anak Para Pemohon dari Alvian Maulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yusuf pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3275-LT-06122012-0046
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Dpk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
MUCHLIS RIDWAN
10 — 4
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semula tertulis RATU BASIMA SHALIHA untuk kemudian diganti menjadi IRLANDY ALHAYU;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk mengubah nama anak pemohon Ratu Basima Shaliha menjadi Irlandy Alhayu pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3276-LU-11102018-0046
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Gede Buda Arya
2.Ni Putu Elis Wahyuni
15 — 10

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
    2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I Gede Bagus Arya Purnama, dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-06082014-0046, Tanggal : 23 Desember 2014, dari semula yang tertulis I Gede Bagus Arya Purnama dirubah menjadi I Gede Agastya Jayantaka.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 73/Pdt.P/2023/PN Ksp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon:
ARMIATY
75 — 0

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perubahan penulisan tanggal lahir Almarhum suami Pemohon bernama Junaidi Syam pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1116-LT-13052013-0046 dan Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta Kematian Nomor: 1116-KM-04092023-0006 tertulis tanggal lahir 29 Agustus 1959 menjadi seharusnya 31 Desember 1959;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan penulisan tanggal lahir tersebut

Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
1.Dedikasi, SE
2.Yuliana Pratiwi, SE
119 — 35
  • Menyatakan SAH perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak No. 1771-LT-06042016-0046 tanggal 6 April 2016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum adalah Balqis Khayzurani Delia menjadi Ratu Balqis Chantiqa.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 301 / PDT P / 2017 / PN DPS
Tanggal 13 Juni 2017 — I MADE SUANDHA
21 — 16
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran N0. 5171-LT-16052017-0046, tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar yang semula tertulis : I Made Suandha diganti menjadi I Made Ramlie Suandha ;3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Desember2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindahkerumah orang tua Pemohon dan Termohon kurang menyayangi anakbawaan Pemohon: Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara #0046# dan
    agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
    beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.K.Bjr
Tanggal 20 Februari 2012 — - Pemohon - Termohon
14 — 11
  • PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.K.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Langensari Kota Banjar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IWAN SETIAWAN,SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang bertindak berdasarkan
    Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggalKecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal16 Desember 2011 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor : 0046
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohon tidak hadir di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Banjartanggal 08 Februari 2012 dan 14 Februari 2012 Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.K.Bjryang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
  • ., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046# juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.
    PA.PsoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046
    saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
MARSIAH
12 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Nama Orang Tua (Ayah) Pemohon ROTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-29072019-0046, Kartu Keluarga (KK) dan nama NITI REJO pada data haji di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Kediri Nomor SPPH : 132503477 adalah SATU ORANG YANG SAMA, dengan ketentuan setelah penetapan ini berkekuatan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
Komarudin
91 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran No 3326-LU-02102012-0046 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada 3 Oktober 2012 tersebut yaitu dari nama ABDUL ZIKRI TAUFIQILLAH diganti menjadi FAIZ KENZI HAMIZAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinam