1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk.astoll Cea yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, RIT.OxxRW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun,

agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1009/

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia danPutusan Nomor:1009/Padt.G.2015/PA.Pwk halamanidari 12sejahtera, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat padahal Tergugat meiliki pekerjaan/penghasilanyang tetap;b. Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxx,bahkan wanita tersebut pernah dinikah siri oleh Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman10dari 12Kabupaten xxx dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halamani12dari 12

1009/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perwalian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H.Advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo JI.Kemuning Asri Barat Blok GF

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdanomor 1009/Pdt.G/2019/PASda, tanggal 27 Februari 2019, pada pokoknyamendalilkan sebagaii benkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06012006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No: 23/23/I/2006;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdasecara resmi dan patut, dan tidak temyata ketidak hadirannya itu disebabkansesuatu alasan yang sah.Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan gugatan nya tersebut namun tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa ;1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdaberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Sslam yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.SdaDrs. Akramudin, M.H. Hj. St. Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000 ,00Biaya Proses Rp 50.000 ,00 Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)9 dari 9 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sda

1009/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBeeDleyreeN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 01011970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 02111975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKAbbupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1009

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohonll bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkan padaKantor

XXxXxxX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjrmenikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,3 Panggilan : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1009 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019selaku Kepala SD Negeri Bendul Merisi 408, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ira Tursilowati, S.H.

Nomor 1009 K/Pdt/2019dibayarkan paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya,apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya isi putusan ini;7.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2019

1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.LmjZN ap :BAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ngampo RT.08 RW. 18Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal ...dan 26 April 2019 Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Hal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmjrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.LmjATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal O6 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Brangkal, RT 004 RW 006,Desa/Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri selama sekitar 4 tahun (20162020);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENGKI SAPUTRO binHARTOYO) terhadap Penggugat (NOVIKA ENDRI PURYANA bintiPURWANTO) di dalam persidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wngjo.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Bukti Saksisaksi :Halaman 3dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

yaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 9dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di di xxxxxXXxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, saat ini tidak diketahuikeberadaanya secara jelas dan pasti alamatnya (ghoib),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Tergugat pergidan tidak kembali, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor 470/145SDR yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sindangrasa KecamatanBogor Timur Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, tertanggal 11 Agustus 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beragama Kristen;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Kisb. Tergugat murtad, kembali lagi ke agama Kristen;c.

Saksi Pernikahan I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahn yamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Pernikahan II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, sebelum bersumpah saksiHal. 5 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangHal. 17 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kisbernama Raymondo Sitepuu bin Wempi Sitepu yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2015;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Hal. 18 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 19 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

1009/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnRehestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnAmplas, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Desember 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang berlamat dialamat Tergugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri,berkat rahmat

dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009

Zuhri, SH., MHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,870.000,5.000,6.000,961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tgraml Cyan ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetugas Kebersihan KKP, tempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetugas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah XXX/XX/XX/XX tanggal X/X/XXXX;Halaman 1 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PATgr..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 14 September 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat diusir olehHalaman 2 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PATgr.Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PATsr.Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaReny Hidayati, S.Ag.,S.H.,M.H.1. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti Mahyani, S.

AgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PATsr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 16 Januari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Halaman 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PATer.

1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgseal eea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD ROSID Bin RIAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , bertempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.037 RW.005 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI ADI TIA Binti AHMAD ROSID , umur17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgQOIRUL HUDA Bin LASMONO sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Pasal1009), dengan pertimbangan oleh karena hanyapada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untukadanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut,maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai olehTerdakwa I. ZAINAL ARIFIN dengan anggotaantara lain Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI,Terdakwa II. FERRY SISWADHI danTerdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);*Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3)beserta Penjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Pasal 1009), dengan pertimbangan olehkarena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2011e Bahwa guna menambah Anggaran Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati olehTim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai oleh Terdakwa I. ZAINALARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa II. Drs.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :e Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp 924.000.000,00e Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp 404.437.500,00e Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1. Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,00e Anggaran Dinas Pengajaran gaji pokok(Kode 2.6.1.1001.10) Rp9.562.500.00JUMLAH Rp1.428.000.000,00e Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);e Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3) besertaPenjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 18 Oktober 2018, Nomor1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara permohonan dari :ELFIANA, beralamat di Jalan Permata Legenda Blok L. 16RT.003/018, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi dalam hal ini diwakili

lisan oleh LaOde Risman, SH, selaku Kuasa Pemohon yang pada pokoknya mohon agarperkara Permohonan tersebut dicabut dikarenakan Pemohon mau memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara dimungkinkan sepanjangpemeriksaan perkara belum dimulai dan atau atas persetujuan dari pihakTermohon dan atau kedua belah pihak yang berperkara telah diadakan suatuperdamaian ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan tersebut diajukansebelum para Termohon mengajukan Jawaban;Penetapan Nomor 1009

Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dari register yang bersangkutan;3.

Situru, SHPenetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 2 dari 3 HalPerincian BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP RP. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 3 dari 3 Hal

1009/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye = coal alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Tebing Tinggi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis280/10/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan;.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, SHHj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis

1009/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1009/Padt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, usia 50 tahun (Samarinda, 14 Agustus 1971), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxer, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXX XX, RT 15, xXxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Oktober 1990 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu xxxx xxxxxxxxx, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 520/35/X/1990 tanggal 08 Oktober 1990;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.

Saksi tersebut mengaku sebagai xxx Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXxXselama 4 tahun.

Justru sebaliknya, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 dan selama ituHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memedulikan lagi bahkan Tergugatsudah tidak menafkahi Penggugat. Fakta tersebut menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kehendak untuk hidup bersamadalam satu. rumah tangga.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrArbain, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00* Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002Biaya Panggilan : Rp 900.000,002. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1009/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2009 yangHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKItdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 111 tertanggal 22 Juni 2009, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus DudaCerai;2.

Penggugat dan Tergugat dengan NomorHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt111, tertanggal 22 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;Hal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 255.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah :(tiga ratus sembilan puluh: Rp 396.000,00enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kIt

1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Januari 1984, agama Islam, pendidikan ...

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1009

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp