1016/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.MdniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan(d/a buk Nurbaiti), selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXX, umur 44

Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugatdengan suratnya tanggal 02 April 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Nopember 2011 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalam 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PAMdnPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 12 Maret 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :

tidak mau mendengar pendapat atau masukan dari Penggugatdalam menjalani kehidupan berumah tangga serta Tergugat seringberkatakata kasar dengan menghina dan merendahkan martabatPenggugat selaku istri, yang atas halhal tersebut Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tanggadengan Tergugat; Tergugat sebagai kepala keluraga lebih mementingkan diri sendiri daripada Penggugat serta anak penggugat dan tergugat hal ini terlihat dariHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PAMdnRincian Biaya Perkara :Hj. Ismarnis, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. PNBP panggilan 1 (P) Rp 10.000,004. PNBP panggilan 1 (T) Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PAMdn

1016/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2013/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai *Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur Bus Damri, dahulubertempat

Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai 7ergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 07 November 2013 di bawah Register Perkara Nomor 1016

Bahwa pada tanggal 20 April 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan dalam KutipanAkta Nikah Nomor 45/45/IV/2000 tanggal 20 April 2000 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26.18/PW.01/45/2013 tanggal 07 Nopember 2013;Putusan Nomor 1016/Padt.G/2013/PA.BkIl Halaman 1 dari 152.

Penggugat sedah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga yang semakin tidak menentramkan hati;Putusan Nomor 1016/Padt.G/2013/PA.BkIl Halaman 2 dari 154 Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei tahun 2012, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000;(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pat.G/2013/PA.Bkl Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1016/Padt.G/2013/PA.Bkl Halaman 15 dari 15

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000.00,-(tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara int ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDengan ini mengajukan permohonan wali adhol terhadap :LEO DOZAN SENIOR BIN SHONDRO HANDOYO, Laki

menolaknya dengan alasan karena menurut wali Pemohoncalon lakilaki tersebut memiliki perbedaan status sosial;BahwaPemohon dengan calon suami berencana akan melasungkan pernikahan diKantor urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, tetapidikarenakan Wali Pemohon tidak mau menjadi Wali, maka kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan menunggu penetapan wali adhol kePengadilan Agama Tigaraksa untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrat MOMOPL ou... eeeeeeeeeeeseeeseeeesees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs. PNBP Panggilan >Rp ,00 e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1016/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Tgroleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1016/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 07 Nopember 1988, JenisIdentitas, Surat Keterangan Domisili 190/Ds/16/V/2016 , Alamat RT. 005,RW. 003, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat FLAT

Kabupaten Banyumas,Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1016/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 25 Juli 2016

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahterkadang di rumah orangtua Penggugat namun terkadang di rumahPerkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanorangtua Tergugat, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 4(empat) tahun, 3 (tiga) bulan (dari bulan Maret 2008 s/d bulan Juni2012);C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASRORI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT, S.

AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHPerkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 1016/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti serta suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 2 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.602/08/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 03 September2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat selama 13 hari danbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat sebagaimana

Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai gaidah ushul yang berbunyi:Jlii jailArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:riled lly Gil tally 2arly Vlog ale wil ola) (slio V5 53 VJesdgullsHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA. Kis.Artinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 1 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 1Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MACROTREND TECHNOLOGI.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT.

MACRO TREND TECHNOLOGI dan setelahterdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut terdakwa tidakHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr1)2)3)4)))mengirimkan ke 11 unit service centre milik CV.

MACRO TREND TECHNOLOGIsedangkan back up laptop atau PC tersebut akan diambil kembali oleh CV.Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEA GROUP, selanjutnya dalam proses maintanance tersebut PT.

., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1016/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.KagSeas, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaSukaraja Baru, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.002, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1016/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di DesaSukaraja Baru pada tanggal 21 Mei 2009, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAGKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 361/48/V/2009, Tanggal; 22052009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1016/Pid.Sus/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Agustus 2018Sampai dengan 20 Oktober 2018 ;Terdakwa dipersidangantidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan oleh Majelis Hakim tentang hakhaknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1016/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SAIDI menerangkan :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.

Ilyas yangmerupakan anggota Polri yang telah mendapatkan informasi dariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggal KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 1016/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 30

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1016 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :142/10/VIII/2010 Tanggal 09 Agustus 2010 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1016

Zainal Arifin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1016/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.Memerintahkan kepada panitera / juru sita Pengadilan Agama Bekasi agarputusan ini diberitahukan kepada Tergugat dan diberitahukan kepadanyabahwa ia mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini diberitahukan kepadanya ;Ketua MajelisDra.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1016/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 1016/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXxXxXtanggalXXXXXKXXKXXXX:2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kontrakan di XXXXXXXXXXX, RT.04RW.03 Kelurahan XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Nomor perkara 1016/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor perkara 1016/Pdt.G/2020/PA.CNberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan mencari alamat Tergugat supayadapat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/ Pdt.G /2020/PA.CN dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor perkara 1016/Pdt.G/2020/PA.CN

1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 26 April 2013 di bawah Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg., denganperubahan dan penambahan olehnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 341/65/IX/94 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 September 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 16 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/65/IX/94 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 15 September 1994, atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dandinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISKAN bin PAINO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kidangbang RT.6RW. 2 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/709/35.07.08.2010/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1016

ASFA'ATBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIWINSULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT.68 RW.018Desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulanDesember 2016, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat Dusun Mulyosari RT.68 RW.18, DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang hinggasekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Ratnawati Binti Sumarsono, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Migran Indonesia/Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 004, DesaBendogarap, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai , yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak punya rasa saling percaya lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm7.

Ya, Benar karena nomer ponsel saya di Blokir dan tidak bisamengubunginya lagi.9. ya,Benar.10. ya,Benar.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm11.

Drs.Abdul ShomadHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Ambarwati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1016/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;MUHAMMAD PAISAL ANNAS, jenis kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 04 September1982, tempat tinggal JI.

Banjarmasin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI(POLRI), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 1016

FAISALANAS menjadi MUHAMMAD PAISAL ANNAS. diharapkan dapatHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.mempermudah segala pengurusan Administrasi Anak Pemohonkedepannya;e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6371LU080620170019 atasnama MUHAMMAD DAFFA AL HAFIZ XAVIER, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun,atas nama MUHAMMAD PAISAL ANNAS, diberi tanda P5;6.

Rosmawati, S.H., M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.Rincian biaya perkara:PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PN Bjm.

1. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD ALI WARDANI bin SELAMET, tempat dan tanggal lahir di Beremi,31 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBeremi, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMpaman kandung Pemohon II bernama SAHLI yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada JAELANI (karena kakek dan ayah kandung PemohonIl sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:WAHID dan H. MAKSUM SAMAD dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015, di Dusun Beremi, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GM

1016/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt. G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.