Ditemukan 3476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedi dewi deni deli desi
Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Ktp
Tanggal 6 Juni 2014 — ASMARAN Als MARAN Bin ISMAIL
4322
  • Defi Mabuk, lalu saksimenghubungi terdakwa melalui telpon untuk datang ke pantai danmengatakan jika Defi mabuk pil kode, dan sambil menunggu terdakwadatang kemudian saksi membeli pil kode dengan salah satu pria dariMarau sedangkan Defi ditinggal di pantai sama ke tiga pria Marau ;Bahwa saat saksi datang Defi pingsan, lalu tak lama kemudian terdakwadatang bersama dangan Sdr.
    setelah keenam orang Marau tersebut pergi lalu saksi Defi yangdalam keadaan mabuk dibawa oleh sdr Ujang dengan menggunakansepeda motor kesemaksemak dibantu oleh Rio, setelah itu saksi Defidibaringkan Ujang disemaksemak lalu celananya dilepas oleh Ujangkemudian disetubuhi, setelah menyetubuhi saksi Defi kemudian Ujangrmenyuruh saksi ikut menyetubuhi Defi dan kemudian saksi membukacelananya dan menyetubuhi Defi setelah itu Rio juga ikut menyetubuhiDefi ;Bahwa saksi menyesali perbuatannya.Bahwa atas
    setelah keenam orang Marau tersebut pergi lalu saksi Defi yangdalam keadaan mabuk dibawa oleh sdr Ujang dengan menggunakansepeda motor kesemaksemak dibantu oleh Rio, setelah itu saksi Defidibaringkan Ujang disemaksemak lalu celananya dilepas oleh Ujangkemudian disetubuhi, setelah menyetubuhi saksi Defi kemudian Ujangrmenyuruh saksi ikut menyetubuhi Defi dan kemudian saksi membukacelananya dan menyetubuhi Defi setelah itu Rio juga ikut menyetubuhiDefi ;e Bahwa saksi menyesali perbuatannya.Bahwa atas
    Dan tidak lama menunggu kemudian Defi datang bersama 3orang lakilaki dari Marau dalam keadaan mabuk atau setengah sadar lalu orangMarau tersebut meminta terdakwa membawa Defi Pulang kerumahnya tetapiterdakwa menolak, namun saat itu Ujang mengatakan bahwa ia akan membawaDefi pulang, lalu orang Marau tersebut pergi ;Bahwa melihat kondisi Defi yang setengah sadar terdakwa menyuruh Ujanguntuk membawanya ke sungai kemudian dengan menggunakan sepeda motorUjang dan Sdr.Rio membawa Defi kesungai namun mereka
    tidak kembali ketepipantai akhirnya terdakwa menyusul mereka dan melihat Defi dalam keadaansetengah sadar terlentang ditanah dan tidak menggunakan celana, sedangkan Sdr.Toni memangku kepala Defi, Ujang duduk disebelah Defi dan terdakwa Rioberdiri didepan Defi, lalu Ujang menyuruh terdakwa untuk menyetubuhi Defi,dan terdakwa ikut menyetubuhi Defi ;Bahwa setelah menyetubuhi Defi, kemudian terdakwa kembali ketepi pantai danbertemu Tika, dan Rio Besar mendatangi Ujang selanjutnya terdakwa tidak tahulagi
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 16 /PDT.P/2014/PN.Bgl
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON : - ABDUL JALIL
607
  • - Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan pemohon sebagai Wali yang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai Calon Prajurit TNI-AD, terhadap seorang anak yang belum dewasa bernama DEFI MUSTAKIM lahir di Semarang, tanggal 12 Desember 1995 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SURATMAN dengan NGASINI ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus
    Bahwa keponakan pemohon bernama DEFI MUSTAKIM tersebut sejak lulusSekolah Lanjutan Tingkat Atas ikut bersama pemohon dan hidup bersama dalamkeluarga pemohon serta segala kebutuhan ataupun keperluan hidupnya sudahmenjadi tanggung jawab pemohon ;4.
    Bahwa kini keponakan pemohon bernama DEFI MUSTAKIM tersebut akanmengikuti pendaftaran calon prajurit TNIAD dimana salah satu syaratnya adalahharus adanya Wali yang bertanggung jawab terhadapnya selama mengikutipendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai CalonPrajurit TNIAD ;5.
    Bahwa atas hal tersebut, maka SUTARMAN yang bertempat tinggal di WatesRT.008/RW.002, Desa Wates, Kec.Ngaliyan, Semarang, sebagai orang tua kandungdari DEFI MUSTAKIM yang hingga kini masih berumur 19 tahun yang menurutHukum Perdata dinyatakan sebagai anak yang belum dewasa terebut telahmenyerahkan sepenuhnya dan menunjuk Pemohon sebagai Wali dari anaknyayang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai Calon Prajurit TNIAD ;6.
    Bahwa oleh karena hal tersebut, maka pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar mengangkat pemohonan sebagai wali yang bertanggung jawab khususdalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikutipendidikan sebagai Calon Prajurit TNIAD, terhadap seorang anak yang belumdewasa bernama DEFI MUSTAKIM, lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 12Desember 1995 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antaraSURATMAN dengan NGASINI ;9.
    yang menerangkan padapokoknya bahwa antara Pemohon dengan DEFI MUSTAKIM ada hubungan keluargakeponakan, oleh karenanya telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan DEFIMUSTAKIM ada hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apa urgensinyamengajukan penetapan perwalian ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta dikuatkan keterangan saksiADI SUPRAYITNO dan saksi ABDUL MANAP keduanya samasama menerangkanbahwa DEFI MUSTAKIM akan mendaftarkan diri sebagai calon prajurit
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
SULASEMI
272
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, 3507-LT-25032015-0058 yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan
    Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRIDEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anakketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir diSurabaya pada tanggal 11 November 2002;3.
    Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama TRI DEFI NOVITA SARI, diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P5;6. Foto copy Surat ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P6;7.
    bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ke tiga perempuandari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubahmenjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11November
    nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002, disesuaikan denganjazah anak pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa benar guna perubahan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen.
    Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRI DEFINOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketigaperempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernamaSulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabayapada tanggal 11 November 2002;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kpn3.
Register : 28-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Pgp
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR UNIT PANGKALPINANG I
Tergugat:
1.DEFI SANTY
2.SUHENTUR
361
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR UNIT PANGKALPINANG I
    Tergugat:
    1.DEFI SANTY
    2.SUHENTUR
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 857/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
DION SUGIANA BIN TARWA
6342
  • unit RDA Merk RILA,
  • Satu unit Mod Merk Drag X,
  • Satu unit Mod Merk Drag S,
  • Tiga unit Smok Merk Mico,
  • Satu unit Mod Merk Aegis Legend,
  • 1 (Satu) bundel berkas/ 10 lembar yang terdiri dari : Invoice/ Bukti Pembelian Barang Vape dari Distributor, Foto Foto/ Dokumen bukti kepemilikan barang-barang yang hilang dicuri, Screen shoot bukti percakapan atau postiangan barang dari terdakwa

Dikembalikan kepada Saksi korban DEFI

DEFI bertugas sebagai penjaga/pelayan di Toko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt O01 Rw 13 Kel.Cicadas Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa terjadinya pencurian di Toko milik Sdr. DEFI saksi ketahuisetelah diberitahu melalui Hand Phone/WA oleh Sdr.
DEFI bahwa padasaat karyawan Sdr DEFI yang bernama Sdr SOENIRWANTO akanmembuka toko Vafe "Cloud Me, saat membuka Rolling Door ternyatadinding partisi Toko dalam keadaan terbuka/jebol dan barang barangdidalam etalase toko dalam keadaan kosong / telah dicuri.Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekira jam 13.00 Wib di Toko Vafe milik Sdr DEFI yaitu toko "CloudMe di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel. Cicadas Kec.
melalui WA dan kebetulan saat ituSdr DEFI sedang berada di Majalengka jadi pemilik toko tidak bisalangsung datang;Bahwa Sdr DEFI memerintahkan kepada Sdr SUNIRWANTO untukmembuat Laporan Polisi, namun karena Sdr SUNIRWANTO tidak dapatmerinci barang barang yang hilang apa saja, akhirnya laporan kepadapihak Kepolisian ditunda, menunggu Sdr DEFI pulang dari Majalengka.Bahwa hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Sdr DEFI pulang dari Majalengkadan dapat merinci barang apa saja yang hilang di toko miliknya tersebut.Halaman
Dan Saksi telahmembuat janji dengan Pelaku untuk bertemu guna membeli barangbarang yang diiklankan tersebut.Bahwa benar, Sdr DEFI memiliki bukti bukti berupa Invoice atau BuktiPembelian Barang dari Distributor dan setelah dicek ke Distributor,ternyata pihak Distributor pernah memfoto atau mendokumentasikanbarang barang yang dijual kepada Sdr DEFI dan ternyata nomer seribarang yang dijual oleh distributor kepada Sdr DEFI dengan catatantulisan tangan, ternyata identik atau sama dengan di tulisan tangan
DEFI baru selama tiga bulan diToko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel. Cicadas Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung;Halaman 19 dari 35.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 149/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 8 Mei 2012 — T 0 H A
166
  • ., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 September 1970 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SAMIDJAH AL AMIN sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No.310 tanggal 27 September 1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember1994, pukul 14.18 Wib, telah dilahirkan anak kelima jenis kelamin perempuan yangdiberi nama DEFI PUSPITASARI ~ sebagaimana
    yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwadari suami isteri TOHA dengan SAMIDJAH AL AMIN telah dilahirkan anak kelimajenis perempuan lahir di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember 1994, pukul14.18 Wib, dan diberi nama : DEFI PUSPITASARI ;4.
    untuk anak Pemohon yangkelima bernama DEFI PUSPITASARI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI PUSPITASARI dilahirkan pada hariSelasa Paing, tanggal 15 Desember 1994 ;e Bahwa Anak Pemohon belum pernah mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri
    Rp. 171..000, (serratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada DEFI PUSPITASARI dilahirkan pada hari Selasa, tanggal8 Mei 2012, oleh JOKO SAPTONO,S.H.
Register : 31-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 24/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 24 Maret 2011 — TRISNO BAWONO Als. MBAH TRIS Bin SUGIYANTO
2912
  • Menyatakan barang bukti berupa : sebuah KTP atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENIdikeluarkan Kec. Pringsurat, sebuah SIM C atas namaBUNGA DEFI ANGGRAENI dikeluarkan Polres Temanggung,sebuah ATM BNI cabang Temanggung atas nama BUNGA DEF!ANGGRAENI, sebuah ATM BRI cabang Demangan atas namaBUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuah Kartu) Mahasiswa UniversitasAchmad Dahlan atas nama BUNGA DEFI ANGGRAENI, sebuahSTNK Spm Honda Kharisma No. Pol.
    Bunga Defi Anggraeni BintiSugiyatno.
    Pringsurat, sebuah SIM Catas nama Bunga Defi Anggraeni dikeluarkan PolresTemanggung, sebuah ATM BNI cabang Temanggung atas namaBunga Defi Anggraeni, sebuah ATM BRI cabang Demangan atasnama Bunga Defi Anggraeni, sebuah Kartu MahasiswaUniversitas Achmad Dahlan atas nama Bunga Defi Anggraeni,sebuah STNK Spm Honda Kharisma No. Pol.
    atas nama Bunga Defi Anggraeni, sebuah KartuMahasiswa Universitas Achmad Dahlan atas nama Bunga DefiAnggraeni Bunga Defi Anggraeni, sebuah STNK Spm HondaKharisma No.
    Achmad Dahlan atas nama Bunga DefiAnggraeni Bunga Defi Anggraeni, sebuah STNK Spm HondaKharisma No.
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1641/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Februari 2021 — ,SH
Terdakwa:
HENDRIK bin JONI DEFI
5117
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa HENDRIK bin JONI DEFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa atas nama HENDRIK bin JONI DEFI.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
,SH
Terdakwa:
HENDRIK bin JONI DEFI
Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 400/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 4 Nopember 2014 — JUNAIDI Als JUNAI Bin MARSATIN
333
  • muda terdakwa, kemudian saksiSumiarsih Binti Munap saksii Defi Elfita dan saksi Resi Indrawatimengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.
    Benai denganNo.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret 2005 ; Bahwa Terdakwa telah mengusir saksi beserta saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan cara membangunkan saksi,sakis Defi Elfita dan saksi Resi Indrawati dengan berteriak dan berkatapergi kalian semua ,,, Kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya sendiri,,,kalautidak rumah ini akan saya bakar,, cepat keluar sambil melempar piring danpakaian ; Bahwa Hal ini disebabkan karena terdakwa marah kepada saksi karenatidak
    mau mencabut laporan dugaan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh istri muda terdakwa ; Bahwa Setelah diusir, saksi, saksi Defi Elfita, saksi Resi Indrawatiselanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.=4=Sentajo Raya Kab.
    kepada saksiSumiarsih karena tidak mau mencabut laporan dugaan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh istri muda terdakwa ;Bahwa Setelah diusir, saksi Sumiarsih, saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati selanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa PulauKomang Kec.
    Benai Kab Kuansing danantara saksi Sumiarsih dan terdakwa telah menikah dan dikuatkandengan bukti surat keterangan dari kantor urusan agama (KUS) Kec.Benai dengan No.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret2005.Terdakwa telah mengusir saksi Sumiarsih beserta saksi Defi Elfita,saksi Resi Indrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan caramembangunkan saksi Sumiarsih, sakis Defi Elfita dan saksi ResiIndrawati dengan berteriak dan berkata pergi kalian semua ,,,kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
ARI ARDI Pgl. ARI
7011
  • celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai;

    - Rok sebanyak 5 (lima) helai;

    - Borkat Blus sebanyak 8 (delapan) helai;

    Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Murniati panggilan Mur;

    - Merek Hanara (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai;

    - Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90 (sembilan puluh) helai;

    Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Defi

    Riana panggilan Defi;

    - Uang sejumlah Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Romi panggilan Romi;

    - 1 (satu) pasang sepatu merek LI-NING warna abu-abu;

    - 1 (satu) helai celana merek Levis warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    ARItanpa seizin dari saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi MURNIATI Pgl. MUNselaku pemiliknya mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisikan berbagaimacam pakaian dagangan milik saksi koroban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN dengan cara dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ARI ARDI Pgl.
    Selanjutnya 3(tiga) buah bal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagalmacam pakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan.Kemudian terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI menjual 3 (tiga) buah bal dan 1 (satu)karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangan miliksaksi koroban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNkepada saksi ROMI Pgl.
    Merk Najwa , (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Merupakan milik saksi korban DEFI RIANA PglI. DEFIBahwa benar terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tidak ada mendapat izin darisaksi korban DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNuntuk mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisi berbagai macam pakaiandagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUNBahwa benar akibat perbuatan terdakwa ARI ARDI Pgl.
    Selanjutnya 3 (tiga) buahbal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagai macampakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan. Kemudianterdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tanpa seizin saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dansaksi MURINIATI pgl. MUN selaku pemiliknya menjual 3 (tiga) buah bal dan 1(satu) karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangankepada saksi ROMI Pgl.
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Defi Darmayanti binti Efendi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Moh. Sadly Amiruddin;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Defi Darmayanti binti Efendi untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Moh. Sadly Amiruddin bin Amiruddin;3.
    Darmayanti binti Efendi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Defi Darmayanti adalah anak Pemohon yang akan dinikahkanoleh Pemohon dengan laki laki yang bernama Moh.
    Sadly Amiruddin binAmiruddin; Bahwa Defi Darmayanti sudah mengenal dan menjalin hubungan dekatdengan Moh.
    Sadly Amiruddin bin Amiruddin; Bahwa Defi Darmayanti dan calon suami telah saling cinta mencintai danhubungannya telah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterima olehkeluarga calon istri; Bahwa Defi Darmayanti dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah,sehingga tidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena
    Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Defi Darmayanti bintiEfendi) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Moh. SadlyAmiruddin bin Amiruddin);3.
Register : 05-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 13/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 13 Maret 2023 —
Terdakwa:
Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi
5331
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana


    Terdakwa:
    Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
SUWARNO ALS ANOY BIN SUHADI
3821
  • + 0,16 gram yangdijatunkan dari tangan kanannya, setelah itu pihak kepolisian bertanyakepada saksi Defi Tasari alias Vita tentang darimana mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut lalu saksi Defi Tasari alias Vita mengakuimendapatkan sabu tersebut dari Terdakwa dan Terdakwamembenarkannya, selanjutnya saksi bersama saksi Defi Tasari aliasVita dan Terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Metro Bekasiuntuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksi DefiTasari
    saksi Defi Tasarialias Vita untuk memesan sabu kembali dan sepakat bertemu di pinggirjalan Niaga Raya Ds. Mekarmukti Kec.
    Cikarang Utara Kab BekasiJawa Barat, lalu saksi Wulandari Azhari alias Tania bersama saksidan rekan saksi menuju lokasi yang disepakati tersebut kemudiansekitar jam 02.00 WIB saksi Defi Tasari alias Vita datang bersamaTerdakwa lalu saksi bersama rekan saksi langsung mengamankansaksi Defi Tasari alias Vita dan Terdakwa yang saat itu saksi melihatsaksi Defi Tasari alias Vita menjatunkan 1 (Satu) bungkus bekas rokokGudang Garam didalamnya 1 (satu) bungkus bekas permen berisi 1(satu) bungkus plastik
    klip bening diduga berisi narkotika jenis sabudengan bruto + 0,16 (nol koma enam belas) gram yang sedangdipegang di tangan kanannya lalu saksi Defi Tasari alias Vita ditanyaapa yang dijatuhkannya dan saksi Defi Tasari alias Vita jawab yangdijatunkannya adalah narkotika jenis sabu kemudian saksi Defi Tasarialias Vita diminta untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut,setelah itu. ditanya lagi darimana saksi Defi Tasari alias Vitamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan saksi Defi Tasari aliasVita
    Tasari alias Vitayang kemudian saksi Defi Tasari alias Vita menelpon saksi WulandariAzhari alias Tania untuk memberitahukan jika narkotika jenis sabusudah ada lalu saksi Wulandari Azhari alias Tania turun dari tempatkaraoke dan setelah saksi Defi Tasari alias Vita menyerahkan narkotikajenis sabu tersebut saksi Wulandari Azhari alias Tania lalu Terdakwabersama saksi Defi Tasari alias Vita pulang, selanjutnya pada pukul01.00 WIB saksi Wulandari Azhari alias Tania memesan narkotika jenissabu kembali
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 32/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 26 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8364
  • dan pada saat di dalamkamar saksi Defi menanyakan kepada Anak Korban ade ape (ada apa) laluAnak Korban menjawab sambil menangis dengan mengatakan ayah ciumcium pipiku lalu saksi Defi keluar dari kamar Anak dan pergi ke belakangrumah tempat Terdakwa bekerja dan mengajak Terdakwa pulang dansesampainya di dalam kamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimanaTerdakwa mengakui kepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadapAnak Korban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Aat kelaminnya kedalam
    kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan sperma dan meminta maafatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya setelah kejadian tersebut, saksi Defi membawa Anakkorban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) dan menitipkannya dirumah tersebut untuk tinggal karena saksi Defi merasa khawatir apabila Anakkorban masih tinggal serumah dengan Terdakwa dan pada tanggal 28 AgustusHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.
    di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwamengakui kepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadapAnak Korban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Aatkelaminnya ke dalam kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan spermadan meminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa selanjutnya setelahn kejadian tersebut, saksi Defi membawaAnak korban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) danmenitipkannya di rumah tersebut untuk tinggal karena saksi
    di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwa mengakuikepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadap AnakKorban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Alat kelaminnyake dalam kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan sperma danmeminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa selanjutnya setelahn kejadian tersebut, saksi Defi membawaAnak korban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) danmenitipkannya di rumah tersebut untuk tinggal karena saksi
    danpada saat di dalam kamar saksi Defi menanyakan kepada Anak Korbanade ape (ada apa) lalu Anak Korban menjawab sambil menangisHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.BBLdengan mengatakan ayah ciumcium pipiku lalu saksi Defi keluardari kamar Anak dan pergi ke belakang rumah tempat Terdakwabekerja dan mengajak Terdakwa pulang dan sesampainya di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwa mengakuikepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadap Anak Korbankarena Terdakwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 142/Pid.B/2018/PN Brb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
IHWAN RUDINI Alias IWAN Bin YUSA
697
  • DEFI (DPO), Terdakwaberkata kepada sdr. DEFI (DPO) sandahi sepeda motor ini sejuta, ikam maukah?, kemudian dijawab oleh Sdr. DEFI (DPO) motor ini punya siapa?,selanjutnya dijawab oleh Terdakwa, punya RIZQAN setelah itu Sdr. DEFI(DPO) berkata, ayoja, kucariakan dulu duitnya di rumah, setelah itu sdr. DEF(DPO) meninggalkan Terdakwa;Bahwa beberapa saat kemudian sdr.
    DEFI (DPO), selanjutnya Sdr.
    DEFI (DPO) motor ini punya siapa?, selanjutnya dijawab olehTerdakwa punya RIZQAN setelah itu Sdr. DEFI (DPO) berkata, ayoja,kucariakan dulu duitnya di rumah, setelah itu sdr. DEFI (DPO)meninggalkan Terdakwa. Tidak lama kemudian sdr.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama Defi Rohayu binti Teni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ainun Naim bin Samun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
    3. Membebankan
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, anak Pemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni ,umur 17 tahun 4 bulan (lahir di Serang, tanggal 26 Juni 2002 ), agama Islam,pekerjaan
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.D.2014.006.547 atasnama anak kandung Pemohon (Defi Rohayu) yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 28 Maret 2014 ( Bukti P3 );. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/IX/17/1986 atas nama Suntenibin Jasudi dan Marsinah binti Maya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, tanggal 19 September 1986 (Bukti P4) ;.
    Rohayu bintiTeni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim binSamun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohon merestui merekadan bermaksud untuk segera menikahkannya;Bahwa, umur calon mempelai lakilaki yang bernama Ainun Naim binSamun, sekarang ini Sudah berusia 27 tahun ;Bahwa, antara anak Pemohon Defi Rohayu binti Teni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim bin Samun, tidak adalarangan Syara untuk menikah (Mahram) baik yang bertalian dengannasab, bertalian kerabat semenda
    Rohayu bintiTeni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim binHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Samun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohon merestui merekadan bermaksud untuk segera menikahkannya; Bahwa, umur calon mempelai lakilaki yang bernama Ainun Naim binSamun, sekarang ini Sudah berusia 27 tahun ; Bahwa, antara anak Pemohon Defi Rohayu binti Teni dengan lakilakipilihannya yang bernama Ainun Naim bin Samun, tidak ada laranganSyara untuk menikah (Mahram)
    AnakPemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni sanggup menjadi isteri yangbaik dan bertanggung jawab dan kedua orang tua/walinya setuju denganrencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat 2 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 36.04.AL.D.2014.006.547 atas nama anak kandung Pemohon(Defi Rohayu)
Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2426/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 1 Maret 2016 — Nama lengkap : Defi Pusari 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Juli 1992 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo Kec Sunggal Kab.Deli serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ikut orang tua
172
  • DEFI PUSARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa -Terdakwa I. MASITA. II. DEFI PUSARI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa-Terdakwa I. MASITA. II.
    DEFI PUSARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa I. MASITA. II.
    DEFI PUSARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Nama lengkap : Defi Pusari2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Juli 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo Kec Sunggal Kab.Deli serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tua
    Nama lengkap : Defi Pusari2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggallahir +: 23 tahun/10 Juli 1992Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2426/Pid.Sus/2015/PN Lbp4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo KecSunggal Kab.Deli serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tuaTerdakwa Defi Pusari ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober20152.
    Defi Pusari tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI no.35tahun 2009 tentang narkotika, dalam surat dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1. Masita, 2. Defi Pusari dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. Masita, 2.
    Deli Serdang;e Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Acong;e Bahwa para terdakwa membeli shabu tersebut dengan hargaRp.50.000;(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa membeli shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri di rumah sdr Defi Pusari;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;2.
    Defi PusariBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 September2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Binjai km 10 Desa Paya GeliKec. Sunggal Kab. Deli Serdang;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut di Asrama Abdul HamidDesa Lalang Kec.
    Sinulingga, DeniSitepu dan Pangeran Purba yang merupakan petugas dari Polsek Sunggal telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Masita dan terdakwa Defi Pusariyang memiliki narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 3.
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 27 Agustus 2015 —
2011
  • Defi Yulia, 1 (satu) lembar Kartu berobat an. Defi Yulia, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. Defi Yulia ; Dikembalikan kepada Saksi Defi Yulia selaku pemilik ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Defi Yulia yang berada di JI.Lintas Timur Rt.01 Rw.01 Kec.
    Defi Yulia pintu depannya dalam keadaan terbuka,sehingga Terdakwa meminta Sdr. Hengki untuk berhenti dan Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah tersebut diikuti oleh Sdr. Hengkiselanjutnya Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya langsung mengambil 1(satu) buah dompet berwarna cokelat yang berisikan 1 (satu) lembarKTP an. Defi Yulia, 1 (Satu) lembar Kartu berobat an. Defi Yulia, 1 (satu)buah buku tabungan Bank BRI an. Defi Yulia yang berada di laci warungSdr.
    Defi Yulia mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 181/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 5 April 2012 —
171
  • Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 27 Maret 2012 di bawah Register Nomor: 181/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUDAR pada tanggal16 Mei 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan GETASAN , Kabupaten SEMARANG sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :132/10/V/2003 tertanggal 16 Mei 2003 ; 2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 1 bernamaANISA DEFI
    Menetapkan bahwa pada hari SABTU tanggal 22 NOPEMBER 2003 di KabupatenSemarang telah lahir anak PEREMPUAN bernama ANISA DEFI RAHMADANIdari suami isteri SUDAR dan PASEMI ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapanini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.
    RAHMADANI, sekarang telah berusia 7 ( tujuh) tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran anaknya yang bernama ANISA DEFIRAHMADANTI karena kurangnya pengalaman Pemohon sehingga anak Pemohonbelum punya Akta Kelahiran padalah Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan untuk kepentingan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah pisah ranjang lama sejak anaknya yang bernama ANISA DEFI RAHMADANI baru berusia 2 (dua) tahun ; Bahwa ANISA DEFI RAHMADANTI tersebut adalah benarbenar anaknyaPemohon.
    Akta Kelahiran, oleh karenanya ANISA DEFI RAHMADANI mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P3 dan P5 serta keterangan saksi IMAMKUWAT SANTOSO dan saksi SAPARI telah nyata bahwa dari perkawinan Pemohondengan SUDAR telah dilahirkan seorang anak Perempuan pada hari SABTU tanggal 22Nopember 2005 dan diberi nama ANISA DEFI RAHMADANI;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P keterangan saksisaksi bahwa kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan
    Menetapkan bahwa pada hari SABTU tanggal 22 NOPEMBER 2003 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan bernama ANISA DEFI RAHMADANI dari suami isteri SUDAR dan PASEMI ;4 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapanini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskankelahiran anak tersebut di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 393/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 4 Nopember 2015 — SAHLAN YUNOFI
258
  • - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SAHLAN YUNOFI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan ketiga anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI, DEFI SHINTYA YUNOFI, dan DHEAFYRA AZZAHRA YUNOFI untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum TUTIK HARYANI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Sawojajar XIX / 54B RT.02 RW.04 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama ketiga anak yang kinimasih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI,DEFI SHINTYA YUNOFI, dan DHEAFYRA AZZAHRAYUNOFI, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.393/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa
    DEFI SHINTYA YUNOFI, Umur 13 tahun;3.
    TUTIK HARYANI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau ketiga anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI, DEFI
    berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebutdiuraikan diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SAHLAN YUNOFI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan ketiga anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : RIZA FHIRNANDA YUNOFI,DEFI
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 702/2002 tertanggal 6 Februari 2002atas nama DEFI SHINTYA YUNOFI, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LU040220140016 tertanggal 5Februari 2014 atas nama DHEAFYRA AZZAHRA YUNOFI, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;6.