Ahmad Yani No. 8 Soasio,telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap NORINS SASINGAN;Tempat lahir Nanas;Umur/Tgl. Lahir 29 tahun/ 01 November 1987;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggalDesa Nanas Kec. Wasile Selatan, KabupatenHalmahera Timur, Propinsi Maluku Utara;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Tani;Terdakwa IlNama lengkap WILIAM IDINI Alias ILI;Tempat lahir Maweang;Umur/Tgl.

Lahir 35 tahun / 13 April 1980;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanDesa Nanas Kec. Wasile Selatan, KabupatenHalmahera Timur, Propinsi Maluku Utara;Kristen Protestan;Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 08 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27Februari 2016;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 28Februari 2016 sampai dengan tanggal 07 April 2016 ;3.

tanggapan dari Para Terdakwa yang disampaikandidepan persidangan secara lisan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN SosBahwa mereka Terdakwa Norins Sasingan dan Terdakwa Il WiliamIdini Alias lli pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016, atau suatu hari yangmasih dalam bulan Februari 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di Desa Nanas

Korban;Bahwa benar Terdakwa sudah berdamai dengan Korban;Bahwa benar Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perouatanTerdakwa serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul17.30 WIT bertempat di Desa Nanas

Koroan terjadi pada han Minggutanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di Desa Nanas,Kecamatan Wasile Selatan, Kabupaten Halmahera Timur, Propinsi MalukuUtara, dimana para Terdakwa melakukan pemukulan secara bersamasama terhadapdin Koroan dilakukan ditempat umum yang biasa dilalui oleh orang dan dapat dilihatbanyak orang.

Nanas No.37 Bandung.penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatpembanding,melawan:R. S U R OT O, bertempat tinggal di Jin.

;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dalam kasasi sebagai penggugatasli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi sebagai tergugatasli di muka Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildaiil;bahwa pada tanggal 16 September 1961 di Bandung telah dibuat satusurat "PERJANJIAN JUAL~BELI diatas zegel antara penggugatasli sebagaipembeli dan tergugatasli sebagai penjual atas sebidang persil dan sebuah rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Nanas

Menghukum tergugat untuk melaksanakan/melakukan pembalikan nama ataspersil dan rumah di Jalan Nanas No.27 Bandung dari tergugat kepadapenggugat;3.

Pengadilan mempunyai kkuatan hukura dan diserahKan kepada pengeugat;SUBSIDAIR : Memberikan putusan menurut peradilan yang baik;PRIMAIR DAN SUBSIDAIR : Ongkosongkos perkara menurut hukum;bahwa terhadap Bugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanggal 22 September19 66 No.890/1964,yang amamya berbunyi sebagai berikut: .Menguatkan tuntutan penggugat untuk sebagian;Menghukum tergugat untuk melaksanakan/melakukan pembalikan namaatas persil dan rumah di Jalan Nanas

milik PT Great Giant Pineappleyang juga memiliki pabrik pengalengan nanas di dalam Kawasan Berikat;Bahwa PT Great Giant Pineapple merupakan satusatunya perusahaanperkebunan nanas di Indonesia yang berada di dalam Kawasan Berikat(perkebunannya sendiri berada di kawasan berikat dan pupuk sebagai bahanpokok bukan bahan pembantu);Bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakanbahan baku untuk diproses lebih lanjut yaitu pupuk yang terlebin dahulu diolahkarena terlebih dahulu dicampur

dengan pupukpupuk kimia lain, sehinggamandapatkan suatu zat tertentu baru setelah itu dipakai sebagai bahan pokokperkebunan nanas yang berada di Kawasan Berikat;Bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahan bakupengalengan nanas untuk tujuan ekspor;Bahwa salah satu dasar koreksi yang dipakai oleh Terbanding padawaktu pemeriksaan adalah surat penegasan nomor: S798/PJ.52/2005 tanggal31 Agustus 2005 yang menegaskan: Jika penyerahan BKP ke Kawasan Berikat tersebut merupakan bahanpembantu

Jika penyerahan BKP ke Kawasan Berikat tersebut diolah lebih lanjut makatidak terutang PPN.Bahwa Terbanding kurang mencermati bahwa pupuk tersebut merupakanbahan baku yang diolah lebih lanjut dan perkebunan nanas berada di KawasanBerikat, dengan kata lain Pemeriksa menganggap bahwa pupuk tersebutmerupakan bahan pembantu dan Terbanding tidak mengetahui bahwaperkebunan nanas tersebut sebenarnya berada di Kawasan Berikat;Bahwa Mekanisme Faktur Pajak:Halaman 5 dari 28 halaman.

itu dipakai sebagai bahan pokok perkebunannanas yang berada di Kawasan Berikat;Bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahanbaku pengalengan nanas untuk tujuan ekspor;Bahwa berdasarkan buktibukti serta penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam persidangan, Majelis dapat meyakinibahwa penyerahan pupuk yang dilakukan oleh Pemohon Bandingkepada pengusaha di Kawasan Berikat yaitu PT.

GGPCDusun VIII, Terbanggi Besar,Lampung Tengah, PropinsiLampungNPWP : 01.103.626.6091.000Luas lokasi : 23.928 48 HaJenis Hasil Produksi : Nanas dalam kaleng, juice nanasdalam kaleng, juice concentratenanas, bahan pemanis(pineapple mill juice syrup), buahnanas, tepung tapioca, dan ubikayu.Bahwa penyerahan pupuk (BKP) ke PT.

rumah tersebut,setelah masuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandikamenuju ruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaituSaksi sapri Yadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buahWater Juk, 2 (dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buahpakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan,3 (tiga) buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alasseprai bonita, 6(enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

rumah tersebut,setelah masuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandikamenuju ruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaituSaksi sapri Yadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buahWater Juk, 2(dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buahpakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan,3(tiga) buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alasseprai bonita, 6 (enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri Saksiyang

Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama denganSandika Bin Senen ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan kawankawan

luar dan setelah Terdakwaselesaimengambil barang tersebut JUNARDI kembali ke rumah nya danTerdakwa langsung menjual barang tersebut ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Kabel Praba4(empat) buah, Water Juk 1 (Satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, PakekBuah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa2(dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah,sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja6 (enam) buah dan toples nanas

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010 telahterjadi kesepakatan untuk melakukan Jual Beli atas sebidangtanah waris milik Tergugat, Girik/Letter C Nomor 1147 Blok D IVtercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di JalanMasjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yangterletak di Jalan Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatandengan batasbatas sebelah Utara tanah H. Romlih dan H. Alwi, sebelahTimur tanah milik Hj. Nafsiah, Cs, sebelah Selatan ITC Permata Hijau dansebelah Barat ITCPermata Hijau;4.

tercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah padasaat PPJB sebesar Rp1 (satu) miliar dipotong dengan Uang Muka/DownPayment yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp325.000.000,00 dansisanya akan dibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman dikelurahan setempat dan tidak ada sanggahan dari pihak ketiga;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas sebidang tanah, Girik/Letter C Nomor 1147 Blok D IV tercatat atas nama Derahim Bin Madaliyang terletak di Jalan Masjid An Nur Tanah Koja Kebon Nanas RT001/10 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan yang mana luas perkiraan pada saat itu (sebelum dilakukanpengukuran resmi oleh pihak BPN) adalah 1600 m2;3.

IV tercatatatas nama Derahim bin Madali yang terletak di Jalan Masjid An Nur,Tanah Koja, Kebon Nanas, RT 011/10 Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah;e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugatdengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidangtanah waris milik Tergugat girik /leter C Nomor 1147 blok D. IV seluas+1300 m?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe dengan warna gold (emas) dengan isi berupa : 4 (empat) lembar kertas dengan tulisan angka nomor togel ;- 2 (dua) bungkus kertas rokok papir dengan merk nanas ;- 1 (satu) buah pena (pulpen) dengan merk Standart AE7 crystal 0,5 dengan tutup dan ujung pena (pulpen) berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe dengan warna gold (emas) dengan isi berupa :4 (empat) lembar kertas dengan tulisan angka nomor togel ; 2(dua) bungkus kertas rokok papir dengan merk nanas ; (satu) buah pena (pulpen) dengan merk Standart AE7 crystal 0,5 dengan tutup danujung pena (pulpen) berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

NAINGGOLAN sedang melayani pembelian judi jenistoto gelap selanjutnya pada saat saksi SISWA YUDI ANTORO Bin SUDARSO dan saksiERWAN TARMIZI Bin KASIM mendekati pemasang dan terdakwa, pemasang langsungberlari saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa terdapat barang bukti berupa4 (empat) lembar nomor togel, 2 (dua) bungkus kertas papir rokok yang masih kosongdengan merek nanas, (satu) buah pena merk Standart AE7 Crystal, 1 (satu) buah kotakrokok yang terbuat dari kaleng dengan warna GOLD (emas

NAINGGOLAN sedang melayani pembelian judi jenistoto gelap selanjutnya pada saat saksi SISSWA YUDI ANTORO Bin SUDARSO dan saksiERWAN TARMIZI Bin KASIM mendekati pemasang dan terdakwa, pemasang langsungberlari saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa terdapat barang bukti berupa4 (empat) lembar nomor togel, 2 (dua) bungkus kertas papir rokok yang masih kosongdengan merek nanas, (satu) buah pena merk Standart AE7 Crystal, 1 (satu) buah kotakrokok yang terbuat dari kaleng dengan warna GOLD (emas

NAINGGOLAN telahditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar nomor togel, 2 (dua) bungkus kertaspapir rokok yang masih kosong dengan merek nanas, 1 (satu) buah pena merk StandartAE7 Crystal, 1 (satu) buah kotak rokok yang terbuat dari kaleng dengan warna GOLD(emas) merk Dji Sam Soe dan uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa KUNTO NAINGGOLAN Bin J.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe dengan warna gold (emas) dengan isiberupa : 4 (empat) lembar kertas dengan tulisan angka nomor togel ; 2 (dua) bungkus kertas rokok papir dengan merk nanas ; 1 (satu) buah pena (pulpen) dengan merk Standart AE7 crystal 0,5 dengan tutupdan ujung pena (pulpen) berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 set masker snokle: 1 buah ban dalam mobil: 1 pasang fins (Sepatu katak); 1 buah palu; 1 buah linggis kecil; 1 buah kapak; 1 buah streoform: Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras(hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang;21 biju batu nanas hijau;15 biji batu daging;8 biji Spoon biru;11 biji jamur bulu;1 biji kKarang muda;3 biji batu jeruk;> 1 ekor keong laut;VV VV V WVDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 set masker snokle: 1 buah ban dalam mobil: 1 pasang fins (Sepatu katak); 1 buah palu; 1 buah linggis kecil; 1 buah kapak; 1 buah streoform: Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras(hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang;21 biju batu nanas hijau;15 biji batu daging;8 biji Spoon biru;11 biji jamur bulu;1 biji kKarang muda;3 biji batu jeruk;1 ekor keong laut;VV VV VV WVHal. 3 dari 7 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Ramadon bin Acu) terhadap Penggugat (Isur Suryatna binti Nanas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0103/Pdt.P/2017/PA.PtkeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh :Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Abd Halim, Umur 43 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang MempelamGang Nanas Nomor 35 B RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai JawiLuar,

Umar, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang MempelamGang Nanas Nomor 35 B RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohonll ;Pengadilan Agama tersebut ;2.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April 2017 Nomor0103/Pdt.P/2017/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

Nanas;

Nanas; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelan Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswantodan sebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelan Barat berbatasan dengan sebagian Jl. Tanpa nama dansebagian rumah sdr Asrul Sani;Bahwa sebidang tanah dengan ukuran 10 m X 15 m yang diatas berdirisebuah bangunan rumah type 36 seluas 150 M? (Seratus lima puluh) meterpersegi yang terletak di Kompleks Perumahan PT.

Nanas;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Pdt.G/2018/PNBpp Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswanto dansebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian Jl. Tanpa nama dansebagian rumah sdr Asrul Sani;3.

Nanas; Sebelan Timur berbatasan dengan sebagian Jl. Nanas dansebagian rumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdrKuswanto dan sebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian Jl.

Nanas; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswanto dansebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian Jl.

Nanas; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian JI. Nanas dan sebagianrumah sdr Kuswanto; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian rumah sdr Kuswantodan sebagian rumah sdr Asrul Sani; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian JI. Tanpa nama dansebagian rumah sdr Asrul Sani;4. Menyatakan sah menurut hukum suratsurat yang dimiliki Penggugatyang berhubungan dengan jual beli atas sebidang tanah dengan ukuran10 m X 15 m yang diatas berdiri sebuah bangunan rumah type 36 seluas150 M?

sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani datang ke rumahsaksi Muntoha alias Toha bin Darman (alm) untuk sekedar beristirahat sambilmenunggu kendaraan milik Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelaniyang sedang diservice di perempatan Pancurawis, kKemudian saksi Muntohaalias Toha bin Darman (alm) mengajak Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi binAbdul Kodir Jaelani ke rumah saudara Randi di Desa Karang Nanas

Putusan Nomor 1543 K/Pid.Sus/2016Udi bin Abdul Kodir Jaelani yang dipanggil oleh saksi Bambang Subroto tetapitidak berhenti, maka saksi Bambang Subroto mengejar Terdakwa ImamWahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani kemudian karena dalam keadaanmasih terbawa pengaruh sabusabu dan kecepatan motor yang tinggimembuat Terdakwa terjatuh di depan sebuah rumah yang beralamat di DesaKarang Nanas RT.05 RW.05, ikut Desa Karang Nanas , Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas , dan pada saat terjatuh tersebut

Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa mam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani padahari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di tanahkosong di Jalan Desa Karang Nanas R T.06 R W.04, Kec amatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Banyumas yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanoa hak atau melawan hukum, menggunakanNarkotika

Putusan Nomor 1543 K/Pid.Sus/2016alias Toha bin Darman (alm) mengajak Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi binAbdul Kodir Jaelani ke rumah saudara Randi di Desa Karang Nanas RT.05RW.04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R5038YE milik saksiMuntoha alias Toha bin Darman (alm) , sesampainya dirumah saudara Randi,Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani sempat berbincangbincang dengan saksi Muntoha alias Toha bin Darman (

RT.05 RW.05, ikut Desa Karang Nanas , Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas , dan pada saat terjatuh tersebut Terdakwa ImamWahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani sempat membuang bungkus rokokSampoerna Mild warna putih yang berisi sabusabu sisa pemakaian TerdakwaImam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani:Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab:1145/NNF/2015 pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015, berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa

Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Melakukan atau turut melakukan dengan sengan dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu, berupa tanaman nanas sebanyak + 500(lima ratus) pokok, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik saksi korban Didi Alias Aseng atau setidaktidaknya bukan milikTerdakwaTerdakwa, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa

Aseng menanami lahan tersebut dengan tanaman nanas dengan menyuruhsaksi Damri Nasution sebanyak + 500 (lima ratus) pokok ;n Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun2011, saksi korban Didi Als.

membuat paret dilahan tersebut pada saat itu TerdakwaWuryani melarangnya namun saksi Muhammad Darwis Nasution terusmelakukan pekerjaannya ; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagipada bulan Juni 2011 sekira pukul 17.30 WIB saksi Muhammad DarwisNasution ketika pulang dari ladangnya melihat TerdakwaTerdakwa secarabersamasama mencabuti tanaman nenas yang tumbuh dilahan tanah miliksaksi korban tersebut dengan menggunakan tangan lalu membuangnya keparetsehingga tanaman nanas

tersebut mati dan tidak dapat dipergunakan lagi lalumemberitahukannya kepada saksi Arfan selaku anggota pekerja dari saksikorban kemudian memberitahukannya lagi kepada saksi korban ;n Bahwa akibat matinya tanaman nanas sebanyak + 500 (lima ratus)pokok tersebut, saksi korban Didi Als.

Per: PDM08/Ep.2/PBM/08/2015 tanggal 06Agustus 2015 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa OSNADI bin SAMSUDIN pada hari Kamis tanggal 9 Oktober2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Lokasi Lahan Perkebunan Karet Lematang Tebat Pale Tugu Nanas KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini

, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira jam 06.00 WIB terdakwa datang ke lokasi kebunnya terletak diLematang Tebat Pale Tugu Nanas Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih Lematang Tebat Pale Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sesampainya ditempat tersebut, terdakwa yang mengetahui cuaca sedang dalamkondisi musim kemarau

No.157/Pid.B/2015/PN.Pbm Halaman 3 dari 18 Halamanbertempat di Lokasi Lahan Perkebunan Karet Lematang Tebat Pale Tugu Nanas KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira jam

06.00 WIB terdakwa datang ke lokasi kebunnya terletak diLematang Tebat Pale Tugu Nanas Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih Lematang Tebat Pale Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sesampainya ditempat tersebut, terdakwa yang mengetahui cuaca sedang dalamkondisi musim kemarau telah menyalakan api dengan maksud membakarsampah kebun didekat rumpun bambu diperbatasan antara kebun milikterdakwa dengan kebun milik orang lain diantaranya

Romli Bin Mat Rusli;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Pematan Tebat Pele Daerah Tugu Nanas Kec.

selanjutnya Terdakwaberangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Bison danmembawa sebilah pedang, saat sampai di area persawahan Terdakwa bertemudengan SANGAT dkk masingmasing sudah membawa alat berupa perkul,gergaji serta ada yang membawa pedang, selanjutnya dengan mengendaralsepeda motor mereka menuju hutan RPH Bleboh;Bahwa setelah didekat RPH Bleboh mereka meninggalkan sepedamotornya di gubug lalu mereka berjalan kaki menuju hutan RPH Bleboh saatsampai di petak 5014 D RPH Bleboh BKPH Nanas

JOKO PRAYITNO Bin TOKOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Karyawan Perhutani KPH Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa pada Sabtu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di kawasan hutan petak 5014 D Rph Bleboh, Bkph Nanas, KPHCepu, turut tanah Desa Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten BloraTerdakwa secara bersamasama dengan temantemannya telahmelakukan penebangan dan

Kemudian Saksi dan tim patrolitersebut mendapati Terdakwa bersama temantemannya yang berjumlahsekitar 20 sampai 25 orang sedang melakukan penebangan danpemotongan 1 (satu) pohon kayu jati tanpa izin dengan menggunakangergaji tangan dan perkul yang kemudian dipotong menjadi 2 (dua) batangdengan ukuran masingmasing panjang 250 sentimeter diameter 41sentimeter dan panjang 200 sentimeter diameter 35 sentimeter dengankubikasi 0,65 meter kubik di petak 5014 D Rph Bleboh, Bkph Nanas, KPHCepu, turut tanah

Saksimengetahui kejadian tersebut berawal pada saat Saksi bersamasamadengan 4 orang petugas perhutani lainnya yakni Saudara Joko, SaudaraJunaedi, Saudara Surahman dan Saudara Kurniawan Handoyo sedangmelakukan Patroli pengawasan kawasan hutan Rph Bleboh, Bkph Nanas,KPH Cepu, turut tanah Desa Bleboh, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blorasekira pukul 17.30 WIB.

tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah Water Juk, 2 (dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya, 2 (dua)buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan, 3 (tiga) buah sepraidinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita, 6(enam)buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buah Water Juk, 2(dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya, 2 (dua)buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan, 3(tiga) buah sepraidinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita, 6 (enam)buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri saksiyang

Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengankawan Terdakwa yang bernama RIDO dan MAHAD ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang

buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita, 6(enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas, tidak mendapat ijin dariadalah milik Saksi korban Sapri Yadi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukDimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi para TERGUGAT seluruhnya ;DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi dari para PENGGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Para PENGGUGAT adalah para pemilik yang berhak dan satu-satunya yang sah atas sebidang tanah seluas 3,24 Ha (tiga koma dua puluh empat hektar), yang terletak di Jl. 28 Oktober, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;

- Menghukum Para TERGUGAT atau siapapun yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanpa syarat atas sebidang tanah seluas 3,24 Ha (tiga koma dua puluh empat hektar), yang terletak di Jl. 28 Oktober, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dan menyerahkannya kepada Para PENGGUGAT ;- Menolak gugatan Para PENGGUGAT untuk selebihnya ;- Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.1.306.000,- (satu

,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum beralamatkantor di Jalan Imam Bonjol Kompleks Martapura IIBlok C No.2, Kota Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 63/SKPDT/2013/PN.PTK. tanggal 27Maret 2013 ;TJHUA KAP SEN, beralamat di Jl. 28 Oktober Gang Karakterdes RT.O1/RW.22,Parit Nanas Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ITIL;TJHUA EK SONG, beralamat

di Sei Beliung RT.01/RW.09, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ITV ;TJHUA KIM BUN, beralamat di JI. 28 Oktober Gang Karakterdes RT.O1/RW.22,Parit Nanas Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;LIM CE KIM, beralamat di J. 28 Oktober Gang Karakterdes RT.01/RW.22, ParitNanas Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagainnn TERGUGATDalam hal ini Tergugat

Bahwa Para PENGGUGAT adalah para pemilik yang berhak dan satusatunyayang sah atas sebidang tanah seluas 3,24 Ha (tiga koma dua puluh empat hektar),yang terletak di Jl. 28 Oktober, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak (selanjutnya disebut Bidang Tanah).Bahwa atas Bidang Tanah tersebut telah dimohonkan sertipikatnya oleh ParaTERGUGAT, sehingga terbit 5 (lima) buah sertifikat Hak Milik (SHM), masingmasiing terdaftar sebagai berikut :a.

, KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Kuswanto Siswanto alias Lim Tjhiang ;Sebelah Selatan : Tanah Tantio alias Ajun ;Sebelah Timur : Lapangan Golf ;Sebelah Barat : Jalan Parit Nanas ;DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM INTERVENSI : Menghukum Para Penggugat (Tergugat Intervensi I dan TergugatIntervensi I) untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp.922.000, (sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Amar

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Para PENGGUGAT mohon kepada Pengadilanuntuk menghukum Para TERGUGAT atau siapapun yang menerima hakdaripadanya untuk mengosongkan tanpa syarat atas Bidang Tanah tersebut, yaitusebidang tanah seluas 3, 24 Ha (tiga koma dua puluh empat hektar), yang terletak diJl. 28 Oktober, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak dan menyerahkannya kepada PENGGUGAT ;11.

Nanas 1/15 RT. 003 RW. 006 Kelurahan BugulKidul Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan atau pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup adarumahnya, yang dilakukan dengan cara sebagaiwon Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul18.00 Wib

Nanas 1/15 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Bugul KidulKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan ;Bahwa dari dalam rumah saksi menyaksikan terdakwa membukapintu pagar rumahnya yang tidak terkunci dan kemudian mengambilsebuah sepeda pancal warna oranye merk PHONEX milik anak saksiyang bernama PUSPITA dan kemudian terdakwa membawa sepedapancal itu keluar rumah dan kemudian menaikinya pergi melarikandiri ;Bahwa tidak ada izin saksi kepada terdakwa untuk mengambilsepeda pancal tersebut ;Bahwa saksi sempat mengejar

Nanas I/15 RT.003 RW. 006 Kelurahan Bugul Kidul Kecamatan BugulKidul Kota Pasuruan ;e Bahwa barang yang diambil terdakwa tanpa izin darirumah saksi Pujianto adalah sebuah sepeda pancalwarna oranye merk PHONEX ;7Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa setelah padasaat terdakwa berjalan melintas di depan rumah saksikorban dan melihat rumah saksi korban dalam keadaansepi sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambilsepeda pancal tersebut, kemudian terdakwa membukapagar rumah yang tidak terkunci dan

Nanas 1/15 RT. 003 RW. 006Kelurahan Bugul Kidul Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan yang dilakukanterdakwa dengan cara setelah pada saat terdakwa berjalan melintas didepan rumah saksi korban dan melihat rumah saksi korban dalam keadaansepi sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, kemudian terdakwa membuka pagar rumah yang tidak terkuncidan mengambil sepeda pancal yang tergeletak di teras dan kemudianterdakwa membawanya keluar rumah dan kemudian menutup kembalipagar

Nanas 1/15 RT. 003 RW.

Lampung Utara menuju keareal perkebunan Nanas PT.

WANDI Bin SUNARIBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 sekirapukul 09.00 WIB di Lokasi 139 A Kebun Nanas PT. GGP(Umas Jaya) Desa Rejo Mulyo Kec.

TOHARIBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 sekirapukul 09.00 WIB di Lokasi 139 A Kebun Nanas PT. GGP(Umas Jaya) Desa Rejo Mulyo Kec.

HELMIDe, Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 sekirapukul 09.00 WIB di Lokasi 139 A Kebun Nanas PT. GGP(Umas Jaya) Desa Rejo Mulyo Kec.

SUPARNO Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 sekirapukul 09.00 WIB di Lokasi 139 A Kebun Nanas PT. GGP(Umas Jaya) Desa Rejo Mulyo Kec.

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TITIEK INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Nanas III Gg. Melati V/2,RT. 003/RW. 002, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. Sianturi, S.H.,M.H.,Hartana Siregar, S.H., Anthony Hutahaean, S.H., ArvianaWulandari, S.H.,S.E.,M.M., Effendi S.

KARYA INDAH PERDANA, beralamat di Jalan Nanas Ill RT.003/02 Nomor 18, 20, 22 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;3. PT. GLOBALINDO AUCTION, beralamat di Komplek PerkantoranDuta Merlin Jalan Gajah Mada 35 Blok C Nomor 47, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat Ill;4. AHLI WARIS ALMARHUM TOTO INDRAJAYA :a. Nawang Wijayanti;b. Angga Indra Sanjaya;c.

Pandawa IndrajayaBeralamat di Jalan Nanas Ill RT. 003/RW. 02 Nomor 18, 20, 22Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding la, b, c, d, e, fsemula dalam Konpensi Turut Tergugat la, b, c, d, e, f, dan TurutTergugat la dalam Konpensi/Penggugat Rekonpensi;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTA TIMUR, beralamat di Jalan Dr.

Menyatakan bahwa obyek perkara tanah seluas 250 M2 Sertifikat HakMilik No. 00875 atas nama Toto Indrajaya beserta bangunan rumah yangada diatasnya, yang terletak di Jalan Nanas Ill Gang Melati V/2 RT. 003RW. 002, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur adalah sah milikToto Indrajaya (almarhum);3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan ' danmenyerahkan tanah seluas 250 M2 Sertifikat Hak Milik No. 00875 atasnama Toto Indrajaya beserta bangunan rumah yang ada diatasnya, yangterletak di Jalan Nanas III Gang Melati V/2 RT. 003 RW. 002 Utan KayuSelatan Matraman Jakarta Timur, kepada Penggugat Rekonpensi / TurutTergugat IA Konpensi dan ahli waris almarhum Toto Indrajaya;5.

bukti berupa 61 plastik hitam berlakban coklat berisi Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto seluruhnya 61 kilogram yang disimpan di dalam lemaripakaian di kamar rumah terdakwa DARTIM, selanjutnya para saksi mengamankanpara terdakwa ke kantor Polsek Cilandak Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa barang bukti narkotika jenis Ganja yang berhasil ditemukan para saksitersebut adalah milik teman terdakwa ERWANSYAH yang bernama UMAR(DPO), yang diterima terdakwa ERWANSYAH di daerah Kebon Nanas

bukti berupa 61 plastik hitam berlakban coklatberisi Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto seluruhnya 61 kilogram yangdisimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumah terdakwa DARTIM,selanjutnya para saksi mengamankan para terdakwa ke kantor Polsek CilandakJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti narkotika jenis Ganja yang berhasil ditemukan para saksitersebut adalah milik teman terdakwa ERWANSYAH yang bernama UMAR(DPO), yang diterima terdakwa ERWANSYAH di daerah Kebon Nanas

penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 61 plastik hitam berlakban coklat berisi Narkotika jenis Ganja beratbrutto seluruhnya 61 kilogram yang disimpan di dalam lemari pakaian di kamarrumah terdakwa DARTIM Als DARTO Bin NACANG selanjutnya para saksimengamankan para terdakwa dan di kantor Polsek Cilandak Jakarta Selatan gunapemeriksaan lebih lanjutBahwa benar barang bukti narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik TerdakwaIWAN Bin JAJANG SUPRIYATNA yang bernama UMAR (DPO) yang diterimadi daerah Kebon Nanas

Narkotika jenis Ganja dengan beratbrutto seluruhnya 61 kilogram yang disimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumahterdakwa DARTIM Als DARTO Bin NACANG, selanjutnya para saksi mengamankan.para terdawa dan di bawa ke kantor Polsek Cilandak Jakarta Selatan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut milik teman terdakwaERWANSYAH Als IWAN Bin JAJANG SUPRIYATNA yang bernama UMAR (DPO)yang diterima terdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin JAJANG SUPRIYATNA didaerah Kebon Nanas