BERKAT TARIKAN JAYA
Tergugat:
1.Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banda Aceh
2.Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai KPPBC Tipe Madya Pabean C Banda Aceh

Alias Mirul dengan mengendarai SPMYamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekati SPM yang dikendarai olehsaksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;e Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi NurAfni dan SPM yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Muhammad AmirulSyah berdekatan, Terdakwa lalu mengambil (satu) buah kalung emas yangdikenakan oleh saksi Nur Afni dengan cara menarik kalung tersebut dengankuat sehingga kalung tersebut putus dan terlepas dari leher saksi Nur Afni;e Akibat tarikan

Syah Alias Mirul dengan mengendarai SPMYamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekati SPM yang dikendarai olehsaksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi NurAfni dan SPM yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Muhammad AmirulSyah berdekatan, Terdakwa lalu mengambil (satu) buah kalung emas yangdikenakan oleh saksi Nur Afni dengan cara menarik kalung tersebut dengankuat sehingga kalung tersebut putus dan terlepas dari leher saksi Nur Afni;Akibat tarikan

Miruldengan mengendarai SPM Yamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekatiSPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;Bahwa Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dansaksi Nur Afni dan SPM yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksiMuhammad Amirul Syah berdekatan, Terdakwa lalu mengambil (satu) buahkalung emas yang dikenakan oleh saksi Nur Afni dengan cara menarik kalungtersebut dengan kuat sehingga kalung tersebut putus dan terlepas dari lehersaksi Nur Afni;Bahwa akibat tarikan

bersikap seperti orang yang paling berani di pasar memaksa korban untukmemberikan hutang pada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa mengancam korban akanmenghacurkan gerobak korban, lalu terdakwa mengajak korban berkelahi tetapitidak dihiraukan oleh korban, kemudian terdakwa pergi dari warung korban; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang kembali warung korban, terdakwalansung menarik tangan korban keluar dari gerobak dan mengajak korbanberkelahi tetapi koroan dapat menahan tarikan

Terdakwa sudah sering berbelanja di warung saksi denganberhutang dan tidak membayarnya, kemudian Terdakwa menjadi emosi laluTerdakwa mengancam saksi akan menghancurkan gerobak dagang saksi, laluTerdakwa mengajak saksi berkelahi tetapi tidak saksi hiraukan, kemudian Terdakwa pergi dari warung saksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali ke warung saksi bersamatemantemannya, Terdakwa langsung menarik tangan saksi keluar dari gerobakdan mengajak saksi berkelahi tetapi saksi dapat menahan tarikan

menjadi emosi lalu Terdakwa mengancam saksi Jack Vandri akanmenghancurkan gerobak dagang saksi Jack Vandri, lalu Terdakwa mengajaksaksi Jack Vandri berkelahi tetapi tidak saksi Jack Vandri hiraukan, kemudianTerdakwa pergi dari warung saksi Jack Vandri; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali ke warung saksi JackVandri bersama temantemannya, Terdakwa langsung menarik tangan saksi JackVandri keluar dari gerobak dan mengajak saksi Jack Vandri berkelahi tetapi saksiJack Vandri dapat menahan tarikan

Put No.70/Pid.B/2016/PN.SIksaksi Jack Vandri berusaha melepaskan tarikan tangan Terdakwa dari dalamdengan cara menggoreskan kukunya ketangan Terdakwa, kemudian Terdakwamenjadi emosi, lalu Terdakwa masuk ke dalam gerobak dan menampar keningsaksi Jack Vandri berkalikali, Terdakwa memukul kening sebelah kiri saksi JackVandri sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa menendang kepala saksi JackVandri sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar Terdakwa keluar dari gerobak saksi Jack Vandri untuk mengambilsebuah papan

Put No.70/Pid.B/2016/PN.SIkkembali ke warung dan langsung menarik tangan saksi Jack Vandri keluar darigerobak, saksi Jack Vandri berusaha melepaskan tarikan tangan Terdakwa daridalam dengan cara menggoreskan kukunya ketangan Terdakwa, lalu Terdakwamasuk ke dalam gerobak dan menampar kening saksi Jack Vandri berkalikali,memukul kening sebelah kiri, dan menendang kepala saksi Jack Vandri,kemudian Terdakwa keluar dari gerobak lalu Terdakwa mengambil sebuah papandan akan melemparkan papan tersebut kearah

TARIKAN TUNAI VIA ATM D 1,250,000.00 7820109648 IDR1 Putusan No. 1123/Pid.Sus/2014/PN.Bjm., halaman 65 dari 487OovOvV5Dec12 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 1,250,000.00 7820109648 IDR5Dec12 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 1,250,000.00 7820109648 IDRy14Jan13 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 1,250,000.00 7820109648 IDRalalalalal ;1Mar13 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 1,250,000.00 7820109648 IDR4Mar13 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 2,900,000.00 7820109648 IDRal ;al ;alar Putusan No. 1123/Pid.Sus/2014/PN.Bjm., halaman 66 dari 4873May13 TARIKAN

D 2,500,000.00 7820109648 IDR112Dec11 TARIKAN TUNATVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR2Dec11 TARIKAN TUNATVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR2Dec11 TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,500,000.00 7820109648 IDR2Dec11 TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,500,000.00 7820109648 IDR2Dec11 TARIKAN TUNAIDGN D 260,000, 000.00BUKU5Dec11 TARIKAN TUNATDGN D 126,500, 000.00BUKU7Dec11 TARIKAN TUNAIDGN D 220,000,000.00BUKU12Dec TARIKAN TUNAI DGN D 240, 100,000.0011 BUKU9Jan12 TARIKAN TUNAIVIAATM D 1,500,000.00 7820109648 IDR19Jan12

TARIKAN TUNATVIAATM D 300,000.00 7820109648 IDR1Feb12 TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR1Feb12 TARIKANTUNAIVIAATM D 2,500,000.00 7820109648 IDR1Feb12 TARIKANTUNAIVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR1Feb12 TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,900,000.00 1820109648 IDR14Feb TARIKAN TUNAIVIAATM D 400,000.00 1820109648 IDR1214Feb TARIKAN TUNAI DGN D 120,000,000.0012 BUKU15Feb TARIKAN TUNAIVIAATM D 200,000.00 7820109648 IDR1222Feb TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,500,000.00 7820109648 IDR1222Feb TARIKAN TUNATVIAATM

D 2,000,000.00 7820109648 IDR1222Feb TARIKAN TUNATVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR1222Feb TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR1228F eb TARIKAN TUNAIVIAATM D 600,000.00 7820109648 IDR1230Mar TARIKAN TUNAIVIAATM D 1,000,000.00 7820109648 IDR125Apr12 TARIKAN TUNAIDGN D 183,000,000.00BUKU10Apr12 TARIKAN TUNATVIAATM D 400,000.00 7820109648 IDR16Apr12 TARIKAN TUNAIDGN D 95,000,000.00BUKU19Apr12 TARIKAN TUNAIVIAATM D 500,000.00 7820109648 IDR24Apr12 TARIKAN TUNAI DGN D 200,000,000.00BUKU4May12

TARIKAN TUNATVIAATM = D T,250,000.00 7820109648 IDR4May12 TARIKAN TUNATVIAATM = D T,250,000.00 7820109648 IDR4May12 TARIKAN TUNAIVIAATM D 1,250,000.00 7820109648 IDR4May12 TARIKAN TUNAIVIAATM D 1,250,000.00 7820109648 IDR4May12 TARIKAN TUNAIDGN D 90,000,000.00BUKU14May TARIKAN TUNAIVIAATM D 2,900,000.00 1820109648 IDR1214May TARIKANTUNAIVIAATM D 2,900,000.00 7820109648 IDR1214May TARIKANTUNAIVIAATM D 2,500,000.00 7820109648 IDR1214May TARIKANTUNAIVIAATM D 2,500,000.00 7820109648 IDR1212Jun12 TARIKAN

Adapun saksi Daus menjual 1 (Satu) buah mesin cuci MerkSamsung tersebut kepada terdakwa dengan alasan barang tersebutmerupakan barang tarikan dan pada saat itu terdakwa sama sekali tidakmempermasalahkan dan juga tidak menanyakan kepada saksi Daus darimana asal barang tarikan tersebut jikalau barang tersebut memangmerupakan barang tarikan;Bahwa pada saat saksi Daus menawarkan 1 (Satu) buah mesin cuci MerkSamsung, harga yang ditawarkan oleh saksi Daus kepada terdakwa adalahsebesar Rp 900.000, (Sembilan

Selain itu, pada saatsaksi Daus menawarkan 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung kepadaterdakwa, terdakwa sama sekali tidak mempermasalahkan dan juga tidakmenanyakan kepada saksi Daus dari mana asal barang tersebut dan jikalauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN.Ptkbarang tersebut memang merupakan barang tarikan, sepatutnya terdakwaselaku pembeli tetap mencari tahu kejelasan asalusul barang tersebut danternyata sebelum terdakwa membeli 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsungdari saksi

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari mesin cuci tersebutyang terdakwa ketahui, Saksi Daus mengatakan mesin cuci tersebutmerupakan barang tarikan. Terdakwa selaku pembeli tidak mencari tahu kejelasan asalusul barangyang ditawarkan saksi Daus.

Pontianak Barat dengan menggunakan mobilToyota Yaris warna putin membawa 1 (satu) buah mesin cuci Merk Samsungdan menawarkan kepada terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buah mesin cuciMerk Samsung;Bahwa saksi Daus menjual 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung tersebutkepada terdakwa dengan alasan barang tersebut merupakan barang tarikan;Bahwa pada saat saksi Daus menawarkan 1 (Satu) buah mesin cuci MerkSamsung, harga yang ditawarkan oleh saksi Daus kepada terdakwa adalahsebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus

Pontianak Barat dengan menggunakan mobil Toyota Yaris warna putihmembawa 1 (satu) buah mesin cuci Merk Samsung dan menawarkan kepadaterdakwa untuk membeli 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung dan saksiDaus menjual 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung tersebut kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut merupakan barang tarikan;Menimbang, bahwa pada saat saksi Daus menawarkan 1 (satu) buahmesin cuci Merk Samsung, harga yang ditawarkan oleh saksi Daus kepadaterdakwa adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan

ARTHA WIJAYA,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa adalahkaryawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHA WIJAYAsebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, yang mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/tarikan

dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHA WIJAYA, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa adalahkaryawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHA WIJAYAsebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, yang mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/tarikan

angusran dari Nasabah yangdidapat;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang yaitu terdakwamengatakan kepada Kepala Unit ( ARI SUSILO) kalau ada nasabahmeminjam berjumlah Rp.280.000, namu semua orangorang itu tidakmeminjam lagi dan itu hanya akalakalan terdakwa saja agarmendapatkan uang, dan uang tarikan dari para Nasabah yang seharusnyaterdakwa setorkan kepada kasir KSP tetapi tidak terdakwa setorkanmelainkan terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi hinggajumlah Rp.3.568.000.

Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut doktrin ilmu hukumterdapat 3 definisi yaitu maksud sebagai tujuan, keinsyafan kepastian/keharusan dankeinsyafan kemungkinan;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa yang merupakan karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHAWIJAYA sebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, serta mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/ tarikan

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa adalah karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SETYA ARTHAWIJAYA sebagai Agen Operasional (AO) sejak tanggal 15 Mei 2011 hingga tanggal23 November 2012, yang mendapat gaji berupa komisi dari angsuran/ tarikan angsurandari nasabah yang didapat Terdakwa, telah menguasai uang sebesar total Rp.3.848.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah

RAHMADI sedangkanakibat dari tarikan Sdr. RAHMADI terhadap tas tersebut cukup keras sehinggamotor Saksi korban tidak seimbang lalu jatuh dan Saksi korban mengalami lukagores dan luka memar serta giginya ada yang copot, kemudian Terdakwa danSdr. RAHMADI langsung melarikan diri ke arah Desa Sirith Kec. KandanganKab.

RAHMADI sedangkan akibat dari tarikan Sdr.RAHMADI terhadap tas tersebut cukup keras sehingga motor Saksi korban tidakseimbang dan jatuh, kemudian Terdakwa dan Sdr. RAHMADI langsungmelarikan diri ke arah Desa Sirih Kec. Kandangan Kab.

Hulu Sungai Selatan sepeda motorSaksi disalip dan dipepet oleh Terdakwa dan Saksi RAHMADIdari arah kiri kemudian Saksi RAHMADI langsung menarik (satu) buah tas yang tergantung dilengan sebelah kiri Saksi dengansekuat tenaga sehingga tali tas tersebut putus dan tas tersebutberpindah ke tangan Saksi RAHMADI;Bahwa akibat dari tarikan Saksi RAHMADI terhadap tas tersebutcukup keras sehingga Saksi merasa kesakitan dan motor Saksitidak seimbang lalu jatuh dan Saksi mengalami luka gores danluka memar ditubuhnya

itu ada tas yang tergantung di lengan kiri perempuantersebut dan gampang untuk di ambil lalu Terdakwa menjawab dengan berkataayo tanda setuju;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan Saksi RAHMADI mencoba menyalip danmemepet sepeda motor Saksi korban dari arah kiri kemudian Saksi RAHMADIlangsung menarik (satu) buah tas yang tergantung dilengan sebelah kiri Saksikorban dengan sekuat tenaga sehingga tali tas tersebut putus dan tas tersebutberpindah ke tangan Saksi RAHMADI;e Bahwa benar akibat dari tarikan

ada tas yang tergantung di lengan kiri perempuan tersebut dangampang untuk di ambil lalu Terdakwa menjawab dengan berkata ayo tanda setuju;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi RAHMADI mencobamenyalip dan memepet sepeda motor Saksi korban dari arah kiri kemudian SaksiRAHMADI langsung menarik 1 (satu) buah tas yang tergantung dilengan sebelah kiriSaksi korban dengan sekuat tenaga sehingga tali tas tersebut putus dan tas tersebutberpindah ke tangan Saksi RAHMADI;Bahwa benar akibat dari tarikan

Kemudian saksimelakukan pengembangan dan mengecek dengan membuka Hp BlackberryHal 3 dari 21 Put Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN Smgmilik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batu tengah IV gangmsuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstik htam dim smak mpt kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa menuju ke alamat yangtertulis di HP backberry terdakwa yaitu di jalan pekunden dalam rt.04/03Kecamatan semarang Tengah Kota Semarang dan setelah dilakukanpencairan terdakwa menemukan

Kemudian saksimelakukan pengembangan dan mengecek dengan membuka Hp Blackberrymilik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batu tengah IV gangmsuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstik hNtam dim smak mpt kemudian saksi bersama tim membawa terdakwa menuju ke alamat yangtertulis di HP backberry terdakwa yaitu di jalan pekunden dalam rt.04/03Kecamatan semarang Tengah Kota Semarang dan setelah dilakukanpencairan terdakwa menemukan barang yang dipesan dibawah tiang teleponyaitu

Bahwa saksi kemudian melakukan pengembangan dengan membuka HpBlackberry milik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batutengah IV gang msuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstikhtam dim smak mpt kemudian saksi dan tim membawa terdakwa danbarang bukti yang ditemukan dirumahnya menuju tempat sesuai alamatyang ada di dalam Hp Blackberry tersebut dan saat saksi menyuruhmencari dimana barang itu disimpan, dan terdakwa menemukan sabutersebut dibawah tiang telepon kemudian di

Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan dengan membuka HpBlackberry milik terdakwa ternyata ada tulisan berisi 5f jl gedung batutengah IV gang msuk knan jl bwah ujung tarikan kawat listrik ke 2 plstikhtam dim smak mpt kemudian tim dari Polda Jateng membawa terdakwaHal 13 dari 21 Put Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN Smgmenuju ke alamat yang tertulis di HP backberry terdakwa yaitu di jalanpekunden dalam rt.04/03 Kecamatan semarang Tengah Kota Semarang dansetelah dilakukan pencairan ditemukan barang yang

Amal di tempat kost teman sdr.Amal di daerah Galala yang mana Terdakwa mengkonsumsinyasebanyak 4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Sdr. Amalsebanyak 6 (enam) kali tarikan/hisapan dan alat yang digunakanuntuk menghisap sabu berupa bong milik Sdr. Amal dan yangmenyediakan sabusabu tersebut adalah Sdr. Amal.2). Bahwa pada bulan Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wit s.d 19.00 WitTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersama Saksi4(Serda Wisnu Antara) di tempat Kost Sdri. Lina didaerah Jalan A.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wit S.d23.00 wit di rumah Saksi4 di Asmil OSM Ambon tepatnya di ruangtamu, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabusebanyak 4 (empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4sebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan yang mana alat sabu yangdigunakan berupa pipet milik Sdri.

A.YPatty Ambon Saksi bersama dengan Terdakwa mengkonsumsi Sabusabu yang mana Saksi mengkonsumsi sebanyak 3 (Tiga) kali tarikan/hisapan sedangkan Terdakwa sebanyak 3 (Tiga) kali tarikan/hisapan,Narkotika jenis Sabusabu tersebut yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.Amal seharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wit s.d 23.00Wit di rumah Saksi di Asmil OSM Ambon tepatnya di ruang tamu,Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 4(Empat

) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi sebanyak 3 (Tiga) kalitarikan/hisapan yang mana alat sabu yang digunakan berupa pipet milikSdri.

Amal.Bahwa benar pada tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wit s.d23.00 Wit Terdakwa bersama Saksi4 mengkonsumsi Narkotika jenisSabu di rumah Saksi4 di Asmil OSM Ambon Terdakwa mengkonsumsisebanyak 4 (Empat) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi4 sebanyak 3(Tiga) kali tarikan/hisapan dan alat yang digunakan untuk menghisapsabu berupa bong milik Saksi4 dan Sabusabu tersebut dibeli dari Sadr.Amal seharga Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan uang yangdigunakan untuk membeli adalah uang milik

Diva Indo Rajawali, sesampainya di gudang tersebut terdakwa melihat disekitar gudang dalam keadaan sepi dan timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam gudang, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam gudangdengan cara tumpukan springbed tarikan yang berada di depan gudang hingga terdakwasampai di lantai 1 (satu), sebelum terdakwa masuk ke dalam gudang terdakwa langsungmematikan lampu melalui NCB dengan tujuan agar perbuatan terdakwa tidak terekamHalaman 3 dari 19 Hal Putusan

No. 587/Pid.B/2016/PN JmbCCTV yang berada di gudang, setelah lampu gudang berhasil terdakwa matikan kemudianterdakwa langsung masuk melalui pintu di lantai 1 (satu) yang pada saat itu tidak terkuncidan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit televisi LED 24 inci merk sharp dan 1(satu) unit televisi LED 32 inci merk sharp selanjutnya langsung terdakwa bawa keluargudang melalui pintu di lantai dasar yang terdakwa buka dari dalam gudang dan langsungmenyimpannya di sela sela tumpukan barang tarikan

Bahwa terdakwa langsung masuk ke dalam gudang dengan cara tumpukanspringbed tarikan yang berada di depan gudang hingga terdakwa sampai di lantai 1(satu). Bahwa sebelum terdakwa masuk ke dalam gudang terdakwa langsung mematikanlampu melalui NCB dengan tujuan agar perbuatan terdakwa tidak terekam CCTVyang berada di gudang.

Bahwa setelah lampu gudang berhasil terdakwa matikan kemudian terdakwalangsung masuk melalui pintu di lantai 1 (satu) yang pada saat itu tidak terkunci danterdakwa langsung mengambil (satu) unit televisi LED 24 inci merk sharp dan 1(satu) unit televisi LED 32 inci merk sharp selanjutnya langsung terdakwa bawakeluar gudang melalui pintu di lantai dasar yang terdakwa buka dari dalam gudangdan langsung menyimpannya di sela sela tumpukan barang tarikan yang berada didepan Gudang PT.

(satu) unit televisi LED 24 inci merk sharp dan 1 (satu)unit televisi LED 32 inci merk sharp selanjutnya langsung terdakwa bawa keluar gudangHalaman 12 dari 19 Hal Putusan No. 587/Pid.B/2016/PN Jmbmelalui pintu di lantai dasar yang terdakwa buka dari dalam gudang dan langsungmenyimpannya di sela sela tumpukan barang tarikan yang berada di depan Gudang PT.Diva Indo Rajawali kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 20. 00 Wib terdakwa kembali mendatangi Gudang PT.

menyediakan sabusabu beserta alat menggunakan sabusabu tersebut lalu saksi Muhammad Jubir mengajakterdakwa Kesya Andriani alias Caca dan terdakwa Berti Miati Tamba untuk menggunakansabusabu secara bersamasama dan bergantian, dengan cara yang mana saksi MuhammadJubir memasukkan serbuk sabu kedalam pipa kaca yang telah tersambung dengan bong, laluyang pertama kali menggunakan adalah saksi Muhammad Jubir dengan cara membakar daribawah pipa kaca menggunakan mancis lalu menghisapnya sebanyak 4 kali tarikan

, kKemudiandilanjutkan oleh terdakwa Kesya Andriani Als Caca dan terdakwa Berti Miati Tamba dengancara yang sama masingmasing sebanyak 2 kali tarikan/hisapan dengan dibakarkan olehsaksi Muhammad Jubir, kemudian saksi Tomy Laia dengan membakar sendiri sebanyak 2kali tarikan dan yang terakhir kali menggunakan sabu adalah saksi Bona Sinaga Als yasminedengan membakar sendiri sebanyak 2 kali tarikan.

Bahwa sewaktu terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabangdi Solo sekitar bulan Januari dan Pebruari 2018 pernah menerimapenyerahan KBM tarikan dari pihak ketiga yang diserahkan kepadaPT Indomobil Finance Indonesia Cabang Solo berupa 1 (Satu) unitKBM Honda Type Jazz No. Pol. AD9399AT NokaMHRGE8860AJ003462 Nosin: L15A72737534 Tahun 2010 warnaabuabu metalik an. Mohammad Mujahidin d.a. Pelembatok Rt 01RW 08 Kartosuro Sukoharjo berikut BPKB dan 1 (satu) unit KBMSuzuki Ertiga No.Pol.

A.Yani 173 Gilingan,Banjarsari, Surakarta tidak ada tempat untuk penyimpananmobil. 1 (Satu) unit mobil Honda type Jazz dan 1 (Satu) unit mobilSuzuki Ertiga tersebut adalah hasil tarikan kreditmacet dari nasabah PT.Indomobil Finance cabangSurakarta. kedua mobil tersebut akan dijual dengan prosedur lelang,dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan, unit tarikan harus dilakukanlelang.

Setahu saksi terjadi penggelapan 2 (dua) unit mobil yaitu 1 (Satu)unit mobil Honda type Jazz dan 1 (satu) unit mobil SuzukiErtiga tersebut adalah hasil tarikan kredit macet dari nasabahPT.Indomobil Finance cabang Surakarta.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Skt 2 (dua) unit mobil tersebut hasil tarikan dari nasabah yang kreditnyamacet di PT.Indomobil Finance JL.

Saksi tidak tahu bahwa mobil tersebut hasil tarikan nasabahyang kreditnya macet. Saksi transaksi langsung dengan terdakwa; Kwitansi pembelian atas nama Terdakwa. Pajak yang membayar saksi karena pajak telah diblokir.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;6.

Bahwa sekitar bulan Januari dan Pebruari 2018 pernah menerimapenyerahan mobil tarikan dari pihak ketiga yang diserahkan kepadaPT Indomobil Finance Indonesia Cabang Solo berupa 1 (satu) unitKBM Honda Type Jazz No. Pol. AD9399AT NokaMHRGE8860AJ003462 Nosin: L15A72737534 Tahun 2010 warnaabuabu metalik an. Mohammad Mujahidin d.a. Pelembatok Rt 01 RW08 Kartosuro Sukoharjo berikut BPKB dan 1 (satu) unit KBM SuzukiErtiga No.Pol.

ke rekening mandiridengan nomor rekening 1130006340222 atas nama AHMAD HAKIKI sebesarRp. 9.950.000, (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang hasil penjualan narkotika dan uang hasiltagihan dari orang yang mempunyai hutang dalam membeli narkotika jenissabu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Heru Prasetyo, dan saksi AnmadHakiki.Bahwa pada tanggal 22 November 2019 terdakwa jam 09.33 wib adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening

BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol.Bahwa pada tanggal 23 November 2019 jam 14.40 terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 102/PID/2020/PT PLGdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotikakepada saksi Paisol.Bahwa pada tanggal 25 November 2019 jam 15.18 wib terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol Tanjung.Bahwa dalam melakukan transaksi narkotika jenis sabu keuntungan

BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol.Bahwa pada tanggal 23 November 2019 jam 14.40 terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang pembayaran

dalam pembelian narkotikakepada saksi Paisol.Bahwa pada tanggal 25 November 2019 jam 15.18 wib terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol Tanjung.Bahwa dalam melakukan transaksi narkotika jenis sabu keuntungan yangdidapatkan oleh terdakwa, saksi Heru Prasetyo, dan

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Candro Aquino Simatupang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) tarikan pintu kaca;
• 1 (satu) buah lat pintu kaca;
  • ;

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa IIT ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

NSS Cabang Amurang diantaranya saksi NOLDYPOPATO yang telah membeli satu buah bebek kiri dan kanan pada tahun 2009 denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I RONALD dan Terdakwa IIANDIKA selanjutnya saksi EROL NOFRI TUMUJU alias EROL yang telah membelisatu buah lampu depan dengan jenis motor Revo 100 seharga 100 seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2010 dari Terdakwa I RONALDselanjutnya Terdakwa II ANDIKA pernah mengambil barang dari motor tarikan yangberada

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa II ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin Kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

NSS Cabang Amurang diantaranya saksi NOLDYPOPATO yang telah membeli satu buah bebek kiri dan kanan pada tahun 2009 denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I RONALD dan Terdakwa IIANDIKA selanjutnya saksi EROL NOFRI TUMUJU alias EROL yang telah membelisatu buah lampu depan dengan jenis motor Revo 100 seharga 100 seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2010 dari Terdakwa I RONALDselanjutnya Terdakwa II ANDIKA pernah mengambil barang dari motor tarikan yangHal

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa IT ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

Bahwa untuk motor tarikan yang dijual di showroom atas perintah saksiRASTRA dalah tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PT MEGAFINANCE PUSAT JAKARTA, dimana harga penjualan ditentukan sendirioleh Saksi RASTRA.

Sedangkan untuk motor tarikan, seingat saksi hanya 1 (satu)kali dilakukan lelang resmi dan kemudian dilaporkan pada kantorpusat dengan diinput pada system dan selebihnya terhadap motormotor tarikan, langsung dijual kepada showroom tanpa diinput ataudilaporkan pada system sehingga pada system status motor masihstatus cicilan.4.

Kecuali motor tarikan melalui lelang itupun harus adapersetujuan dan harga dari kantor PT. MEGA FINANCE PUSAT diJakarta. Bahwa penjualan motor dengan cara lelang hanya dapat dilakukanterhadap motor bekas/motor tarikan dan tidak dapat dilakukan terhadapmotor baru.

Bahwa untuk motor tarikan yang dijual di showroom atas perintah saksiRASTRA adalah tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PT MEGAFINANCE PUSAT JAKARTA, dimana harga penjualan ditentukan sendirioleh Saksi RASTRA.

Pol B1110HY;e Selanjutnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa kendaraan 8(delapan) unit mobil yang dijual secara bertahap itu adalah mobil tarikan leasingserta BPKBnya masih berada di leasing dan akan diserahkan BPKBnya olehTerdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebih selama 2 (dua) minggu sampaidengan (satu) bulan setelah mobil itu dibeli oleh saksi SUTOPO;KUHP;Bahwa ternyata 8 (delapan) unit mobil yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiSUTOPO bukanlah hasil tarikan leasing tetapi Terdakwa

berikut :1 SUTOPODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan tidak mempunyai hubungansaudara dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan yang sudah saksisampaikan di dalam berkas perkara adalah benar;Bahwa saksi bekerja di showroom mobil Automob yang dimiliki oleh sdr TJUNGSUBIANTO;Bahwa saksi pernah membeli mobil sebanyak 8 unit dari WARDANA dimanasebelumnya WARDANA menyampaikan kepada saksi ada mobil tarikan

diserahkan 2 minggusetelah penyerahan kendaraan;Bahwa setelah mobil yang pertama yang saksi beli ada yang ingin membeli makasaksi langsung menyampaikan kepada WARDANA mengenai BPKB yang aslinyatetapi oleh WARDANA diminta untuk bersabar karena sedang diurus keleasingnya, lalu setelah saksi desak terus kepada WARDANA mengenai BPKBnyadiakrenakan sudah lewat waktu yang dijanjikan oleh WARDANA baru disituWARDANA mengakui kepada saksi kedelapan mobil yang saksi beli itu ternyatadari Terdakwa bukan hasil tarikan

Pol B1110HY;Selanjutnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa kendaraan 8(delapan) unit mobil yang dijual secara bertahap itu adalah mobil tarikan leasingserta BPKBnya masih berada di leasing dan akan diserahkan BPKBnya olehTerdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebih selama 2 (dua) minggu sampaidengan (satu) bulan setelah mobil itu dibeli oleh saksi SUTOPO;Bahwa ternyata 8 (delapan) unit mobil yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiSUTOPO bukanlah hasil tarikan leasing tetapi Terdakwa membeli

Polisi B7699UP, di manasebelumnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa 8 (delapan) unitmobil itu adalah mobil dari tarikan leasing serta BPKBnya masih berada di leasingdan akan diserahkan BPKBnya oleh Terdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebihselama 2 (dua) minggu setelah pembelian dilakukan, lalu saksi SUTOPO tergerakuntuk membeli mobilmobil tersebut dan melakukan pembayaran dari setiap mobilyang dibeli dengan total keseluruhan harga disepakati adalah sebesar Rp.814.000.000, (delapan ratus

Putusan Nomor 248/Pid.SUS/2015/PN.Jmb(belum tertangkap) untuk memesan shabu shabu sebanyak 3 paket dengan hargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Sekira pukul 20.00 WIB saksi ALIHUM ALS HUM BIN DRAUF (ALM) bertemudengan terdakwa SUDIRMAN di depan langgar desa Tarikan Kecamatan KumpehUlu Kab.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Kumpeh Ulu Kab. Ma. Jambisesaat sebelum berangkat ke Sabak yakni pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib; Bahwa menurut keterangannya terdakwa mendapatkan shabu tersebutdari sdr DIN (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekira pukul 00.15 Wib di Depan rumah sdr HENDRA yakni di Jalan Jambi Suakandis Ds. Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Kumpeh Ulu Kab. Ma.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Kumpeh UluKab. Ma.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Kumpeh Ulu Kab.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec. KumpehUlu Kab. Ma.

Desa Tulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar denganrincian untuk Kas Desa 40% (empat puluh persen), untuk Lingkungan 40% (empatpuluh persen), untuk pemilik jalan 20% dua puluh persen); Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut dilakukan tanpa seijin pihak Pemerintah Daerah dan uang hasilpungutan atau tarikan uang portal tersebut tidak pernah disetorkan kepada DinasPendapatan Daerah (DISPENDA); Bahwa yang ditugasi mengambil uangpungutan atau tarikan uang portal adalah terdakwa,

Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatperbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewusizin), Sengaja ini merupakankesengajaan bersyarat (do/us eventualis) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan saksi Heru Susenotelah mengambil uang milik Desa dari saksi Isa Ansori; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dansaksi Heru Suseno tersebut adalah uang pungutan atau tarikan uang portal daritruk yang bermuatan pasir, batu,

kayu atau koral yang melewati Jalan DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut adalah untuk satu kali jalan truck bermuatan pasir yang sifatnyasukarela dan kemudian dimasukkan ke dalam kotak sumbangan; Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut sebagaimana kesepakatan bersama dalam musyawarah desa dandisepakati bahwa uang penarikan portal tersebut digunakan sebagai uang kaspembangunan Desa Tulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten

Blitar denganrincian untuk Kas Desa 40% (empat puluh persen), untuk Lingkungan 40% (empatpuluh persen), untuk pemilik jalan 20% dua puluh persen); Bahwa yang ditugasi mengambil uangpungutan atau tarikan uang portal adalah terdakwa, sesuai Surat Kuasa dariKepala Desa untuk dikumpulkan kepada saksiIlsa Ansori sebagai bendahara lingkungan Rt.01 Rw.02 dan kemudian nantinyadiserahkan kepada saksi Istiqomah sebagai bendahara desa ; Bahwa terdakwa dan saksi Heru Suseno adamengambil uang dari saksi Isa

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan saksi Heru Susenotelah mengambil uang milik Desa dari saksi Isa Ansori; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dansaksi Heru Suseno tersebut adalah uang pungutan atau tarikan uang portal daritruk yang bermuatan pasir, batu, kayu atau koral yang melewati Jalan DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa uang pungutan atau tarikan

terdakwa Sudarmono binDarwadi menghentikan sepeda motornya mendekati saksiAgus Pramono bin Jaswadi menanyakan alamat PT Kino,yang kemudian dijawab tidak tahu oleh saksi AgusPramono bin Jaswadi ; Bahwa setelah itu) terdakwa Sudarmono yang memboncengsepeda motor Ali, mengambil handphone milik saksiAgus Pramono bin Jaswadi dengan cara merebut daritangannya, selanjutnya saksi Agus Pramono binJaswadi menarik baju yang dipakai oleh terdakwaSudarmono bin Darwadi yang akan melarikan dirisehingga terjadi tarik tarikan

terdakwa Sudarmono bin Darwadimenghentikan sepeda motornya mendekati saksi AgusPramono bin Jaswadi menanyakan alamat PT Kino, yangkemudian dijawab tidak tahu oleh saksi Agus Pramonobin Jaswadi ;Bahwa setelah itu) terdakwa Sudarmono yang memboncengsepeda motor Ali, mengambil handphone milik saksiAgus Pramono bin Jaswadi dengan cara merebut daritangannya, selanjutnya saksi Agus Pramono binJaswadi menarik baju yang dipakai oleh terdakwaSudarmono bin Darwadi yang akan melarikan dirisehingga terjadi tarik tarikan

Biaya dari mandor tetapi hasilpenjualan HP untuk uang saku terdakwa sendiri ;Bahwa saksi Agus terseret sepeda motor terdakwakurang lebih 7 meter sambil teriak teriak mintatolong ;Bahwa Ali tinggal di Grogol ;Bahwa Orang tua terdakwa tadinya tidak tahu tentangkejadian tersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambil HPtersebut ;Bahwa yang bertanya pada saksi Agus adalahterdakwa ;Benar, waktu tarik tarikan terdakwa jatuh dantertangkap oleh saksi Agus

; Bahwa oleh karena terjadi tarik tarikan maka saksiAgus Pramono terseret oleh sepeda motor yangdikendarai oleh Ali yang berboncengan denganterdakwa Sudarmono sejauh kurang lebih 7 meter.Kemudian sepeda motor yang dikendarai Ali bersamaterdakwaSudarmono ...........Sudarmono terjatuh, dan terdakwa Sudarmono dapattertangkap oleh saksi Agus Pramono bin Jaswadideserta barang bukti sebuah Handphone merk HT G 61dan handsetnya, sedangkan Ali melarikan diri.