Ditemukan 3151 data
67 — 18
/SK/2029/1/2013 atas namaHaposan Purba, tanggal 20 Mei 2013 yang diberi tanda T7;Fotocopy Acte Kawin antara Haposan Purba dengan Marintan brSamosir yang diberi tanda T8;.
/SK/2029/1/2013 atas namaHaposan Purba, tanggal 20 Mei 2013 yang diberi tanda T7;8. Fotocopy Acte Kawin antara Haposan Purba dengan Marintan brSamosir yang diberi tanda T8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1208231507090009 atas namaMarintan yang dikeluarkan tanggal 15072009 yang diberi tandaT9;10.Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari RS Horas Insani, No.:161/RSHI/SKK/VIII/2006, atas nama Haposan Purba yang diberitanda T10;11.Fotocopy Salinan Surat Keputusan Kapolda Sumut,No.Pol.
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
BAHAGIA Bin MUHAMMAD ALI
10 — 12
- 1 (satu) unit Mobil Penumpang, Merk Toyota, Type Hiace Commuter, Model Microbus, Warna Kuning dengan Nomor Polisi BL 7706 PB;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan Nomor: 14139952/B/2029 atas nama PT. Jasa Rahayu Gumpueng;
- 1 (satu) lembar Kartu Uji Berkala Kendaraan (KIR) dengan Nomor: AA07B23686 atas nama Pemilik PT. Jasa Rahayu Gumpueng;
Dikembalikan kepada PT.
15 — 9
Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan, danP.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reni Yuniar, isi buktitersebut menerangkan bahwa calon istri anak Pemohon sudah berusia lebihdari 19 tahun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat 1 Undang UndangNomor 16 Tahun 2029 sebagai perubahan terhadap Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondi persidangan yang
12 — 6
., M.H.) tertanggal 29 Agustus 2029 Agustus 2019,menunjukkan mediasi antara Pemohon dengan Termohon telah dilaksanakanNomor 0510/Pdt.G/2019/PATbh.pada tanggal 25 Juli 2019 dan tanggal 29 Agustus 2019, namun upaya tersebuttelah gagal mendamaikan Pemohon dengan Termohon.
28 — 15
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak tanggal 04 April 2029, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;3. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal telah berjalan selama lebih kurang 1 bulan 4hari;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Pyk4.
Pembanding/Penggugat II : JIMMY A DAUD Diwakili Oleh : CHRISTIAN N DAUD
Pembanding/Penggugat III : MEIDY R DAUD Diwakili Oleh : CHRISTIAN N DAUD
Pembanding/Penggugat IV : ROBINSON CLAY DAUD Diwakili Oleh : CHRISTIAN N DAUD
Pembanding/Penggugat V : RUDYANTO R DAUD Diwakili Oleh : CHRISTIAN N DAUD
Terbanding/Tergugat I : LIDYA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : ELVIRA MANANGKALI
40 — 26
Menolak gugatan selebihnya.Bahwa Para Pembanding/Kuasanya mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor230/Pdt.G/2029/PN.Mks tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat oleh PLH PaniteraPengadilan Negeri Makassar bernama MUHAMMAD ANSAR PADU,SH.MHpermohonan tersebut disertai dengan memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 18 Mei 2020 , bahwamemori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTergugat dan Tergugat II
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terbanding/Terdakwa : MEI TENRI SANGKA Als MEMEY Binti ANDI A
103 — 19
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN.Jmb,tanggal 8 September 2029 tersebut Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Para Terdakwa masing masing mengajukan permintaan banding, padatanggal 15 SEPTEMBER 2020 dihadapan Sugi Harto ,SH,MH PaniteraPengadilan Negeri Jambi, sebagaimana dalam Akta Permintaan BandingNomor 449/ Akta.Pid./2020/PN Jmb, permintaan banding Jaksa PenuntutUmum telah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
44 — 18
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingNomor 740/Pid.Sus/2029/PN.Bks, tertanggal 22 Januari 2020 danNomor740/Pid.Sus/2019/PN.Bks, tertanggal 23 Januari 2020 ditujukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa serta Pengadilan Negeri BekasiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 42/PID.SUS/2020/PT.BDGtelah memberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara bandingselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemeritahuan inidiberitahukan, sebelum berkas perkara tersebut dikirim
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO
41 — 6
Banyuasin,dengan balasanprestasi berupa pembayaran angsuran sebesar Rp.2.297.294, (dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah) selama jangkawaktu 180(seratus delapan puluh) bulan ditambah dengandenda tunggakan (setelah ada tunggakan) sejak tanggal 22Juli 2014 sampai dengan 21 Juli 2029.Diri Penerima Kredit atas Perjanjian KreditNomorPLL/GRIYA/2014/0445 tanggal 18 Juli 2014Keterangan singkat: Alat bukti Surat iniberupa Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1671066101840009an
TEUKU SYAHRONI, SE.,SH.,MH.
Terdakwa:
APRIDO DINATA BIN SAMRIADI
26 — 9
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Kijang Innova warna silver metalik No Pol B 2029 PBC beseta Kunci dan STNK nya;
Dirampas untuk negara;
7. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Distrik Navigasi Kelas I Dumai
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Perhubungan laut
Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : AHLI WARIS Alm ALWI
Terbanding/Tergugat V : DODY PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris Alm Drs. MED SUDIONO DJALAL
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAN PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VIII : LASMAULI SYLVIA RIOLINA, SH. MKn
Terbanding/Tergugat IX : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Teluk Makmur
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai
58 — 38
VII dalam Konpensi tidak hanyaditujukan kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensitetapi harus pula ditujukan kepada Tergugat atau pihak lain yang turutmenguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi adalah kurang pihak sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negri Dumai tanggal 8 Jull2020 Nomor 45/Pdt.G/2029
300 — 16
Tanah dan bangunan di atas SHM No .2029 tanggal 30122004 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali atas namaHaryadi yang diikat Hak Tanggungan peringkat sebesarRp102.000.000, (seratus dua juta rupiah) sebagaimana SHTNo.625/2014 tgl.04/02/2014.i.
Haryadi,diberi tanda T.II16;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2011 tanggal 30122004 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Haryadi,diberi tanda T.Il17;Halaman 29 dari 44 halamanPutusan Perdata Nomor: 30/Pdt.G./2017/PN Byl.Foto Copy SHT Nomor 4830/2013 tanggal 22102013, diberi tanda T.Il18;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2020 tanggal 30122004 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Haryadi,diberi tanda T.II19;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2029
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Turut Tergugat II ditunjuk sebagai pemenang lelang,selanjutnya antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mengadakanPerjanjian/Kontrak Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Rumah PotongAyam (RPA) di lokasi Petukangan Utara, Jakarta Selatan untuk TahunAnggaran 2010, sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian/KontrakPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010 (bukti P4);9.
Bahwa adapun uraian pekerjaanyang menjadi lingkup tugas Turut Tergugat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 2 Surat Perjanjian/KontrakPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010, secara terperinci disebutkan dalamLampiran: Surat Perjanjian/Kontrak Nomor 2024/1.712.34 tanggal 17September 2010 (bukti P 5);10. Bahwa berkaitan dengan perjanjian/kontrak yang diadakan antara TurutHalaman 4 dari 85 hal. Put.
proseslelangdan kegiatanadministratif lainnyayang berkaitan dengan lelang Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di lokasi Petukangan Utara,Jakarta Selatan untuk Tahun Anggaran 2010;Bahwasebagai pelaksana pekerjaan selaku Kuasa Turut Tergugat Il,Penggugatdengan iktikad baik telah melaksanakan pekerjaannyasesualdengan Pedoman Persyaratan Teknis Pelaksanaan Pekerjaan, sesuai yangdisebutkan dalam Pasal 4 Surat Perjanjian/Kontrak Pembangunan RumahPotong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029
(seratus persen) sampai dengan tanggal 30 November 2010 sebagaimanaditentukan dalam Pasal 10 Surat Perjanjian/Kontrak Pembangunan RumahPotong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17September 2010:Bahwatidak selesainya pekerjaan tersebut disebabkan oleh beberapa hal,antara lain:17.1. Adanya penambahan pekerjaan (pekerjaan tambah) yang dimintakanoleh Turut Tergugat ;17.2. Keadaan cuaca/hujan di lokasi pekerjaan sehingga pekerjaan tidakdapat dilaksanakan dengan maksimal:17.3.
2010 tanggal 25 Agustus 2010:Usulan penetapan pemenang lelang Nomor 1131/P2BJ/NAKKANJS/VIII/2010 tanggal 25 Agustus 2010;Surat Penetapan Pemenang Lelang Nomor 1888/1.712.34tanggal 27 Agustus 2010;Pengumuman pemenang Nomor 119/P2BJ/NAKKANJS/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010:Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Peternakan dan PerikananKota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1998/2010 tanggal 14September 2010 tentang Penunjukkan Penyedia Barang JasaPekerjaan Pembangunan Rumah Potong Ayam;Kontrak Nomor 2029
123 — 34
Fotocopy Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 danberakhir tanggal 31 Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang danDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empatratus tiga puluh empat hektar) milik PT. Sari Persada Raya;2.
SPR) mempunyai Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 (HGU Nomor 2 Tahun 1996) danberakhir tanggal 31 Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang danDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empatratus tiga pulunh empat hektar);Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa sejak tahun 1994, PT.
SPR) memilikiSertifikat Hak Guna Usaha No. 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 dan berakhir tanggal 31Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang dan Desa Huta BagasanKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utaradengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empat ratus tiga puluh empat hektar)milik PT. Sari Persada Raya dan sejak tahun 1994, PT.
47 — 3
Prm(tiga juta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluhtiga rupiah) dan jangka waktu fasilitas kredit 180 bulan terhitungsejak tanggal 19 Agustus 2014 dan akan berakhir pada tanggal19 Agustus 2029;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P3. yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiP3. berupa fotokopi payment schedule/jadwal pembayaran kreditatas nama PEMOHON di Bank Bukopin cabang Padang, majelisdapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formilsebagai
tersebut diatas, alat bukti P3. memuat keterangan yang menguatkanpermohonan Pemohon sehingga memenuhi syarat materiil suatualat bukti, dimana berdasarkan bukti P3. yang diajukan terbuktibahwa payment schedule/jadwal pembayaran kredit Pemohonadalah dengan angsuran bulanan sebesar Rp. 3.128.333, (tigajuta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) dan jangka waktu fasilitas kredit tersebut 180 bulanterhitung sejak tanggal 19 Agustus 2014 dan akan berakhir padatanggal 19 Agustus 2029
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
80 — 25
Nopal yang kemudian dijanjikan kandiberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2029;Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai lalu saksi Endang Wati,saksi Siti Nuriah dan saksi Nur Alya Swaibatul Aslamiyah tertarik untukmendaftar umroh kepada agen Travel PT.
DARWIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN
31 — 3
., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1219/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....
116 — 105
PASOK CANGGIH UTAMA 176,250,000 17,625,000063.000 12.00000054 1201.339.942.3 010.000 26/04/2029 PT. DUTA ADIPRATAMA 109,975,000 10,997,500016.000 12.00000058 1201.325.962.7 010.000 20/04/2030 PT. PASOK CANGGIH UTAMA 226,500,000 22,650,000063.000 12.00000058 1201.339.942.3 010.000 26/04/2031 PT. DUTA ADIPRATAMA 75,000,000 7,500,000016.000 12.00000060 1201.325.962.7 010.000 25/04/2032 PT. PASOK CANGGIH UTAMA 150,000,000 15,000,000063.000 12.00000062 1201.325.962.7 010.000 26/04/2033 PT.
PUTRA KARYA SAKTI 38,975,000 3,897,500016.000 12.00000038 1201.760.272.3 010.000 27/07/2029 PT. INTI CIPTA SUPLINDO 75,000,000 7,500,000064.000 12.00000038 1201.900.103.1 010.000 31/07/2030 PT. PUTRA KARYA SAKTI 104,290,000 10,429,000016.000 12.00000039 12PT. DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 30/07/2031 58,375,000 5,837,500MANDIRI 012.000 12.00000041 1201.338.294.0 010.000 09/07/2032 PT. KENCANA AGUNG 112,500,000 11,250,000035.000 12.00000066 1201.338.294.0 010.000 18/07/2033 PT.
PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 27/08/2028 110,000,000 11,000,000ISEMESTA 064.000 12.00000094 1201.338.294.0 010.000 06/08/2029 PT. KENCANA AGUNG 145,810,000 14,581,000035.000 12.00000094 1230 PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 29/08/20 92,950,000 9,295,000 Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel SEMESTA 064.000 12.00000096 12PT.
PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 12/09/2029 92,000,000 9,200,000ISEMESTA 064.000 12.000001 17 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 14/09/2030 161,250,000 16,125,000ISEMESTA 064.000 12.00000123 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 18/09/2031 210,000,000 21,000,000ISEMESTA 064.000 12.00000125 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 19/09/2032 56,000,000 5,600,000ISEMESTA 064.000 12.00000128 12PT.
WIRAPERKASA KENCANA 46,350,000 4,635,000061.000 13.00000086 1302.091.495.8 010.000 22/04/2029 PT. WIRAPERKASA KENCANA 100,322,000 10,032,200061.000 13.00000090 1330 PT. WIRAPERKASA KENCANA 02.091.495.8 010.000 22/04/20 109,746,500 10,974,650 Halaman 30 dari 76 halaman Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel 061.000 13.00000093 1302.091.495.8 010.000 25/04/2031. PT. WIRAPERKASA KENCANA 85,284,000 8,528,400061.000 13.00000096 1302.091.495.8 010.000 25/04/2032 PT.
HAKUA TRADING CO., LTD.
Tergugat:
PT Trinitan Metals and Minerals Tbk.,
454 — 349
berikut: Nomor Hak Atas Tanah ae Atas NamaWaktuSertifikat Hak Guna 17 Mei 20101 Bangunan s/dNomor 2024/Cicadas 4 Mei 2045Sertifikat Hak Guna 17 Mei 20102 Bangunan s/dNomor 2025/Cicadas 4 Mei 2045Sertifikat Hak Guna 17 Mei 20103 Bangunan s/dNomor 2026/Cicadas 4 Mei 2045Sertifikat Hak Guna 4 Juni 2010 1e"gugat (PT.Trinitan Metals4 Bangunan s/dNomor 2027/Cicadas 4 Mei 2045 ebSertifikat Hak Guna 17 Mei 2010 5 Bangunan s/dNomor 2028/Cicadas 4 Mei 2045Sertifikat Hak Guna 17 Mei 20106 Bangunan s/dNomor 2029
Metal and Minerals);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2026/Cicadas, jangkawaktu 17 Mei 2010 sampai dengan 4 Mei 2045, atas namaTergugat (PT Trinitan Metal and Minerals);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2027/Cicadas, jangkawaktu 4 Juni 2010 sampai dengan 4 Mei 2045 atas nama Tergugat(PT Trinitan Metal and Minerals);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2028/Cicadas, jangkawaktu 17 Mei 2010 sampai dengan 4 Mei 2045, atas namaTergugat (PT Trinitan Metal and Minerals);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2029
Trinitan Metals and Minerals Tbk; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2029/Cicadasatasnama PT. Trinitan Metals and Minerals Tbk; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2030/Cicadasatasnama PT. Trinitan Metals and Minerals Tbk;b. Deposito berjangka Rupiah atas nama Tergugat (PT. TrinitanMetals and Minerals Tbk) senilai Rp. 59.000.000.000, (limapuluh sembilan miliar rupiah) beserta bunganya di PT BankSinarmas Tbk.c. Deposito berjangka rupiah atas nama Tergugat (PT.
lokasi pabrik Tergugat.Bahwa dasar hukum Permohonan Sita Jaminan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, adalah berupa Sertipikat HakHalaman 14 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pdt.G/2020/PN CbiGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2024/Cicadas, Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2025/Cicadas, Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2026/Cicadas, Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2027/Cicadas, Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2028/Cicadas, Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2029
Bank Negara Indonesia(Persero) Tok atas Hak Guna Bangunan (HGB)No. 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029, 2030,Desacicadas, Kecamatan Gunung Putri;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. 2024 seluas 2.125 M2 (dua ribu seratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak diDesacicadas, Kabupaten Bogor, KecamatanGunung Putri, Provinsi Jawa Barat;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. 2025 seluas 1.470 M2 (seribu empat ratustujuh puluh meter persegi) yang terletak diDesacicadas, Kabupaten
52 — 11
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandnegan perempuan lain yang diketahui bernama Nur Hayati, dan Tergugatjuga sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan; Bahwa pada Juli 2029 setelah terjadi