Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 24/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 24 Maret 2015 — MUHAMMAD AZYIM SULAM AMIN bin TEGUH RAHAYU
37 — 8
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilih sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai mana dakwaan alternative tersebut.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 48/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 15 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.CILING BUDIONO BIN HASIBOLA
2.EKO BIN LA UNDI
88 — 41
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan pertama yaitu melangar pasal 480 Ke1 Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 151/PDT/2020/PT DPS
PUTU GEDE SEDANA, melawan 1. MADE WIDANA, S.E, , dkk
84 — 36
  • Dalil Dalil Perbuatan Melawan HukumIl.1.Il.2.I.3.1.4.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dinyatakan Tiap tiapperbuatan melangar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salah menerbitkan kerugian itu,m,enggantin kerugian tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1366 KUPerdata dinyatakan setiaporang yang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya,tetapi juga kerugian yangdisebabkan karena kelalaian atau kekurang hatihatiannya";Bahwa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 564/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
RISKY WIJAYA PUTRA Bin SUNARTO
73 — 37
  • kelengkapannya ke tanganTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukanrangkaian kebohongan untuk membuat saksi korban percaya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanKedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 September 2017 — MUSABAKA alias BAKA binti ZARMIN
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkansuatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Terhadap alasan kasasi Terdakwa:Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapat JudexFacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana melangar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 11 April 2016 — RIDWAN MASSA Bin MAJA
32 — 27
  • tersebut yang di kirim oleh Polres Kutai Barat berupasample serbuk kristal bewarna bening termasuk dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu karena mengandung ZATMETHAMPHETAMINE;enenenennec eneBahwa Ahli menerangkan obat tersebut biasa digunakan dalam duniaKesehatan, dan obat tersebut tidak bisa beredar bebas di Pasaran bebas,dan apa bila ada orang lain yang telah memiliki obat tersebut tanpakuasanya atau Hak, resep dokter dan atau bukan dalam tahappengobatan maka orang tersebut telah melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
NOFRIZAL KOTO
30 — 3
  • pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik, dapat mengingat apa yang terjadi, sehingga Terdakwa dianggapcakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 12 Januari 2012 — - DADANG SADARI Bin LASU - IMAM MUDINSYAH Bin GHUFRON SAFI’I - MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Bin H. SAMPURI
28 — 3
  • Unsur Tanpa mendapat izin dari pejabat yag berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiappermainan judi (kemenanganya hanya berdasarkan untung untungan semata) yangdiadakan harus ada ijin dari pihak yang berwenang, jika ada ijin dari pihak yangberwenang maka permainan judi tersebut tidak melangar hukum sebaliknya jikapermainan judi tersebut ada ijin dari pihak yang berwenang maka permainan juditersebut tidak melanggar hukumBahwa pada waktu dan tempat tersebut para terdakwa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 13 Januari 2016 — ARIF IRAWAN BIN SENIMIN
30 — 32
  • Menyatakan terdakwa ARIF IRAWAN Bin SENIMIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis Ganja bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga, melangar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 18 Nopember 2014 — NISWANTO bin SAMIARJO(Terdakwa)
77 — 8
  • Perbedaannya adalah pada akibat yangditimbulkan, apabila akibat yang ditimbulkan dari perbuatan penganiayaanadalah luka berat maka pelaku dapat dipidana karena melangar Pasal 351 ayat(2) KUHPidana;ad. 1. Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas unsur initeleh terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa, oleh karena itu dengan mengambilalih pertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan Primair diatas maka unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;ad. 2.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 112/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 11 Januari 2012 — EDI GUSWANTO bin SIRI Pgl. EDI
74 — 8
  • ASMAIDAR Pgl.SIDE Binti SYOFIAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal tersebut , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepada mereka, yaitu) melangar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 28-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat : M Rohim Tergugat :1. Gubernur Lampung 2. BPN Kota Bandar Lampung 3.Sri Sumarmi
150 — 102
  • Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 2222 nnn n nnn nnn nnn cnn cnc nnn ccc cnn cnn6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu : a. Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d. Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g. Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benarb.
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 222222 nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn cnn ccnene6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a. Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c. Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d. = Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g.
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn ne cnc nen cence cence ccnceee. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :1). Tidak terjadi Kesalahan prosedur; 2). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan3). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; 4). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; 5). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;6). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;7).
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 16-06-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.G/2008/PN Tbn
Tanggal 2 Desember 2008 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8

  • Adalah milik tergugat

    1. Menyatakan tanah batal jual beli tanah yang dilakukan tergugat II dengan tergugat I sebagaimana surat pernyataan jual beli tanggal 2 Agustus 2001, No. 15/2001 maupun akta jual beli tanggal 30 Mei 2002 No. 281-V/PLP/2002;
    2. Menyatakan tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melangar hukum;
    3. Menyatakan penguasaan tanah milik penggugat oleh tergugat I terletak di Desa kedungrejo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : IR. H. TRIYONO ARIFIN
Terbanding/Penggugat I : AMANDA IKING
Terbanding/Penggugat II : DESLINA TIURIDA
Terbanding/Penggugat III : ELSERIA
Terbanding/Penggugat IV : FERDINANDUS PARDOHAR SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat V : RICO SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat VI : HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
58 — 69
  • SERIE 02 Tahun 1980;Merupakan pihak yang menguasai fisik tanah sejak tahun1960an;Bahwa terbitnya sertifikat Nomor : 10954/S.I Sukarame 1 tanggal 13Nopember 1991 yang diubah dengan SHM Nomor : 100/Korpri Rayasenyatanya telah melangar ketentuan hukum dan prosedurperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu :a. UU Nomor: 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria;b. Peraturan Pemerintan No. 10 Tahun 1961 tentang PendaftaranTanah;c.
    Bahwa secara melawan hukum penerbitan Sertifikat Nomor : 10954/S.1Sukarame 1 tanggal 13 Nopember 1991 yang diubah dengan SHM Nomor :100/Korpri Raya dahulu telan melangar ketentuan hukum dan prosedurperaturan perundangundangan yang berlaku yang berlaku tentangpertanahan;Bahwa secara yuris formal sertifikat merupakan alat pembuktian yang kuat,jika pemberian hak dimaksud dilakukan secara patut sesuai denganketentuan hukum.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 101/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Sopian Alias Iyan Bin Jamaludin
55 — 28
  • (tiga ratussembilan puluh satu juta rupiah)Perbuatan Terdakwa Sopian Als lyan Bin Jamaludin sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 252/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2015 — - SAIFUL SUGI alias IPUL
25 — 5
  • lempengan emas, hasil leburan potongan /% gelang emas ;Y2 (setengah) potongan gelang emas;Oleh karena telah disita secara sah menurut hukum dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 7 April 2014 — Hj. RINA MURI YATI Amd. Keb Als RINA Binti MUHAMMAD ALI BUSRO LUBIS
75 — 39
  • dari pejabat yang berwenang memberikan ijintersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dengan telah terpenuhinyaseluruh unsurunsur pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif kesatu, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melangar
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 1801/Pid.Sus/2014/PN.Cbn.
Tanggal 29 Januari 2015 — - Pidana REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ
71 — 11
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, dimana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
120 — 31
  • Bahwa Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baik dan tidakpernah melakukan halhal yang buruk dan melangar hukum.Bahwa Pemohon telah mencukupkan alatalat buktinya dan tidakmengajukan bukti lainnya selain yang sudah diajukannya dalam persidangan,selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya.Bahwa mengenai hal ikhwal jalannya pemeriksaan di persidangan,semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26072012_Narkotika
Tanggal 26 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Beni Ali Candra
72 — 8
  • sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009, tentang Narkotika, atau kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya kami akan membuktikan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun dalam bentuk alternitaf maka majelis akan membuktikandakwaan Jaksa penuntut Umum yang sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dakwaan ke dua dengan unsurunsur pasal yangdakwakan yaitu melangar