Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011 Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
93 — 87
93 — 87
Pisma Gajah Putra) harus merubahpengajuan menjadi 143 unit dengan rekomendasi dariREI, kalau tidak diajukan ulang maka PLN APJPekalongan belum dapat memprosesnya.O: Bahwa Saksi juga pernah menjelaskan kepadaTerdakwa, kalau) pemasangan jaringan listrik polahibah murni akan memberatkan pengembang, karena untukrumah tipe RSH penjualannya tidak boleh melebihi Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) perunitnya, namun Terdakwa tetep bersikeras agar dalampemasangan jaringan listrik dengan pola hibah
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
23 — 3
Pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 jam 19:16, saya mendapatsms dari Suami "ngidulo sorene yo tetep ngaloreneh".14.Pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013, untuk memenuhi perintahsuami saya datang ke rumahnya. Dengan harapan menjenguk suamisiapa tahu suami sudah berubah pikiran untuk bisa kembali seperti dulu.Tetapi, apa yang saya dapat justru suami bilang "ngeneki enek awakmunek kene, awakku lemes eneh. Padahal dek ingi ora popo tak gawengusungi kayu teko mbaon ngewangi pake."
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
34 — 9
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
34 — 9
PIPIN (DPO) di telpon oleh saksi korban HASAN BISRI AlsKACANG dan kemudian telpon diberikan kepada terdakwa lalu saksi korbanHASAN BISRI Als KACANG bicara dengan terdakwa dan mengajak ketemuandi warnet Buaran namun terdakwa tidak mau, karena terdakwa tidak maukemudian saksi korban HASAN BISRI Als KACANG mengajak ketemuan disawah buaran namun terdakwa tetep tidak mau, karena terdakwa tidak maulalu saksi korban HASAN BISRI Als KACANG bertanya tentang keberadaanterdakwa saat itu dan terdakwa jawab sedang
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PDT/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 — AHLI WARIS ALM. BUKIT SP SARAGIH, DKK VS NURASEH, DKK
89 — 36
89 — 36
SURATPENYERAHANtersebut sangat janggal kelihatannya tidak ada saksi yangmenanda tangani, tidak di ketahui Kepala Desa dan tidak ada tanda tangankepala desa yang ada cuman cap jempol yang ada di atas nama ibu dan ayahPENGGUGATBahwa PENGGUGAT beranggapan bahwa surat itu tidak benar, PALSU yangsengaja dibuat buat oieh pihak lain Untuk bisa menguasai Tanah milik daripada PENGGUGAT tersebut dan pertemuan saat itu tidak mencapaikesepakatan dan masingmasing pulang ke rumahnya dan selanjutnyaPENGGUGAT tetep
Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pid.B/2014/PN Srp Tanggal 21 Januari 2015 — -
172 — 114
172 — 114
suolnya dari plat aslinya EA 6692 AG ke plat palsunya DK 5211 NE, padasaat membuka tali plat nomor itulah muncul dipikiran terdakwa apabila korban nantibangun dari pingsannya kemudian mendatangi istrinya kemudian membunuh makasebelum korban bangun lebih baik saya bunuh duluan, seketika itu pula denganmembawa tali kain yang mengikat plat nomor palsu tersebut terdakwa langsung balikke kamar kos korban; Bahwa saat masuk ke kamar korban ternyata korban bangun dari pingsannya danmenangis sambil berkata tetep
Register : 13-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA MALANG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Mlg PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
denganringan tangan dan caci maki yang tidak pantas dikatakan kepada istrinyasendiri;Bahwa Tergugat sebagai seorang suami kurang mampu menjadi pemimpinyang baik baik sebagai suami maupun sebagai seorang ayah dari keduaanaknya, Bahwa Penggugat sejak menikah selalu dan selalu berusahamemperbaiki diri untuk menjadi Istri Idaman, Ibu yang baik bagi keduaanaknya, lpar yang baik bagi saudarasaudara dilingkungan keluargaTergugat, dan lebih banyak diam QYminder) saat selalu dipersalahkan, ndakada benernya, tetep
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
memilin mobil ternyata PenggugatRekonpensi memilih mobil maka rumah 100% menjadi hak TermohonRekonpensi;Penggugat Rekonpensi ternyata memilin mobil, tetapi dalamkenyataannya Penggugat Rekonpensi mengkhianati kesepakatan yangtelah dibuat, mobil dibawa dan diambil dibaliknama tanpa persetujuandari Tergugat Rekonpensi bahkan balik nama mobil itu minta biaya keTergugat Rekonpensi, tetapi Tergugat Rekonpensi tidak mau, hal inidikarenakan rumah tetap diminta oleh Penggugat Rekonpensi sementaramobil juga tetep
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA - GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD
VS
PT ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, DK
355 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
355 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
padahal faktanya causalitas hubungan hukum antara Penggugat danTergugat, apabila ada permasalahan karena hak dan kewajiban yang terusiktelah diatur dan dicover dengan dasar wanprestasi, Menjadikan dasargugatan Penggugat bertentangan dengan tertio beracara, konstruksi hukumdan Yurisprudensi, sehingga Permohonan a quo kabur/tidak jelas (obscuurlibel) oleh karena itu mohon Yang Mulia Majelis Hakim menolak Permohonana quo;Eksepsi Turut Tergugat:Dalam EksepsiEksepsi Kompetensi Absolut.Bahwa Turut Tergugat tetep
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RUDY SALEM Alias RUDY
31 — 31
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RUDY SALEM Alias RUDY
31 — 31
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SALEM ALIAS RUDIdengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) TAHUN dikurangi denganpenahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam)bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1632 — 1230
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1632 — 1230
00:01:05332 = Haris dan, dan Anson tetep dibatalkan atau tidak dimasukan. 00:01:067886 = Eh. 00:01:10dg2 Gifu. 00:01:11THBG He eh. 00:01:113332 = Untuk tidak dilantik, kan begitu bahasanya, Pak. 00:01:12TRB = He eh. 00:01:143332) Nggih, nggih. 00:00:15TRB tu dasamya apa yah, dia tetep bersikukuh itu. 00:01:17 Hal 248 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.
Tapi tetep tes, tes di Kanwil kan 000402498 tapi wes diumumng. aa anune wes tak ... ini tadi dumumkan 000407i tadi Pak. Panggilannya untuk ke Kanwil.S077 = (Oh... 00:04:142198 = Lek Kanwile belum emang, tanggal lima. 00:04:14Sarr Sik, tak mari, man ini tak kinm itunya, tak kirim iesnya ya, nomor tesnya ya. 00:04:1858 He em.
Nggih tetep haga mati Pak. Sopa,2158 Muafak teng Gresik niku. Sekjen sing rodok ... rodok mangkel ngono lah) 00:08:47kasarane wong wes sak kresek gak sido, (fertawa). o883 Rak sido dingehne? 00:10:002458 maker a Pak Muafag mboten saget dipindah o' Karena Ketum 0010019603 Oh ... akhimya nyatane Sekjen yo ndak bisa opoope to? 00:10:072158 Nggih mboten saget pak.
Nandi kan tetep ....9603 Ya, ya. 00:10:252158 Saya akan kesulitan. Nggih. 00:10:25gOS Ya. 00:10:292458 Tapi saya diam 5aja. Ndak saya sampaikan kepada siapasiapa kalau ada 001030... ada... ada ... ada planning besar di atas itu.9603 Ya wis pokoke wis meneng, mboodoni ngono ae. 00:10:382158 Enggih, enggih. Dalem ngoten. Mboten ... mbaten nate cerito. 00:10:428683 Lha jare Endah. Samsul ngebeli lah apo iki? 00:10:452198 Sinten?
Yowes wes,) 00:02:58koke sing penting tetep e... opo ... Hanslah. Lek ora ngono. 000311r 00:03:12yo wes, ho o, oke, oke. Ho o, hoo. Yo, yo. 00:03:15 Hal 486 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus. TPK/2019/PN.Jkt.Pst B77 Gitu ya? 00:03:182198 = fifo, yo, nggih, nggih, nggih. He e. 00:03:188077 = . itu jangan lupa Mas sing ... apo Mas, sing bantuan Kyai Hasan 00:03:202198 Yang siapa? Kiai Hasan? 00:03:28BOT?
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 9 Juni 2017 — NURDIANTO GIGIH MARTONO,Dkk
Melawan
PT. Pegadaian (Pesero)
128 — 82
128 — 82
Selanjutnya Pasal 1950 KUHPerdata, metarang hakim menetapkan daluwarsa secara exOfficio/karena jabatannya, maksudnya tetep harus diajukan olehTergugat sebagai eksepsi.Kemudian menurut Pasat 1951 KUH Perdata, membolehkanpengajuan eksepsi daluwarsa pada setiap tingkatan pemeriksaan.Berdasarkan ketentuan ini eksepsi daluwarsa sama dengan eksepsikompetensi absolut.
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 125/Pid.Sus/2013/PN.Pbg Tanggal 12 Nopember 2013 — SP
72 — 22
72 — 22
Hal tersebut karena bagi saksi, saksi menginginkanyang terbaik untuk saksi J dan apabila kelak nanti Terdakwa bebasdan sudah menjadi suami saksi J, saksi meminta jika saksi J danTerdakwa tinggal bersama saksi supaya saksi tetep masih dapatmemantau, membimbing saksi J dan Terdakwa ;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;22SLAMET RIDHO PAMUJI als LUKI bin PARDI ;Bahwa Saksi sudah
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 8/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Drs H Edi Iryana MAP
Tergugat:
BUPATI CIANJUR
114 — 65
Drs H Edi Iryana MAP
Tergugat:
BUPATI CIANJUR
114 — 65
Ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b Undangundang Nomor 5 tahun 2004tentang Apalatur sipil negara dan pasal 250 hurup b peraturan pemerintahNomor 11 tahum 2017 tentang manajemen PNS, ditentukan bahwa PNSdiberhentikan tidak dengan hormat apabila di hukum penjara ataukurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatanhukum tetep karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan; 4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Bahwa Pada Prinsifnya Termohon tetep pada DalilDalil yang termuat padaJawaban Serta Gugatan Rekonvensi;3. Bahwa terhadap daildalil jawaban Termohon yang tidak dijawab olehPemohon mohon dianggap telah diakui kebenarannya oleh Termohon;4. Bahwa Mohon Segala dalil yang termuat pada Jawaban Termohonsebelumnya dianggap termuat lagi pada duplik ini;5.
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Sementara malammalam sebelumnya Termohon sudah sering diusir pulang oleh anakPemohon atas nama Ediwan, tapi Termohon masih tetep dating juga kerumah sakit demi Suami tersayang.Termohon tidak pernah membenci akananak Pemohon, terbukti pada saatanak bungsu Pemohon atas nama Muh. Jefri menjalani pendidikanKepolisian di Surabaya, tremohon secara rutin mengirimkan uang sebesarRp. 300.000, setiap bulan sampai selesai, hingga mengurus prosespernikahannya sampai selesai.
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
TOPANG NURJAYA, SH
Tergugat:
Bupati Cirebon
Intervensi:
SUNARYO
178 — 103
TOPANG NURJAYA, SH
Tergugat:
Bupati Cirebon
Intervensi:
SUNARYO
178 — 103
tersebutoleh Tergugat melalui WhatsApp;b) Panitia Pemilihan Kuwu pada tanggal 26 Oktober telah menambahakanjumlah hak pilih diluar Daftar Pemilin Tetap sebagaimana point 8 diatas sejumlah211 (dua ratus sebelas) orang;;c) Panitia Pemilihan Kuwu dalam pelaksanaan pemungutan di ketiga TPS DesaKanci Kecamatan Astanajapura tidak mengarahkan pemilih yang hadir untukmelakukan cap jempol di surat undangan;d) Panitia Pemilihnan Kuwu mengijinkan 7 (tujuh) orang pemilih yang tidak masukdalam Daftar Pemilin Tetep
Register : 06-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana :
N a m a : Drs HERIYONO Alias Bin (Alm) NUR IMAN ;
Tempat tanggal lahir : Surakarta ;
Umur/Tgl lahir : 58 tahun / 22 April 1983 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dkh Sroyo Rt.04 Rw.09 Desa Sroyo Kec Jaten Kab Karanganyar ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;
79 — 6
79 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs HERIYONO AliasHERI Bin (Alm) NUR IMAN dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.Dengan perintah tetep ditahan ;3.
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 9 Juni 2014 —
69 — 47
69 — 47
Putusan No.556/Pdt.G /2013/PN.Jkt.Selmemberikan solusi dan jalan keluar untuk menyelesaikan kewajiban ParaTERGUGAT.Bahwa melihat kenyataan tidak adanya iktikad baik dari Para TERGUGAT(TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk menyelesaikan kewajibannya, makaPara PENGGUGAT akan mengambil tindakan hukum sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, namun tetep tidak ada respon yang baik untuk menyelesaikankewajiban TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sehingga tidak ada jalan lain bagiPara PENGGUGAT dalam mempertahankan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
146 — 54
146 — 54
Sri Mulyahartono Pukul 11:16:27 yangditeruskan kepada Saksi berbunyi : "Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nya,Bahwa SMS tersebut di atas pada pokoknya mengenai upaya TerdakwaFL.TRI SATRIYA SANTOSA untuk mempertemukan Saksi dengan H.SRI MULYAHARTONO yang disepakati pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015.
TRI SATRIYA SANTOSA) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:16:27 yang berbunyi : Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nyaTranskrip SMS dari nomor 6281213392899 (FL. TRI SATRIYA SANTOSA)ke nomor 0811127850 (H. SRI MULYAHARTONO) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:29:21 yang berbunyi : Terserah akangTranskrip SMS dari nomor 6281213392899milik (FL.
SRI MULYA HARTONO dan dijawabOke Selasa tapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatanganpersetujuan dulu hari Seninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRIMULYAHARTONO tersebut diforward lagi olen Terdakwa ke Saksi RICKYTAMPINONGKOL dan dijawab Kang itu keputusan dan hak sepenuhnyabeliau. Diluar domain saya .. untuk hari selasa kang Sonny yang atur jamdan tempatnya ya.
SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks;Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks.Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan nafkahmutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa 5 gram emas atau senilaiuang Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatan rekonpensi Penggugat :Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada dalil jawaban rekonpensinamun ada perubahan terhadap Nafkah lampau