1009/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1009/Pat.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa anak kandung Pemohon (Juswandi bin Adi Rahman) lahir padatanggal 25 Oktober 2001, umur 17 tahun 10 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohondengan perempuan bernama Kasmira binti Muh.

No.1009/Pat.P/2019/PA.WtpPencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

No.1009/Pat.P/2019/PA.Wtp2.

No.1009/Pat.P/2019/PA.Wtpmenikahkan anak kandungnya bernama Juswandi, umur 17 tahun 10 bulandengan seorang perempuan bernama Kasmira binti Muh.

No.1009/Pat.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 135.00 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1009/Pat.P/2019/PA.Wtp

1009/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.

1009/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERNX8.9. Nama lengkap : Wawan MH. Sutardy Bin Obeh Sutardy. Tempat lahir : Pandeglang. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 18 Maret 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KP.

dan di jawab "5 saja", sudah kamu tidak usah takut" laluSekira 45 meter saksi berjalan ke Indomart yang berada di SPBU ShellSoewarna untuk membeli materai lalu. terdakwa kabur denganmengendarai mobilnya melewati pintu keluar Soewarna; Bahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa adalah corolla Altis B 1349BEN warna silver metalik;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tng2.

(dua puluh ribu rupiah) inginHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tngmenukarkan uang dengan pecahan Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) danRp.100.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tng3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Indra Cahya, S.H.M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN TngHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tng

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Bukti Saksisaksi :Halaman 3dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

yaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 9dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di di xxxxxXXxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, saat ini tidak diketahuikeberadaanya secara jelas dan pasti alamatnya (ghoib),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Tergugat pergidan tidak kembali, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor 470/145SDR yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sindangrasa KecamatanBogor Timur Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, tertanggal 11 Agustus 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1009/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krstanpa alasan yang jelas dan yang terakhir Pemohonminta ijin kepada Termohon untuk membantu' orang tuaPemohon namun oleh Termohon tidak diperbolehkan dengantanpa alasan yang jelas bahkan marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krs

1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk.astoll Cea yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, RIT.OxxRW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun,

agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1009/

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia danPutusan Nomor:1009/Padt.G.2015/PA.Pwk halamanidari 12sejahtera, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat padahal Tergugat meiliki pekerjaan/penghasilanyang tetap;b. Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxx,bahkan wanita tersebut pernah dinikah siri oleh Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman10dari 12Kabupaten xxx dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halamani12dari 12

1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKXKXXX Kabupaten Jombang NomorHim.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.XXXXKXXXXXKXXXKXKX tanggal XXXXXXXXXXXXXxX, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda dengan (P.1);2.

Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelashingga sekarang.Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelashingga sekarang.Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraHim.9 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

17 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Jbg.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 430.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him.17 dari 12 him.Salinan Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1009/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangmasingmasing bernama :1. XXXXX, Umur 7 tahun2. XXXXX, Umur 4 tahun3.

No. 1009/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Juni 2020 dan Nomor1009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1009/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal O3 Juli 2020 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Rt.010 Rw.004Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara.

No. 1009/Pat.G/2020/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Padt.G/2020/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 Juni 2020 dan 7Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal O6 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Brangkal, RT 004 RW 006,Desa/Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri selama sekitar 4 tahun (20162020);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENGKI SAPUTRO binHARTOYO) terhadap Penggugat (NOVIKA ENDRI PURYANA bintiPURWANTO) di dalam persidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wngjo.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.LmjZN ap :BAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ngampo RT.08 RW. 18Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal ...dan 26 April 2019 Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Hal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmjrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.LmjATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 Juli 2016, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0398/92/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

Akan tetapi, karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA.

leHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kevajibanbagi orangorang yang bertakva.Mengenai nafkah iddah sesuai pula dengan pendapat ulamaSyaikh Syamsuddin Muhammad yang menyatakan :ciswtil diropt! soireotl ursLRG!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.

1009/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye = coal alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Tebing Tinggi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis280/10/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan;.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, SHHj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis

1009 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Pengadilan Negeri Sampang tidak berwenang memeriksa perkaraa quo;B.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016c. Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomor 0265/SE2/DPDNasDemSampang/VI/2016 perihal Usul Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016;3.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/20167.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Mahkamah Partai.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 38 dari 38 hal.Put. Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Bbs.e Nhe 4oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Brebes 16041993 (26 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di XXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT

18041981 (38 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1009

/Pdt.G/2019/PABbs. tanggal O5 Maret 2019, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai GugatNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 12 dari 144. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan Cerai GugatNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1009/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 M bertepatan 01 Saban 1436 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 1 dari 15dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : .2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus dan tidak ada yang mau mengalah, sehingga kini antara PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 2 dari 15dan Termohon juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanya.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri.9.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 4 dari 151.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 13 dari 154.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1009Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 15 dari 15

1009/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, usia 50 tahun (Samarinda, 14 Agustus 1971), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxer, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXX XX, RT 15, xXxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Oktober 1990 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu xxxx xxxxxxxxx, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 520/35/X/1990 tanggal 08 Oktober 1990;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.

Saksi tersebut mengaku sebagai xxx Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXxXselama 4 tahun.

Justru sebaliknya, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 dan selama ituHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memedulikan lagi bahkan Tergugatsudah tidak menafkahi Penggugat. Fakta tersebut menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kehendak untuk hidup bersamadalam satu. rumah tangga.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TgrArbain, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00* Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002Biaya Panggilan : Rp 900.000,002. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgr