1910/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krw.a1s all i asee) Ap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta diPT.Changsin Indonesia, bertempat tinggal diKabupaten Karawang..

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1.

Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, yaitu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perminggu,itupunHalaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017tidak menentu, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari dipenuhi oleh Penggugat dengan bekerja di pabrik;b.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

RP. 235.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 20174.Biaya RedakSi ..............:::ceee eee RD. 5.000,5.Biaya Meteral .............0::0:eeeee sees RD: 6.000,Jumlah....... Rp. 326.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1910/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017

1910 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1910 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.

No. 1910 K/Pdt/20146. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp895.000,00 (delapan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);7.

No. 1910 K/Pdt/2014Daerah Pembantu Bajawa sebesar Rp29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah) adalah layak dan sesuai karenakondisi rumah masih semi permanen serta harga tanahmasih murah.

No. 1910 K/Pdt/2014b.

No. 1910 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya: tid./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1910 K/Pdt/2014

1910/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jaelani bin Dulla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumbercanting RT.01 RW. 014 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hoirun binti Nasir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaelani bin Dulla) dan Pemohon II(Hoirun binti Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 05082012 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:cots ga Ge 4b 9 ae >So i) te cLSh scart!

Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1.FPPendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1910/Pdt.P/2018/PA.Jr

1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O3 Desember 2010, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Desember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

1910/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1910

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 40.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS

1910/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.SIw.BLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik,

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Slw.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masing masing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1910/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

tinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 02 September 2014 dalam register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ALAMAT, Provinsi Jawa Barat.Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama NAMA, Perempuan, Lahir dijakarta, Pada Tanggal 04 Mei 2011;4.

Tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat.Halaman 7 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Dpkd. Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjangsejak April 2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 1 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Dpk103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok;5.

FatahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Dpk

1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.KEES VesDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOptik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat

Karyawan Optik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal. 1 dari 11 hal.Put.No 1910

/Pdt.G/2016/PA.Sr.dengan Register Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 28 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 70/36/IV2010 tanggal 01 Maret 2010 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai..

kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat serta Terugat tidak tahan hidup dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal. 2 dari 11 hal.Put.No 1910

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.TbnIFS Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, SH advokat/penasehat hukum yang beralamatdi Jl.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn667/ 03/ XII/ 2014, dan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon yangberlamat di Dusun Banaran RT.001 RW.005 Desa Prambontergayang,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 tahun 6 bulan;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn7.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbnketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, sehingga Termohon tidak dapatmenggunakan hak jawabnya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pengguat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawaticounter HP, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdsewaan di Jalan Gerilya Kota Samarinda selama 7 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Jalan Gerilya Kota Samarindaselama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3anak, bernama :a.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat);3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd, dibacakan dalam sidang sedang

Ali Akbar, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

1910/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) keturunan anak yang bernama:1) Anak (L) umur 26 tahun2) Anak (L) umur 20 tahun3) Anak (P) umur 17 tahun4) Anak (P) umur 12 tahun3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran pertengahan tahun 2016;3. Bahwaa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuidari anakanak Penggugat dan Tergugat.; b. Bahwa Tergugat sering keluarmalam yang tidak diketahui alasannya telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU

1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Uripah binti Sapuan, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, disebut sebagalPemohon ;2.

Agus Purwanto bin Suparan, Tempat Tanggal Lahir Kediri, 16011976,umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHim 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbySuko Legok IV, RT.016, RW. 006, Kelurahan Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.

Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto (sebagai cucuKandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).Him 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby2.8.

Iksanul Huri, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, SH.M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

1910/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :beteeeeeeeeeees umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun .............. . DO@SA oe KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Melawanbeteeeeeeeeeees umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

./2006 tanggal 17 Nopember 2006 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 10 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama : 1) ........... , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

TO'IF,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TAKetua Majelis Ttd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd..Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Seputin Banyak, 30 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun lv, Rt.014 Rw.005, xxxXxXxXxxX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 06 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1910

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah Bertengkar mulut;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyaseorang suami dan kepala rumah tangga;5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1910/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1910/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari situs tersebut Terdakwa mengetahui berapa angkaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbptebakan judi togel yang keluar pada hari itu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 24 November 2016, olehkami, Halida Rahardhini, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.M.Hum. , Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2016/PN Lbp

1910/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun(Pemalang, 17101994), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KesembirRT.003 RW.006 Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai Ssuami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2018/PA.PML

1910/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1910/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan tkrar talak Pemohon (AHMAD KHOLIL Bin KUS)terhadap Termohon (MERI ALVIANITA Binti TIJAN) ;3.

No : 1910/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Saksi:1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1910/Pdt.G/2017/PA.Krspertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengetahui namanyadan saat diingatkan Termohon tidak menghiraukan sehinggaPemohon menjadi marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran dan setelah itu.

No : 1910/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1910/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1910/Pdt.G/2017/PA.Krs

1910/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Grtaie) yok Sl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No 1910/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:837/81/2009, tanggal 19 Oktober 2009;2.

No 1910/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. Ahid bin Mahri, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kosambi Gg. Alani No. 3/34B Kelurahan KebonPisang Kec.

No 1910/Pdt.G/2015/PA.Grtsaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No 1910/Pdt.G/2015/PA.Grt

1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn6.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdnsanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sudah sungguhsungguh tidak mau lagi bersuamikanTergugat.Saksi II: XXXXXXXXXXXXXXXXxX, telah menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2017 dan tetapi belum dikarunialanak.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat malas dalam bekerja sehingga akhirnya Tergugat lalaidalam memberikan biaya nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamencaci dan mengucapkan katakata kasar.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXX).3.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Mdn