telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Penggugat danTergugat, sedangkan dalam petitumnya yang dituntut hanya Penggugat (Penggugat asal)saja sebagai ahli waris yang sah dari keturunan almarhumah Almarhumah;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat ternyata anak Darsim selain Waskiyahdan Cawi, masih ada lagi yang bernama Nono Wiyatno tidak dimasukan sebagai pihak, halmana walaupun Nono Wiyatno ini bukan anak dari Rasiyem ( anak dari Darsim dengan Malyong), tapi karena Rasiyem lebih dahulu meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakProf. Ir. H.R. MARTONO bin R. MARTODIPUTRO, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1. Hj. BETTY FATIMAH(istri), 2.AGUS PRATOMO (anak), dan 3.NUNIK ANGGRAENI(anak) , dengan demikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum Bapak Prof. Ir. H.R.

dari 23 HalamanPenetapan nomor 513/Padt.P/2021/PA.Sbs..penerbitan Akta Kematian oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(vide Pasal 44 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 dan penjelasannyaTentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan) namun secara materiil alat bukti tersebutberkaitan langsung dengan pokok perkara, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti (P.2), (P.3), (P.4) dan (P.5) dinilai sebagai buktipermulaan sehingga tentang meninggal dunianya

Tentang meninggal dunianya Sukarsih pada tanggal 19September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.21) yang tidaklain adalah bukti autentik dan buktibukti tersebut saling mendukung satusama lain, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti bahwaSukarsih telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 19 September 2020 karena sakit sebab sakit jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya tersebut bersesuaian dan

Maryati binti Wajidi(Saudara kandung perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa saudarakandung Sukarsih yang bernama Feri Sarwoko bin Wajidi (Saudarakandung lakilaki) telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2011dalam keadan saksi dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan yang keterangannya tersebutbersesuaian dan saling mendukung satu sama lain, maka dalildalilpermohonan Para Pemohon tentang meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakURIP MARSONO bin PAWIRO DIKROMO, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah: 1.MARIAM (saudara), 2.MARSINI (saudara),dan 3.MARSILAH (saudara) , dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum Bapak URIP MARSONO bin PAWIRO DIKROMOadalah sebagaimana

dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : AMIR HAMZAH bin HASIM dan NONOS. bin ADAMdapat disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa ADUNG dan ONONG adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1910; Bahwa dari pernikahan antara ADUNG dan ONONG tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ADANG binADUNG; Bahwa pada tanggal 10 Desember 1977 ONONG meninggaldunia dan kemudian pada tanggal O05 Juli 1978 ADUNGmeninggal dunia; Bahwa dengan meninggal dunianya

Bahwa kemudian istri pemohon telah meninggal dunia di bandung pada tanggal8 Juli 2018, maka dengan telah meninggal dunianya istri pemohon tersebutyang menjadi ahli warisnya adalah pemohon dan ketiga orang anaknya. Bahwa istri pemohon selain telah meninggalkan pemohon dan ketiga anaknyatersebut selaku ahli warisnya, telah pula meninggalkan harta berupa :a.

Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.Lsshuruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lasusua untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa pada posita angka 1 sampai dengan angka 5 suratpermohonan Pemohon menguraikan telah meninggal dunianya

itu sebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab serta tidak jujurdalam keuangan, hasil dari bekerja jarang diberikan Penggugat jika ditanyakantentang hasilnya alasannya adaada saja, untuk kebutuhan sehari hari selalumenggantungkan kepada Penggugat hingga Penggugat sering bingungsenditl ;Bahwa Tergugat tidak bisa diandalkan sebagai seorang suami segalanya Penggugatharus berupaya mencari sendiri dari kebutuhan yang sifatnya pribadi hingga untukkebutuhan anak, sedangkan Tergugat hanya sibuk dengan dunianya

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai denganmeninggal dunianya ayah kandung Pemohon Il, hubungan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan ayah kandung Pemohon II tersebutberjalan dengan baik; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh orangbanyak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Ilhidup

prosesi akad nikahnya; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam setiap prosesi pernikahansecara Islam di Desa Babai pasti ada ijab qabul, ada penyebutan mahar,ada wali, dan ada 2 orang saksi lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, Penghulu Desa Babai pada saat itubernama Doa bin Umar; Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon II yang bernamaIcul; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II tersebut masih hidup; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai denganmeninggal dunianya

baik untuk urusan prinsip atau tidak, hampir tidak pernahsatu ide dalam segala hal, dan mulai jarang berkomunikasi;Bahwa tergugat selama menikah tidak transparan tentang kKeuangan pribadidan nafkah yang diberikan per bulan jauh dari kata cukup;Bahwa penggugat dan tergugat pernah bertengkar dan kemudiandidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa tergugat ketika bertengkar tidak segan untuk membentak danmelampiaskan amarahnya kepada anak baik didepan penggugat ataupun didepan keluarga;Tergugat sibuk dengan dunianya

Oleh karena itu, dengan meninggal dunianya Awaluddin binBorahima, Para Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiahli waris untuk kepentingan pencairan uang tabungan almarhum pada BankBRI Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, makafokus pemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Awaluddin bin Borahima sebagai pewaris serta siapasaja karib kerabat yang ditinggalkannya yang berkedudukan sebagai ahliwaris.Menimbang, bahwa

ahli waris tersebutada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda ataududa.Menimbang, bahwa fakta hukum dalam perkara ini menunjukkanbahwa pada saat meninggal dunia, almarhum meninggalkan 3 (tiga) oranganak yang diperoleh dari perkawinannya dengan Sarsinah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat meninggal dunianya

hatihatian dalam perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkan Khoirul meninggal dunia.Adanya fakta bahwa Terdakwa bersama Khoirul (korban), Saksi Deni serta SaksiHermawan pergi berburu dengan masingmasing membawa tombak tidaklah dapatdiadikan acuan dalam menilai terdapatnya perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkanKhoirul meninggal dunia, mengingat perburuan binatang (babi atau rusa) yang dilakukanbersamasama antara Terdakwa, Koirul (korban), Saksi Deni dan Saksi Hermawanbukanlah implikasi dari meninggal dunianya

Disamping hal tersebut, setelahMajelis Hakim memperhatikan secara visual keadaan fisik Terdakwa, postur tubuhTerdakwa yang kecil tidak memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim akan kemampuanTerdakwa untuk melemparkan tombak yang panjangnya + 170 CM sebagaimana yangdidalikan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, sehingga Majelis Hakim menilai tidakterdapat hubungan antara meninggal dunianya khoirul dengan perburuan yang dilakukanbersamasama antara Terdakwa, Khoirul, Saksi Deni dan Saksi Hermawan ;

Hermawan saat proses penyidikan dengan apa yang disampaikan di Pengadilan,dimana Majelis Hakim telah menilai bahwa Majelis Hakim akan akan mengacu padaketerangan yang disampaikan oleh Saksi Deni dan Saksi Hermawan di depan persidangan,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutketerangan Saksi verbalisan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat satupun bukti yang dapatmenunjukkan terdapatnya hubungan kausalitas antara perbuatan Terdakwa denganmeninggal dunianya

Asli Surat Keterangan meninggal dunianya ADAM BASA, Nomor 470/41/2015,yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tadenas, KecamatanMoti, Kota Ternate pada tanggal 07 Agustus 2015. Lalu oleh Ketua Majelis buktisurat ini diberi tanda bukti P.3 dan diParaf;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian HATAYA Hi. ABD. RASYID, Nomor 8271KM270520150004, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas KependuHal. 5 dari 17 hal.

RASID telah menikah pada tanggal 27 April 1968;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah asli Surat Keterangan meninggal dunianyaADAM BASA, yang diterbitkan oleh bukan Pejabat berwenang yang dapat mengeluarkan keterangan resmi mengenai telah meninggal dunianya seseorang, oleh karenanyaalat bukti P.3 oleh Majelis Hakim dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotocopy Kutipan Akta Kematian HATAYAHi. ABD.

Bahwa selama pernikahan Penggugat mengalami tekanan secarapsikis dari Tergugat, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, terbuktihalaman 2 dari 6 halaman perkara nomor 0000/Pdt.G/2017/2017dengan sikap Tergugat yang hanya mementingkan diri sendiri, Tergugatseperti hidup di dunianya sendiri, tidak menafkahi Penggugat dan tidakmau tahu dengan biaya hidup rumah tangga;9.

sepengetahuan saksi, orang tua para Pemohon menikah sekitar tahun 1940 dansaksi hadir pada saat pernikahannya, selain saksi banyak juga yang menghadrinya;> Bahwa menurut saksi Pak YYY dan Bu YYY memiliki Lima orang anak yaitu paraPemohon;> Bahwa menurut saksi YYY dan YYY tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi menerangkan YYY meninggal 30 tahun yang lalu dan Lembut meninggaltahun 2012;>>Bahwa menurut saksi YYY tidak pernah memiliki istriselain YYY;Bahwa saksi menerangkan YYY dan YYY sampai saat meninggal dunianya

pernikahannya dilaksanakan di kantorKauman (KUA) YYY;Bahwa sepengetahuan Saksi Pak YYY dan Bu YYY memiliki lima orang anak yaitu paraPemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa YYY dan YYY tidak pernah bercerai dan masyarakattidak ada yang mempersoalkan pernikahan YY dan YYY;Bahwa saksi menerangkan bahwa YYY meninggal 30 tahun yang lalu dan YYYmeninggal pada tahun 2012;Bahwa sepengetahuan saksi YYY tidak pernah memiliki istri lagi selain YYY;Bahwa saksi menerangkan Mardi dan lembut sampai saat meninggal dunianya

Daiman Lukmansampai meninggal dunianya dan kemudian setelah Penggugat kawin yaitu padatahun 1960 tanah sengketa ditinggal kosong ikut isterinya bertempat tinggal diDesa Blega ketempat tinggal Penggugat yang sekarang ini ;Bahwa atas seijin dari Penggugat tanah sengketa telah ditempati kakakperempuan Penggugat yang bernama Salha sedangkan Tergugat sudah lamaberpisah dengan ibunya karena pertengkaran ikut suaminya yaitu Tergugat II ;Bahwa setelah meninggal dunianya Salha pada tahun 1994 dengantanpa

Bahwa antara Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyataPemohon ada hubungan perkawinan dengan almarhum XXXX dan anakPemohon yang bernama Muhammad Chirul Fahmi

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakTATANG bin ANDA, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1.SUTIRAH (istri), 2.ASEP PENDI (anak kandung laki laki),3.ROCHENDI (anak kandung laki laki), 4.NUNUNG HERNAWATI(anak kandung perempuan), dan 5.AI JULAEHA (anak kandungperempuan), dengan demikian permohonan Pemohon agarPengadilan/Majelis

Hal ini berdasarkan nashnash yang telah disebutkan sedangkan Nabi Saw tidak mengkhususkanmenikahnya si ibu atau tidak;gl uta bai lolirg gir Ud digolo el OS oJ uleLarlicrg logind 9 borVb 6 pollApabila ibu tidak bisa dipercaya dalam agama dan dunianya, makaArtinya:Hal. 17 dari 22 hal.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/MS.KCdikembalikan kepada anak lakilak maupun perempuan dengan orangyang lebih berhatihati dalam masalah agama kemudian dunianya;Menimbang, bahwa jika diamati secara sosiokultural keseluruhanmasyarakat Indonesia, maka hak ibu terhadap pengasuhan anaknya tidak gugurmeskipun telah menikah lagi.

Hal ini dimaksudkan bahwa dengan perilaku yang baik dan jauh dariperbuatan tercela maka hal tersebut diharapkan dapat diajarkan dan ditanamkanpula pada si anak, sehingga pengasuhan anak tidak hanya sematamatapersoalan memenuhi hakhak dasar anak seperti penghidupan dan pendidikanformal, namun juga pembangunan aspek moril pada anak, oleh karenanyaMahkamah menilai bahwa Penggugat adalah pribadi yang amanah dan dapatdipercaya secara agama dan dunianya untuk menjamin tumbuh kembang,pendidikan agama dan

Bahwa dengan telah meninggal dunianya lbu Para Penggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, Para Penggugat dengan Tergugat telahmembuat dan menandatangani Surat Keterangan Ahli waris untuk mewarisidan membaliknamakan SHM No. 840 tersebut dan untuk pengurusanbaliknama ke Kantor Pertanahan (Tergugat V) selanjutnya diserahkan kepadaTergugat ;5.

PENGADILAN NEGERI PADANG TIDAK BERWENANG MENGADILIe Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4 him 2menyatakan : bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu ParaPenggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, ParaPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani SuratHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2014/PN PdgKeterangan Ahli Waris untuk mewarisi dan membaliknamakan SHM No.840 tersebut dan untuk pengurusan baliknama ke Kantor Pertanahan(Tergugat

PENGADILAN NEGERI PADANG TIDAK BERWENANGBerdasarkan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4 himn. 2menyatakan : bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu ParaPenggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, ParaPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani SuratKeterangan Ahli Waris untuk mewarisi dan membaliknamakan SHM No.840 tersebut dan untuk pengurusan baliknama ke Kantor Pertanahan(Tergugat V) selanjutnya diserahkan kepada Tergugat "; dan dalilGugatan Para Penggugat

GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELASDalam posita gugatan Para Penggugat pada angka 4 pada pokoknyamendalilkan bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu ParaPenggugat dan Tergugat (Sawiya) pada tanggal 23 Juli 2001, ParaPenggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani SuratKeterangan Ahli Waris untuk mewarisi dan membaliknamakan SHM No.840 tersebut dan untuk pengurusan baliknama ke Kantor Pertanahan(Tergugat V) selanjutnya diserahkan kepada Tergugat "; dan dalilGugatan Para Penggugat