Ditemukan 2793 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 5 Juli 2018 — IKA YULIASTRI Als. IKA;
92 — 79
92 — 79
Pengadilan sir PengaraianMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut oa Hukum sebagaimana Akta permohonan banding tang aret 2018, yangmenerangkan bahwa Terdakwa/Penasihat Hukupermintaan banding terhadap putusan Pengadil Ne Pasir Pengaraian Nomor313/Pid.B/2017/PN Prp, tanggal 8 Maret 20 but, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada sen pada tanggal 16 Maret2018 Nomor orAka PION RRR an sempurna ;Menimbang, bahwa wet Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianut telah mengajukanNomor 313/Pid.B/2017/PN ggal
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000 (duaribu rupiah); QDemikian diputuskan dalam sidang permusyawara lis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru pada hari Se ggal 3 Juli2018 oleh kami SARPIN RIZALDI, S.H., M.H sebagai Majelis FAKIHYUWONO, S.H dan MADE SUTRISNA, S.H., M singmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari ey al 5 Juli 2018 diucapkananoleh Hakim Ketua Majelis dalam terobuka untuk umum dandihadiri oleh Hakim Anggota dan TE C: RAINI.
Register : 16-08-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3075/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI PENGGUGAT II umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tin ggal dikecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatdan dikaruniai 1 orang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
Register : 23-02-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 570/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Ter mohon dalam keadaan harmonis, akan tetapisejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisih an dan pertengkaran dalam rumah tanggadis ebabkan Ter mohon nenjalin hubungan dengan laki1akilain bahkan Pemohon ketahui Termohon telah nenikahdengan lakilaki tersebut yang bernama Mihfuzar wargaKota Binjai, setelah pertengkaran tersebut Ter mohonper gi neninggalkan Pemohon, sekarang Pemohon ket ahuiTer mohon kenbali tin ggal di rumah
Saksi II.Bahwa hubungan Pemohon dengan Ter mohonadalah suami ist eri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanJuni Tahun 1989.Bahwa setelah Pemohon nenikah dengan Termohon sudahtid ak tin ggal serumah lagi sejak 6 tahun yang lalu.Bahwa sepenget ahuan saksi Ter mohon yang lebihdahulu pergi dari rumah kediaman bersam.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumh lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran.Bahwa pada Tahun 2004, saksi nelih at Penvhonber tengkar mulutdengan
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1938/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 1938/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tan ggal 04 September2017 telah mengajukan
Register : 15-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K / PM.II-10/ AD / V / 2010 Tanggal 24 Mei 2010 — Praka RONI ZUSUP
29 — 17
29 — 17
Bahwa pada s saat m Gore Kesatuan,Terdakwa maupun kesatudanny tidak sedangdipersiapkan dalam aa for militer sertaNegara Kesatuan R.I. keadaan aman sertaTerdakwa masih berstat militer aktif yangbertugas di Yon SS 15.SAKSI 2:Nama lengk : SugitoPangkat / : Serda / 31950138120374Jabata : Dan Mer IIIKesat : Yon Arhanudse 15Tamme ggal lahir : Kendal, 18 Maret 1974amin : Laki Lakinegaraan : Indonesiagama : Islam
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
No.9/Pdt.P/2019/PA.Sub Mengabulkan permohona Senor 'Menyatakan sah perkawinay Binti Abdul Latif yang fi Kecamatan BatulantehUsman d@agan Pemohon II'%on perkara ini diputushwa per kan pada papan pen Pe ggal 12 Februari zlHE 2019 untuk Mma lum perkara ini Sglgidangkan, nanenaaiukan keber Besar sehubunganmhdengaraermononag oy Esada pihak yang Bahwa pada hari para Pemohon telahacl TOT ccaBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 16 Januari 2008 — - BAIYANI BIN ABDUL ROIS
43 — 10
43 — 10
:Islam:Tani.wa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :tanggal 11Agustus2007 No.Pol.Han09/XIII/2007/Reskrim ;ggal 11 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 30Agustus2007 ;gan Penuntut Umum tanggal 3082007 No.61/RT2/08/2007 ;al 31 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 29 September 2007 ;Jmum tg!
Register : 06-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PDT/2011/PTY Tanggal 23 Februari 2012 — WIGNYO WIKAMTO X NY. BIBIT SUBYANTI, DKK
59 — 19
59 — 19
Relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jember tanggal 18 Agustus 2011 dimanaTergugat I/Terbanding I telah diberi kesempatan cukup untukmempelajari berkas perkaranya yang telah selesai diminutasi ; 5 Berkas perkara Nomor : 11/Pdt.G/2010/PN.Wt. serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wa Rn ggal
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 143/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 12 Mei 2014 —
15 — 15
15 — 15
Bahwa pada bulan Februari 2014, pemohon pulang ke Baubau denganbertempat tin ggal bersama namun setelah tiba di tempat tinggalbersama, pemohon dengan termohon kembali bertengkar yangdisebabkan pada saat itu pemohon menerima uang pesangon daritempat kerja pemohon, namun termohon meminta uang tersebutkepada pemohon akhirnya pemohon memerikannya sebanyak Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), sedangkan tujuan pemohonsebagian uang tersebut di berikan kepada orang tua pemohonsebanyak Rp. 5.000.000
Register : 04-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PALU Nomor 486/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Agama Palu dengan Nomor 0/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 04 Oktober 2012 mengungkapkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008, Penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat Kota palu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Aktanikah Nomor /04/V1/2008 tertanggal ;Penetapan nomor 0/Pdt.G/2012/PA.Pal halaman dari 52 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tin tempat tinggal 7 bulan lamanyassejak ggal
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
60 — 0
60 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak tertanggal 03 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan register perkara nomor0520/Pdt.G/2016/PA.Wng. tanggal 03 Mei 2016 telah mengemukakandalildalil permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 Juni 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/20/VV/2012 tan ggal
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bubutan Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : Es tan ggal 25 Nopember 2010;Him.1 dari 5 him. Putusan No.1775/Pdt.G/2015/PA.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
padapokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili Pemohon Il; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Februari 1986 yang lalu. di Desa Simangittir, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama: Husin Lubis karena AyahPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon menikah telah menin ggal
pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Februari 1986 yang lalu. di Desa Simangittir, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama: Husin Lubis karena AyahPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon menikah telah menin ggal
Register : 31-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 21/Pid.C/2018/PN Mrj Tanggal 31 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunawan Aldira
Terdakwa:
Irfan Febrianto Pgl. Riyan
51 — 2
Gunawan Aldira
Terdakwa:
Irfan Febrianto Pgl. Riyan
51 — 2
Febrianto Pgl Riyan;F Tempat lahir : Kinari;: umur/tanggal lahir : 32 tahun/ Jumat 14 Februari 1986; Jenis kelamin > Lakilaki; laporan Polisi Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaanmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yangLaporan Polisi Penyidikmasing pada pokoknya sebagaigkan dibawah sumpah, masingP dipersidangan memberikan keterangan dibawahpada pokoknya sebagai berikut;saksi tidak kenal dengan terdakwamenda dan tidak ada ikatan pekepara terdakwa diajukan dipersidangan karenaro Timpeh;milik PT SAK Mua ggal
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 642/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Melihat' kejadian tersebutkarena merasa malu dan sudah tidak tahan lagi atas sikapTermohon akhirnya Pemohon memilih tin ggal di Mess;7.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan dimana sekarang Pemohontinggal di rumah Mess sedang Termohon tinggal di rumahPemohon;8.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 209 /Pdt.G/2011/MS.LSM Tanggal 26 Oktober 2011 — NURHANIFAH BASYAH BINTI BASYAH VS RAZALI HASAN BIN HASAN
74 — 9
74 — 9
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan di Lhokseumawe pada hari Rabutan ggal 26 Oktober 2011 M, bertepatan dengantanggal 28 Zulkadah 1432 H, oleh kami Drs. H.AbubakarUbit selaku Hakim Ketua Majelis, Fakhrurrazi S.AG. danMuhammad Ismet S.AG. masing masing selaku HakimAnggota.
Putus : 18-12-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1073/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 18 Desember 2007 —
8 — 0
8 — 0
suratsurat dan keteranganfnilya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya ter tanggal 20 Nopember007 mengajukan gugatannya, kemudian telah didaflarkan di Kepaniteraanengadilan a Bondowoso dengan Register Nomor : 1073/Pdt.G/2007/PA.Bdw.ang berbunyi erikut :1. ahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 opember 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ecamatan Tlogosari sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :259/29/XU1994 ggal
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — Jhon Hendra Silitonga Alias Jhon.
77 — 16
77 — 16
Terdakwa dit era tanggal 17 Mei 2016:Penyidik, seja ggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016;nm Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni2016 sampai dengan jangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri I, sejak tanggal 2212016 sampai dengan 20 Agustus 2016;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Il, sejak tanggal 21Agustus 2016 sampai dengan 3 Oktober 2016;6. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan 3Oktober 2016;7.
Register : 01-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bi Pag Grey i telah Berhekuatan Haag FAQ, (BHT) EAMG GAL ooessseesrseee Salinan Penetapan ini telah Me tera Go GSE Pemohon EAM GGAL svesssssersassssivess5 alinan Penetapan ini telah diperikan kepada Tergugat/Termohion tariggal ....cseseseeeeee5. Materal . Psi Kepada TAA ae ; UuUNTU6. Redaksi orn 3 Bre AN Kame NA a AEE UINGPANITERA MUDA HUKUM,Putusan Gugur, nomor 0294/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 6Ramdane aa Hiastahi, SH.4.
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 3 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Kampung Pinang No. 25 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Lambung Bukit,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan telah punya anak satu orang ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat ti ggal
saksi kedua adalah tetangga Penggugat dan juga teman Tergugat, dankedua orang saksi tersebut orang yang tidak terhalang menjadi saksi dan kedua orangsaksi tersebut telah berumur diatas 15 tahun dengan demikian telah memenuhi maksudpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Oleh karena itu maka kedua saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa Saksi Pertama, ibu Penggugat memberikan kesaksian bahwaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat ti ggal