pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah Water Juk, 2 (dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya, 2 (dua)buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan, 3 (tiga) buah sepraidinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita, 6(enam)buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buah Water Juk, 2(dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya, 2 (dua)buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan, 3(tiga) buah sepraidinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita, 6 (enam)buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri saksiyang

Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengankawan Terdakwa yang bernama RIDO dan MAHAD ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang

buah seprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita, 6(enam) buah alas meja dan 1 (satu) kotak toples nanas, tidak mendapat ijin dariadalah milik Saksi korban Sapri Yadi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukDimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut

Nanas Kelurahan Kraton Kecmatan TegalBarat Kota Tegal, atausetidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasukdaerahHukum Pengadilan NegeriTegal,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atausebagianadalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karenakejahatan,perbuatanyang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa yang dengan saksi korban Minto Krisminarto bin Edi Susantoadahubungan pacar, saat pada waktu tersebut

MINTO KRISMINANTOBIN EDI SUSANTO Bahwa saksi adalah pacar terdakwa; Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor ke tempat kos terdakwa, kemudian terdakwa dibonceng saksi pergi untuk main futsal di jalan nanas kota Tegal;e Bahwa setelah saksi turun dari motor didepan gedung futsal, terdakwa meminjam sebentar tapikenyataannya tidak pernah dikembalikan, dan saksi sudah berusaha menghubungi tapi tidak bisa;e Bahwa motor tersebut oleh terdakwa digadaikan sebesar 3 juta rupiah; Bahwa akibat perbuatan

WARKO BIN WARIDIBahwa saksi adalah tukang parkir di depan gedung futsal di jalan nanas;Bahwa saksi melihat MINTO KRISMINANTOBIN EDI SUSANTO datang bersama terdakwa denganmengendarai sepeda motor mio pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wib ; Bahwa kemudian terdakwa pergi lagi dengan mengendarai sepeda motor mio;Menimbang, bahwaselanjutnyadidengarketeranganTerdakwayangpadapokoknyaadalahsebagai berikut ;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor ke tempat kos terdakwa, kemudian

terdakwadibonceng saksi pergi untuk main futsal di jalan nanas kota Tegal;e Bahwa setelah saksi turun dari motor didepan gedung futsal, terdakwa meminjam sebentar tapikenyataannya tidak pernah dikembalikan, dan saksi sudah berusaha menghubungi tapi tidak bisa; Bahwa motor tersebut oleh terdakwa digadaikan sebesar 3 juta rupiah; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wib ;e Bahwaterdakwa membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa telah pula dijukan barang bukti berupa

ZERI agar pergi ke daerah Kebun Nanas Tangerang untuk mengambilNarkotika jenis sabu dan sekira jam 11.00 wib Terdakwa sampai didaerahKebun Nanas Tangerang yang sebelumnya Terdakwa sudah diarahkan olehSdr.

ABANG (DPO) kesebuah Halte pinggir jalan daerah Kebun Nanas,setiba Terdakwa di Halte pinggir jalan daerah Kebun Nanas Terdakwalangsung mengambil Narkotika jenis sabu Ssebanyak 1 (Satu) bungkus plasticklip bening didalam bekas bungkus rokok Marlboro Hitam yang disimpandibawah tanah disebelah tong sampah halte tersebut, setelahn Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa langsung pergi pulangkerumah Terdakwa, setelah Terdakwa sampai dirumah Narkotika jenis sabutersebut Terdakwa buat

ZERI(DPO) dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),lalu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira jam 09.00 wibTerdakwa pergi ke daerah Kebun Nanas Tangerang untuk mengambilNarkotika jenis sabu dan sekira jam 11.00 wib atas perintah sdr. ZERI(DPO), saat Terdakwa sampai didaerah Kebun Nanas Tangerang yangsebelumnya Terdakwa sudah diarahkan oleh Sdr.

ABANG (DPO)kesebuah Halte pinggir jalan daerah Kebun Nanas, setiba Terdakwa diHalte pinggir jalan daerah Kebun Nanas Terdakwa langsung mengambilNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningdidalam bekas bungkus rokok Marlboro Hitam yang disimpan dibawahtanah disebelah tong sampah halte tersebut, setelah Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa langsung pergipulang kerumah Terdakwa, setelah Terdakwa sampai dirumah Narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa buat menjadi

Nanas VNo. 6 Kel. Jajar Kec.

terdakwa langsung menuju alamat yangsudah diberitahu oleh NANDA menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Nex II Nopol AB 3115 KA dan sekira jam 22.30 Wib terdakwa sampaidi alamat yang diberikan oleh NANDA di daerah Hotel AGAS Surakarta (0,5spesial sambal manahan kebarat 10 meter ketemu tiang listrik kanan jalanrafia ungu terali di ranting pohon no 2 sisi belakang) selanjutnya shabuterdakwa ambil menggunakan tangan kanan dan terdakwa simpan di dalamtas dan di bawa ke Hotel Pinneaple Mansion JI Nanas

Laweyan kota Surakarta sesaat baru sampai diparkiran Hotel tersebut ada beberapa lakilaki yang mengaku dariSatnarkoba Polresta Surakarta dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket / plastik keciltransparan berisi shabu seberat 0,35358 gram ditemukan oleh petugasKepolisian di bawah dekat pintu masuk dibelakang mobil yang terparkir diparkiran Hotel Pinneaple Mansion JI Nanas V No 6 KI Jajar Kec.

Nanas V No. 6 Kel.Jajar Kec.

Laweyan kota Surakarta sesaat baru sampai diHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PT SMG.parkiran Hotel tersebut ada beberapa lakilaki yang mengaku dariSatnarkobaPolresta Surakarta dan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket / plastik kecil transparan berisishabu seberat 0,35358 gram ditemukan oleh petugas Kepolisian di bawahdekat pintu masuk dibelakang mobil yang terparkir di parkiran HotelPinneaple Mansion Jl Nanas V No 6 KI Jajar

bukti berupa 61 plastik hitam berlakban coklat berisi Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto seluruhnya 61 kilogram yang disimpan di dalam lemaripakaian di kamar rumah terdakwa DARTIM, selanjutnya para saksi mengamankanpara terdakwa ke kantor Polsek Cilandak Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa barang bukti narkotika jenis Ganja yang berhasil ditemukan para saksitersebut adalah milik teman terdakwa ERWANSYAH yang bernama UMAR(DPO), yang diterima terdakwa ERWANSYAH di daerah Kebon Nanas

bukti berupa 61 plastik hitam berlakban coklatberisi Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto seluruhnya 61 kilogram yangdisimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumah terdakwa DARTIM,selanjutnya para saksi mengamankan para terdakwa ke kantor Polsek CilandakJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti narkotika jenis Ganja yang berhasil ditemukan para saksitersebut adalah milik teman terdakwa ERWANSYAH yang bernama UMAR(DPO), yang diterima terdakwa ERWANSYAH di daerah Kebon Nanas

penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 61 plastik hitam berlakban coklat berisi Narkotika jenis Ganja beratbrutto seluruhnya 61 kilogram yang disimpan di dalam lemari pakaian di kamarrumah terdakwa DARTIM Als DARTO Bin NACANG selanjutnya para saksimengamankan para terdakwa dan di kantor Polsek Cilandak Jakarta Selatan gunapemeriksaan lebih lanjutBahwa benar barang bukti narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik TerdakwaIWAN Bin JAJANG SUPRIYATNA yang bernama UMAR (DPO) yang diterimadi daerah Kebon Nanas

Narkotika jenis Ganja dengan beratbrutto seluruhnya 61 kilogram yang disimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumahterdakwa DARTIM Als DARTO Bin NACANG, selanjutnya para saksi mengamankan.para terdawa dan di bawa ke kantor Polsek Cilandak Jakarta Selatan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis Ganja tersebut milik teman terdakwaERWANSYAH Als IWAN Bin JAJANG SUPRIYATNA yang bernama UMAR (DPO)yang diterima terdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin JAJANG SUPRIYATNA didaerah Kebon Nanas

Jufiansyah bin Bali Rainsyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Jalan Nanas Raya Nomor80 RT 008 RW 002.Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Supriyani binti Prapto Utomo (ALM), umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Nanas Raya Nomor 80 RT 008 RW 002 KelurahanUtan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2008 di Jalan Nanas Raya Nomor 80 RT 008 RW 002,Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman , Kotamadya JakartaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Prapto Utomodengan mahar berupa Uang Rp. 10.000 dan yang menjadi munakih (yangHal. 1 dari 8 hal. Pen.

disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jufiansyah bin BaliRiansyah) dan Pemohon Il (Supriyani binti Prapto Utomo (ALM) yangdilangsungkan pada tanggal 4 Maret 2008 di Nanas

masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan, Denda Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 set masker snokle, 1 buah ban dalam mobil, 1 pasang fins (Ssepatu katak) 1 buah palu, 1 buah linggis kecil 1 buah kapak 1 buah streoformTerumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa:> 20 biji batu nanas

lubang> 21 biju batu nanas hijau> 15 biji batu daging> 8 biji spoon biru> 11 biji jamur bulu> 1 biji karang muda> 3 biji batu jerukHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor556/PID.SUS/2017/PT SBY> 1 ekor keong lautDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 set masker snokle;1 buah ban dalam mobil;1 pasang fins (Sepatu katak);1 buah palu;1 buah linggis kecil;1 buah kapak;1 buah streoform;Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa:> 20 biji batu nanas lubang;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor556/PID.SUS/2017/PT SBY> 21 biju batu nanas hijau;> 15 biji batu daging;> 8 biji spoon biru;> 11 biji jamur bulu;> 1 biji karang muda;> 3 biji batu

Nanas No. 114 Rt.059 Rw. 013 Perumnas Kel. Roban Kec. SingkawangTengah.e Bahwa pelaku diduga melakukan tindak pidana narkotika adalah Sadr.MAULUDIANA Alias ANA Binti UNTAT YAPAN dan Sdr. DONNYINDRA PUTRA Alias DONNY Bin SABARHANSYAH yang bertempattinggal di JI. Nanas No. 114 Rt.059 Rw. 013 Perumnas Kel. RobanKec. Singkawang Tengah.e Benar ketika melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr. MAULUDIANA Alias ANA Binti UNTAT YAPAN dan Sdr.

Nanas No. 114 Rt.059 Rw. 013Perumnas Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.Bahwa pelaku diduga melakukan tindak pidana narkotika adalah Sadr.MAULUDIANA Alias ANA Binti UNTAT YAPAN dan Sdr. DONNYINDRA PUTRA Alias DONNY Bin SABARHANSYAH yang bertempattinggal di JI. Nanas No. 114 Rt.059 Rw. 013 Perumnas Kel. RobanKec. Singkawang Tengah.Bahwa ketika melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr. MAULUDIANA Alias ANA Binti UNTAT YAPAN dan Sdr.

Nanas No. 114 Rt.059 Rw. 013Perumnas Kel. Roban Kec.

Nongsa Kota Batam, salah satuwarga datang ke rumah dan memberitahukan ada orang yangmencurigakan di warung makan milik saksi yang terletak di tepi jalan rayaKampung Nanas Rt 002 Rw 009 Kel.

SAKSI RIO BR SIRINGORINGO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 05.30 Wibketika saksi Sopiana Br Siringo Ringo sedang dirumah tepatnya di TelukBakau Kampung Nanas RT.002 RW 009 Kel Batu Besar Kec. Nongsa KotaBatam, salah satu warga datang ke rumah dan memberitahukan ada orangyang mencurigakan di warung makan milik saksi Sopiana Br Siringo Ringoyang terletak di tepi jalan raya Kampung Nanas Rt 002 Rw O09 Kel.

SAKSI RADEN SIREGAR dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 05.30 Wibketika saksi Sopiana Br Siringo Ringo sedang dirumah tepatnya di TelukBakau Kampung Nanas RT.002 RW 009 Kel Batu Besar Kec.

Nongsa KotaBatam, salah satu warga datang ke rumah dan memberitahukan ada orangyang mencurigakan di warung makan milik saksi Sopiana Br Siringo Ringoyang terletak di tepi jalan raya Kampung Nanas Rt 002 Rw O09 Kel.

Selanjutnya TAMBA ikut ke lokasidengan membawa alat TOS untuk memotong tangki besi dan bersamasamamenuju ke lokasi warung makan di Teluk Bakau kampung Nanas Rt 002 Rw 009Kel. Batu Besar milik saksi Sopiana Br Siringo ringo.

dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Alias AGUAN, pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di rumah kontrakanTerdakwa di Kampung Kebun Nanas

Partina Als Devi Binti Maryono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas Kel SungaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN SglDaeng Kec Muntok Kab Bangka Barat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramengayunkan gempalan tangan sebelah kanannya kearah saksisebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian

Rina Sulastri Als Rina Binti Maryono Dibacakan sesuai Berita AcaraPenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas Kel SungaiDaeng Kec Muntok Kab Bangka Barat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Partina Als Devi Binti Maryono;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Partina AlsDevi Binti Maryono dengan cara mengayunkan gempalan tangansebelah kanannya kearah saksi

Als Devi Binti Maryonodan Terdakwa, karena Terdakwa dan saksi Partina Als Devi BintiMaryono mempunyai 2 (dua) orang anak, tetapi Terdakwa dan saksiPartina Als Devi Binti Maryono tidak melakukan pernikahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas

Als Devi Binti Maryonodan Terdakwa, karena Terdakwa dan saksi Partina Als Devi BintiMaryono mempunyai 2 (dua) orang anak, tetapi Terdakwa dan saksiPartina Als Devi Binti Maryono tidak melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, - 1 bilah pisau bergagang kayu dengan sarung kulit warna coklat, - 1 buah nanas serta putas sisa untuk meracun sapi, -2 potong daging sapi yang terdiri dari 2 potong kaki bagian belakang, 2 potong kaki bagian depan, -1 unit mobil jenis Xenia warna silver Nopol BG 1364 MW, -1 lembar STNK dalam dompet kunci atas mobil tersebut dengan No.0344081/SS/2008, -1 buh kunci kontak mobil Xenia, 1 buah terpal plastik

Muba;Bahwa tugas terdakwa adalah merencakan pencurian dan menyembeli sertamemotongmotong tubuh sapi;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan temanteman adamenggunakan mobil Xenia warna Silver Nopol BG 1364 MW;Bahwa Efrianto peranya menggiring sapi kedalam kebun karet dan memberi makansapi dengan nanas yang telah diberi racun putas, Arsad perannya menggiring sapikedalam kebun karet dan membelah perut sapi dan memotong sapi menjadi duabagian, Hanafi peranya mencari mobil untuk dipakai selama

Tak lama kemudian sapi yangtelah memakan nanas beracun tersebut mati.

memotongsapi yang telah mati tersebut dengan menggunakan pisau dan ketika sapi dipotongselanjutnya Hanafi dan Efrianto ke Sekayu dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia warna silver guna membeli nasi.e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan kelima temanteanyamempunyai peran masingmasing antara lain Terdakwa Bambang Irawan peranyaadalah orang yang merencanakan pencurian, menyembelih dan memotong sapi,Efrianto peranya menggiring sapi kedalam kebun karet dan memberi makan sapidengan nanas

bisaberwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepadapemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barangtersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa dan kelima temanya telah mengambil sesuatu berupa (satu) ekorsapi dengan cara teman terdakwa Efrianto memberikan (satu) buah nanasa kepada seekorsapi milik korban Ramang Bin Kusim yang mana nanas

Tak lama kemudian sapi yang telah memakan nanas beracun tersebutmati.

padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor:Register Perkara :PDM190/LLING/06/2016, tertanggal 15 Juni 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama dengan saksi Angga BayuPratama Bawit serta saudara Yudi (dpo) pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan LintasSumatera dekat kebun nanas

Saksi Wike Widiya Astuti Binti M.Salam. dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya;Bahwa saksi korban tidak memiliki huobungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira Jam 14.30 Wib diJalinsum dekat kebun nanas Kel. Selangit Kec. Selangit Kab.

BayuPratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dan Yudi (DPO) pada saatmelakukan Pencurian disertai dengan kekerasan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revodan alat yang digunakan berupa 1 (satu) pucuk senjata api;Bahwa kejadian tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut terjadi bermula ketika saksikorban hendak pulang kuliah dilubuklinggau + mengedarai sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol BG 6685 GYkemudian setibanya diJalinsum dekat kebun nanas

Saksi M.Salam Bin Cik Agus (alm), dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya;Bahwa saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira Jam 14.30 Wib diJalinsum dekat kebun nanas Kel. Selangit Kec. Selangit Kab.

Salam pulang kuliah di lubuklinggauhendak kerumah secara tibatiba diperjalanan tepatnya di dekat kebun nanas Kel.Selangit Kab. Musi Rawas dipepet oleh Terdakwa bersama dengan Saksi AnggaBayu Pratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Hoda Revo yang dikendarai oleh Yudi (DPO) dan setelahberhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban WikeWidya Astuti Binti M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RANI NURAENI Binti UJANG SUKRIA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HARDIANSAH BIN NANAS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

yang seringanringannya sedangkan dalamtanggapannya secara lisan dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dakwaannya tertanggal September 2014 sebagai berikut :KESATU :SCHL See Bahwa terdakwa ASEP RUDI als.EMBE BIN OYOK pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di depan Mini Market Alfa MartKebon Nanas

JIBRILmelalui sms menyuruh terdakwa agar setelah dari Pamanukan langsungmenuju ke daerah Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang Jawa Baratuntuk menyerahkan barang lagi sebanyak 7 (tujuh) paket kepada saksiDEDE als.AHIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan pada saatpenyerahan barang kepada saksi DEDE als.AHIN, saksi DEDE als.

AHIN pun menyanggupinya untuk bertemu di depan Mini Market AlfaMart Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang Jawa Barat.

AHIN pun menyanggupinya untuk bertemu di depan Mini Market AlfaMart Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang. Selang berapa lamasetelah saksi DEDE als.AHIN dihubungi oleh terdakwa, kirakira pukul12.00 Wib saksi DEDE als.AHIN pun akhirnya datang juga.

Kemudian dari Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang JawaBarat, saksi ARIF als. JIBRIL menyuruh lagi terdakwa agar sisa barang yang adasebanyak 5 (lima) paket tersebut diserahkan kepada ADUNG di daerah sekitarTerminal Subang.e Bahwa setelah terdakwa selesai mengantarkan semua barang jenis Sabukepada beberapa pemesan, lalu terdakwapun langsung pulang ke kostnya didaerah Jomin Timur.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 set masker snokle,- 1 buah ban dalam mobil,- 1 pasang fins (sepatu katak) - 1 buah palu,- 1 buah linggis kecil- 1 buah kapak- 1 buah streoform - Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :- 20 biji batu nanas lubang- 21 biju batu nanas hijau- 15 biji batu daging- 8 biji spoon biru- 11 biji jamur bulu- 1 biji karang muda- 3 biji batu jeruk- 1 ekor keong lautDimusnahkan

penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan, Denda Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan,;Menyatakan barang bukti berupa : 1 set masker snokle, 1 buah ban dalam mobil, 1 pasang fins (Sepatu katak)1 buah palu, 1 buah linggis kecil1 buah kapak1 buah streoformTerumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas

lubang> 21 biju batu nanas hijau> 15 biji batu daging> 8 biji spoon biru> 11 biji jamur bulu> 1 biji kKarang muda> 3 biji batu jeruk> 1 ekor keong lautDirampas untuk dimusnahkan.4.

barang bukti tersebut berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambil batubatutersebut;Bahwa masyarakat sekitar pantai juga dapat mengambil batubatutersebut;Bahwa terdakwa pernah ikut saksi berjualan ikan hias;Bahwa tidak pernah ada penyuluhan dari Dinas Perikanan jikamengambil batubatu tersebut tidak diperbolehkan;Bahwa setau saksi, jenis batu yang tidak boleh diambil adalah yangberbentuk karang;Bahwa namanama batu karang tersebut adalah batu kotak, nanas

lubang> 21 biju batu nanas hijau> 15 biji batu daging> 8 biji spoon biru> 11 biji jamur bulu> 1 biji kKarang muda> 3 biji batu jeruk 1 ekor keong lautMenimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum, begitu pula baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 set masker snokle, 1 buah ban dalam mobil, 1 pasang fins (Sepatu katak)1 buah palu, 1 buah linggis kecil1 buah kapak1 buah streoformTerumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang> 21 biju batu nanas hijauHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Sit> 15 biji batu daging> 8 biji spoon biru> 11 biji jamur bulu> 1 biji karang muda> 3 biji batu jeruk> 1 ekor

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010 telahterjadi kesepakatan untuk melakukan Jual Beli atas sebidangtanah waris milik Tergugat, Girik/Letter C Nomor 1147 Blok D IVtercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di JalanMasjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yangterletak di Jalan Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatandengan batasbatas sebelah Utara tanah H. Romlih dan H. Alwi, sebelahTimur tanah milik Hj. Nafsiah, Cs, sebelah Selatan ITC Permata Hijau dansebelah Barat ITCPermata Hijau;4.

tercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah padasaat PPJB sebesar Rp1 (satu) miliar dipotong dengan Uang Muka/DownPayment yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp325.000.000,00 dansisanya akan dibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman dikelurahan setempat dan tidak ada sanggahan dari pihak ketiga;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas sebidang tanah, Girik/Letter C Nomor 1147 Blok D IV tercatat atas nama Derahim Bin Madaliyang terletak di Jalan Masjid An Nur Tanah Koja Kebon Nanas RT001/10 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan yang mana luas perkiraan pada saat itu (sebelum dilakukanpengukuran resmi oleh pihak BPN) adalah 1600 m2;3.

IV tercatatatas nama Derahim bin Madali yang terletak di Jalan Masjid An Nur,Tanah Koja, Kebon Nanas, RT 011/10 Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah;e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugatdengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidangtanah waris milik Tergugat girik /leter C Nomor 1147 blok D. IV seluas+1300 m?

SalinanPfUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;YBS bin BS,, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.005/RW.007 Desa Karang Nanas,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas., dalam halini

Kalibener RT.002/RW.002 KelurahanKarangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) tahun (dari bulan Maret 2010 s/d bulan Maret 2013).Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tinggal bersama diRT.005/RW.007 Desa Karang Nanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama 6 (enam) tahun 1 (Satu) bulan (dari bulan Maret 2013s/d bulan April 2019). ;3.

No 1436/Pdt.G/2020/PA.BmsTermohon di di RT.005/RW.007 Desa Karang Nanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan (dari bulan April 2019 s/d bulan September2020);6.

Saksi;1.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.005/RW.007 Desa Karang Nanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas., Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai .; Bahwa HubunganPemohondengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang yangsekarang dalam asuhanPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

;Bahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.005/RW.007 Desa Karang Nanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Siti Komariyah Binti Wadak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nanas RT. 002 RW. 004Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danGaluh Larasati Binti Moh.

Saindoni, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPELAJAR, tempat tinggal di Jalan Nanas RT. 002 RW. 004 DesaKemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Yang dalam hal ini PEMOHON bertindak untuk dirinya sendiri dan keduaAnaknya yang masih di bawah umur yang saat ini dalam penguasaanya:Fadila Saharani Binti Moh.

Saindoni, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di Jalan Nanas RT. 002 RW. 004 DesaKemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Ill,Lintang Zama Tirta Bin Moh.

Saindoni, umur 10 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Jalan Nanas RT. 002 RW. 004Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon IV,Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Setelah pernikahan tersebut Suami Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Nanas RT. 002 RW.004 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang. Selamapernikahan tersebut Suami Pemohon dan Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:a. Galuh Larasati Binti Moh. Saindoni, umur 23 tahun;b. Fadila Saharani Binti Moh. Saindoni, umur 16 tahun;C. Lintang Zama Tirta Bin Moh. Saindoni, umur 10 tahun;3.

Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :R.Himawan Trianto dan Susilowati beralamat JI.Kebon Nanas, Gang TambahNo.31 RT.003 RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca

Saksi MujatiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai Kakak kandungPemohon;Bahwa benar para Pemohon tinggal di JIl.Kebon Nanas, Gang TambahNo.31 RT.003 RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa benar para Pemohon telah menikah di KUA Menteng padatanggal 30 April 2006 dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon dikaruniai anak pertama bernama KINANRADITYA jenis kelamin laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 17Februari 2010;Bahwa para

pemohon mengganti nama anaknya semula bernamaKINAN RADITYA menjadi KEENAN RADITYA;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon berniat merubah namaanaknya tersebut karena memiliki arti yang kurang bagus;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon diperlukan adanya izindari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Pemohonmenyatakan benar;2.Saksi Dina Annisa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Sepupu Pemohon;Bahwa benar para Pemohon tinggal di JIl.Kebon Nanas, Gang

Dikeluarkan olehSudin Dukcapil Jakarta Selatan tanggal 06102015 dan bukti P6 berupa Fotocopy sesuai asli Surat Pengantar Nomor 468/65/03/10/2021 Dikeluarkan olehRukun Tetangga 03/RW 10 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan tanggal 1705 2021 maka benar para Pemohon adalahpenduduk yang beralamat JIl.Kebon Nanas, Gang Tambah No.31 RT.003RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang