Ditemukan 2294 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 325/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 8 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
19 — 9
19 — 9
;Kemudian pada pasal 45 ayat (2) Undangundang yang sama dinyatakanbahwa (2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlakusampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendini,....Menimbang, bahwa oleh karena anak Termohon/Pembanding tersebutberada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon/Pembanding, maka diharuskankepada Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/PembandingNafkah anak nama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING umur 2 (dua)tahun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peratutan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendini dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglan untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarasah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 4 Desember 2014 — MEYNIFA USDAYANTI
22 — 1
22 — 1
untuk mengganti nama Pemohon dan nama MenikZulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;3 Memerintahkan kepada Pegawal Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dan semula tercatat atas nama Menik ZulfiahUsdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4 Membayar biaya menurut ketentuan yang beilaku;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendini
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendini ; ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, danbermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.P/2014/PN.Tsm Tanggal 20 Agustus 2014 — FITRIYATI
37 — 9
37 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap orangnya sendini ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1716/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendini dipersidangan,Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan
Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 254/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 28 Juni 2012 — Perdata
- FEBRI ZAITUN TARIGAN
15 — 1
15 — 1
Pemohon FEBRI ZAITUN TARIGANGengen istrinya JULITA BR SARAGIH;Wemenntenhkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten20unhen Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anakanak=emohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga NegaraSmudiKk Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anakanak Pemohon=ese0ut dan menyerahkannya kepada Pemohon;~ WiemeDankan biaya penetapan Pemohon ini kepada Pemohon;Wemmmdang. pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang7% sendini
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1063/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama XX umur tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,penghasilan Tergugat lebih banyak digunakan untuk keperluannya sendini, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
Putus : 15-06-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 15 Juni 2010 — ELLYNAWATI
14 — 9
14 — 9
Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , sebagaimanatertera dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2582, seluas 72 M2tertulis atas nama ACHMAD ARIADI sebagaimana tersebut diatas, makauntuk dapat melakukan perbuatan hukum atas obyek dimaksud harusdiwakili oleh seorang wali;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukditunjuk sebagai wali dari seorang anaknya yang masih dibawah umurbernama : ARIEL EVENTIUS ARIADI , lahir di Surabaya tanggal 20 Januari2002 , bertindak untuk diri sendini
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja sendini; b. Tergugat sering keluar malam dan pulang larut malam tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga sering mabukmabukan6.
Register : 23-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
mengenai tempattinggal, Penggugat berkeinginan bertempat tinggal di sedangkan Tergugat berkeinginan bertempat tinggal di juga Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak permah datang menemuiPenggugat untuk rukun kembali; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama berpisah ada usaha damai dari Ayah Penggugat dan saksi sendini
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 526/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Olehkarena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum 5 Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 29-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 14 September 2016 — penggugat lawam tergugat
143 — 26
143 — 26
menjadi lebih balk, justrupertengkaran dan percekcokan tersebut semakin sering teradi disebabkanpermasalahan ekonomi, pada saat PENGGUGAT sebagai Isteri meminta TERGUGATuntuk memenuhi kebutuhan anak, TERGUGAT selalu menjawab dengan nada kasar danseakan tidak peduli dengan kewajibannya sebagai ayah sekaligus kepala rumah tanggaJHalaman 2 dari 8 hal.Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2016/PA Smg10.11.12.13.14.15.16.Bahwa kemudian PENGGUGAT menyarankan agar TERGUGAT keluar daripekerjaannya agar bisa berwirausaha sendini
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah ruma selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkanPenggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian7.
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BREBES Nomor 8/PDT.G/2015/PABbs. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, yaknihasil dari Tergugat bekerja dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendini,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhimrnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah
Register : 28-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 670/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2011 — -
8 — 0
8 — 0
Bahwa kenyataan diatas Pengugat tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan,keadaan diatas jika dibiarkan berlarutlarut, Penggugat menderita tekanan batinyang berkepanjangan, jalan terbaik segera diakhiri dengan cerai, agar Penggugatdapat menentukan masa depannya sendini; Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pengadilan Agama Kabupaten Kediriberkenan memanggil para pihak di persidangan selanjutnya memutuskan sebagaiA. Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat jarangjarang memberi uang nafkah kepada Penggugat dan apabilaPenggugat minta uang belanja, maka Tergugat tidak memberi melainkanTergugat marahmarah bahkan apabila Penggugat perlu uang, maka Penggugat disuruh untuk bekerja sendini; b. Apabila terjadi pertengkaran, maka Tergugat tidak segansegannya untukmemukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ibu rumah tangga, serta hubunganantara keduanya sudah sedemikian erat, bahkan calon mempelai wanita sudahhamil, sehingga dikhawatirkan antara kKeduanya akan terus menerus melakukanhalhal yang dilarang oleh Agama dan akan mendatangkan madlorot yang lebihbesar bagi keduanya jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yang sah,sedangkan mencegah kemadlorotan harus dikedepankan daripada mencarikemaslahatan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil alin MajelisHakim sebagai pertimbangannya sendini
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 772/ Pid.B/ 2014/ PN.Bks Tanggal 15 Juli 2014 — Jaka bin Samsudin
33 — 1
33 — 1
Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeni Bekasiyang berwenang memeriksa clan mengadili perkara ml, telah melakukanperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang .sebagai perbuatanyang berdiri sendini sehingga merupakan beberapa kejahatan, yakni telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara meiawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeniksa clan mengadili perkara mi, telah melakukanperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendini sehingga merupakan beberapa kejahatan, yakni telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secana melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tentutup yang
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5356/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain yang bernama XXX (perawan) yangtetangganya sendini ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi