,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

Pada pemeriksaan Laboratoriumdidapatkan hasil urin tidak didapatkan kelainan.

Pada pemeriksaanLaboratorium didapatkan hasil urin tidak didapatkan kelainan.

Pada pemeriksaan Laboratorium didapatkanhasil urin tidak didapatkan kelainan.

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 13 Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS/2021/PT PTKdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa

diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 13 Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.Bahwa

,M.Kes. bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwayang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit UmumDokter AGOESDJAM tanggal O5 Januari 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 134/PID.SUS/2020/PT PTKterhadap urin terdakwa diketahui

bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

,M.Kes. bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwayang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit UmumDokter AGOESDJAM tanggal O5 Januari 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.Bahwa

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaadalah benar mengandung MDMA, Narkotika tersebut termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 155/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 05April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung MDMA, Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 155/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 05April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwanegatif

Berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Tes Urin Nomor:R/300/VII/ka/rh.00/2018/BNNKTGLK yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Trenggalek tanggal 6 Juli 2018 diperoleh hasil tesbahwa dalam urin terdakwa dinyatakan Positif (+) Metamfetamina (shabu). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SP.Kap/11/VII/2018/Resnarkoba tanggal 6 Juli 2018;Halaman 6 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Trk.Bahwa Saksi mengetahui kalau yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwaadalah narkotika jenis sabusabu karena berbentuk kristal warna putihyang dikemas dalam plastik klip dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris serta pengecekan urin Terdakwa membuktikan kalau kristalwarna putin yang dimiliki Terdakwa adalah benar narkotika jenis sabusabu dan urin Terdakwa positif mengandung sabusabu;Bahwa penangkapan

SP.Kap/11/VII/2018/Resnarkoba tanggal 6 Juli 2018;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwaadalah narkotika jenis sabusabu karena berbentuk kristal warna putihyang dikemas dalam plastik klip dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris serta pengecekan urin Terdakwa membuktikan kalau kristalwarna putin yang dimiliki Terdakwa adalah benar narkotika jenis sabusabu dan urin Terdakwa positif mengandung sabusabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dapat dilakukan karena pada awalnyadidapatkan

(lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memakai sendiri narkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urin;e Bahwa saksi yang mengambil barang bukti dari lokasi kejadian;e Bahwa barang buktinya memang sebanyak itu;e Bahwa sisa narkotika jenis ganja tersebut juga mau dipakai olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak kecanduan narkotika jenis ganja;e Bahwa saksi sudah cukup memberikan keterangan pada perkaraterdakwa ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan

merasa menyesSal atas kejadian ini;Bahwa terdakwa dihukum dalam kasus perjudian dulu selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Bahwa anak terdakwa ada 3 (tiga) orang;Bahwa yang paling besar duduk di kelas II SD;Bahwa yang memberikan makan anakanak terdakwa setelahterdakwa ditangkap adalah istri terdakwa;Bahwa pekerjaan istri terdakwa adalah jualan mie;Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari BinsarSimangunsong;Bahwa Binsar Simangunsong juga memakai ganja;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urin

;Bahwa hasil tes urin terdakwa positif mengandung ganja;Bahwa terdakwa memakai atau memiliki narkotika jenis ganjatidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengenal ganja sejak terdakwa duduk dibangkusekolah SMA karena dikenalkan oleh dokter pada waktu itudisekolah terdakwa;e Bahwa se waktu terdakwa duduk di SMA sudah pakai ganja;e Bahwa terdakwa tidak pernah memakai narkotika jenis ganja lain;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa etrsebut;e Bahwa terdakwa sudah pernah

rokoktersebut Terdakwa buang dan sebagian lagi Terdakwa campurdengan narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya Terdakwamelinting tembakau rokok yang sudah bercampur dengannarkotika jenis ganja tersebut dengan menggunakan kertas paper(tictak) sehingga menyerupai sebatang rokok, kemudianterdakwa mengambil mancis kemudian membakar ujungnya danmenghisapnya layaknya menghisap sebatang rokok;e Bahwa terdakwa mendapat kerta paper (tiktac) dari nelayan yangada di pinggir Danau Toba;e Bahwa hasil tes urin

Melta Tarigan, M.Si., dengan Kesimpulan barang bukti yang berupadaun kering serta urin milik HERBET DAIRI MANULLANG yang setelahdiperiksa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbangan di atas,maka dapat diketahui benar daun kering dan urin milik HERBET DAIRIMANULLANG yang setelah diperiksa dan dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti

gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatLahirian dan Batiniah sebagaimana layaknya kehidupan keluarganormal;Bahwa sejak pernikahan komunikasi Penggugat dan Tergugat secaraterus menerus tidak pernah harmonis dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan/pertengkaran;Bahwa tidak ada upaya dari Tergugat maupun keluarga Tergugat untukmemperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Mei 2014 meminta Tergugat untukmelakukan chek urin

di Laboratorium Klinik Thamrin yang berada diJl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/Komplek Tangsi, BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugat positifsering menggunakan Narkoba;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBinjai, maka kepada Bapak Ketua Pengadilan Pengadilan NegerriHalaman 2.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2016/PNRapRantauprapat untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegerriRantauprapat

tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat lahirian dan batiniah sebagaimana layaknyakehidupan keluarga normal, adapun sejak pernikahan komunikasi Penggugatdan Tergugat secara terus menerus tidak pernah harmonis dan sering terjadiperselisinan dan percekcokan/pertengkaran, dan sampai gugatan ini dimajukantidak ada upaya dari Tergugat maupun keluarga Tergugat untuk memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan pada tanggal 19 Mei 2014Penggugat meminta Tergugat untuk melakukan chek urin

di Laboratorium KlinikThamrin yang berada di Jl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/KomplekTangsi, BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugatpositif sering menggunakan Narkoba, sehingga Penggugat tak tahan lagidengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, hingga saat gugatan inididaftarkan sudah lebih dari 2 (dua) tahun lama nya antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi lagi, dengan keadaan tersebut rumah

di Laboratorium Klinik Thamrinyang berada di Jl.Veteran Blok A no.15 Komplek Binjai Mas/Komplek Tangsi,BinjaiSumatera Utara, dan hasil daripada chek urin tersebut Tergugat positifsering menggunakan Narkoba, sehingga Penggugat tak tahan lagi dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut, hingga saat gugatan ini didaftarkan sudahlebih dari 2 (dua) tahun lama nya antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah dan tidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi lagi:Menimbang, bahwa keadaan tersebut

membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan dan Saksi Nasrul Alias Ancu tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua) sasetplastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu telahdilakukan tes urin

Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabusabu namun bukan dari narkotika jenis sabusabuyang diamankan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu telah dilakukantes urin

Polkesimpulannya : Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1405 (nol koma satu empat kosong lima)gram milik Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan Bin Subhan danSaksi Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1133 gram; Bahwa terhadap urin

milik Terdakwa Aslam Musawir AliasAslan Bin Subhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti urin milik Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin habisuntuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

terhadap urin milik Terdakwa AslamMusawir Alias Aslan Bin Subhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan atau memilikiNarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanMono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana);noon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAexassmue

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanHal. 6 Putusan No. 31/Pid/2013/PT.

JPR Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana);nn> Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAbeneeees Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan narkotika

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Tingkat NIP. 198209182008011003telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dariTerdakwa ABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasilpemeriksaan Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT: THC101215Hasil POSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana) ;~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

dimiliki Terdakwa;o Bahwa setelah dilakukan penggeledahan yang saat itu disaksikan ibuTerdakwa dirumahnya tersebut, saksi dan tim pun menemukan 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam barang berupabungkusan plastik kecil berisi serbuk kristal sabu dalam lipatan kertasemas dalam dus bekas handphone yang tersimpan di atas lemari pakaiankamar tidur Terdakwa;o Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut, saksi bawa ke kantor Polreso Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

yang dimiliki Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan yang saat itu disaksikan ibuTerdakwa dirumahnya tersebut, saksi dan tim pun menemukan 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam barang berupabungkusan plastik kecil berisi serbuk kristal sabu dalam lipatan kertasemas dalam dus bekas handphone yang tersimpan di atas lemari pakaiankamar tidur Terdakwa;Bahwa selanjutnya barang bukti tersebut, saksi bawa ke kantor PolresBahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

terhadap diriTerdakwa, hasil tes urin menunjukkan Terdakwa positif menggunakanNarkotika jeniS Sabu;222Bahwa menurut pengakuannya Narkotika jenis sabu tersebut telahdikonsumsi Terdakwa sebelumnya ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Ciasemdengan cara membelinya seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribU rupiah); 222222 22 nnn n nnn n ene nnn eneBahwa Terdakwa lalu mengkonsumsi sabu tersebut bersama dengansaksi SONI dan hanya dipakai sendiri bersama saksi SONI tersebut

terhadap diriTerdakwa, hasil tes urin menunjukkan Terdakwa positif menggunakanNarkotika jeniS Sabu;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwasebelumnya bersama dengan saksi SONY sebanyak 3 (tiga) kali;Bahw adapun Terdakwa dan saksi SONY membeli sabu tersebut darisaudara DALIM dengan uang hasil pembelian secara patungan yangmasing masing dari saksi SONY didapatkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah

terhadap diriTerdakwa, dan hasil tes urin menunjukkan Terdakwapositifmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dan dalam pengakuannyaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan saksi SONY sebanyak 3 (tiga) kali dengan secarapatungan yang masing masing dari saksi SONY didapatkan uangsebesar Rp. 300.000.

Selanjutnya berdasarkan pemeriksaan terdakwa, barang bukti tersebutuntuk dipergunakan oleh terdakwa sendiri, dan bersesuaian dengan hasiltest urin terdakwa IRFAN GUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03 April 2020dari Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam No.167/RSUD/YANMED/BN/2020 bahwa urin~ terdakwa mengandungMetamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

terdakwa IRFAN GUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03April 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Agoesdjam No.167/RSUD/YANMED/BN/2020 yang ditandatangani oleh Pit Kepala RumahSakit dr Herman Basuki dan An Ketua Tim Urin Narkoba dr Enny, Sp.PK (K)yang menerangkan bahwa urin Terdakwa mengandung Metamfetamin Positif(+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

terdakwa IRFAN GUMELAR AlsIRFAN pada tanggal 03 April 2020 dari Rumah Sakit Umum DaerahAgoesdjam No. 167/RSUD/YANMED/BN/2020 bahwa urin terdakwamengandung Metamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika; Bahwa barang bukti barang berupa bong / alat hisap tersebutdigunakan Terdakwa untuk menggunanakan Narkotika Jenis Sabu dan

terdakwa IRFANGUMELAR Als IRFAN pada tanggal 03 April 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Agoesdjam No. 167/RSUD/YANMED/BN/2020 menerangkann bahwaurin Terdakwa mengandung Metamfetamin Positif (+) yang termasuk NarkotikaGolongan menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan tes urin Terdakwa positif mengandungMetamfetamina yang mana Metamfetamina adalah termasuk narkotikagolongan nomor 61 dalam Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020

tentang Perubahan Penggolongan Narkotika,yang mana adanya kandungan Metamfetamina pada urin Terdakwa adalahindikasi bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi zatzat tersebut sebelumnya, laluTerdakwa juga menjelaskan bahwa ia tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti barang berupa bolong/ alat hisaptersebut digunakan Terdakwa untuk menggunanakan Narkotika Jenis Sabu dancara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut

Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu tersebut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab : 1440/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 telahmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti2001/2016/NNF dan 2002/2016/NNF (+) positif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin

Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/13/lV2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasilScrening tes urin an.

yangdisaksikan langsung oleh Anak dan didapatkan hasil bahwa urin Anakpositif mengandung metamfethamina ;Bahwa cara Anak mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabu dengan caraserbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kaca kemudian pipetkaca tersebut di masuki sedotan dari sisi yang berbeda selanjutnya pipetkaca yang ada serbuk crystal Narkotika Gol jenis sabu dibakar dankemudian pada sisi sedotan yang lainnya dihisap seperti menghisaprokok ;Bahwa Anak mengetahui bahwa penyalah gunaan dalam

yangdisaksikan langsung oleh Anak dan didapatkan hasil bahwa urin Anak positifmengandung metamfethamina ;Menimbang, bahwa cara Anak mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabudengan cara serbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kacakemudian pipet kaca tersebut di masuki sedotan dari sisi yang berbedaselanjutnya pipet kaca yang ada serbuk crystal Narkotika Gol jenis sabudibakar dan kemudian pada sisi sedotan yang lainnya dihisap sepertimenghisap rokok ;Menimbang, bahwa Anak mengetahui bahwa

Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/13/l/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasil Screningtes urin a.n.

Barang-barang:1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653. 2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Menimbang2. Penasihat Hukum Terdakwa hanya mengajukan permohonansecara tertulis, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.

Barangbarang :1. 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2. 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebutadalah alat yang dibugunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana, oleh karena itu perlu ditentukan statusnya agar dirampasuntuk negara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buah wadah/potbekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy PriyonoNRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urinTerdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).5.

Apt, yangdiketahui oleh A.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Siyang pada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 nomor urut 61 dalamlampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ekstasi tersebut adalah Negatifmengandung Narkotika dan Psikotropika tetapi positif mengandung metilon (3,4 metilen dioksiMetkatinon) yang memiliki struktur kimia mirip MDMA (

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3 Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut

Apt yang pada pemeriksaannyadisimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 dalam lampiran I UU NO 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi pula;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa menurut R.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Sugiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Siti Rohmah binti Urin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

17:00 wib dikamar loteng kamartersebut .Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bersama ayahnya dengan caraayahnya terdakwa menyaipkan seprangkat alat hisap (bong), kemudian ayahnya membakar shabudipirek dan langsung menghisapnya.Bahwa berdasarka Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.329L/ XII /2010 /UPT LabUJI Narkoba tertanggal 21 Desember 2010 yang ditanda tangani Penguji Maimunah S.Si terhadapurin milik terdakwa MUSTAMIN Bin KHOHAR diketahui dari kesimpulan bahwa barang buktiberupa urin

bong alat hisapdudapatkan diatas loteng rumah tersebut.e Bahwa benar teredakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikayahnya yang sebagian shabushabu tersebut telah terdakwa gunakanbersama ayahnya sebanyak 3 kali dan terakhir pada hari Jum,at tanggal 10Desember 2010 skitar pikil 17:00 wib dikamar loteng rumah tersebut.e Bahwa berdasarka Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.329L/ XII /2010 /UPTLab UJI Narkoba tertanggal 21 Desember 2010 yang ditanda tangani PengujiMaimunah S.Si terhadap urin

milik terdakwa IWAN KURNIAWAN diketahui darikesimpulan bahwa barang bukti berupa urin An.

seperangkat alat hisap sepertibong yang terbuat dari botol air minum vitamin c yang berisi air dan sedotan(pipet) kemudian ayah terdakwa membakar shabu di pirek dan langsungmenghisapnya.e Bahwa benar teredakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik ayahnya yangsebagian shabushabu tersebut telah terdakwa gunakan bersama ayahnya.e Bahwa berdasarka Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.329L/ XII /2010 /UPT LabUJI Narkoba tertanggal 21 Desember 2010 yang ditanda tangani Penguji Maimunah S.Siterhadap urin

milik terdakwa IWAN KURNIAWAN diketahui dari kesimpulan bahwabarang bukti berupa urin An.

Bahwa benar barang bukti urin kode (B) dan darah kode (C) telah disengajadipalsukan oleh oknum, sehingga saya dijerat pasal tunggal;4. Saat dimulai sidang putusan (vonis) saya dalam keadaan sakit, tapi sidangtetap dilaksanakan;5. Agenda sidang tidak jelas dan saya tidak diberi waktu untuk membacakanpembelaan saya.

Sementara itu dalam kesaksian umum hanyadibacakan dan rawan direkayasa;Bapak Hakim Mahkamah Agung yang terhormat, saya sangat kecewadengan Bukti Cek Urin kode B dan Bukti Cek Darah kode C yang telah dengansengaja dipalsukan oleh oknum Polisi di Polda Bali yang hasilnya Negatif. Kalauboleh saya katakan bahwa benar cek urin dan cek darah ini tidak jelas dasarhukumnya.

Bagaimana sayapercaya dan harus pasrah dengan cek urin dan cek darah ini?;Sedangkan cek urin dan cek darah ini sangat penting karena menjadi dasar daripenentuan Pasal 127 UU RI No. 35 Tahun 2009. Dan saya sangatsangatdirugikan sekali. Oleh sebab itu saya banding dan kasasi agar tidak menjadikorban atas kesewenangwenangan dari yang memproses atau mengadiliperkara saya ini;Dan besar harapan saya untuk dihukum sesuai dengan perbuatan dankesalahan saya sebagai seorang pemakai.

stresebut digeledah dandalam tas ditemukan 2 (dua) butir pil Calmket Alprazolam 1 mg dan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg ;Bahwa barang tersebut yaitu 2 (dua) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mgdan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg diakui milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut, yaitu pada bulanJanuari 2017 mengantarkan Didik periksa di Rumah Sakit Grhasia PakemSleman dan karena penasaran maka Terdakwa mengambil dan meminumnya ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

RiklonaClonazepam 2 mg dan karena penasaran maka Terdakwa mengambil dan meminumnya pada tanggal 4 Pebruari 2017 ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa kemudian tas Terdakwa digeledah, didalam tas tersebut ditemukan2 (dua) butir pil Calmket Alprazolam 1 mg dan 1 (satu) butir pil RiklonaClorazepam 2 mg ; Bahwa barang bukti yang berupa 2 (dua) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mgdan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin

digeledah dandalam tas ditemukan 2 (dua) butir pil Calmket Alprazolam 1 mg dan 1 (satu) butir pil Riklona Clorazepam 2 mg ; Bahwa barang tersebut yaitu 2 (dua) butir pil Calmlet Alprazolam 1 mg dan1 (satu) butir pil Rikiona Clorazepam 2 mg diakui milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut, yaitu pada bulan Januari2017 mengantarkan Didik periksa di Rumah Sakit Grhasia Pakem Slemandan karena penasaran maka Terdakwa mengambil dan meminumnya ; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

Umum Namlea untuk dilakukan tes urin lagi dan hasilnvapositif (+). Bahwa terdakwa mcmbeli narkotika jenis sabu tidak ada izin dan pihak bcncnang.an= Perbuatan terdakwa sehagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!

UmumNamlea untuk dilakukan tes urin lagi dan berdasarkan SuratNo.045.2/05/RSUDIIII.2017 tanggal 08 Maret 2017, yang ditandatangani oleb drSELVI LIEMENA, Sp.Pk.M.Kes yang rnenerangkan bahwa basil pemeriksaanurine terhadap tcndakwa ARIFUDDIN ARSYAD. SE Alias ARIF adalahmengandung AMPHETAMINE POSITIF dan juga hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan Berita Acara No.

Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, diRSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+)mengandung narkoba. Benar terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwaARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik di Makasar dan hasilnya ada mengandung Narkotikajenis Shabu.

Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD SE als ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, di RSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+) mengandung narkoba. Benar terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kamar terdakwaARIFUDIN ARSYAD SE als ARIF tersebut telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik di Makasar dan hasilnya ada mengandung Narkotikajenis Shabu.

Benar dari barang bukti yang ditemukan ada dari alat bukti tersebut yang digunakan biasanya untuk menggunakan shabu.Benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis shabu daripihak terkait.Benar setelah introgasi terdakwa ARIFUDIN ARSYAD, SE alias ARIF,kemudian kami membawa yang bersangkutan untuk dilakukan tes urin, di RSU Namlea, dan dari hasil tes urin tersebut yang bersangkuatn (+)mengandung narkoba.