Ditemukan 2669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hama haba hana hayat hada
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 139/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
56 — 19
  • punggungtangan sebelah kanan, lalu mengalami luka gores dibagian punggungbelakang, dan mengalam luka lebam akibat pukulan pada wajah;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada mengganggu dalammenjalani aktivitas saksi korban DIOLA KUSUMA ATMAJA Als DIO BinFIRDAUS seharihari serta saksi korban DIOLA KUSUMA ATMAJA AlsDIO Bin FIRDAUS tidak sempat di rawat inap; Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut selainSaksi yakni HENGKI dan MITRA HAYA
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Hasriadi Als Ale Bin Samoara Dg. Bani
21 — 2
  • perkembangan penelitian ilmupengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa HASRIADI ALS ALE BIN SAMPARA DG BANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 6 dari 41 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.PkjMenimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ~SECURITY AGENCY FEE US os Security Agency Fee haya 11.592,334,00#1005.007 SECURITY AGENCY FEE USD Singapore Branch seein Saget Fey me 39 fe . 7 : Nordea Bank Finland Pie, nem( STE FEE US see Fee 12.992) h6.d62,330,008105.008 TRUSTE FEE USD Singapore Branch Trustee Fee 4~ Total 71.378 G48.805.762,00 $yang dilakukan berdasarkan ketentuan dalam perjanjianIntercreditor and Common Terms Agreement (ICTA) yangditandatangani pada tanggal 14 Maret 1997 dalam Bagian 13Poin 54 Penunjukan Agen AntarKreditur
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 10 Desember 2015 — IKSAN Alias AJA Bin ABD. RASYID
36 — 6
  • RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 02.30 WITA di Jalan Bougenville Kelurahan PadoangdoanganKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekitar pukul 22.00 WITA, saksi memperoleh informasi bahwaakan ada 2 (dua) orang perempuan yang membawa narkotikajenis shabushabu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN.Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — JAN NOFRI WALMER SARAGIH
390 — 11
  • Setelah surat tersebutdiperiksa, Kemudian Saksi berikut dengan truk yang bermuatankayu dibawa oleh petugas tersebut ke Kantor UPT KPH Wilayah IlPematangsiantar dengan alasan untuk pemeriksaan lebih lanjutdan truk yang bermuatan kayu tersebut dititipokan di kantor KPH IIPematangsiantar;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik kayu tersebut, Saksi haya disuruhmengangkut dan membawa kayu tersebut dengan tujuan GerejaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN SimGKPS Limag Raya, sedangkan pemilik truk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
173 — 34
  • Sura =haya, dan sebuah yumah yang berdiri diatas tansh, terletak aideceaa Jawar II, Wilaya Kecamatan Renowe, berikut barengebarang ber =gerek yang ofa didalamnys ndslah bukan milik tergugatV dan Ter guest Vie (Tilso TeWet, TeVo2)o43, Bahwe menurut hucun, hapye terhadap berangebarang milik pihakpie*hak sada yang dapat dibeteni siteaeBowiaminen? Sehingga untuk kepentingen bukum dan ager +idsk merugizkan orang lain, Cor neervatoir Beslag yang telsh diletakken harus dinyatakan diangkat.14.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — IBNU SETIAWAN, dkk., Melawan; PT. TPR ENPLA INDONESIA;
99 — 36
  • 3.971.695, 19.858.475,8 Soni Maulana 4.504.356, 22.521.780,Total 162.212.180, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatanpara Penggugat pada petitum angka (6) , harus dinyatakan dikabulkansebagian.Menimbang, bahwa begitu pula mengingat hubungan kerja antarapara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan belum terputus, makamengacu pada ketentuan pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Tenaga KerjaRI NO: PER04/MEN/1994 Tergugat juga berkewajiban membayar kepadapara Penggugat Tunjangan Hari Haya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol
Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
71 — 16
  • dari Anak korban yang waktunya dari tanggal 06 Juni2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017 sekitarpukul 19.30 Wita saksi hendak pergi ke Mesjid dan saat saksi keluar darirumah saksi melihat Anak korban dijemput oleh seorang lakilaki yangbelakangan baru saksi ketahui yaitu Anak Rizal Arisandy Bin HasanuddinAlias Ical; Bahwa pada saat itu saksi melihat Anak mengendarai sepeda motor danberhenti di depan rumah tetangga saksi yaitu Suster Haya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282K/PID/2009
Tanggal 19 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT ; vs. CHRISTIAN YOKBI alias YOKBI alias IYOK bin NIRWAN TUNAI ; NIRWAN TUNAI alias TUNAI alias LAMRI alias BAPA IGER bin DULIN ; Dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disajikan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit seperti terurai dalam putusannya secara keseluruhan hanya diambildari keterangan para Terdakwa sendiri, tanoa memperdulikan persesuaianketerangan saksi lainnya, sebagai alat bukti yang sah, maupun alat buktisurat (Pasal 187 huruf d KUHAP), alat bukti petunjuk maupun dari barangbukti yang ada yang disita secara sah menurut hukum.Bahwa keterangan Terdakwa sebagai alat bukti yang sah, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 184 ayat (1) huruf e KUHAP, tidak haya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — MUH. ADIL ALIAS EDI BIN ARIS
50 — 3
  • RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekitar pukul 02.00 wita di Kampung Bucinn, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi bersama Abd.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mjl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
Mohamad Hadi Seswanto bin Kabul
Tergugat:
1.Raswan bin Kasim
2.Lukas bin Sudira
Turut Tergugat:
1.Kantor Desa Bongas Kulon cq. Kepala Desa Bongas Kulon
2.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
95 — 26
  • jual belltanah antara saksi (Emi Dasmi) dengan pihak Penggugat; Bahwa tanah yang dipermasalahkan yaitu berlokasi di Blok TegalMaja wetan Desa Bongas Kulon, Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka; Bahwa penjulan tanah antara Saksi (Emi Dasmi) dengan pihakPenggugat yaitu sekira tahun 2008, Penjulan tanah antara saksi (EmiDasmi) dengan Pihak Penggugat yaitu dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi menandatangani kwitansi jualbeli tanah tersebut; Bahwa setahu saksi haya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 17 Juli 2018 — JUARIAH, DKK LAWAN YATI SURYATI, DKK
53 — 5
  • Bahwa Para Penggugat dalam mendalilkan apa yang diuraikan di atas padaangka 3 adalah sangat keliru, karena Para Tergugat (Tergugat sampaidengan Tegugat VIII) khususnya untuk Sertifikat Hak Milik No. 1206, Luaskurang lebih 198 m2 ..." dan Sertifikat Flak Milik No. 1217, Luas kuranglebih 176 m2 ..." bukan haya milik Para Tergugat (Tergugat sampaidengan Tegugat VIII) akan tetapi milik ahli waris NAVWAWI AYUB (alm)yang lainnya yang tidak termasuk dalam Gugatan aquo;5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 504/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat: 1.NOOR ATMAJA NASUTION 2.NY. SITI NUR AZIZAH Tergugat: PAHALA PASARIBU
52 — 10
  • menceritakan halhal yang pernah diceritakan oleh Terlawan(PAHALA PASARIBU) kepada saya ;Bahwa Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) membenarkan bahwasengketa tersebut adalah masalah kerjasama modal solar dari Terlawan(PAHALA PASARIBU) kepada Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION,SE) yang mana Terlawan (PAHALA PASARIBU) menebus sertifikat milikPelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) sebesar Rp. 168.000.000,(seratus enam puluh delapan juta rupiah) di Bank Muamalat ;Bahwa saksi tidak tahu persisnya secara detail, haya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUDIRO Bin TOHIR
28 — 13
  • Sudiro mantan Kades.Bahwa setelah ditunggu tidak ada orangnya kemudian Ibu Tri Wahyunimasuk kamar ternyata tidak ada orang yang ada haya koper dalamkeadaan kosong dan daun sirih..Bahwa waktu ritual ada di ruang tengah , dan waktu itu yang ada di situadalah terdakwa Sudiro bin Tohir.Bahwa para korban mengalami kerugian total Bu Tri Wahyuni dan PakSaid Nasrul sekitar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa setelah itu saksi lapor di Polsek Reban.Bahwa setelah lapor kemudian pulang dan dalam perjalanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/PID/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — MISTUR Alias P. WARO , DKK
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mu'is, dimasukkan dalam dandililbatkan pada suatu perbuatan yang tidak mereka lakukan yaituPembunuhan (ini diperkuat dengan Pernyataan Terdakwa Sugiyantodalam Berkas Perkara lain yang telah mengakui bahwasanya ParaTerdakwa tidak terlibat atas Pembunuhan tersebut dan itu haya rekayasakarena adanya kepentingan pihakpihak lain di luar perkara yangmenginginkan Para Terdakwa masuk Penjara dan ini adalah Fitnah) ;.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 91-K/PM.III-18/AD/X/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA SANDI GAITIAN
266 — 111
  • teman Terdakwa tersebut,namun pada saat itu teman Terdakwa yang punyarumah tidak ada ditempat sehingga Terdakwa danSaksi1bebas melakukan persetubuhan.Bahwa rumah milik teman Terdakwa yang dipakai olehTerdakwa untuk melakukan persetubuhan denganSaksi1 adalah rumah yang belum selesai dibangundan kamar yang dipakai adalah kamar yang seringditempati oleh para tukang bangunan untuk beristirahatmelepas lelah sehingga kamar tersebut oleh paratukang dipasangi pintu kamar namun belum dipasangikunci dan haya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
413 — 271
  • Hal tersebut diperkuatHalaman 158 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG25.26.oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012,didalam butir ke IX dirumuskan bahwa:Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa secara hukum TERGUGAT Il INTERVENSI merupakanpembeli yang beritikad baik
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Halaman 191 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual bellitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa setelah membeli tanah tersebut, TERGUGAT IIINTERVENSI 2 selalu membayar
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.f.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.e.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug!
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Pkj
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
HADI BINTI TUWO
Tergugat:
1.WAHID
2.HJ. NUR ALAM DG. NGASI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PANGKEP
76 — 17
  • sebahagian dari tanah Pemberian hidup/hibah dari orang tua Penggugat (Muji Binti Maroa) kepada Penggugat yang terletak di Kampung Bonto Tangnga, Dusun Lempangan, Desa Bowong Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan seluas 1.900 M2 (seribu sembilan ratus meter persegi) dengan batas-batas dahulu adalah sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : tanah milik Mamang
    • Sebelah Timur : tanah milik Haya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
616 — 398
  • Hal tersebut diperkuatHalaman 158 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG25.26.oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012,didalam butir ke IX dirumuskan bahwa:Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa secara hukum TERGUGAT Il INTERVENSI merupakanpembeli yang beritikad baik
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Halaman 191 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDGPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual bellitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirugi kepada Penjual yang tidak berhak.Bahwa setelah membeli tanah tersebut, TERGUGAT IIINTERVENSI 2 selalu membayar
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.f.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug! kepada Penjual yang tidak berhak.e.
    Hal tersebut diperkuat oleh SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012, didalam butir ke IX dirumuskan sebagai berikut :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yangberitikad baik sekalipun kemudian diketahul bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (obyek jual belitanah).Pemilik asal haya dapat mengajukan gugatan gantirug!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN VS SUWITO SUKENDAR SINERI
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yaitu:Direktur Utama =: Tuan Eddy Wijaya;Direktur : Tuan Suwito Sukendar Sineri;Komisaris Utama : Tuan Rico Sia;Komisaris : Fatimah Haya Hasan;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara RUPSLB PT.