Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/IV/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
147 — 78
  • lakukankebagian punggung, pantat, betis, pipi pada saat menepelengpakai telapak tangan yang semuanya tidak menjadikan penyebabutama kematian korban.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan juga pertimbangantersebut di atas, terhadap perbuatan para Terdakwa yang dinilaiMajelis Hakim bukanlah penyebab utama kematian dari korban,untuk itu Majelis Hakim menilai terhadap para Terdakwa tersebutHal 139 dari 143 Hal Putusan Nomor : 33K/PM III18/AD/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmasih layak untuk tetep
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - YUNI ESTIANA, A.Md
150 — 56
  • Terdapat indikasi kuat untuk melakukan duplikasi ataspekerjaan atas pekerjaan yang telah dilaksanakan pada tahunanggaran 2011, walaupun atas pekerjaan yang telahdilaksanakan pada tahun anggaran 2011, walaupun dengannama kegiatan dan pelaksana pekerjaan yang berbedae Maksudnya : PPK bahwa Output yang akan diberikan kepadaBNPP adalah sama dengan output yang telah dihasilkan dalampekerjaan tahun 2011 Bahwa pertemuan sebanyak 2 (dua) kali, untuk tanggal nya saksi lupa,kesimpulan jika pekerjaan tersebut tetep
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1829 — 4063
  • Yang menyatakan BPK berwenang menghitung kerugian negara yangmerupakan aparatur atau memenuhi yang mulia PP 2008 mengenai denganyang dapet perintah dari presidan atau mendapat penegasan dari menterikeuangan untuk memeriksa sektor tertentu atau memeriksa keuangan antardaerah yang akhirnya aparatur pemerintah melakukan audit pemeriksaaninvestigasi.Bahwa apabila ternyata BPKP itu tetep melakukan audit kerugian negara makakonsekuensi yuridis atas perhitungan kerugian Negara.Didalam pasal 36ditentukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi - SRI ASTUTI
161 — 54
  • NANTI BU ERNI YANG AKAN MENGERJAKAN DARIBERDIKARI, TAP SAYA AKAN TETEP PANTAU. Dipertemuan ini sayajuga minta ada penambahan harga karena mengikuti harga urea yang naikdan saat itu juga Sdr. SIT MARWA menyampaikan bahwa tetap ada cashback sebesar Rp. 400,/kilo yang harus disetorkan mitra kepada PT.Berdikari; Bahwa menurut terdakwa Siti Marwa tetap memantau sampai proyekselesai dan membetulkan bahwa cash back nya adalah Rp450/kg.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
228 — 1188
  • Group dan SMMInvestment Interantional , Jadilah 100% dijual ke Perman Jadi, bahkanterakhir Terdakwa dijanjikan oleh Perman Yadi 8 juta US dollar danternyata sampai saat ini Terdakwa tidak pernah menerima uangsebesar 8 Juta US$;Bahwa untuk sisa saham yang 40 % dituangkan di dalam akta nomor14;Bahwa untuk akta nomor 14 dan akta no 106 dibuat di notaris diJakarta;191Bahwa dari pengalihan keseluruhan saham tersebut, Terdakwa samasekali tidak menerima uang sedikitpun;Bahwa untuk akta 106 susunan direksi tetep
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 Oktober 2015 — ROHMAT HARIANTO, SP.,MM Bin BROTO SOEWARNO. KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
57 — 18
  • Namun ternyata untuk kegiatan pengembanganjaringan irigasi tahun 2012 tersebut dalam bentuk bantuan sosial pemberdayaan sosialpola bentuk transfer uang dan sesuai pedoman harus dilaksanakan seecara swakelolanamun kelompok penerima manfaat belum memiliki kemampuan untuk menyusunperencanaan konstruksi maka anggaran yang telah dialikasikan dalam APBD untukbelanja jasa konsultansi perencanaan dan pengawasan tersebut tetep dilaksanakandengan maksud agar hasil perencanaan berupa gambar desain sederhana
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
80 — 80
  • bahwa tanggal 5 Febuari 2015 terdakwa melalaui Penasehat Hukum telahpula menyerahkan daftar bukti surat atas nama terdakwa Ridwan, S.Pd Bin Burhan dalamperkara pidana korupsi nomor 43/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN/PTK,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan replik terhadap notapembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan demikianpula dengan Penasehat Hukum terdakwa telah pula mengajukan duplik terhadap replik JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya tetep
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 September 2013 — I. 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI), 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI), 3. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI) II. YUNENGSIH, DKK VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL, DKK
314 — 300
  • praktek peradilan di Indonesia mengacupada Pasal 116 ayat (4) UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Dalam hal Tergugat tidak bersedia melaksanakan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,terhadap pejabat yang bersangkutan dikenakan upaya paksaberupa pembayaran sejumlah uang paksa dan/atau sanksiadministratif.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetep
    ;b) Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankanPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetep dalamperkara a quo maka Tergugat diwajibkan membayar uangpaksa (dwangsong) kepada Para Penggugat sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari hinggadijalankannya putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap; DALAM PROVISI (Penundaan) ;Bahwa pelaksanaan objek sengketa yang dikeluarkan Tergugatuntuk ditunda selama pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negarasedang berjalan, sampai ada putusan Pengadilan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 51/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TASJRIFIN M.A HALIM, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : SUBEKTI SUNOTO
185 — 109
  • Cirebon (ketua TETEP SUNANJAR) (asli)

    76.

    Proposal permohonan bantuan dan pencairan KOPERASI JATI MEKAR desa Pasindangan kec. gunungjati kab. Cirebon (ketua R.ISKANDAR S.A) (asli)

    77.

    Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUD SUMBER MAKMUR BEBER WILUD BEBER kec. Beber kab. Cirebon (ketua NASOEHIE,MA) (asli)

    78.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS SEMARAPUTRA
72 — 36
  • 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I WAYAN TOMBLOS.22) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I NYOMAN CURUT.23) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I NYOMAN LANGKUNG.24) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I NYOMAN MURKA.25) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama I NYOMAN LIWAT.26) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I WAYAN TETEP
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • FTFT FTE TFET TFT TTT FT FT FETT TFT TF TF TT TT TTT TTS O 0 0 0 0 Off fTFREER EPEEE PE PPPRET TPEEEEPTPT T PT TFS 00 00.00 7 FFF TFT FEET FETE FETE EEE EE TEE EF ETTT ET FTF TPT OOOOOOOOFFFFFTTTTTTTFTTTTPRE REPRE EEF EEE E T T P PT FFES 0 0 0 0 00 7 FFF E RFE EEF EE EE EE EE EEEffffTfTTTTTTTOOOOO00fFRE EEE EE EEE EEE EE EE EE PP PFS OO O 0 00 7 PEFR EERE EEE EEE EEE EEPRATER PEFEFFFFFFOO 00000 7 FFF FFFEFFFEFFFFFFTFTT TTT TFT FTF TETFTT TTT FT TFT FTF TF TF TFTFO 0 0 0 000 7 FTFTFF TTTPRR EEE TETEP
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • FTFT FTE TFET TFT TTT FT FT FETT TFT TF TF TT TT TTT TTS O 0 0 0 0 Off fTFREER EPEEE PE PPPRET TPEEEEPTPT T PT TFS 00 00.00 7 FFF TFT FEET FETE FETE EEE EE TEE EF ETTT ET FTF TPT OOOOOOOOFFFFFTTTTTTTFTTTTPRE REPRE EEF EEE E T T P PT FFES 0 0 0 0 00 7 FFF E RFE EEF EE EE EE EE EEEffffTfTTTTTTTOOOOO00fFRE EEE EE EEE EEE EE EE EE PP PFS OO O 0 00 7 PEFR EERE EEE EEE EEE EEPRATER PEFEFFFFFFOO 00000 7 FFF FFFEFFFEFFFFFFTFTT TTT TFT FTF TETFTT TTT FT TFT FTF TF TF TFTFO 0 0 0 000 7 FTFTFF TTTPRR EEE TETEP
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • FTFT FTE TFET TFT TTT FT FT FETT TFT TF TF TT TT TTT TTS O 0 0 0 0 Off fTFREER EPEEE PE PPPRET TPEEEEPTPT T PT TFS 00 00.00 7 FFF TFT FEET FETE FETE EEE EE TEE EF ETTT ET FTF TPT OOOOOOOOFFFFFTTTTTTTFTTTTPRE REPRE EEF EEE E T T P PT FFES 0 0 0 0 00 7 FFF E RFE EEF EE EE EE EE EEEffffTfTTTTTTTOOOOO00fFRE EEE EE EEE EEE EE EE EE PP PFS OO O 0 00 7 PEFR EERE EEE EEE EEE EEPRATER PEFEFFFFFFOO 00000 7 FFF FFFEFFFEFFFFFFTFTT TTT TFT FTF TETFTT TTT FT TFT FTF TF TF TFTFO 0 0 0 000 7 FTFTFF TTTPRR EEE TETEP
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • FTFT FTE TFET TFT TTT FT FT FETT TFT TF TF TT TT TTT TTS O 0 0 0 0 Off fTFREER EPEEE PE PPPRET TPEEEEPTPT T PT TFS 00 00.00 7 FFF TFT FEET FETE FETE EEE EE TEE EF ETTT ET FTF TPT OOOOOOOOFFFFFTTTTTTTFTTTTPRE REPRE EEF EEE E T T P PT FFES 0 0 0 0 00 7 FFF E RFE EEF EE EE EE EE EEEffffTfTTTTTTTOOOOO00fFRE EEE EE EEE EEE EE EE EE PP PFS OO O 0 00 7 PEFR EERE EEE EEE EEE EEPRATER PEFEFFFFFFOO 00000 7 FFF FFFEFFFEFFFFFFTFTT TTT TFT FTF TETFTT TTT FT TFT FTF TF TF TFTFO 0 0 0 000 7 FTFTFF TTTPRR EEE TETEP
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • FTFT FTE TFET TFT TTT FT FT FETT TFT TF TF TT TT TTT TTS O 0 0 0 0 Off fTFREER EPEEE PE PPPRET TPEEEEPTPT T PT TFS 00 00.00 7 FFF TFT FEET FETE FETE EEE EE TEE EF ETTT ET FTF TPT OOOOOOOOFFFFFTTTTTTTFTTTTPRE REPRE EEF EEE E T T P PT FFES 0 0 0 0 00 7 FFF E RFE EEF EE EE EE EE EEEffffTfTTTTTTTOOOOO00fFRE EEE EE EEE EEE EE EE EE PP PFS OO O 0 00 7 PEFR EERE EEE EEE EEE EEPRATER PEFEFFFFFFOO 00000 7 FFF FFFEFFFEFFFFFFTFTT TTT TFT FTF TETFTT TTT FT TFT FTF TF TF TFTFO 0 0 0 000 7 FTFTFF TTTPRR EEE TETEP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
478 — 1325
  • Tetep 00.02.12dikabulkan tidak?0558 Ini masih smsan. Jadi saya meyakinkan beliau 00.02.15tentang komitmennya.8333 Hee. 00.02.210558 Saya bilang, saya.. saya penjaminnya lah, saya bilang00.02.21gitu.8333 Hmm gitu, ya, ya 00.02.270558 Bisa dipegang nggak? Katanya gitu, kan. 00.02.288333 Ya? 00.02.300558 Yap.. Enggak, kata dianya, Bisa dipengang, 00.02.31nggak?, Ya.. Bapak percaya sajalah saya omonggitu.8333 Amm hm hm hmm 00.02.380558 Pak..Pak Amir ada komunikasi dengan pak Haji? 00.02.398333 Ya?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2201 — 1219
  • setelah terdakwa resign Terdakwakan sudah punya usaha sendiri tapi di tahun 2012 Terdakwa dipanggilPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 153 dari 334halaman soal ada masalah kebakaran lahan karena nama Terdakwa ternyatamasih ada di PT Mekarsari sebagai Direktur, dalam penyidikan ituTerdakwa juga sudah ngomong ke Penyidik bahwa Terdakwa sudahberhenti Terdakwa sudah serahkan surat keterangan bahwa terdakwasudah berhenti tetapi Penyidik dari PPNS saat itu mengatakan bahwanama Terdakwa masih tetep
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5216 — 9349
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrkekuasaan punya Tuhan, kalau saya ditentukan dengan kekuasaandikasih ke saya, lu nyemarin nama, gue tetep jadi Gubernur, lu santai aja,kalian gak perlu terlalu ini, gak usah terlalu khawatir, kalian kan beriman,beragama semua toh, saya beriman sama Tuhan sungguhsungguhberiman, maka saya gak pernah takut kehilangan jabatan bahkan nyawasaya, dan bahkan nyawa saja saya gak takut karena saya tahu kemanasaya akan pergi kalau saya mati, itu namanya iman, bukan cumangomong
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
100 — 50
  • Bahwa seingat saksi pergi Enggano tahun 2016 sebanyak 4 (empat) kali,tetapi kenyataannya setelah melihat Dokumen Surat Tugas dan SPPD sebanyak 11(sebelas) kali dan tetep saksi tandatangan, adapun ke 11 (Ssebelas) tanggal SuratPerintah Tugas dan SPPD, sebagai berikut1) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 24 Mei 2016;2) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 07 Juni 2016;3) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 21 Juni 2016;4) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 28 Juni 2016;5) Surat Perintah Tugas
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
129 — 81
  • Bahwa seingat saksi pergi Enggano tahun 2016 sebanyak 4 (empat) kali,tetapi kenyataannya setelah melihat Dokumen Surat Tugas dan SPPD sebanyak 11(sebelas) kali dan tetep saksi tandatangan, adapun ke 11 (sebelas) tanggal SuratPerintah Tugas dan SPPD, sebagai berikut1) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 24 Mei 2016;2) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 07 Juni 2016;3) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 21 Juni 2016;4) Surat Perintah Tugas dan SPPD Tanggal 28 Juni 2016;5) Surat Perintah Tugas