Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
ERIK YUDO SAPUTRA Alias ERIK Bin BAMBANG IRAWAN
335 — 306
  • computer atau system elektronik termasuk tetapi tidakterbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic datainterchange, surat elektronik, telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa disebut melakukan perbuatan membuat dapatdiaksesnya jika pelaku sengaja membuat publik bisa melihat, menyimpanataupun mengirimkan kembali konten melangar
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1/PID.S/2014/PN.TBNN
Tanggal 16 Januari 2014 — ROVINUS ONTO
35 — 12
  • Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).See Telah mendengar Pembelaan (Pleidooi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melangar hukum ; bahwa Terdakwa ikut membantu mencari
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 21-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 6/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
HALIS, dkk
Tergugat:
KEPALA DESA LAPANDEWA MAKMUR
171 — 101
  • Surat keputusan Tergugat a quo bertentangan melanggar Pasal53 Ayat 2 UU Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa.Yang berbunyi:Perangkat desa diberhentikan sebagaimana yang dimaksud padaayat 1 huruf c karena:Usia telah genap 60 tahunBerhalangan tetapTidak lagi memenuhi syarat sebagai perangkat desaa9 5 @Melangar larangan sebagai perangkat DesaYang di pertegas dalam Permendagri Nomor 83 Tahun 2015 yangtelah diubah dengan Permendagri 67 Tahun 2017 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, sebagaimanayang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 5 April 2016 — - ALIF PUTRA UMAR alias ALIF
37 — 8
  • NUR ALBAR,Sp.PD ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana, Subsidiair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. WIWIK RUSMAWATI 2. WIRAWAN RIANG,
53 — 15
  • Demikian juga, dalam posita gugatan tidak adauraiantentang rincian kerugian yang timbul akibat perbuatan Para Tergugatsesuai dengan fakta yang berkaitan dengan obyek sengketa, sertadalam posita gugatan tidak adauraian tentang bentuk perbuatan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat yang dianggap melangar hukum, dantidak ada uraian sejak kapan Para Tergugat dianggap melanggar hukum.Bahwa yang benar dan telah dinyatakan sah dan berharga menuruthukum dimana obyek sengketa tersebut adalah milik Para Tergugatyang
    Demikian juga, dalam posita gugatan tidak adauraiantentang rincian kerugian yang timbul akibat perbuatan Para Tergugatsesuai dengan fakta yang berkaitan dengan obyek sengketa, sertadalam posita gugatan tidak adauraian tentang bentuk perbuatan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat yang dianggap melangar hukum, dantidak ada uraian sejak kapan Para Tergugat dianggap melanggar hukum.Dengan demikian, gugatan Para Penqgugat tidak mempunyai dasarhukum, sehingga gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
108 — 49
  • Bahwa benar permainan judi togel yang saksi jalankan tersebut tidakmemiliki ijin resmi dari pemerintah yang berwenang dan permainan juditersebut sudah jelas dilarang atau melangar hukum .
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 4 Mei 2015 — SUARNI BINTI GONDO
29 — 2
  • tanggal 17 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUARNI Binti GONDO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melangar
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 164/Pid.B/2012/PN-Blg
Tanggal 14 Agustus 2012 — -JONNER BUTAR-BUTAR
39 — 20
  • Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa ijindari Pejabat yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa JONNER BUTARBUTAR, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melangar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi WELMAN SITOMPUL, SH dan saksi RANJI A.SITANGGANG masingmasing
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 496/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 15 Januari 2015 — - FAJAR ALIS PAK FAJAR
51 — 32
  • Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BaranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanperbuatan tersebut dengan dikehendaki dan diketahui atas akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan melangar aturan hukum positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 23 Februari 2021 — YOSEP SAEPULOH als DASEP als DADUT bin PUPUN
59 — 17
  • RIDWANSYAH Als SENOD Als DASEPAls DADUT Bin PUPUN ada kesadaran bahwa mereka telah melakukan suatukerja sama untuk melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanTunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
KHONITA FARIDA als. NITA Binti SUWITO
27 — 4
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 733/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Cicilia Sohrianto
Tergugat:
1.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
2.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
305 — 143
  • TIDAK JELAS (OBSCURE LIBEL) 1.Majelis Hakim Yang Terhormat, setelah Tergugat II mempelajari seluruh dalilGugatan Penggugat (dalil angka 10) pada pokoknya menyatakan TergugatIl dianggap melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugatmengetahui Klausula Baku PPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal7 Maret 2015, hal ini sesuai dengan posita Penggugat angka 10 :Bahwa Tergugat II mengetahui Klausula Baku PPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal 7 Maret 2015 maka Tergugat II pun melakukanperbuatan melangar
    berikut :Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscure libel).41.42.Setelah Tergugat II mempelajari seluruh dalil gugatan Penggugat (dalilangka 10) pada pokoknya menyatakan Tergugat II dianggap melakukanperbuatan melawan hukum karena Tergugat mengetahui Klausula BakuPPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal 7 Maret 2015, hal ini sesuaidengan posita Penggugat angka 10:Bahwa Tergugat II mengetahui Klausula Baku PPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal 7 Maret 2015 maka Tergugat II pun melakukanperbuatan melangar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. HISAR SIMARMATA bin WALTER SIMARMATA 2. ROBERT SIAHAAN bin RUDOL SIAHAAN 3. JHOSTER SILABAN bin MANUHAR SILABAN 4. EDISON MANURUNG bin SAHALA MANURUNG
29 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilin sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagai mana dakwaan alternativetersebut.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 16 April 2015 — 1. SUDIYANTO bin SURANTO 2. HARI SUPRIYANTO bin SUWADI 3. RIFAI bin ASRONI
35 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilih sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagai mana dakwaan alternativetersebut.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor - 8/Pdt.G/2017/PN.Mam
Tanggal 4 September 2017 — - PAISAL GURU GANI melawan -1. HATIJA -2. SAING -3. Hj. HASNAH 4. H. RUSDIN bin LAIRI - 5. MINA - 6. ECCE - 7. TAHIR - 8. CAMU
122 — 50
  • dinyatakan tidak jelas apabila tidak menyebutsecara tegas apa yang dituntut serta menuntut agar Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum tanpa menyebut perbuatannya secarategas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati secara seksamapetitum Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah secarategas menyebut apa yang dituntut yaitu agar dinyatakan sebagai pemilik tanahyang menjadi obyek sengketa dan mengenai petitum Penggugat agar Tergugatdinyatakan melakukan perbuatan melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
RESI NURMALA ALS RESI BIN M. NOR Alm
37 — 18
  • masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 347/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTON KUSMAINARNO, SH Bin KUSMANDAR Diwakili Oleh : Djoko Susanto, SH bin Surahman
180 — 87
  • Menyatakan hukumnya bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah tidak cermat karena telah mencampur adukan antara ketentuanaturan pidana umum (pasal 372 KUHP) dan aturan pidana khusus (pasal36 UU Nomor 42 tahun 2009) kerena melangar ketentuan pasal 63 ayatHal. 6dari 24 hal. Putusan.No :347/Pid.Sus/2021/PT.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 31 / Pid. B /2012/PN Mgl
Tanggal 7 Maret 2012 — ERIYONO Bin SAKIR
31 — 16
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanya satudakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan manayang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsur salah satu dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yangmengandung unsurunsur yaitu :1. Unsur Barang siapa2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 187/Pdt/2019/PT DPS.
Ni Nyoman Sulasih, melawan Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk
37 — 43
  • dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Bahwa menurut keterangan saksi Nengah Srinada, Penggugat tidakpernah menerima Akta Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Tergugat I,sehingga hubungan hukumnya tidak jelas, hal ini melangar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 168/Pid.B/2013/ PN Bir
Tanggal 19 Nopember 2013 — IBRAHIM BIN ABDULLAH
178 — 54
  • dalampemilihan calon Kepala Desa Pulo Lawang sehingga saksi RAZALI Bin ISMAIL tidakterpilih sebagai pemenang dalam pemilihan Kepala Pulo Lawang, apabila terdakwa tidakikut dalam pemilihan Kepala Desa Pulo Lawang ketika itu kemungkinan besar saksiRAZALI Bin ISMAIL akan terpilih sebagai pemenang karena calonnya hanya saksiRAZALI Bin ISMAIL dan NASIR Bin ABAKAR, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kedua melangar