Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
QOMARA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI HAKIM Bin MUHAMAD SONHAJI
59 — 24
QOMARA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI HAKIM Bin MUHAMAD SONHAJI
59 — 24
Bahwa Ahli menerangkan dan membenarkan bahwa Terdakwa tidakboleh menjual pil/tablet warna putin berlogo LL karena digunakan untuk fly(mabuk) dan perbuatanya jelas melangar hukumyaitu Undangundang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memperjual belikan obat denganlogo LL tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari kementrian Kesehatanataupun Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari jualbeli pilberlogo LL tersebut dan juga memperoleh keuntungan
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3025/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
SUPARIONO Alias ISU
35 — 3
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
SUPARIONO Alias ISU
35 — 3
saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Supariono Als Isu ternyata nama tersebutsesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntutumum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terbuktisecara hukum.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perobuatan yang melangar
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pml Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
1.IMAN SUSANTO Bin SUTRISNO
2.ADI PREMONO Bin PURWANTO
3.MUGIYANTO Bin WARSANA
91 — 13
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
1.IMAN SUSANTO Bin SUTRISNO
2.ADI PREMONO Bin PURWANTO
3.MUGIYANTO Bin WARSANA
91 — 13
Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
FAUZIAH
37 — 30
1.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
FAUZIAH
37 — 30
LUBIS, Saksi A.ASIPAYUNG, dan Saksi EKO EPILAYA dan setelah diperiksa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat tersebut berisi narkotika jenis ganja;Bahwa benar terdakwa dengan sengaja tidak pernah melaporkankepada petugas atau aparat hukum mengenai orang yang sering menggunakanatau bertranSaksi narkotika di warung kopi terdakwa, padahal terdakwamengetahui bahwa perbuatan tersebut melangar hukum;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 433/IL.10028/IX/2018tanggal 13 September 2018, menyatakan barang
Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN-Sdk Tanggal 20 April 2017 — BENNI BANCIN
42 — 7
42 — 7
sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa BENNI BANCIN telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu : melangar
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — DAHLIUS, Dkk vs SAMRI MALIN, Dk
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu tindakan ParaTergugat yang merebut/merampas objek sengketa secara bersamasama dari tanganPara Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melangar hukum (onrechtmatigedaad);7.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
35 — 11
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
35 — 11
perintah dokter dengan alasan terapi ataurehabilitasi;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad Bahwa efek setelah memakai narkotika bagi Terdakwa yaitu jadi betah,terutama untuk main game dan untuk menyembuhkan masuk angin karenaTerdakwa darah rendah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memberi, dan menggunakan sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau memakai sabu dilarang Undangundang danTerdakwa mengetahui konsekuensinya apabila melangar
Bahwa sebelum tanggal 14 September 2018, Terdakwa beberapa kalimemberi sabusabu kepada saksi Febri Ardianto dari hasil nemu dengan caramemakai bersamasama di rumah saksi Febri Ardianto; Bahwa efek setelah memakai narkotika bagi Terdakwa menjadi betah untukmain game; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memberi, dan menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau memakai sabu dilarang Undangundang danTerdakwa mengetahui konsekuensinya apabila melangar
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 81/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kwg Tanggal 25 Januari 2017 — PT.Toyota Astra Financial Service
LAWAN
Jubaidah23-01-2017
98 — 45
98 — 45
Keberatan Pemohon pada halaman 4 angka 6 yang menyatakan bahwaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim BPSK Kabupaten Karawangtelah salah membuat Putusan karena melangar ketentuan yangberlakuBahwa dalil Pemohon Keberatan tersebut diatas tidak jelas mana mana sajaputusan BPSK Kab.
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 181/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 18 Maret 2019 — MUHAMMAR KHADAFI SIRAIT ALS DAFI
45 — 34
45 — 34
dianggap telah mempertimbangkan Memori Bandingdari Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa akan tetapi kwalifikasi dari amar putusan padaputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tanpa hak membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, harus diubah kwalifikasinya sesuai dengan perbuatan Terdakwayang telah terbukti secafra sah dan meyakinkan melangar
Register : 26-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 31/Pid.B/2011/PN-BJ Tanggal 18 April 2011 — CARLES SITEPU
129 — 10
129 — 10
. ++ 2+ eee re ee ee ee eee eeeMenimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas makaunsur ini telahterpenuhi; ++ eee eee e eeeZs Unsur Dengan sengaja dan melanggarahukum; ++++Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahsipelaku mengetahui dan menghendaki akibat dariperbuatannya; ++ eee eeeMenimbang bahwa yang dimaksud melangar hukum adalahpelaku dalam melakukan perbuatannya sebagaimana dimaksuddalam pasal ini dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang sahataupun perbuatan pelaku bertentangan
Register : 09-06-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.Mre Tanggal 7 Maret 2017 — Mat Riduan Bin Dollah (Alm)
: Bulang
: 41 Tahun/12 Desember 1975
: Laki-laki
: Indonesia
: Kampung VI Desa Ujan Mas Baru Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim
: Islam
: Petani
79 — 16
79 — 16
sah dan meyakinkan di persidangan, olehkarena itulah kini dipertimbangkan, apakah dari faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana, sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Subsidaritas yaitu primair melanggar Pasal44 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, subsidair melangar
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 225/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 29 Januari 2015 — 1.MAY SUHENDRA Als ENDA
2.JONSON PARINDURI
92 — 45
92 — 45
tetapi tidak merupakan tindak pidana, sehingga Para Terdakwa akan dilepas darituntutan hukum, atau tidak terbukti sehingga akan dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Para Terdakwa,haruslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwakan dengan dakwaan alternatif yaitu :KeSatu : melangar
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pid.B/2014/PN.GSK Tanggal 11 Maret 2014 — MUSOLIN bin MUSTOFA
83 — 7
83 — 7
BeritaAcara Penyidikan Polisi serta keterangan saksi penangkap dan keteranganterdakwa sendiri yang menyatakan jika para terdakwa memiliki atau menguasainarkotika adalah untuk digunakan sendiri , Majelis Hakim menyimpulkan bahwaterdakwa adalah pengguna narkotika golongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum selain didakwa melanggar pasal 132 ayat (1) jo 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jugatelah didakwa melangar
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
MULIA RAHMAN Als MUL Bin ARIZON
53 — 37
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
MULIA RAHMAN Als MUL Bin ARIZON
53 — 37
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar
Register : 29-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN SRL Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
ROBY WALIYAH ALS LIA BINTI ALI MANTAP
79 — 24
1.ANDIKO, S.H.-
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
ROBY WALIYAH ALS LIA BINTI ALI MANTAP
79 — 24
Sehingga tanpa adanya dokumen yangsah, peredaran Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut dianggap sebagaiperedaran gelap karena tanpa kewenangan dan melangar UU Narkotika. Dalamperkara ini, Bahwa kemudian saksi Diego Oliveira bersama rekan saksi lainnyalangsung menuju rumah terdakwa di RT 07 Kel. Sukasari Kec.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FERRY SETIAWAN
41 — 6
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FERRY SETIAWAN
41 — 6
hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 69/PID.SUS/2013/PN.LLG Tanggal 26 Juni 2013 — HARDIANSYAH Alias HAR NOMAN Bin SUHIT
61 — 8
61 — 8
HAR Bin SUHIT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan TindakPidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua melangar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH Als. HAR BinSUHIT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara ;3.
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 4 Mei 2015 — GIRAN BIN PANIJAN
28 — 2
28 — 2
Menyatakan terdakwa GIRAN Bin PANIJAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melangar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIRAN BinPANIJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 56/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 18 September 2014 — OHEZATULO TELAUMBANUA Als. AMA GENERASI
46 — 9
46 — 9
saksi korban alami yaitu lukalecet pada bagian tangan kiri saksi korban akibat kuku tangan kanan Terdakwayang telah memegang tangan kiri saksi korban dan saksi korban terhalang untukmelakukan kegiatan seperti biasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis akanmenilai apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dipersidangan denganSubsidaritas Alternatif yaitu Dakwan Primair melangar
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN RAHA Nomor - 113/Pid.B/2017/PN Rah Tanggal 15 Desember 2017 — - ARSON Alias PEPETU Bin SAMIU
139 — 83
139 — 83
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja dalam rumusan unsur dalam dakwaanprimer Penuntut Umum tidaklah terpenuhi dan terbukti pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yang ada dalamdakwaan primer Penuntut Umum tidak terpenuhi dan terbukti, maka Terdakwaharuslah dibebaskan dalam dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaanselanjutnya yaitu dakwaan subsider, yaitu melangar