Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — I MADE GELILING VS PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI, dk.
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.I2 tidak dapat ditujukan aslinya di persidangan kerenaasli surat itu diajukan ke BPN sewaktu permohonan sertipikat atas tanahsengketa sehingga terbit sertifikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan atasnama Pura Taman kemuda Saraswati";Dan selanjutnya mempertimbangkan bahwa bukti surat 1T.12 tersebutwalaupun tidak dapat ditunjukan aslinya akan tetapi isi dari surat tersebutyang menyatakan tanah sengketa adalah milik Pura Taman KemudaSaraswati.....dstnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut adalah melangar
Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 33/Pid./2016/PT.Mtr. Tanggal 13 Juni 2016 — USMAWARI alias AMBUT
69 — 26
69 — 26
Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak mengetahui apa yang menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sehinggaterhadap perkara atas nama terdakwa USMAWARI alias AMBUT inidiputus terbukti bersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan keempat Penuntut Umum karena sampai denganmemori banding ini dibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yangditentukan oleh Undangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belummenerima Surat Putusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquodan
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.TBNN Tanggal 5 Maret 2014 — 1.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA
2.I WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER
92 — 31
92 — 31
EGLER terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan melangar Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kami ;2.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sdk Tanggal 23 Juni 2016 — NIKOLAS SAPUTRA BINTANG
66 — 4
66 — 4
bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa NIKOLAS SAPUTRA BINTANG telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas,yaitu :Dakwaan Primair :melangar
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
35 — 11
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
35 — 11
perintah dokter dengan alasan terapi ataurehabilitasi;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad Bahwa efek setelah memakai narkotika bagi Terdakwa yaitu jadi betah,terutama untuk main game dan untuk menyembuhkan masuk angin karenaTerdakwa darah rendah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memberi, dan menggunakan sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau memakai sabu dilarang Undangundang danTerdakwa mengetahui konsekuensinya apabila melangar
Bahwa sebelum tanggal 14 September 2018, Terdakwa beberapa kalimemberi sabusabu kepada saksi Febri Ardianto dari hasil nemu dengan caramemakai bersamasama di rumah saksi Febri Ardianto; Bahwa efek setelah memakai narkotika bagi Terdakwa menjadi betah untukmain game; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memberi, dan menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau memakai sabu dilarang Undangundang danTerdakwa mengetahui konsekuensinya apabila melangar
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 23 Agustus 2016 — Bahrun Otaki Als Baron Als Taki Bin Syamsudin S (Terdakwa)
30 — 10
30 — 10
UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ~ Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidairitas, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebih dahulu, apabila telahterbukti maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan subsidair dari PenuntutUmum, namum apabila dakwaan primair tidak terbukti barulah Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan subidair dari Penuntut Umum;wene Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanprimair melangar
Putus : 20-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/Pid.Sus.AN/2013/PN.Pks. Tanggal 20 Januari 2014 — GILANG PURWANTO
29 — 4
29 — 4
dakwaansecara Alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ;Kesatu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau kedua melanggar pasal 131 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat alternativemaka majelis akan mempertimbangkan dari faktafakta mana yang sesuai dengan perbuatanterdakwa dn terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan penuntut umum sebagaimanatuntutannya yaitu dakwaan kedua melangar
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0527/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
48 — 37
Bahwa Setelah Penggugat mencabut Gugatan Cerai Kepada Tergugat,Tergugat membuat surat Pernyataan yang ditanda tanggani diatas rmaterai6000 yang juga surat tersebut diketahui olen Ketua Kantor Urusan Agama(KUA) Tembilahan Rasyidi, S.Ag, MA tertanggal 18 April 2019 yang intinyaTergugat menyatakan berapa poin poin yang membuat Penggugat yakinbahwa Tergugat akan memperbaiki dirinya, namun Surat Pernyataantersebut tidak menjadikan Tergugat bersikap baik kepada Penggugat, malahTergugat tidak komitmen dan melangar
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 278/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 1 Agustus 2013 — PERMANTON Pgl.ANTON
30 — 3
30 — 3
pemeriksaan dinyatakan ditutup, sepertidiatur oleh pasal 182 ayat 2 KUHAP, kemudian pada Kamis tanggal Agustus2013 M, majelis mengadakan musyawarah untuk mengambil putusan, denganmengikuti ketentuan yang diatur dalam pasal 182 ayat (3),(4),(5), dan ayat( 6)KUHAP, yang pada pokoknya dipertimbang kan sebagai berikut :I.Tentang Surat Dakwaan:Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaanalternatif,dimana terdakwa didakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggarpasa 112 ayat 1, dakwaan kedua : melangar
Putus : 19-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 199 /Pid.Sus/2014/PN.Dps. Tanggal 19 Mei 2014 — DIDIK WAHYUDI
31 — 22
31 — 22
HSJ 397271,YPD 728966, WQS 753419, NRB 771113, TQU 987276,PQW 035021, XTJ 974015, ROY 672304, dan no seriRRG 467900 ;e 1 (satu) potong baju lengan panjang warna coklatkombinasi hitam merk Larusso ;e 1 (satu) unit hand phone (HP) merk Nokia warna birumodel 105, type RM 908 Kode 059R4C9 dengan simcard 082342489733.e Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknya namun tidak tahu darimana barang bukti tersebut didapat.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : RIO HERMAWAN ALS GILANG BIN TULUS WIDODO
60 — 26
Terbanding/Terdakwa : RIO HERMAWAN ALS GILANG BIN TULUS WIDODO
60 — 26
bahwa tujuan diberlakukannya ancaman pidana minumum khusus dalam UdangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika yaitu dapat disimpulkan dari pernyataan pembuat undang undang itu sendiri.Bahwa kami jaksa penuntut umum berpendapat dimana menuruthemat kami majelis hakim telah salah menafsirkan suatu peraturanyang bertentangan dengan undangundang itu sendiri, dimana undangundang itu sudah cukup jelas mengatur.Berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim yang menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa karena melangar
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1787/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SUGANDA ALS JOKO
32 — 19
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SUGANDA ALS JOKO
32 — 19
baik, dan dapat mengingat apa yangterjadi, sehingga Terdakwa dianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasalini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan Sengaja Menguasai Secara Melawan Hukum Sesuatu BendaYang Seluruhnya Atau Sebahagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 16 Agustus 2017 — Pidana :
BUDI RAHARJO bin RATMO
60 — 16
60 — 16
dengan bisa memasukan saksi korban diangkat sebagai PNS ( Pegawai NegeriSipil ) sebagai guru agar korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanalternatif Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Ktp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANDIANSYAH bin MAWARDI
61 — 7
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANDIANSYAH bin MAWARDI
61 — 7
maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 6 Maret 2019 — NUR SALIM Bin alm ABDUL RAHMAN
218 — 45
218 — 45
akan menjual solar, dalam melakukanperbuatanya Terdakwa dengan dibantu saksi Sutarman selaku ABK, dan Terdakwatelah mendapat perintah dari saksi Teguh Winarto, dimana Terdakwa dan Sutarman,keduanya bekerja kepada saksi Teguh Winarto dengan mendapatkan upah sebesarRp. 2.000.000, per bulan, dan Terdakwa juga mendapatkan peritah supaya apabilaada order/ pembelian BBM solar untuk diisikan pada kapalkapal dan Terdakwa NurSalim melakukan kegiatan tersebut dengan kesadaran bahwa apa yang dilakukanadalah melangar
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUKARMAN
34 — 5
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUKARMAN
34 — 5
hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat:
1.ROSDIONO
2.SAHNAN
3.SAKDIAH
4.SARIAH
5.SUPAR
6.KELUH ALIAS INAQ ROHATI
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.ISMAIL
3.ABDUL HARIS
4.MAINAH UMAR
48 — 40
1.ROSDIONO
2.SAHNAN
3.SAKDIAH
4.SARIAH
5.SUPAR
6.KELUH ALIAS INAQ ROHATI
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.ISMAIL
3.ABDUL HARIS
4.MAINAH UMAR
48 — 40
tergugat 3 danTergugat 4 tersebut sehingga muncullah surat pernyataan gadai tanpa seijindan sepengetahuan Para Penggugat selaku ahli waris dari Ino Alias AmaqMurti maka surat pernyataan gadai dari Tergugat kepada Tergugat 2, tergugat3 dan Tergugat 4 tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga batal demihukum, maka Majelis mengabulkan petitum poin ke 6 dan poin 8 ini.Menimbang, bahwa terhadap Petitum Poin ke7 yang memohon agarmenyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai obyeksengketa secara melangar
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 56/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 17 Mei 2016 — - SUTOPO Als. IBLIS Bin SUPRAPTO
74 — 11
74 — 11
17.00 WIB, 5Halaman 21 dari26 Putusan Nomor: 56/Pid.B/2016/PN Mad.Desember 2015 jam 17.00 WIB dan 19 Januari 2016 jam 16.00 WIB olehkarenanya perbuatan terdakwa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 5/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Pml Tanggal 17 April 2013 — WINARSO Bin TARMAN
180 — 10
180 — 10
menghendaki keuntungan dari penjualanpil tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilDextromethorpan tanopa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsur ketigaini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanKedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/Pid.B/2015/PNGst Tanggal 27 Mei 2015 — SASILI LAOLI ALIAS SASI;
30 — 6
30 — 6
untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan kumulatif yaitu kesatu melanggar pasal 363 Ayat (3) Ke4 dan 5 KUHPidanaPutusan No.49/Pid.B/2015/PN Gstdan kedua melanggar pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951Tentang Senjata Tajam;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah melangar