Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2428 2430 2458 2348 2433 2434 2448 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 433/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 5 September 2017 — LANNE TEDJAWINATA TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO
100 — 24
  • Dengan jalan menariknyasebagai tergugat, memberi jaminan kepada Para Penggugat bahwagugatannya tidak mengandung cacat plurium litis consorsium.Bahwa uraian di atas sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:2438/SIP/1980 tertanggal 22 Maret 1980, yang menyatakan:untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatantersebut tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian di atas maka kepada Yang Mulia Majelis Hakim YangMemeriksa dan Memutus Perkara ini menyatakan Gugatan PARAPENGGUGAT tidak dapat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 115
  • Penggugat maupun yang ditarik sebagai Tergugatdikualifikasi mengandung error in persona, dan gugatan para Penggugatobscour libel;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat juga mengandung gugatankurang pihak (plurium litis consortium) yakni pihak yang bertindak sebagaiPenggugat atau yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, masih ada orangyang harus bertindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1293/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 84
  • pada tahun 2012 dan meninggalkan 2 oranganak yaitu Rika dan Sani.Bahwa ternyata dalam gugatan para Penggugaty dalam perkara aquo sama sekali tidak melibatkan anakanak INAH yaitu MAHNAN,HAMDAN, SIROJUDIN, HOLDI dan juga tidak melibatkan anakanak adari almarhum SUKIRMAN sebagai pihak yaitu RIKA danSANI, padahal mereka juga keturunan Amaq Tawi (Pewaris) yangjuga termasuk sebagai ahli waris atau ahli waris pengganti dariAmaqg Tawi.Dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22Maret 1982 No. 2438
Pengadilan PN KISARAN Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Kis
Tanggal 20 Januari 2016 — Santana lawan Hl. Suradi Alias A Leng
76 — 16
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980, bertanggal 22Maret 1982 yang berbunyi sebagai berikut:Hukum Acara Perdata: Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkarab. Putusan Mahakamah Agung RI No. 546K/Pdt/1984, bertanggal 31Agustus 1985 yang menyatakan sebagai berikut:Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Penggugatseharusnya menggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanyaistrinyalll.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 20 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 62
  • diterimanya suatu gugatan harus jelas hubungan hukumantara Para Penggugat dengan Tergugat, padahal gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sama sekali tidak adahubungan hukum dan tidak menggambarkan adanya hubungan hukum,oleh karena itu gugatan Para Penggugat tersebut masih sangat kaburatau tidak jelas sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, gugatan yangkurang pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima, yaitu :Yurisprudensi Nomor : 2438
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/PDT/2012
Tanggal 30 April 2013 — TJUNG KHUN LIM VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN SAMBAS, BERALAMAT DI JALAN PEMBANGUNAN SAMBAS, KALIMANTAN BARAT, DKK
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.2438 K/Sip/1980, tanggal 22Maret 1982);C Penggugat Tidak Mempunyai Kwalitas Untuk Mengajukan Gugatan:Bahwa terhadap tanah sengketa telah dilakukan pembebasan dan ganti rugi olehDinas Pekerjaan Umum Pemerintah Daerah Tk.I Kalimantan Barat sekitar tahun1970an melalui Panitia Pembebasan Lahan Untuk Kepentingan Umum yangdibentuk, dimana pada saat itu uang ganti rugi diterima langsung oleh orang tuaPenggugat (almarhum Bong Sin Kiau) yang dilakukan pada siang hari di
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN T. SYAHRUL BIN T. M. HAMZAH, DKK
91 — 16
  • Bustamam (meninggal pada tahun 1998);Sehingga secara yuridis tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini atau wajib didiskualifikasi atau tidak adaLegal Standingnya untuk menggugat;Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, gugatan mengandung error in personadalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya (vide : putusan MARI No. 2438 K/Sip/1980) atau ada pihak yangbertindak sebagai penggugat akan tetapi tidak memiliki syarat untuk
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 29 September 2016 — - URAY MURYADI - URAY MURIPAN - URAY AGUS MURWIJAYA LAWAN - MARDIANA - CV. WIRATA DAYA - PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG - DALIMONTE, SH - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG
91 — 22
  • Masih ada ahliwaris lain dari Uray Bujang Musidi, selain Para Penggugat yang tidakdiikuutsertakan sebagai pihak yaitu Uray Murlindawati dan UrayMuryani, sehingga sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard), karena kedua Ahli Waristersebut tidak turut sebagai pihak Para Penggugat dalam perkaragugatan a quo ini (vide putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 No. 2438 K/Sip/1980). Kualifikasi perbuatan Turut Tergugat tidak jelas.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MUSLIM ISMAIL
Tergugat:
1.PURNIMA
2.ANDI SUGRAHA PUTRA
3.MUHAMMAD ARIE SUGANDI
4.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Pekanbaru
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.EKA META RAHAYU, SH
Turut Tergugat:
1.PURNAWAN PUTRA
2.JUNAIDI MUSLIM
3.ANDRY MUSLIM
4.ABRAHAM MUSLIM
5.IZATI MUSLIM
6.NOOR KAMALA
107 — 20
  • kesalahan dalam menyusun gugatan dalam petitumnya tersebut tidakdapat ditolerir, Karena sesungguhnya pokok utama (problem yang mestidiselesaikan) dalam perkara ini adalah apakah tindakan Tergugat tersebutbenar merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatataukah sebaliknya perbuatan mereka sudah tepat dan sesuai denganberjalannya hukum, keadilan dan kebenaran ;Menimbang, dalam hal ini ada beberapa Putusan Mahkamah Agungsebagai pertimbangan yaitu :e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2438
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 42
  • Oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmenyertakan pihak secara lengkap, maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan:e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982, Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara.e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.184K/AG/1996 tanggal 27 Mei 1998, Gugatan kurang pihak karenaternyata tidak semua ahli waris dijadikan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 7 Nopember 2018 — - Pembanding : SURIATIN, S.H.,dkk. - Terbanding : Drs. DARLIS MANSYUR.
86 — 51
  • Susanti TjokroHetmoko yang belum buka waris kepada para ahli warisnya tersebut,maka sudah jadi keharusan hukum, sebagaimana telah menjadiYurisprudensi tetap, bahwasanya seluruh ahli warisnya harus diikutsertakan sebagai pihak dan atau seluruh ahli warisnya dengan tanpakecuali harus ikut digugat dan atau dijadikan sebagai para terlawan.Demikian bantahan/ Perlawanan semacam itu seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima, selaras dengan putusan MahkamahAgung RI Nomor 2438 K/SIP/1980, yang hukumannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 271/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — DATUK SYAHRIAL, SH VS PIMPINAN ORDO SANTA, KLARA KAPUSINES, DK
112 — 52
  • Gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) karena cacatformil, yakni eror in persona: Pihak Penggugat Kurango Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 Nomor 2438/K/Sip/1980 mempertimbangkan bahwa :"Gugatanharus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara.o Bahwa dalam Gugatan No. 177/Pdt.G/2016/PNLBP, Penggugatadalah DATUK SYAHRIAL, SH seorang diri, sementara ahli waris dariLUCAS FRANGER yang masih hidup sesuai dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 20 September 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Cucu Wiarsih, DKK
114 — 32
  • Bahwa mengacu kepada Putusan MA Nomor Register: 2438 K / Sip / 1980Tanggal 23 Maret 1982, dimana Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara sehinggalahirnya suatu kaidah hukum dalam mengajukan gugatan khususnya ketikamenggugat Ahli Waris maka seluruh ahli waris harus dicantumkan dalam PihakTergugat:.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0754/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • No. 0754/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor : 2438/K/Sip/1980 mempertimbangkan bahwa :Gugatan harustidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara, dengan demikian dapat diketahui bahwa gugatan paraPenggugat ini adalah gugatan yang kurang pihak dan sudahseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.Dasar Gugatan Penggugat Melanggar UndangUndang.Bahwa dasar gugatan para Penggugat ialah Surat Keterangan AhliWaris
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 14-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pdt.Plw/2013/PN.Tsm
Tanggal 12 Juni 2013 — POPI FITRIASARI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.PT. BANK MEGA, TBK. CABANG TASIKMALAYA
53 — 11
  • Dengan jalan menariknya sebagai tergugat,memberi jaminan kepada Penggugat bahwa gugatannya tidakmengandung cacat plurium litisconsorsiumHal mana dikonstatir dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1980 yang menyatakan :untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatan tersebutlake liteving*Oleh karenanya bagaimana mungkin Pelawan tidak mengikut sertakan NotarisDiningrati, S.H dan Notaris Hj. Yati.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
111 — 11
  • Penggugathanya ada dua anak dari Alm Muhammad Yamin Pabeta yang dijadikanPihak oleh Penggugat dan satu anak perempuan Alm Muhammad YaminPabeta tidak menjadi pihak sebagai tergugat dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sehingga sangat jelas gugatan PenggugatKurang Pihak dan termasuk dalam Klasifikasi Error In Persona;Bahwa dalam gugatan yang menyangkut ahli wari maka semua ahli warisharus digugat dan dijadikan pihak dalam gugatan dan berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2438
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — JENIE KUSUMA, beralamat di Jl. Pekapuran II No. 9 A, RT 013 RW 005 Kelurahan Tanah Sereal Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015 memilih domisili hukum dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama : Salam Suryadi,SH, Budiman,SH, dan Jo Tjoan Kiat, SH, para Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum Masyarakat Indonesia – LBH KHMI PUSAT,berkedudukan di Komplek Taman Harapan Indah Blok A1 No.8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta 11460, selanjutnya disebut sebagai ………………………PENGGUGAT ;
119 — 94
  • Bahwa dengan mempertimbangkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.2438 K/SIP/1980 tertanggal22 Maret 1982 yang mempertimbangkanbahwa : gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam berperkara..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 194/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hj. ROKAYAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROCHMAH
95 — 692
  • Rokayah(Tergugat) dibaliknama menjadi atas nama para ahli waris Alm.Muchtar Ibnu Johar yaitu Rochman, Aeny Nurhayati Mahdah, DeniHaikal Mutaqgin, Diyan Wachdar M, Nurcholiq Aziz M, Elfa LailaFitriawati dan Fauzi Hududallah dan nyatanyata tuntutan ini telahdikabulkan oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung ;Bahwa kemudian dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No.2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982, pada pokoknya menyatakan Gugatan harta dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — YUNIARTI SUPARMAN, DKK LAWAN LYDIA LANNY TANUWIDJAJA, DKK
74 — 23
  • gugatan seperti itu, yang tidak menyertakanpara ahli waris dari PHEBE TANUWIDJAJA sebagai pihak dalamperkara ini, baik sebagai Penggugat ataupun sebagai Tergugat dan atauTurut Tergugat nyatanyata merupakan kekurangan pihak, halmanasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980,tanggal 22 Maret 1982, yang pada pokoknya menyatakan: *....
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 268/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU
Terbanding/Tergugat V : LAI' DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : MATIUS SERU
Terbanding/Tergugat VII : SULU' MATASAK
114 — 54
  • Perdata dan beberapaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia masingmasing Putusan MahkamahAgung No. 2438 K/Pdt/1984, Putusan Mahkamah Agung No. 1424 K/sip/1975,Putusan Mahkamah Agung No. 1566 K/Pdt/1983, Putusan Mahkamah Agung No.144 K/sip/1973, pendapat para ahli hukum dan praktek peradilan dapat disimpulkanbahwa terdapat beberapa jenis putusan yang tidak melekat Ne Bis In Idem, yaitu :1. Putusan yang bersifat negatif kKecuali putusan negatif yang tidak mempunyai dasarhukum;2.