tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Kampung Pinang No. 25 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Lambung Bukit,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan telah punya anak satu orang ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat ti ggal

saksi kedua adalah tetangga Penggugat dan juga teman Tergugat, dankedua orang saksi tersebut orang yang tidak terhalang menjadi saksi dan kedua orangsaksi tersebut telah berumur diatas 15 tahun dengan demikian telah memenuhi maksudpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Oleh karena itu maka kedua saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa Saksi Pertama, ibu Penggugat memberikan kesaksian bahwaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat ti ggal

Putusan No. 0292/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tin ggal ; 2222222 06Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaran ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugatdan

Putusan No. 0292/Pdt.G/2016/PA.Krapertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburuTUITE, CIE mmm mann tereteBahwa walaupun Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugatbahwa apa yang dituduhkannya itu tidak benar tetapi Tergugattetap tidak mengindahkannya dan tetap sering marah kepadaPSIG GU Oat ase rrcseneenneeee serene nna name EaERnnseRRR ERBahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tin ggal ; ne

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah Permohonan Banding Nomor : 06/PDT.G.PLW/2014/PN.PWK, yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPemberitahuan Banding Nomor : 06/ PDT.G.PLW/ 2014/PN.P493/PDT/Del/2014/PN.BDG yang ditanda tangani oleh Jurusita PagNegeri Purwakarta dan Bandung pada tanggal 11 Juli 20142014 telah diberitahukan kepada Terbanding / Turut TerbPesita dan Terbanding Ill / Turut Terbanding II ae: ggal

berdasarkan Risalah Pemberitahuan / Penyerahan Kontra andingNomor : 06/PDT.G.PLW/2014/PN.PWK tanggal 15 Sep 014 telah @memberitahukan kepada Pemabanding / Terbanding semuld SSTerbanding / Turut Terbanding semula Terlawan Tersi g2014, serta berdasarkan Surat Delegasi Nomor : HT.02.02933/1X/2014tanggal 09 September 2014 kepada Pengadj nNeveri Jakarta Selatan telahdiberitahukan kepada Terbanding / Pembandi ula Terlawan Tersita secaraPatut dan seksama ;Membaca Risalah coo Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)ggal

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 25/Pdt.G/2013, tertan ggal 5 Juli 2013 TentangPenetapan Hari sidang4. Surat dari Kuasa Para Penggugat tertanggal 26 Agustus 2013 perihal Pencabutan perkaraPerdataNo.25/Pdt.G/2013/PN.Tgl.

Ditangguhkan ole Fea sejak tanggal 29 April 2015 ;4.Ditahan lag ae Umum, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidenga ggal 16 Juni 2015 ; eh Hakim Pengadilan Negeri Sumber, sejak tanggal 08 JuniSampail dengan tanggal 07 Juli 2015 ; 6.

J OHARI, realy ggal Lahir : Bogor,06 Januari 1977, Aga : Islam, J enis Kelamin :Perempuan, P n* Mengurus Rumah Tangga,Alamat a.

Menetapkan agar Terdakw. ay yar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah); KRMembaca put Pengadilan Negeri Kisaran nomor775/Pid.Sus/2016/PN.Ki ggal 1 Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan RONI IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakink rsalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibat ecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaseba Ngo daar dakwaan tunggal;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 22 April 2018, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPuspahiang Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXX ggal 23 April 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di desa puspasari kecamatan puspahiang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

HP085 299 224 933 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tan ggal 30Mei 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Mks. tanggal30 Mei 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

ESAPengadilan Agam Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata padatin gkat pertama dal am persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat , umur 33 tahun, agam Islam, PendidikanSM, pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia,tempat ting gal di Kabupaten Langkat, selanjut nyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan CV, Kewar ganegar aan Indonesia,tempat tin ggal

denganjarak tiga rumah), kedua saksi tersebut telah nemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.sa ksiIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat nmenikah denganTer gugat tetapi sejak saksi bertetangga denganPenggugat dan Tergugat pada tahun 1997 Penggugat danTergugat sudah suami ist eri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattin ggal

DARMA, bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahhwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMRITA, padatan ggal 13 Juli 2001 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama IWANTRI ADRI KUSUMA Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

., tanggal 13 Maret 2017,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 03 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxtan ggal 03 Januari 2015.2) Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah , Kecamatan Genuk, Kota Semarang selama 1 Tahun terakhirHal. 1 dari 5 hal.

., M.H. pekerjaan: Pengacara, yang beralamatdi Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertan ggal ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Purworejo,, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMOHON dalam surat PERMOHONANnyatertanggal 02 Januari 2018 yang didaftarkan

kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kota Depok dan Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupi Membaca akta permohonan banding yan PaniteraPengadilan Agama Depok bahwa Tergugat/Pem ggal

danPemohon Il; Hakim Tu ggal, Ahmad Righa Ibrahim, SHI., MH.Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No 0341/Pdt.P/2016/PA.Mna. Panitega PenggantiA Indah Atmanegara, SHI.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 115.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 206.000,a. Ke (Dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No 0341/Pdt.P/2016/PA.Mna.

Putusan No.1391/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : (Es tan ggal 30 April 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Darmo Kali , KecamatanWonokromo , Kota Surabaya dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaAnggaswangi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tan ggal 30 April 1997yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, (P1);HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No.1391/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:160/26/HI/2001) tanggal 10 juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat selama 10 tahun 9 bulan , dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, (1) ARA umur17 tahun yang sekarang sudah menii ggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 03 April 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : stan ggal 03 April 2012;Him.1 dari 13 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : (tan ggal 03 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.

terdakwa telah didatangi oleh petugasKepolisian, melihat kedatangan petugas Kepolisian tersebut terdakwa langsungmembuang Narkotika shabu yang adalah dalam kantong celananya sesampingakan tetapi perbuatan terdakwa dilihat petugas Kepolisian menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah itu. petugas kepolisianoun melakukan penyitaanterhadap barang bukti, kemudian terdakwa dan barang buktipun dibawaKepoltabes Medan, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri CabangMedan Nomor Lab.9592/NNF/2018, tan ggal

terdakwa telahdidatangi oleh petugas Kepolisian, melihat kedatangan petugas Kepolisiantersebut terdakwa langsung membuang Narkotika shabu yang adalah dalamkantong celananya sesamping akan tetapi perbuatan terdakwa dilihat petugasKepolisian menyuruh terdakwa untuk mengambilnya, setelan itu. petugaskepolisianoun melakukan penyitaan terhadap barang bukti, kKemudian terdakwadan barang buktipun dibawa Kepoltabes Medan, berdasarkan hasil pemeriksaanLabkrim Polri Cabang Medan Nomor Lab.9592/NNF/2018, tan ggal

dan plastik beningkosong;Bahwa benar saksi tidak mengetahui shabu tersebut milik siapa;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menggunakan narkotikashabu tersebut;Bahwa benar selain saksi, ada ketua RT yang turut menyaksikan penggeledahantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;5 Saksi IRFAN WAHYUDI Bin RUSLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tan ggal

DARWIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tan ggal 05 Januari 2014sekira pukul 08.00 WIB di rumah saksi CANDRA JUWITA ETI Alias ITA yangbertempat di Lingkungan Pulau Rayo RT. 13 RW. 05 Kelurahan Dusun BangkoKecamatan Bangko Kabupaten Merangin;e Bahwa benar sebelumnya pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekirapukul 02.00 WIB saksi ditelpon oleh saksi DIAN PRATAMA Alias DIAN dandisuruh datang ke rumah saksi CANDRA

DARWIS (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tan ggal 05 Januari 2014sekira pukul 08.00 WIB di rumah saksi yang bertempat di Lingkungan PulauRayo RT. 13 RW. 05 Kelurahan Dusun Bangko Kecamatan Bangko KabupatenMerangin;Bahwa benar sebelumnya pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekirapukul 02.00 WIB setelah dilakukan introgasi, saksi baru mengetahui bahwa saksiHABIBAH Alias BIBAH, Sdr.

digital dan plastik beningkosong yang terletak di dalam tempat nasi;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui milik siapa narkotika shabu dan extacyyang ditemukan tersebut;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang uang yang disita dari terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;8 Saksi SULAIMAN Alias EMAN COPET Bin HAMZAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tan ggal

bong yangterletak dalam salah satu kamar di rumah saksi CANDRA JUWITA ETI AliasITA serta timbangan digital dan plastik bening kosong yang terletak di dalamtempat nasi;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui milik siapa narkotika shabu tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;10 Saksi DIAN PRATAMA Alias DIAN Binti SUHERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tan ggal