Ditemukan 3586 data
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
IRWANSYAH
36 — 6
BinjaiBarat atau setidak tidaknya dalam daerah hukumA Pengadilan Negeri Binjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya aceTanpa Hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,berupa 2 (dua) paket yang dibungkus dengan plastik klip warna putih transfaranyang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram Perbuatan tersebut terdakwa lakukan
10 — 1
tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : MUHAMMAD YUSFI HAMDI, umur 3 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;o Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
18 — 10
Menetapkan menurut hukuma FW jemesereniemmemnnnasn1. Anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN BUDIASTITI,Jenis kelamin Perempuan lahir di Awan pada122. Anak ke 2 (dua) bernama NI KADEK ARIANI, Jeniskelamin Perempuan lahir di Awan pada tanggal2404 3. Anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG DALEM ARIGUNA, Jenis kelamin Laki laki lahir di Awan padatanggal 12 7 04adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama WAYAN SENENG dengan NIKETUT TRIAN geserennerecscnseeccnsnseenssnennnnensanaenennns3.
12 — 0
selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga tidak pernah cerai dantetap beragama Islam;an Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aa Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Terbanding/Tergugat : SUHERA BINTI TUO Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : DARAMATASIA Binti SAIN Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : ASWAR Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BARRU
Terbanding/Tergugat : CAMAT TANETE RILAU
62 — 28
Rahwa lebih lanjut majelisRembuktian menihakim salah dalam menerapkan hukuma) bukt! T1 para tergugat dalam pertimbanganfersebut diatas, bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan samaekall buktt apa yang dimitik pleh tergugat IT sebelum menerbitkansertifikat hak milik No. 343 atas namanya.
163 — 29
Penggugat Salah Mengajukan Upaya Hukuma. Bahwa pengajuan upaya hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmengajukan gugatan sebagaimana halnya dalam perkara ini adalah keliru karenaupaya hukum terhadap lelang eksekusi yang belum dilaksanakan seharusnyadiajukan dalam bentuk upaya hukum Bantahan/Perlawanan (Verzet). (VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 697 K/Sip/1974tanggat 31 Agustus 1977).b.
Penggugat Salah Mengajukan Upaya Hukuma. Bahwa pengajuan upaya hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmengajukan gugatan sebagaimana halnya dalam perkara ini adalah keliru karenaupaya hukum terhadap lelang eksekusi yang belum dilaksanakan seharusnyadiajukan dalam bentuk upaya hukum Bantahan/Perlawanan (Verzet). (VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 697 K/Sip/1974tanggat 31 Agustus 1977)..
9 — 7
berada dirumah Dusun Pontang Tengah RT.030RW. 008 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;a Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;a Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sejak + 4 bulan dan sekarang tidak jelas alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil,;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 0
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;soeaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
6 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
6 — 2
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;a Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;= Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
11 — 1
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 1
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;a Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 2
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;nonce Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;aann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
12 — 5
Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Pal ahjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyaAN apapun lagi selain mohon putusan;luk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMa bang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah aJaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses
Terbanding/Penggugat : SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
40 — 23
Kontra Memori Banding Nomor:24/G/2015/PTUNMDN, masingmasing tertanggal 05 Pebruari 2016; nonn Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding, Tergugat IIIntervensi/Pembanding telah diberi kesempatan untuk membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan untuk pemeriksaan di tingkat banding dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 24/G/2015/PTUNMDN masingmasing tertanggal 15 Desember 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
150 — 24
agarmengurungkan maksudnya untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat danmencari jalan kekeluargaan agar wanprestasi Tergugat dapat diselesaikan ,ternyata nasehat Hakim tersebut berhasil serta akan mencari alamat jelas dariTergugat kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya ;a= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapatditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang tak terpisahkandalam perkara ini ; == 2222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMa