., pekerjaan Tani, tempat tinggal di ##########HH##HHHH #HHHHHH ##+, Kabupaten Banyuwangi,disebut "TERGUGAT"; were eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; ~

SALMINAH binti RAWI, umur 63 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Ngabar 2 RT.14 RW. 06, DesaNgabar, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT", MELAWANTOKIK bin ABDUL KARIM, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Segodo Bancang Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, disebut "TERGUGAT";were e ee Pengadilan Agama tersebut; er ee ee Telah mempelajar i berkas perkara; er ee ee Telah mendengar

.@ s= #5 aecedee os aensHee Gr Gee Ree oe eRe oe WERE os eReKesatuan : KodimISOS) TIONS ys seeeer cs cemamer oe temas Be Gee Ree Be eRe BeTempat/tanggal lahir : Tobelo, 30 Desember1978. Jenis kelamin : Lakilaki KewarganegaraanTRGOTMGS 1a =< 2 een wo ee sn en oe en ae ee aeAgama : KristenPFOt@S Taf.

Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antaraSOG AEN ERNE EE, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di DusunPOC SSS PODOOOOO OOOO OOODOS 2 EERE HES ESSE KecamatansoHHHHHEHEHHHEeee ~=Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanDSSS SISSIES Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan MI, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di DusunFEISS DesaPSHE KecamatanGHEE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagaiTergugat; were

tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek); Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah CeraiGugat yang didasarkan pada alasan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan, penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah, karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugat jugamabuk mabukan; were

Penggugattelah cukup alasan dan tidak melawan hukum, karena telahmemenuhi maksud pasal 39 Undang Undang Republik Indonesia17Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut,dikabulkan;were

SALINANPU T U S A NNomor: 0651/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas permohonan ceraitalak yang diajukan oleh: N bin R, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan' Tretep, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PEMOHON KONPENSI = /TERGUGAT REKONPENSI; were eee

AHMAD Alias UTAM pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 17.50 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Raya depan KantorKejaksaan Negeri Halmahera Tengah yang lama di Desa Were KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio, yangmenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah, yang mana perbuatan

Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut yaitu di Jalan raya depan Kantor Kejaksaan NegeriHalteng, Desa Were, Kec. Weda Kab. Halteng;Bahwa kronologis terjadi penangkapan tersebut yaitu pada harikejadian saksi sedang dalam perjalanan ke kantor Polres Haltengdengan menggunakan sepeda motor. Saat dijalan, tepatnya di depanRumah Sakit Daerah (RSUD) Weda) saksi melihat sebuah mobil opencup yang mencurigakan karena bagian belakangnya ditutupi denganterpal sehingga saksi pun mengikutinya.

Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut yaitu di Jalan raya depan Kantor Kejaksaan NegeriHalteng, Desa Were, Kec. Weda Kab. Halteng;Bahwa saksi tidak mengetahui kronologi penangkapan terhadapterdakwa tersebut karena pada hari kejadian saksi sedang tugas piketdi Polres Halteng bersama Sdr.

AHMADAlias UTAM;Bahwa peristiwa pengengkutan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2015, sekitar pukul 17.50 WIT. di Jalan raya depanKantor Kejaksaan Negeri Halteng, Desa Were, Kec. Weda Kab.Halteng;Bahwa kronologis kejdian tersebut yaitu awalnya pada hari kejadiansaksi sedang dirumah, kemudian paman saksi/Terdakwa datang danmengajak saksi untuk menemaninya mengantar Bahan Bakar Minyakdengan menggunakan mobil Pick Up miliknya ke Desa Sagea, Kec.Weda Utara, Kab. Halteng.

dan gas bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI No. 22 tahun 2001 pasal 1 ayat4 yang dimaksud dengan bahan bakar minyak adalah bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari minyak bumi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktabahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015, sekitar pukul 17.50 WIT. terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Halteng di Jalan raya depan KantorKejaksaan Negeri Halteng, Desa Were

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 23/PID/2020/PT KDI tanggal 16 Maret 2021 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30Maret 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta La Were, S.H.

Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. Hair, S.H.,M.M.Halalaman 6 Dari 6Halaman Putusan Nomor 23/PID/2021/PTKDI

SALINAN PUTUS ANNomor : 0394/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were e ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SUWAI binti PONARI, umur 27 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Bajangan, Desa Kembangringgit, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT

Lahir 19 tahun/18 AgustusJenis kelamin : Lakifiallch go eee = eee eee nein were oer 3 ere ems cme ee ome eee oeKebangsaanIndonesia j ++ rrr rr rrr rrr reeTempat tinggal : Kp. Kadu Kaweng, Rt.03/01 DesaSukasari, Kecamatan Kadu Hejo, KabupatenPPOMGGG NANG j

Kediriterdakwa telah meminta rokok kepada saksi MohamadSholeh Bin Tumper( saksi korban ) dengan melakukan pemukulan sebanyak 4(empat) kali yang mengenai bagian bibir dua kali danbagian pelipis dua kali, sehingga korban mengalami lukamemar pada pangkal alis kanan dan bibir atas kanan =;were Bahwa semula terdakwa sehabis minum minuman kerasbersama teman temannya, melihat ada saksi MohamadSholeh Bin Tumper naik sepeda motor berboncengandengan temannya, selanjutnya terdakwa menghentikandan meminta rokok

yang didakwakan dalam dakwaan pertama, makadakwaan kedua tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa sepanjang ~~ pemeriksaan tidakdijumpai hal hal yang dapat dijadikan alasan untukmembebaskan, melepaskan atau mengecualikan diri terdakwadari ancaman pidana dengan demikian maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan pertama dan oleh karena terdakwa haruslah dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya ;were

Eis cSREVDRY SariBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaiuraja kiraliya OeTkenan Memenksa # penmohonin Pemonon dan seianjuinya meneiapkan sedapal Dermkui aUREUDUIKOT TXi PAVE UU ULAR per TTOKHORGUG GD CTRGEROT 5Le Ls Ge ba eee it al a wee s . ee be Pu ipew ee Deeee ee were la synn wae ences rim sae eu ee ees Pu aeaers rer oc ~ext tk et ewe ree >t 3 B nm 98 poor me, oF,Nevet is: GPR fs eaesege coeiece Glue) alles Rep itip ae er5 Meriva fof te dannt

Waian Ambar SariMenimmbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyaseDayal Oenkui :were: on mBanWh Cenar Femonon a cngajukan i Pormononan penaanaran Heciinan o: hn bamur cantare;1 Trimo Cahyano lahir di Pakuan laya Tangoal 10 Mei 1995 sehasat anak akilaki 2. Wulan Ambar Sari, lahir di Pakuan Jaya, langga!l 14 Juh 1997, sebagai anak Perempuan.

akibatperceraian tersebut dapat disetujui karena Termohon menuntutRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ; er ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasimeskipun telah lewat mediasi;were

Maka atas kesepakatan kedua belah pihak danberdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah danmut'ah sebesar Rp.1. 500.000, (Satu) juta lima ratus riburupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor /7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;were eee

PGP D010TN Ling angel Ol Pete NO) ang eee vier pein a Meteo porte Abesanndigdian percbenpan den Penecdew tele eertagacdian perspotaerpexcebwiee ae powkare were pede lenges! 01 Bohra oD) 1) etyeager deuluen perkers erietet ude Gaps dentin i eee , Rove cth hesees Emenunen Peaches nie Oe os=aihiesdih doesn Ghtn tek Cite tongs OO: Nips Ste abine CAL MAM ALP ARIS, SM wchages Habion terete.

kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto,dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasisebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil;were

eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangansaksi saksi, telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaianak 2 orang;were eee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1 tahun yanglalu. rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaikebiasaan mabuk mabukan dan apabila mabuk suka mengamuk,sehingga Penggugat merasa ketakutan

;were eee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat padapokoknya telah membenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,11maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadifakta yang tetap; ere reer eee eeewe teens Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi dan Tergugat satu orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,sehingga telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalil gugatan Penggugat;we teens Menimbang bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESA~ ++ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bekasisemula Tergugat sekarang PEMBANDING;MELA WANTERBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal diBekasi, semula Penggugat sekarangTERBANDING;me 2eue sees PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;were

pana 194 anyowt Ae. omTehun 200 ht Vina iricp Park oni, Wali wrimiarq Se ca sr corde reg;at Viriig Fok ete Pehla ail ieema Menmarauyri, Werner, Were a ee, TE ire ea, VP hid, mete iCae ere Pa ot irae Gotengan t custann Bertuk tanermaars7 te ep OSU ma deere ot A op je fe Pits ieeerai Plaster iy ok Heirrs minsSOhide ghee ley tek iris heh Tanck Sehingge aah Berle petBerks lorry fem tsar aig ore Tihdipkan fe Persiieangiarn frail Gab aigpeMoenimbang, betray Ord ass ria fake hk Fan terungkep iPerEidangean

Black Bin Case TrunajeyeSdalah Debra Mearicctibn jeri Gene terderler caine Gaetan Aboreor Wr 1Lempiran UndargUndeing Fhepaisik Inconel Ao Tahun SO0R terteerie crtiicn; Bohwe terhedeap 1 (ami) hom soletip were cokint yeong beriaiken cir220) kherimg deangean beet beutio aoe (np Mihi: sermbiiarm paul) arenverg telah dimimihicen dan kmrnucdian deraisnahioon berserk ferrite AcePenusnahen bee Gilera Buledi tngged A Ju SOA.Pvterarriiian rey Baha Tee a AT ip Peri akc ibaa Aegan mkvToanbeimbanrnghen gikedh

; ere e ee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan menyatakan bersediamembayar iwad Rp.1.000, (seribu rupiah), serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaberita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwere eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai tersebut diatas ;were

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, pulakarena ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 ayat (2)Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan

KUNING dan orang tuanya yang beralamat di JalanPutri Junjung Buih No.1 Rt.3 Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagaiBerIRUT fees sees cree cee Sees Sete Be Se cee oe woe eee eeUntuk........were

dan saat kejadian' tersebut' terdakwaberusaha membujuk dan merayu saksi korban denganmanjanjikan untuk memberikan uang sebesar Rp.500.000,dengan maksud terdakwa Cuma minta bagian atasnya saja(disekitar payu dara), oleh karena saksi korban merasajijik terhadap terdakwa sehingga saksi korban menolaknya,dan terdakwa masih membujuk lagi untuk menambah akanmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, dan oleh saksi11korban masih tetap tidak mau karena terdakwa menganggapsaksi korban adalah wanitamurahan . were

atau berbuat cabulkepada dirinya, mendengar hal tersebut kemudian saksiAGOESTIEN mencari jalan keluarnya dengan cara mengumpulkankeluarga untuk membicarakan kejadian yang dialami olehsaksi korban, dan ketika itu) yang ikut dalam pertemuankeluarga adalah terdakwa, saksi korban ELIZABETH MEILIANASANDRA dan ibunya yaitu) saksi AGOESTIEN, serta nenek darisaksi korban ELIZABETH MEILIANA SANDRA yaitu) saksi SAKUNTIUntuk........Binti ALIMIN dan saksi SOERTARNO selaku ketua Rtsetempat . ++ 222 222 2 ee ee were

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SosBahwa terdakwa HASRAT RAMLI Alias FERY pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 21.35 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2020, bertempat di Desa Were

Pada sekitar pukul 21.35 WIT terdakwa bersamasama dengan saksiRIZAL SOLEMAN Alias ICAL tiba di depan rumah kos milik saudara LAZIMyang terletak di Desa Were Kec. Weda Kab. Halmahera Tengah kemudiansaat posisi RIZAL SOLEMAN Alias ICAL sedang berada di luar mobil danposisi terdakwa masih berada di dalam mobil, datang saksi TEGUH DWISUSILO Alias TEGUH, saksi FAIZAL ICHWAL AR.

2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SosPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HASRAT RAMLI Alias FERY pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 21.35 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2020, bertempat di Desa Were

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were ee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa1. Nama Lengkap : ZAENAL ARIFIN Bin SAMIRAN;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir : 19 tahun / O7 Februari 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Banjaranyar RT. 05 RW. 03Ds. Gempolan, Kecamatan Gurah.