Ditemukan 2999 data
70 — 13
. & REKAN di jalan Nanas VII No.676.
18 — 2
Nanas 1 Blok R4 RT 002 RW 002 Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA30Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27Februari 2014 dengan register perkara Nomor: 0461/Pdt.G/2014/PA.Bks
Pembanding/Tergugat II : LAILA RASIDI
Pembanding/Tergugat III : SALEH RASIDI
Terbanding/Penggugat : DRS H GALIB RASYIDI
Terbanding/Turut Tergugat : SORAYA RASIDI
70 — 46
Jambu Gang Nanas No.22 Rt.06/Rw. 05, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding,semula Turut Tergugat Berkepentingan Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 266/PDT/2020/PT SMG yangdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada tanggal 15Juni 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
370 — 145
Kebon Nanas Selatan VIII RT. 012/VKal. CIP Cempedak Kec. Jatinegara KodyaJakarta Timur ; 7.Nama : WASKY PRAMANTIO SP ( PenggugatVII ) 3; Pekerjaan : Mahasiswa ;Alamat : Kp. Kebon Rumput RT. 03/III Kal.Pasir Jambu Kec. Sukaraja Kab. Bogor =;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUSSANTOSA, SH. dan SOBIRIN, SH. Keduanya Advokat/Pengacarayang beralamat Kantor di Bedodo RT.
38 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasah; Selatan berbatas dengan Heri Tanto; Timur berbatas dengan tanah Jalan Jenderal Sudirman; Barat berbatas dengan tanah Djalius Azmir;Yang jelas berbeda dengan Tanah HGB No. 331 dan HGB No. 332 yang memilikibatas:I SHGB No. 332;UtaraSelatanTimurBarat: tanah B. 331/Gs. 1873/1990 (Tanah Heri Tanto);: tanah Gang Nanas;: tanah Jalan Raya Sudirman;: tanah Djalius Azmir;II SHGB No. 331;UtaraSelatanTimurBaratKeterangan:: tanah Gs. 1874/1990 (Tanah H. Syahrial d/h Drs. H.
135 — 38
Singkawang Selatan dan batasbatas tanahtersebut seingat saksi berbentuk leter U, Utara berbatasan dengan Dodik(TNI), Barat berbatasan dengan Kebun nanas PT. BUMI RAYA, Selatanberbatasan dengan sungai air merah / Kec. Sungai Raya (saat itu) danTimur berbatasan dengan Sungai merah dan ditengahtengah lahanrelokasi pengungsi Masyarakat Marhaban;Menimbang bahwa atas Keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;318. Saksi M.
Selain sebagai Ketua RT saksijuga bertindak selaku pihak kelompok KUBE Marhaban (pihak korban)karena saksi sebagai Ketua Kelompok KUBE semenjak orang tuanyameninggal dunia ( sebelumnya sejak tahun 1980 s/d 2003 sdrDULAMAR sebagai Ketua Kelompok KUBE ).Bahwa kegiatan kelompok KUBE adalah usaha penanaman pohon karetdan buah nanas, dimana lokasi tanah kelompok KUBE letak tanahnyayaitu di RT.059 Kel. Sedau Kec.
15 — 5
Tidak benar yang mulia, kalau Tergugat tidak pernah membantu istri Tergugatdalam membuat roti pastel, jujur Tergugat jadi seorang suami tidak pernah menolak jikaistri Tergugat memerintah Tergugat ke pasar beli nanas, kadang juga alat dan bahanbahan untuk membuat roti. Walaupun Tergugat sering membantu istri Tergugat,menggilas adonan buat pastel juga mixer adonan buat roti, bahkan sampai tertidur didapur. Kejadiannya waktu itu masih serumah dengan istri.
1.Ny. Hj. TitaRostiawati,
2.Pranata
3.Prina Dwita
4.Prilastriani
Tergugat:
1.Drs. H. Hilmi A. Manan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
61 — 18
Nanas No.43 Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus No. 017/SKK/DWA & AD/V/2019 tertanggal 21Mei 2019 dan untuk kepentingan Terlawan II datang menghadapkuasanya KENI KURNIASIH,S.H.
452 — 1749 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal ParangUtara No. 14 Mampang, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaPembanding/Para Penggugat;melawan:MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUPREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan DIPanjaitan Kav. 24, Kebon Nanas, Jakarta Timur,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Nama : A. Patra M Zein, S.H., LL.MJabatan : Advokat2. Nama : Fauzul Abrar, S.H.;Jabatan : Advokat;3. Nama : Cicilia Sulastri, S.H., M.Si.
;Jabatan : Kepala Bidang Penyelesaian SengketaLingkungan Melalui Pengadilan,Kementerian Lingkungan Hidup;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Kementerian Negara Lingkungan Hidup RepublikIndonesia, Jalan DI Panjaitan Kav. 24, Kebon Nanas,Jakarta Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/MENLH/09/2011 tanggal 7 September 2011, danberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/MENLH/08/2011, tanggal 26 Agustus 2011 jugamemberikan Kuasa kepada BASRIEF ARIEF, S.H.M.H,Jaksa Agung Republik
131 — 64
Selain itu juga ada ditemukan kasus lainyaitu keguguran yang sifatnya tidak disengaja yang disebabkan karena adanyavirus atau penyakit, tertinggalnya sesuatu barang di dalam rahim ataupun karenamemakan makanan yang ekstrim, misalnya durian, kambing, nanas dansebagainya;Bahwa Aborsi medisinalis (legal) dapat dilakukan dengan 2 (dua) cara, yaitudengan memberikan obat dan uretase (kuret).
105 — 37
telah prosedural, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan tidak bertentangan dengan azasazas umumpemerintahan yang balk (AAUPB) dengan alasan sebagai berikut :Bahwa asal usul tanah adalah tanah adat milik MAIMUNAH binti NAPIS,dapat penyerahan dari Kerajaan Pontianak pada tahun 1926, berdasarkansurat pernyataan tanggal 4 maret 1985, ukuran luas tanah +75 x 200 depaHalaman 40 dari 80 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2016/PTUN.PTKdues7.3.7A.7.5.tangan, terletak di jalan Parit nanas
Zani Fachrudin
Tergugat:
PT. Nadira Prima
114 — 36
Nanas Dalam No. 1Semarang, , (Bukti T3);Peraturan Perusahaan PT. NADIRA PRIMA, alamat : Kawasan IndustriTerboyoBlok J6 Semarang, Jawa Tengah., (Bukti T4);Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (Kontrak)., (Bukti T5);Surat Pemberhentian Karyawan No. 005/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal23 Desember 2017 atas nama Penggugat (ZANI FACHRUDIN), (Bukti T6);Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 27/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Smg.7.
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3030 K/Pdt/2017muda belia hingga kini menjadi kebun sawit dan kebun nanas pasti akankembali kepada orang yang paling berhak, Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding yakin pasti masih banyak HakimHakim yang baikdan jujur di negeri ini yang benarbenar dapat menegakkan hukumsebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DASEP, ST MS.I Diwakili Oleh : MEGA POERBO PANINGKAS, SH
174 — 94
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara tingkat banding ini didampingiPenasihat Hukum HUGO S FRANATA, SH.MH.dkk . pada Kantor Hukum HugoFranata & Partner beralamat di Kawasan Great Western Blok B1 No.3JI.M.H.Thamrin KM.2,7 Kebon Nanas Kota Tangerang, Banten berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Februari 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Banten
Terbanding/Penggugat : PT. Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria, Tata Ruang, Kepala BPN Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA
301 — 193
Hal tersebutsudah merupakan halhal yang telah diketahui secara umum (notoire feiten).Oleh karena dalil Penggugat yang menyatakan alamat Tergugat berada diJalan D.I Panjaitan Kav. 24, Kebon Nanas, Jakarta Timur merupakan dalil yangerror in persona.Dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).. DALAM POKOK PERKARA.
40 — 7
Jendral Sudirman, Tugu Nanas, RT. 03.RW. 04, Kelurahan Patih Galung, kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;Menimbang, bahwa dengan merujuk kepada kaidah hukum didalam yurisprudensi Mahkamah Agung yang terdapat di dalam putusannomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005, yang berbunyi Jum/ah nilaimutah, maskan dan kiswah selama masa iddah serta nafkah anak harusmemenuhi kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan rasakeadilan sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam dan perundangundangan yang
Firmansyah, SH
Terdakwa:
1.MAT RUNI TS BIN TASIM
2.ARYUDI ALIAS KUTEK BIN JIARAM
466 — 169
Prabumulih Timur Kota Prabumulih (belakang PerumahanCindai) tersebut seluas 1 hektar yang berdampingan dengan lahan / tanahHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Pbmkosong milik orang lain dan juga berdekatan dengan pemukiman warga, danlahan / tanah kosong milik saksi WINDRA yang telah terbakar tersebut + %hektar;Menimbang bahwa, terdakwa dalam melakukan pembakaran terhadaplahan milik saksi WINDRA NADI BIN MAT RUSIN yang akan digunakan untukberkebun nanas tidak ada meminta izin dari
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA
367 — 297
;Bahwa saksi tidak melihat orang yang melakukan penembakan terhadappesawat Trigana Air tersebut, hanya pada saat mendengar bunyi letusantersebut kurang lebih 10 menit, saksi melihat ada sekitar 5 (lima) orang yangtidak saksi kenal berjalan kaki bersamasama melintas menyebrang kali,dengan baju warna gelap/hitam dan dengan menenteng/membawa senjatalaras panjang yang dipegang sambil disembunyikan pada tangan sebelahkanan, dan jalan agak cepat sambil melihat ke kiri dan kekanan menujukearah gunung nanas
1.Dumasaris S. Meliala
2.Simon Bolivar S. Meliala
3.Grace Yosephine S. Meliala
4.Gloria J Yvonne SM
5.Aman Sembiring Meliala
6.Kalam Beru Purba
7.Smeon Ferdinand Ginting
8.Selatina BR Purba
Tergugat:
8.Ernawati Beru Purba
9.Notaris Ade Julianti Djaidir, S.H., M.Kn.
10.Samuel Elliot
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
2.Notaris PPAT Makmur Ritonga, S.H.
3.Camat Kecamatan Medan Baru
4.Lurah Kelurahan Darat
114 — 88
pendirian dan pekarangannya yaitu sebidang tanah yang dikuasai negara seluas kurang lebih 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :
- Sebelah Utara dengan Batiren, berukuran 10 m (sepuluh meter);
- Sebelah Barat dengan Marhat Surbakti, berukuran 14 m (empat
belas meter);
- Sebelah Selatan dengan Jalan (gang Selamat) berukuran 10 m
(sepuluh meter);
- Sebelah Timur dengan Nanas
Demikian berikut tanah tapak pendirian dan pekarangannya yaitu sebidang tanah yang dikuasai negara seluas kurang lebih 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :
- Sebelah Utara dengan Batiren, berukuran 10 m (sepuluh meter);
- Sebelah Barat dengan Marhat Surbakti, berukuran 14 m (empat belas meter);
- Sebelah Selatan dengan Jalan (gang Selamat) berukuran 10 m (sepuluh meter);
- Sebelah Timur dengan Nanas
berikut tanah tapak pendirian dan pekarangannya yaitu sebidang tanah yang dikuasai negara seluas kurang lebih 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :
- Sebelah Utara dengan Batiren, berukuran 10 m (sepuluh meter);
- Sebelah Barat dengan Marhat Surbakti, berukuran 14 m (empat
belas meter);
- Sebelah Selatan dengan Jalan (gang Selamat) berukuran 10 m (sepuluh meter);
- Sebelah Timur dengan Nanas
111 — 67
Setijani Dwiastuti, 41SKM, MKes selaku Kabid Narkobafor Pusat Laboratorium Forensik disimpulkan: 1(satu) bungkus plastic klip berisi 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,2145 gram ; 22 nnn nn nnn n nn nn nnn nn nnn nn nnn cnn ne nnn 1(satu) bungkus plastic klip berisi 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,2736 QLAM $n 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nese nc a nanas