1009/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .diduga Tergugat tersebut bernama Sukarjo, hanya hubungan bisnis saja tempatPenggugat belanja kaos;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknyayang pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .Ketua Majelis,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah.

1009/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Mandungan RT.002 RW. 004 DesaKranggan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan September 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Panji Adi Kusuma lahir tanggal 30012001b. Reno Prasetya Adi Kusuma lahir tanggal 17042006 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 8 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 8 halaman

Pasal1009), dengan pertimbangan oleh karena hanyapada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untukadanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut,maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai olehTerdakwa I. ZAINAL ARIFIN dengan anggotaantara lain Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI,Terdakwa II. FERRY SISWADHI danTerdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);*Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3)beserta Penjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Pasal 1009), dengan pertimbangan olehkarena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2011e Bahwa guna menambah Anggaran Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati olehTim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai oleh Terdakwa I. ZAINALARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa II. Drs.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :e Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp 924.000.000,00e Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp 404.437.500,00e Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1. Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,00e Anggaran Dinas Pengajaran gaji pokok(Kode 2.6.1.1001.10) Rp9.562.500.00JUMLAH Rp1.428.000.000,00e Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);e Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3) besertaPenjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

1009/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Cbna LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.CbnTtd.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Jl.veceeueeeeueeeeeueeeaueeeaeesueneees , Kota Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

KemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pasir Putih Il, Kel.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPademangan Barat, Kec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 1109/Pdt.P/2022/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 525/87/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

;Sesnsscerso Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRn) di depan sidang Pengadilan AgamaPUFWOKEIG; ~nn nnn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn emnnmnnmnnannnn Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 9 dari 114. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); 4.2.

Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1993, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O06 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1009/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Skg2 Det ease 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 7 bulan;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNabila;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Penggugat melahirkan anak ;Bahwa sebabsebab terjadinya

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaWaru Kidul, RT.003 RW.001, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWaru Kidul, RT.003 RW.001, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp = 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1009 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. SAPANGAT, SE. bin H.

No. 1009 K/Pid.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanDesember 2008, Sdr.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Agama Kabupaten/Kota setempat, maka Kepala KUA Bandar tidakmempunyai wewenang untuk melakukan legalisasi atas ijazah Mtsdimaksud ;2. Pada Sdr. Dra.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung , Rt. 006 Rw. 004, Desa Sirnasari,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Sujana,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 260.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Grt

1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp. Dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, kemudian terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

No.1009/Pat.G/2020/PA. WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1009/Pat.G/2020/PA.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh St.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wip(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip

1009/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor:515/48/XII/2009 tanggal 26 Desember 2009);2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sungai Siban,won nnnnna= , Kec.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.BknPenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 638.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 754.000,(tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Bkn

1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1009/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Langkat Nusantara Kepong PadangBrahrang yaitu sekitar Rp.308.700, (tiga ratus delapan ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.