bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 4 (empat) lembar buku ramalan PIALA MAS; e 1 (satu) stamples warna putih mengkilat; 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7;e 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG;; e 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar;e 2 (dua) buah ember plastik warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan; e uang tunai sebesar Rp. 18.000

Petugas polisi berhasil menyita barang bukti ditempat kejadian yaitua 4 (empat) lembar buku ramalan PIALA MAS. b 1 (satu) buah stamples warna putih mengkilat. c 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7.d 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG. e 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar.f 2 (dua) buah ember plastik kecil warna biru. g Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian empat lembaruang pecahan dua ribuan, tiga lembar

Petugas polisi berhasil menyita barang bukti ditempat kejadian yaitue 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7.e 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG. e 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar. 2 (dua) buah ember plastik kecil warna biru. e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian empat lembaruang pecahan dua ribuan, tiga lembar uang pecahan seribuan, dua belas uang koin pecahanlima ratus rupiahan dan satu koin uang

Rusdi menangkap terdakwa dan Sadr.Masrukin, serta berhasil menyita barang bukti di tempat kejadian, berupa: 4 (empat)lembar buku ramalan PIALA MAS, (satu) stamples warna putih mengkilat, 2 (dua) buahbolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7, 1 (satu) bendel kupon kosongWIRO SABLENG, 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar, 2(dua) buah ember plastik warna biru, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dengan rincian empat lembar uang pecahan dua ribuan

; e 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7;e 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG; 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku tterjual = sebanyak 15 lembar;e 2 (dua) buah ember plastik warna biru; karena barang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukankejahatannya dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka adalah beralasan agar barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa: e uang tunai sebesar Rp. 18.000

. = $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500. =$SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan15% x $ SGD 21.000. SGD 3.150.Jumlah $ SGD 24.150.Bahwa berikutnya sejalan dengan uraian di atas, beralasan hukumPenggugat memohon provisi kepada Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, untuk menghukum TergugatHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat meliputi: Uang Pesangon 2 x 6 x $ SGD 1.500. $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2x $SGD1.500. $SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan,Pengobatan dan Perawatan 15% x $ SGD 21.000. $SGD3.150.Jumlah $ SGD 24.150.5.

=$SGD 3.000.Uang Pengganti hak 15 % x $ SGD 18.000. =$SGD 2.700.Upah Bulan Maret 2015 sebesar =$SGD 1.500.Upah Proses 6 X $ SGD 1.500. =$SGD 9.000.Total keseluruhan = $ SGD 31.200.(tiga puluh satu ribu dua ratus dolar singapura);5.

membayar hak hak Penggugat secaratunai dan sekaligus yaitu uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang pengganti Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Upah bulan Maret 2015 dan Upah Prosesselama 6 (enam) bulan sehingga diperoleh perhitungan sebagaiberikut:1h.Penggugat 1 (ic.Roy Ferry) :Uang pesangon 2 x 5 x SGD.1500, = SGD 15.000.Uang penghargaan Masa kerja 2x SGD 1500 =SGD 3000Uang penggantan hak 15% x SGD.18.000

Bahwa semasa hidupnya alm ABDUL WAHAB OINTU ada memilikisebidang tanah persawahan yang bernama BATUDAMBA yang terletakdahulu di Desa Toluaya,sekarang Desa Soguo Kecamatan Bolaang UkiKabupaten Bolaang Mongondow Selatan.Tanah yang menjadi obyeksengketa ini memiliki luas 18.000 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:+ Utara berbatasan dengan Jalan.+ Timur berbatasan dengan Abdul Bunsal dan Noho Holinggi.** Selatan berbatasan dengan Udin,Saleh,Maymuna dan HabibaMolamahu.** Barat berbatasan dengan Lusiana

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah in litis aquo yang bernamaBATUDAMBA yang terletak dahulu di Desa Toluaya sekarang di DesaHalaman 8 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2018/PN KtgSoguo dengan luas 18.000 M2 yang memiliki batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Jalan. Timur berbatasan dengan Abdul R.Bunsal dan Noho Holinggi. Selatan berbatasan dengan Udin,Saleh,Maymuna dan HabibaMolamahu.

Fatmawati Ointu), Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII, dengan alasan bahwapara Tergugat tersebut diatas telah menjual Tanah Objek Sengketaseluas 18.000 M2 ( Tersebut dalam Posita angka 8 halaman 5 )namun faktanya lain sebab Tanah warisan dari Sehan Ointu (alm.)hanyalah seluas 11.771.

Abdul Wahab Ointumelainkan Tanah Objek Sengketa seluas 18.000 M?

Saksi ZULKARNAEN OINTU, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan akan menceritakan masalah tentangasal usul dari tanah yang menjadi sengketa yang saat ini tanahtersebut telah menjad pasar Soguo; Bahwa tanah yang menjadi sengketa seluas 18.000 M?

mengakuidan terdakwa di bawa ke polres Kotabaru untuk memberikan keterangan setelah diPolres terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telah menjual obatcarnophent/zenith kepada saksi ALEX dan atas obat yang di temukan di mesindumping tersebut adalah milik terdakwa yang mana obat tersebut terdakwa belidari sdr ULAH sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 320.000 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) dan dalam mengedarkan,menjual obat carnophent/zenithtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 18.000

RIZAL Als ALEXBn Alm ABDULLAH tersebut di dapat dari sdr.ULAH warga dekatlapangan bola amper dekat Barak perikanan kotabaru dengan harga per100 (seratus) butir sebesar Rp.320.000, dan terdakwa baru sajamengedarkan obat jenis carnophent/zenith kurang lebih 3 (tiga) hari dantersangka sudah 3 (tiga) kali membeli obat jenis carnophent/zenith kepadasdr.ULAH dan setiap kali pembelian sebanyak 200 (dua ratus) butir dankeuntungan mengedarkan dalam 10 (sepuluh) butir sebanyak Rp.18.000,dan terdakwa terakhir

ULAH warga dekat lapangan amper dekat barak perikanankotabaru dan tersangka mendapatkan dengan cara membeli secara kontandengan harga per 100 (eratus) butir atau 1(satu) dengan harga Rp.320.000, 13(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan kalau terdakwa edarkan attau dijualperkeping yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungandalam mengedarkan obat jenis carnophent tersebut dalam per keeping sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengedarkan obat carnophen

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sah terhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ; 4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa agar menyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian; 5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini ;6.

dengan Surat Gugatannya tertanggal 31 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 04 Juni 2012, dibawah Register Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.SBB, telahmengemukakan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan uraian sebagai berikut ;1 Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMA LONG,dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIMGENYE seluas 18.000

Bahwa Pada tanggal 15 Mei 1968, suami penggugat yang bernamaMUSTAKIM GENYE bersama Penggugat telah membayar ganti rugi atassebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000 meter persegi, kepadaABDULGANI DEA INTAN selaku penggarap tanah Negara Dalamkwitansi tertera batasbatas tanah tersebut : Sebelah Utara : tanah Negara; Sebelah Selatan : tanah Negara ; Sebelah Timur : tanah Negara ; Sebelah Barat : selokan ;Yang telah dimohonkan sebagai OBYEK SENGKETA sebagaimanaterterap pada posita tersebut diatas

dikuasai oleh penggugat selama 45 tahun secaratidak benar / melawan hukum , maka hal tersebut menimbulkan kerugian pada diripenggugat selaku pemilik obyek sengketa, baik secara Materil maupun Inmateril ;Kerugian Materil Bahwa oleh karena ulah dari Para penggugat yang telah mengambil, menguasaitanah penggugat secara tidak sah (MERAMPOK) sehingga menyebabkan hilangnya hakmilik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM )No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000

Sumbawa atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan dengan Hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatyang mengambil alih obyek sengketa secara paksa dari penggugat sebagai pemilik yangsah adalah perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas NamaMUSTAKIM GENYE seluas 18.000

Selasa, tanggal 06 November 2012telah melakukan Pemeriksaan Setempat, sesuai dengan ketentuan Pasal 180 ayat (1)dan ayat (2) Rbg, SEMA No.7 Tahun 2001, untuk mengetahui kepastian mengenaiLetak, Luas, dan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanah obyeksengketa, dan dari pemeriksaan setempat tersebut di dapatkan hasil sebagai berikut ;e Bahwa, tanah obyek sengketa berupa tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanah obyek sengketa +/ 18.000

Bahwa dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 701 Tertanggal24 Desember 2008, terletak di Kampung Panaragan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat UkurNomor 456/Panaragan/2008, tanggal 24 Desember 2008, seluas 18.000 m?atas nama H.

,atas tanah yang terletak di Desa Panaragan, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahulu Tulang Bawang) denganluas 18.000 m?

Putusan Nomor 445 K/TUN/201623.24.24 Desember 2008, seluas 18.000 m? atas nama H. Sayuti Safruddin, B.A.

Sayuti Safruddin,B.A., atas tanah yang terletak di Desa Panaragan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahulu Tulang Bawang)dengan luas 18.000 m?

Menyatakan batal atau tidak sah surat yang diterbitkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 701 Tertanggal 24 Desember 2008, Terletak dikampung Panaragan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, berdasarkan Surat Ukur Nomor 456/Panaragan/2008, tanggal 24 Desember 2008, seluas 18.000 m? atas nama H. SayutiSafruddin, B.A.;3.

., tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkuttanah haknya Pengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah;Sebelah Selatan : tanah Sui Hok;:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur: Jalan;adalah tidak sah dan batal:3. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak/kuasadari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknyaPenggugat seluas + 18.000 m?

,tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkut tanah haknyaPengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah:Sebelah Selatan; tanah Sui Hok:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur : jalan;adalah tidak sah dan batal:Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yangmendapat hak/kuasa dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknya Penggugat/Pembanding seluas +18.000 m?

Saksi Il;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.18.000(delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai. Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan.. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau) Badauh Kabupetan Barito Kuala dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 18.000 orang anakbernama :1. Anak , umur 47 tahun;2. Anak Il, umur 46 tahun ;3. Anak III, umur 44 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304070202070007tanggal 26 Maret 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;.

NUHTAR, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi serta dihadiridan disaksikan oleh orang banyak Bahwa kemudian telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ibu mereka dengan ayah mereka dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah )dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah kedua orang tua mereka berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa antara kedua orang tua kandung mereka tidak adahubungan darah atau

Andi Kulasa, semasa hidupnya berkat jasajasanya terhadapKerajaan Kutai, maka oleh Sultan Muhamad Sulaiman yang pada masa ituberkuasa di Kerajaan Kutai dianugerahkan/diberikan Tanah Perwatasanseluas + 18.000 hektar yang terletak di Sanipah (Samboja) kepada (Alm.)Andi Makuiawu Gelar Raden Karta (Petta Sanipah) bin Andi Makawu Awuberdasarkan Surat Penyerahan Hak No. 85 Tahun 1894;Bahwa adapun Tanah Perwatasan seluas + 18.000 hektar yang terletak diSanipah (Samboja) yang telah diberikan/dihibahkan oleh

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah secara Hukum,terhadap tanah perwatasan seluas + 18.000 Ha (delapan belas ribuhektare) yang terletak di Sanipah (Samboja) yang telah diberikan olehSultan Muhamad Sulaiman yang pada masa itu berkuasa di Kerajaan Kutaikepada (Alm.)

Di samping itu, mengingat Penggugat mendalilkan bahwa tanah objeksengketa adalah seluas + 457 Ha merupakan bagian dari tanah seluasHalaman 52 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMR+ 18.000 Ha, maka Penggugat harus dapat dan mampu menunjukkanSECARA TERANG dan PASTI letak tanah seluas + 457 Ha dari tanahseluas + 18.000 Ha tersebut. Apakah letak tanah seluas + 457 Haberada tepat di tengahtengah tanah seluas + 18.000 Ha?

Atau tanahseluas + 457 Ha itu terletak di pinggir sebelah utara, timur, Selatan ataubarat dari tanah seluas + 18.000 Ha?Dalam gugatan a quo,Penggugat hanya menyebutkan batasbatastanah seluas + 18.000 Ha. Namun faktanya, Penggugat tidak mampumenunjukkan secara terang dan pasti batasbatas tanah seluas + 457Ha, padahal tanah seluas + 457 Ha inilah yang nyatanyata menjadiobjek sengketa yang digugat olehnya;.

Pembanding menyebutkan bahwatanah seluas 18.000 hektar adalah miliknya sedangkantanah sengketaHalaman 94 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMRseluas + 457 hektar seluas hanya bagian dari tanah seluas 18.000 hektartersebut, padahal tanah seluas 18.000 hektar tersebut belum menjadi milikPembanding sepenuhnya sebab masih ada pihak lain yang merasamemilikinya, hal itu terbukti dalam persidangan telah terjadi pembebesanterhadap tanah yang dihuni oleh warga masyarakat;Bahwa disamping itu Majelis Hakim

Keuntungan yang diperoleh terdakwa dengan menjual obat Zenith carnophen per kepingnnyasebesar Rp.18.000 dengan total per boxnya sebesar Rp.180.000. Terdakwamenjual/ mengedarkan obat Zenith ( carnopen ) dengan cara pembeli langsungmendatangi ke rumah terdakwa. Terdakwa sudah mengedarkan/ menjual obatzenith carnophen ini selama 7 (tujuh) bulan.

Bahwa awalnya terdakwa membeli obat zenithcarnophen sebanyak 5 pack, 1 packnya seharga Rp. 320.000, denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Amtkeuntungan yang diperoleh jika terjual sebesar Rp. 18.000 / kepingnyadan 180.000, / packnya; Bahwa terdakwa sudah selama /7 bulanmengedarkan obat zenith carnophen; Bahwa obat yang sudah laku sebanyak 2 pack 4keping6 butir dan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri sebanyak 3 keping; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin edardari pihak yang berwenang

Bahwa awalnya terdakwa membeli obat zenithcarnophen sebanyak 5 pack, 1 packnya seharga Rp. 320.000, dengankeuntungan yang diperoleh jika terjual sebesar Rp. 18.000 / kepingnyadan 180.000, / packnya; Bahwa terdakwa sudah selama /7 bulanmengedarkan obat zenith carnophen; Bahwa obat yang sudah laku sebanyak 2 pack 4keping6 butir dan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri Sebanyak 3 keping; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin edardari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018

USUP (DPO) sebanyak 5 pack dengan harga 1packnya Rp. 320.000, Bahwa benar terdakwa = menjual ataumengedarkan obat zenith carnophen tersebut seharga Rp. 50.000,perkepingnya dengan cara pembeli datang ke rumah terdakwa; Bahwa keutungan yang didapat terdakwaperkepingnya sebesar Rp. 18.000, dan per packnya sebesar Rp.180.000,; Bahwa benar obat zenith carnophen yang sudahlaku terjual sebanyak 2 (dua) box 4 ( empat ) keping 6 ( enam ) butir yangmana terdakwa konsumsi sendiri sebanyak 3 keping; Bahwa terdakwa

NURUL HIDAYAT bin ABDULGHOLIB bermodal Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) tidak kalah dan tidak menang , sedangkanterdakwa 3. ABDUL KUDUS binJAMALUDIN bermodal Rp. I'7.000,(tujuh belas ribu rupiah) tidakkalah dan tidak menang.Dalam permainan judi yang dilakukan oleh mereka terdakwa tidak ada cara tertentu untukmemenagkan perjudian hanya mendasarkan pada faktor untunguntungan serta tidak memiliki yindari pihak yang berwenangPerbuatan mereka terdakwa 1. MUSTOFA bin SLAMET terdakwa 2.

NURUL HIDAYAT bin ABDULGHOLIB bermodal Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) tidak kalah dan tidak menang ,sedangkan terdakwa 3. ABDUL KUDUS bin JAMALUDIN bermodal Rp.

Abdul Kudus;Bahwa sekah permainan taruannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupuah);Bahwa ditempat kejadian juga ditemukan kelereng milik terdakwa sendiri dan uang sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah), sedangkan milik terdakwa Nurul Hidayat uang sebesarRp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah), dan terdakwa Abdul Kudus Bin Jamaludin sebesarRp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa barn selesai bermain judi domino bersamaNurul Hidayat yang beralamat di kel.

Menetapkan Barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (Tujuh belas ribu rupiah)e = Uang tunai Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae = 1 Satu) set kartu dominoe = =29 (Dua puluh Sembilan) butir kelerenge 1 (Satu) buah mangkok aluminium bekasDirampas untuk diniusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang, tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah) Uangtunai Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) set kartu domino 29 (dua puluh sembilan) butir kelereng 1 (satu) buah mangkok aluminium bekasDirampas untuk dimusnakan148.

., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwatersebut belum terdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000 per renteng dandijual lagi dengan harga Rp. 20.000 per renteng dan terdakwa memdapatkeuntungan Rp. 2.000 per renteng, dan erbuatan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam uratdengan cara

biru kunngberlogo AFI dan kaplet Lana Dexon, sedangkan untuk obat setelan asamurat ada 5 jenis obat yaitu 1 pil warna putih bertuliskan PIM/PCT dan 1 pilbulat PBTZ warna orange, 1 pil bulat warna hijau PIM, 1 tablet molacort danpil bulat coklat., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwa tersebut belumterdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kKewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

yangmenawarkan obat setelan sakit gigi dan asam urat yang datang ke toko milik Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urat tersebuttidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidak terdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak kapasitas, kompetensi serta tidak ada jijinmengedarkan ataupun meracik/memproduksi obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) renteng seharga Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudian memindahkanisi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisipenuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelangganseharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung MakanMarisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta WarungAcilnya namun karena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjmmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kgsampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepadapelanggan seharga Rp. 145.000, (Sseratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada WarungMakan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering sertaWarung

tabung gasLPG dari rumah terdakwa ke pelanggan, akan tetapi tidak setiap harihanya ketika terdakwa menghubungi saksi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa sudah menjual gas LPGselama 3 s/d 4 tahun; Bahwa benar saksi disuruh untuk mengambil segel bekas mengantarkepada pelanggan yang kemudian oleh saksi diberikan kepada terdakwa; Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa segel tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa benar saksi mendapatkan upah sebebsar Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kKemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, Kemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

ke 4 harus membayar Rp 9000 dan pemenang ke 5 harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan Songsehingga permainan selesai dan keempat orang pemain harusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

Singaran Pati Kota Bengkulu tersebutsebagai berikut : Tanggal Nama barang Berat barang Harga Satuan/ (Kg) Jumlah Ket pembayaran Total(Kg)IMEI16/05/17 ICabe Rawit 35 Rp 24.000 Rp 840.000 Rp 2.500.00017/05/17 (Cabe Merah 138 Rp 21.000 Rp 2.898.000 Rp 2.000.00018/05/17 (Cabe Merah 139,5 Rp 17.000 Rp 2.371.500 Rp 795.00020/05/17 (Cabe Merah 134 Rp 23.000 Rp 3.082.000 Rp 2.166.00020/05/17 (Cabe Merah 114 Rp 18.000 Rp 2.052.000 Rp 3.912.00022/05/17 (Cabe Merah 115 Rp 17.000 Rp 1.955.00024/05/17 (Cabe Merah

191 Rp 17.000 Rp 3.247.000 Rp 2.000.00024/05/17 ICabe kasar 186 Rp 13.000 Rp 2.418.000 Rp 864.00024/05/17 Cabe Sedang 122 Rp 8.000 Rp 976.00025/05/17 ICabe kasar 119 Rp 14.000 Rp 1.666.000 Rp 504.00025/05/17 (Cabe Merah 196 Rp 18.000 Rp 3.528.000 Rp 750.000Rp 1.260.00031/05/17 (Cabe Merah 204 Rp 15.000 Rp 3.060.000JUNI(03/06/17 (Cabe Merah 40 Rp 16.000 Rp 640.000 Rp 2.364.000Rp 11.200.000Rp 500.000(04/06/17 (Cabe Merah 60 Rp 14.000 Rp 840.000(04/06/17 (Cabe Merah 140 Rp 11.000 Rp 1.540.000(05/06

Bgl 28/09/17 (Cabe Merah 3 dus Rp 1.632.000 Rp 4.243.000Rawit Merah 2 dus Rp 1.160.000 Rp 11.000.00029/09/17 Rp 2.000.00030/09/17 Rawit Merah 38 Rp 20.000 Rp 760.000Rawit Merah 5 dus Rp 2.192.000(Cabe Merah 10 dus Rp 6.960.000OKTOBER(02/10/17 (Cabe Merah 79 Rp 1.264.000(03/10/17 (Cabe Merah 31,5 Rp 15.000 Rp 472.500 Rp 2.000.000Rp 4.004.500(04/10/17 Rawit Merah I255,5 Rp 18.000 Rp 4.599.000 Rp 5.000.000ICabe Rawit 238 Rp 16.000 Rp 3.808.000 Rp 5.000.000Rawit Merah I255,5 Rp 16.000 Rp 4.088.000(05

Bgl 11/12/17 Rawit Merah 130 Rp 27.000 Rp 3.510.000 Rp 2.000.000(Cabe Caplak 61 Rp 27.000 Rp 1.647.000(Cabe Merah 144 Rp 32.000 Rp 4.608.00012/12/17 (Cabe Merah 77 Rp 32.000 Rp 2.464.000 Rp 5.000.00014/12/17 Rp 2.500.000I/12/2017 IBawang Merah 1500 Rp 18.000 Rp 27.000.000I/12/2017 IBawang Putih 1740 Rp 10.500 Rp 7.770.000Jumlah total Rp 500.673.500 Rp 403.583.500 Rp 97.090.000 Sehingga total sisa penyetoran yang belum di bayarkan oleh TerdakwakepadaSaksi HENDRI YANI tersebut sebesar Rp. 97.090.000

kasar 186 Rp 13.000 Rp 2.418.000 Rp 864.00024/05/17 ICabe Sedang 122 Rp 8.000 Rp 976.00025/05/17 ICabe kasar 119 Rp 14.000 Rp 1.666.000 Rp 504.00025/05/17 (Cabe Merah 196 Rp 18.000 Rp 3.528.000 Rp 750.000Rp 1.260.00031/05/17 (Cabe Merah 1204 Rp 15.000 Rp 3.060.000JUNI(03/06/17 (Cabe Merah 40 Rp 16.000 Rp 640.000 Rp 2.364.000Rp 11.200.000Rp 500.000(04/06/17 (Cabe Merah 60 Rp 14.000 Rp 840.000(04/06/17 (Cabe Merah 140 Rp 11.000 Rp 1.540.000(05/06/2017.

depan sambil menebak nebak kartu apa yang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;23Bahwa apabila tidak ada pemain yang menyamai kartu tersebut maka pemaintersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makapemain tersebut kena patu dan yang menang beralin ke pemain yangKAMMUNYA SAMA) 2222 enn nnn neem nn nen nn ene nn nnn en nn enna nena nn nena nn nenene nanciesBahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

pemain yang lain meletakan kartunya di depan sambil menebak nebak kartu apa yang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;Bahwa apabila tidak ada pemain yang menyamai kartu tersebut maka pemaintersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makapemain tersebut kena patu dan yang menang beralin ke pemain yangKartunya SAM2) 22 nnn ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn25Bahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

,Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dan terdakwa bersamaterdakwa kainnya dalam bermain judi ini tidak mempunyai ijin dari pihak yangDEMWEN AND j~nn nnn nn nn nn nnn nn nen nen re nen nee nena nnn nnn nn nana na nene na neneneneee29Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangtaruhan) 722 2n oo nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa modal terdakwa adalah Rp.18.000 dan dan terdakwa tidak menangdan

,e Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dan terdakwa bersamaterdakwa kainnya dalam bermain judi ini tidak mempunyai ijin dari pihak yangDIS NGS TEIN jase essese Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangTTF UIT EL ~~ mmm mann nner nn neem A A IR RIIe Bahwa modal terdakwa adalah Rp.20.000 dan sudah menang sekitarRP.18.000, n nanan nnn ense Bahwa yang membeli kartu adalah patungan perorang adalah

JI atau kartu tinggal satu kemudianterdakwa yang lain meletakan kartunya di depan sambil menebak nebak kartu apayang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;Bahwa apabila tidak ada terdakwa yang menyamai kartu tersebut makaterdakwa tersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makaterdakwa tersebut kena patu dan yang menang beralih ke pemain yang kartunya sama;Bahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

Mtr Sebelah Selatan dengan tanah ARAHMAN BO dan Tanah sengketa atasnama wajib pajak SAHADA seluas + 18.000 M? yang dikuasai olehTergugat ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas; Sebelah Timur dengan sisa tanah sengketa seluas +2.977 M? yangdikuasai oleh Pengugat ;Dan; Sebagian tanah sawah pertanian seluas + 18.000 M?

dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah H.Ahmad; Sebelah Selatan dengan tanah Arahman BO dan Tanah sengketaatas nama wajib pajak Sahoda seluas + 18.000 M2 yang dikuasaiHalaman 8&dari 34 Putusan Nomor 43/Pdt/2014/PT. Mtroleh Tergugat; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas; Sebelah Timur dengan sisa tanah sengketa seluas + 2.977 M2yang dikuasai olen Penggugat;Dan; Sebagian tanah sawah pertanian + 18.000 M2?

denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah H.Ahmad; Sebelah Selatan dengan tanah Arahman BO dan Tanahsengketa atas nama wajib pajak Sahoda seluas + 18.000 M?2yang dikuasai oleh Tergugat; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Lintas Raberas; Sebelah Timur dengan sisa tanah sengketa seluas + 2.977 M2yang dikuasai oleh Penggugat;Dan;Sebagian tanah sawah pertanian + 18.000 M2?

Mtrdan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara tersebutdengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah tentang tanah sengketa masing masing luas +.4.250 M2 atas namawajid pajak Badollah bin Uki dan luas 18.000 M2 atas nama wajib pajakSahoda terletak di Blok Berora / Peliuk Uma Pungka lingkunga RaberasKelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa yang menurut Penggugatmendalilkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatsebagai

harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan SongHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Btmsehingga permainan selesai dan keempat orang pemainharusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

ke 4 harus membayar Rp 9000 dan pemenang ke 5 harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan Songsehingga permainan selesai dan keempat orang pemainharusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

.> Dalam HP terdakwa tulis MTOYIB (terdakwasendiri) dengan nomor :062,162,262, 362,462, 962 masingmasingpembelian sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) jumlah keseluruhan Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), nomor062,562,762, 326,626, 826 masingmasingpembelian Rp. 1.000, (satu ribu rupiah)jumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), nomor26,62,09,79 masingmasing pembelian Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) jumlah Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) jumlah keseluruhan Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah).

> Dalam HP nama TUKIR adalah seorang kuli PabrikGenteng, umur 55 tahun, alamat Desa JatimulyoKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen.Dengan nomor pembelian 75,76, 97,95,93,70, 90, 80@ Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) jumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untuknomor 62 dibeli dibeli Rp. 8.000, (delapanribu rupiah), nomor 57, 62,79,59,39,07,09, 08,26@ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) jumlahkeseluruhan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).> Dalam HP terdakwa

Hasil penjualan tanggal 10 Pebruari 2014> Dalam HP terdakwa beri tanda M (terdakwasendiri) dengan nomor : 76,62,56,49,05, 47masingmasing pembelian sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) jumlah total Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah).> Dalam HP terdakwa tulis TOYIB (terdakwa sendiri)dengan nomor : 062,162,262,362,462,962 masingmasing pembelian sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) jumlah keseluruhan Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), nomor062,562,762, 326,626,826 masingmasing pembelianRp. 1.000,

) jumlah Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) jumlah keseluruhan Rp. 36.000, (tigapuluh enam ribu rupiah).> Dalam HP nama TUKIR adalah seorang kuli PabrikGenteng, umur 55 tahun, alamat Desa JatimulyoKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen.Dengan nomor pembelian 75,76,97,95,93,70,90,80 @Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) jumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untuknomor 62 dibeli dibeli Rp. 8.000, (delapan riburupiah), nomor 57, 62, 79, 59,39,07, 09,08, 26@ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jumlah Rp.18.000

Hasil penjualan tanggal 10 Pebruari 2014:> Dalam HP terdakwa beri tanda M (terdakwasendiri) dengan nomor : 76,62,56,49,05, 47masingmasing pembelian sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) jumlah total Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah).> Dalam HP terdakwa tulis TOYIB (terdakwasendiri) dengan nomor : 062,162,262,362, 462,962masingmasing pembelian sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) jumlah keseluruhan = Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), nomor062,562,762, 326,626,826 masingmasing pembelianRp. 1.000

kecil dinyatakan menang kemudian lebihbesar sedikit bayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudian lebih besar lagi Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan yang paling besar Rp. 6.000, (enam riburupiah), tetapi apabila salah satu pemain kartunya habis ditangan tanpa ikutjoker maka semua bayar sama Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), tetapi kalausalah satu pemain kartunya habis ditangan dan ada ikut joker maka semuapemain bayar sama Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), dan kalau ikut duajoker ditambah Rp. 18.000

Tetapi apabilasalah satu pemain kartunya habisditangan tanpa ikut jokermaka Ssemuanya membayar sama yaitu Rp.8.000,, kalau habis ditangan dengan satu joker maka semuanyaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN Ptkmembayar Rp. 13.000,, habis ditangan dengan dua joker maka semuanyamembayar Rp. 18.000, habis ditangan dengan tiga joker maka semuanyanmembayar Rp. 23.000,, dan kalau mendapat empat joker maka semuanyamembayar Rp. 30.000.

Tetapi apabilasalah satu pemain kartunya habisditangan tanpa ikut jokermaka semuanya membayar sama yaitu Rp.8.000,, kalau habis ditangan dengan satu joker maka semuanyamembayar Rp. 13.000,, habis ditangan dengan dua joker maka semuanyamembayar Rp. 18.000, habis ditangan dengan tiga joker maka semuanyanmembayar Rp. 23.000,, dan kalau mendapat empat joker maka semuanyamembayar Rp. 30.000.

,kalau habis ditangan dengan satu joker maka semuanya membayar Rp.13.000,, habis ditangan dengan dua joker maka semuanya membayar Rp.18.000, habis ditangan dengan tiga joker maka semuanya membayar Rp.23.000,, dan kalau mendapat empat joker maka Semuanya membayar Rp.30.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dengandiperkuat keterangan Para Terdakwa dan dihubungkan barang bukti, telahternyata pula bahwa Para Terdakwa pada saat itu melakukan permainan judijenis remi box tersebut tidak