Ditemukan 13335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan ketahuan katemuan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
  • No. 452/Pdt.G/2018/PA.Dps.Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara ini tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
  • No. 40/Pdt.P/ 2019/PA.MwMengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MengadiliMENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon dan Pemohon II, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 27Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440Hijriyah oleh Muh. Amin T, S.Ag.,SH.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,makasesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 02-04-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0578/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Mei 2007 —
7 — 2
  • Gugatan Penggugat ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89, 90 dan 91 Undang undangNomor. 7 Tahun 1989, maka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkarasebesar sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketetuan peraturan perundang undangan yang terkait denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2 Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Memutuskan, menjatuhkan talak satu
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PERMARepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1338 KUH Perdata dinyatakan Semuapersetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya kesepakatan perdamaian tersebut,dihubungkan dengan pencabutan perkara yang diajukan Pemohon, dihubungkan puladengan ketetuan yang terdapat dalam peraturan perundangundangan di atas, makacukup alasan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 69/Pdt.P/2011/PA.Yk
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON(DISPENSASI KAWIN)
19 — 4
  • lakilaki sebagaimana surat Nomor tanggal 2Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti calonistri anak Pemohon yang bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHONbaru berumur 17 tahun (belum berumur 21 tahun),namun demikian ternyata orang tuanya (AYAH KANDUNG CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON) telah mengijinkan anaknya (DewiIdrasari binti Jhony Supardi) untuk dinikahi oleh anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan bersediamenjadi wali dalam pernikahan tersebut, sehingga telahmemenuhi ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 161/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Hal ini sesuai dengan ketetuan pasal 56Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006; 222 9 22222 nn enna nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1606/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalekpada tanggal 08 Januari 2013 karena bermaksud untuk tidak meneruskanperkaranya lagi dan akan hidup rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yangdilakukan oleh Pemohon tersebut dilaksanakan tanpa hadirnya Termohonsehingga perkara tersebut belum dijawab oleh Termohon, oleh karena itu Penetapan Cabut, nomor: 1606/Pdt.G/2012/ Halaman 4 dari 6PA.TL. tidak memerlukan persetujuan dari Termohon, maka pencabutan tersebutsesuai ketetuan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 29 Maret 2012 — AGUNG PRASOJO dan S U H A R T N I
16 — 22
  • Sipil , seseorang sebelum membuat akte kelahiranharus mendapat penetapan dan Pengadilan Negeri ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,dan jugauntuk mempermudah kepentingan pemohon untuk melaksanakan perbuatan hukumyang berkaitan dengan akte kelahirannya ,maka sudah selayaknya permohonanpemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan pemohonsendiri, maka semua biaya yang timbul dalam permohonan ini akan dibebankankepada pemohon ;Mengingat ketetuan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena permohonan paraPemohon belum diperiksa lebih lanjut maka berdasarkan pasal 271 RVpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50tahun 2009, yaitu perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-08-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1352/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2007 —
7 — 0
  • Gugatan Penggugat ini dapat dikabulkandengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89, 90 dan 91Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989, maka Penggugat diwajibkan membayarbiaya perkara sebesar sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketetuan peraturan perundang undangan yang terkait denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0121/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
  • Menyatakan harta bersama tersebebut pada poin 1 dan 2dibagi dua kepada penggugat dan tergugat sesuai ketetuan yangberlaku;5.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • tidak dapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesual ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 22 ayat (4) Peraturan mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Mengingat segala ketetuan