;Halaman 9 dari 44 halaman Putusan No.19/Pdt/2021/PT DKI(Cetak tebal merupakan penekanan dari TERGUGATI);10.

;(Cetak tebal merupakan penekanan dari TERGUGAT1)21. Bahwa hal ini sejalan dengan doktrin ahli hukum acara perdata yang padapokoknya dalam hal terdapat suatu gugatan yang prematur, maka MajelisHakim harus menyatakan gugatan tidak dapat diterima. Berikut kami kutipbeberapa doktrin ahli hukum acara perdata tersebut:M. Yahya Harahap, S.H.

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugatl);Halaman 16 dari 44 halaman Putusan No.19/Pdt/2021/PT DKI28.29.30.31.Bahwa hal ini juga dipertegas kembali dalam Pasal 1 butir 7 PM 77/2011 yangpada pokoknya menyatakan tiket merupakan perjanjian angkutan udara.

;(cetak tebal dan garis bawah adalah penekanan dari Tergugat!)C. Tidak Ada Uraian Pemenuhan Unsur Perbuatan Melawan Hukum DalamGugatan a quo.39. Bahwa dalam Gugatan, Penggugat tidak menguraikan pemenuhan unsurunsurperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), namun langsung berkesimpulanTergugat melakukan perbuatan melawan hukum merugikan.

(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat)2. Bahwa hal ini diperkuat dengan fakta yang dinyatakan dalam Gugatan Penggugatpada halaman 2 nomor 3 yang berisi bahwa ...Penggugat membeli tiket maskapalTergugatl untuk penerbangan tanggal 25 Juli 2019 pukul 15.15 dengan rutepenerbangan dari Pontianak menuju Jakarta. dan nomor 4 berisi pada tanggal25 Juli 2019 Penggugat melakukan boarding...

PEMERIKSAAN LUAR :Kaku mayat belum menyeluruh koma ditemukan daerah rahang dan kelopak mata titik ;Lebam mayat daerah punggung masih hilang dengan penekanan titik ;Belum ditemukan proses pembusukan titik ;Pada daerah perut koma satu sentimeter diatas pusar ditemukan luka terbuka dengan tepiluka rata berukuran panjang delapan sentimeter lebar lima sentimeter dan menembushingga rongga perut menyebabkan usus terburai keluar titik ;Pada punggung kanan terdapat luka terbuka tepi luka rata berukuran panjang

PEMERIKSAAN LUAR :Kaku mayat belum menyeluruh koma ditemukan daerah rahang dan kelopak mata titik ;Lebam mayat daerah punggung masih hilang dengan penekanan titik ;Belum ditemukan proses pembusukan titik ;Pada daerah perut koma satu sentimeter diatas pusar ditemukan luka terbuka dengna tepiluka rata berukuran panjang delapan sentimeter lebar lima sentimeter dan menembushingga rongga perut menyebabkan usus terburai keluar titik ;Pada punggung kanan terdapat luka terbuka tepi luka rata berukuran panjang

PEMERIKSAAN LUAR :e Kaku mayat belum menyeluruh koma ditemukan daerah rahang dan kelopak mata titik ;e Lebam mayat daerah punggung masih hilang dengan penekanan titik ;e Belum ditemukan proses pembusukan titik ;e Pada daerah perut koma satu sentimeter diatas pusar ditemukan luka terbuka dengna tepiluka rata berukuran panjang delapan sentimeter lebar lima sentimeter dan menembushingga rongga perut menyebabkan usus terburai keluar titik ;e Pada punggung kanan terdapat luka terbuka tepi luka rata berukuran

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Perubahan yang Diajukan:..bertindak selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 013/SKK/L&P/I/2010 tanggal 18 Maret 2010, oleh karenanya memiliki kewenanganbertindak untuk dan atas nama: Nama : H. HUTOMO MANDALAPUTRAPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jl.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)46 Bahwa Pasal 1365 KUH Perdata jo.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)50 Bahwa, terkait dengan tuntutan perdata atas dasar penghinaan yangseharusnya diajukan berdasarkan Pasal 1372 KUH Perdata, J.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)57 Di samping itu, J.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)e Halaman 2 paragraf 7 Gugatan:Bahwa sebelum kami menyampaikan dalildalil atau alasanalasanGugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan PENGGUGATberdasarkan faktafakta dan kejadiankejarian/peristiwaperistiwahukum...

Pembebanan biaya perkara sewajarnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis pada tanggal 16 Mei 2016 dan beberapa penjelasannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, perselisihan terjadi beberapa saat setelah acara ijab karenaTergugat melakukan kebohongan terus menerus dengan memberikanjawaban yang berubahubah, pemicu dari permasalahan ini adalahkarena adanya penekanan dari keluarga Tergugat terutama ibu Tergugatyang tidak merestui

Dan justru sikap Penggugat yangmembuat Tergugat tanda tanya karena Penggugat tidak memakai bajupengantin yang dibelikan Tergugat untuk acara pernikahan melainkanmemakai baju pengantin yang lain meskipun Tergugat tidak suka;Bahwa, tidak ada penekanan dari keluarga Tergugat. Andai kata tidakada restu dari orang tuapun Tergugattetap melangsungkan pernikahandengan Penggugat;Bahwa, tentang pembicaraan tidak pernah final adala karena ujungujungnya ke masalah biaya.

rukun namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya pada bulan Februari 2015, pemicunyakarena Tergugat selalu berubahubah dengan cara berfikirnya, tidakada rasa percaya terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan terancam dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa, dalam repliknya Penggugat memperjelas peristiwa konkritpertengkarannya adalah karena Tergugat melakukan kebohonganterus menerus dengan memberikan jawaban yang berubah ubahatas adanya penekanan

Bahwa, permasalahanpermasalahan rumah tangga yangdikemukakan oleh Penggugat, menurut Tergugat hanyalahmerupakan keributan kecil, Tergugat tidak bermaksud berbohongtetapi Tergugat masih menyesuaikan dengan kondisi pada waktu itu ;Bahwa, setelah menikah Tergugat tinggal di Sidoarjo karena bekerjadi Sidoarjo, seminggu sekali mengunjungi Penggugat di rumah orangtuanya di Malang;Bahwa, tidak ada penekanan dari keluarga Tergugat.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdi persidangan berupa :1) Surat:a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa.b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.6. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang107.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.8.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.4. Bahwa benar hasil tes urin berdasarkan surat dari BNN Kab.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)10. Bahkan KNKT telah melarang untuk menjadikan laporan KNKT sebagaidasar untuk menuntut atau menggugat di peradilan manapun, sebagaimanakutipan di bawahini:,.. Laporan KNKT tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk menuntutdan menggugat di hadapan peradilan manapun.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).11.

(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).84.

(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).Pemeriksaan terhadap kondisi mesin pasca kejadian tidakmenunjukan adanya kerusakan maupun kondisi yangberpotensi memicu ledakan.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).Halaman 37 Laporan KNKTKNKT tidak dapat menentukan secara pasti pemicu yangmemungkinkan gas jenuh bahan bakar meledak.(cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat II).94.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)154.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat II)Halaman 84 dari 144 Putusan Perdata Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps.156.

Hasil Pemeriksaan Luar :Benda Samping Mayat : Dua helai kain Panjang bercampurdarah , 1 Handuk bercampur darah, satu Baju warna merah,satu celana panjang bermotif bunga.Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan;Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu. cm .Pada

Kepala Belakang ,tepat pada garispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terbuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua cm kali satu cm; Muka : Terdapat legam mayat pada muka;Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3cm ;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN Llg Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan

Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan; Kepala : Pada kepala belakang kiri Sembilan Cm darigaris pertengahan belakang, enam Cm diatas batas tumbuhrambut belakang terdapat luka terbuka tapi tidak rata dengandasar tulang tengkorak yang meliputi area seluas satu cm kalisatu cm .Pada Kepala Belakang ,tepat pada arispertengahan belakang , sepuluh cm diatas batas tumbuhrambut belakang ,terdapat luka terbuka dengan dasar otakmeliputi area seluas dua cm

kali satu cm; Muka : Terdapat legam mayat pada muka; Hidung : Terdapat Luka Lecet pada hidung 3 cm ; Bibir : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Punggung : Terdapat Legam Mayat Pada Punggung warnaKeungguan dan Hilang pada Penekanan; Dada ; Tidak ada kelainan; Tanganan : Tidak ada kelainan; Bahu : Tidak ada kelainan; Perut : Tinggi Puncak Rahim Tiga PuluhCm, Denyutjantung janin Tidak ditemukan; Kaki : Tidak ada kelaianan; Alat Vital : Tidak ada kelaianan; Pinggang : Tidak ada Kelainan

telahmengajukan bukti surat berupa: visum et revertum Nomor 440/21 4/l/Ver/PKMML/2017 dengan hasil :Koroban datang ke Puskesmas Muara Lakitan Pada Harisabtu Tanggal 18 Februari 2017 Jam 16.30 Wib,Hasil Pemeriksaan Luar, BendaHalaman 32 dari 50 Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN LlgSamping Mayat : Dua helai kain Panjang bercampur darah , 1 Handukbercampur darah, satu Baju warna merah, satu celana panjang bermotifbunga,Legam Mayat terdapat pada daerah wajah dan Punggung warnakeunguan dan hilang pada penekanan

Terdapat memar di kelopak mata kanan akibat trauma tumpulnyeri pada penekanan sejak + 1 (satu) hari;2. Terdapat bula di punggung tangan kanan akibat traumapanas/termis;3. Di belakang badan sebelah kiri terdapat luka lecet akibatgesekan dan duriduri halus pohon kaktus didaerah punggung kiri.dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki usia 16 (enam belas)tahun, terdapat memar di kelopak mata kanan akibat trauma tumpul nyeri padapenekanan sejak + 1 (satu) hari.

Samsul Hamiddengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki usia 16 (enam belas)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Ttetahun, terdapat memar di kelopak mata kanan akibat trauma tumpul nyeripada penekanan sejak + 1 (satu) hari. Terdapat bula di punggung kananakibat trauma panas/termis.

Samsul Hamiddengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki usia 16 (enam belas)tahun, terdapat memar di kelopak mata kanan akibat trauma tumpul nyeripada penekanan sejak + 1 (Satu) hari. Terdapat bula di punggung kananakibat trauma panas/termis.

Panca Lima Abadi sebagao sopirdump truck sejak tahun 1993 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi ke 3 : NURHISAM Bin DASLAN,Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Tuban sehubungan dengankecelakaan lalu lintas, kKeterangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudah benarsemuanya ;Bahwa Saksi memberikan keterangan di Polisi tanpa ada penekanan atau ancamanatau paksaan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Maret 2013 sekitar pukul 11.45

RAWAN.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Tuban sehubungan dengankecelakaan lalu lintas, keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudah benarsemuanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi tanoa ada penekanan atau ancamanatau paksaan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Maret 2013 sekitar pukul 11.45 wib mobil yangdikemudikan terdakwa mengalami kecelakaan di JI. Pabrik PT.

Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.TBNBahwa Saksi memberikan keterangan di Polisi tanoa ada penekanan atauancaman atau paksaan ;Bahwa Saksi tamatan D3 (Akedemi Lalulintas) Bekasi Jawa Barat selama 3tahun, lulus tahun 2001 kemudian melanjutkan S1 (Sarjana Managemen Ekonomi)lulus tahun 2008, tahun 2001 menjadi PNS pada Dina Perhubungan KabupatenTuban, tahun 2010 diangkat sebagai Kasi Lalulintas pada Dinas PerhubunganKabupaten Tuban sampai dengan sekarang ;Bahwa PT.

truckkarena sopir kurang konsentrasi dalam mengemudikan mobilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polres Tuban sehubungan dengankecelakaan lalu lintas, yang dialami terdakwa, keterangan yang terdakwa berikankepada Penyidik sudah benar semuanya ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di Polisi tanopa ada penekanan

Sakit Umum Daerah Kabupaten Buru yang melakukan pemeriksaanterhadap Saksi Korban dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Tampak sebuah memar pada pipi kiri koma memar berwarna merah komatanpak sedikit bengkak koma dengan panjang memar kurang lebih sepuluhcentimeter koma lebar memar lima centimeter koma batas memar tidak jelaskoma ukuran panjang tepi memar tidak rata koma memar tanpak sedikitterbentuk pola garis menyerupai jarijari tangan koma pada perabaan lebihhangat dari daerah sekitar memar koma pada penekanan

DaerahKabupaten Buru yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasilpemeriksaan:Kepala:Tampak sebuah memar pada pipi kiri, memar berwarna merah, tampak sedikitbengkak, dengan panjang memar kurang lebih sepuluh centimeter, lebar memarHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Nilalima centimeter, batas memar tidak jelas, ukuran panjang tepi memar tidak rata,memar tampak sedikit terbentuk pola garis menyerupai jarijari tangan, padaperabaan lebih hangat dari daerah sekitar memar, pada penekanan

dr.Siti Sopia, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buru yangmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Tampak sebuah memar pada pipi kiri, memar berwarna merah, tampak sedikitbengkak, dengan panjang memar kurang lebih sepuluh centimeter, lebar memarlima centimeter, batas memar tidak jelas, ukuran panjang tepi memar tidak rata,memar tampak sedikit terbentuk pola garis menyerupai jarijari tangan, padaperabaan lebih hangat dari daerah sekitar memar, pada penekanan

Kematian korban disebabkan mati lemas yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan oleh karena pendarahan yang banyak di rongga dada yangdiakibatkan patah tulang iga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada,disertai dengan 3 faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (rudapaksa) tumpul, serta adanya penyakit paru yang telah lama diderita korban.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Kematian korban disebabkan mati lemas yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan oleh karena pendarahan yang banyak di rongga dada yangdiakibatkan patah tulang iga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada,disertai dengan 3 faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (rudapaksa) tumpul, serta adanya penyakit paru yang telah lama diderita korban.Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur

MARIYAM meninggal dunia dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadapnya ditemukan :Lebam mayat terdapat di punggung, pinggang dan bokong dan tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada kedua mata, rahang, dan keduatungkai yang sukar dilawan, keluar cairan berupa darah dari kedua lubanghidung. Ditemukan lima luka tusuk pada dada kanan atas, Ditemukan dua lukatusuk pada dada kanan bawah. Ditemukan lima luka tusuk dan tujuh luka memarpada dada kiri atas.

Korban MASNUN meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadapnya ditemukan :Lebam Mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang, siku dan kedua lutut yangsukar. Luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, lengan bawah kiri bagianluar dan siku lengan kiri, pipi kiri dan dagu kanan. Luka lecet pada pelipis kanan,dada kiri dan dada kanan. Luka memar pada kelopak mata atas kanan, dadakanan, dada kiri dan bahu kanan.

F.e Korban MASNUN meninggal dunia dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadapnya ditemukan :Lebam Mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokong tidak hilangdengan penekanan, kaku mayat terdapat pada rahang, siku dan kedua lutut yangsukar. Luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, lengan bawah kiri bagianluar dan siku lengan kiri, pipi kiri dan dagu kanan. Luka lecet pada pelipis kanan,15dada kiri dan dada kanan.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan) Prof. Dr. St. Remy Sjahdeni, SH. menyatakan?:Untuk melakukan parate executie, Pemegang Hak Tanggungantidak perlu bukan saja memperoleh persetujuan dari pemberi HakTanggungan, tetapi juga tidak perlu memintapenetapan dariPengadilan setempat.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)TerkaitdenganpelaksanaanPasal 6 UU Hak Tanggungan, juga telahditerbitkan Surat Edaran dari Badan Urusan Piutang dan Lelang NegarayaituSurat Edaran Nomor: SE21/PN/1998 tentang Petunjuk PelaksanaanPasal 6 UU Hak Tanggungan dan Surat Edaran Nomor : SE23/PN/2000,dengan penjelasan sebagai berikut: Dalam angka 1 Surat Edaran No.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan) Selanjutnya dalam angka 3 Surat Edaran tersebut menegaskan bahwa :Lelang obyek Hak Tanggungan berdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan adalah tergolong pada Lelang Sukarela...1Dr. Herawati Poesoko, SH., MH., Parate Eksekusi Obyek Hak Tanggungan (Inkonsistensi,Konflik Norma, dan Kesesatan dalam UUHT), (Yogyakarta: LaksBang, 2007), hal. 248.2Prof. Dr. St.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan) Ketentuan tersebut dipertegas lagi dalam Surat Edaran No. SE23/PN/2000 yang mengatur bahwa :Penjualanobyek Hak Tanggungantersebutpadadasarnyadilakukandengan cara lelang dan tidak memerlukan fiateksekusidari Pengadilanmengingat penjualanberdasarkan Pasal 6 UUHTmerupakan tindakan pelaksanaan perjanjian.(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)Selanjutnyadisebutkan juga dalam angka 2 Surat Edaran No.

(Cetak tebal oleh TERLAWAN II untuk penekanan)17.

Homosex, Lesbian dan perbuatan asusiladengan keluarga besar TNI, untuk waktunyapenyampaian perintah tersebut Terdakwa lupatanggalnya, penyampaian perintah tersebut saat itudisampaikan oleh Danyonif Raider 613/Rja LetnanKolonel Inf Fardin Wardhana (Saksi3) yangmenjabat sebagai Danyonif Raider 613/Rja padaperiode/sekitar bulan Januari 2018 s.d bulanAgustus 2020 pada saat kegiatan Jam Komandanyang dilaksanakan di Lamin (Aula) Yonif Raider613/Rja Kota Tarakan Kaltara, yang menyampaikandan memberikan penekanan

Menekankan kepada anggota di masingmasing Kompi bahwa hukuman Tindak PidanaAsusila LGBT bukan mainmain dan bukanhanya sekedar ancaman.Bahwa konsekuensi yang akan diterima olehseorang Prajurit TNI AD apabila dengan sengajamelanggar larangan atau penekanan sesuai yangtertuang didalam Surat Telegram tersebut adalahperkaranya akan dilimpahkan kepada pihak PolisiMiliter Angkatan Darat dan selanjutnya akandiproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan akan dilakukan tindakan tegas berupahukuman

dari Pangdam VI/Mlw MayjenTNI Subiyanto dan Danbrigif 24/BC Kol Inf WillyBrodus Yos Hadi, pengarahan atau penekanantersebut Saksi terima pada tanggal dan bulan lupatahun 2019 melalui WA Grup Brigif 24/BC tentanglarangan bagi anggota TNI melakukan hubungansesama jenis.Bahwa setelah Saksi menerima pengarahanmaupun penekanan dari Pangdam VI/Mlw MayjenTNI Subiyanto dan Danbrigif 24/BC Kol Inf WillyBrodus Yos Hadi selanjutnya menyampaikankepada seluruh prajurit Yonif Raider 613/Rja yaituyang pertama

kepada anggota yang tergabung diMayonif Raider 613/Rja pada saat selesai kegiatanaerobik pagi bertempat di Lapangan SamarindaMayonif Raider 613/Rja kemudian untuk anggotaKompi C (Mamburungan) Saksi sampaikan padasaat Jam Komandan sore bertempat di sampingpenjagaan Kompi C di Mamburungan kemudianuntuk Kompi B Saksi sampaikan pada saat JamKomandan bertempat di Garasi Kompi B diBulungan, pengarahan dan penekanan tersebutSaksi sampaikan pada tanggal dan lupa tahun2019.Hal. 31 dari 72 hal Putusan Nomor

Markas.Bahwa Saksi dapat memsatikan pada saatpelaksanaan penekanan tersebut, Terdakwamengikutinya, menerima, mendengar danmengerti/memahaminya, apabila Terdakwa telahmengikuti, menerima, mendengar dan mengertiserta memahami tentang penekanantersebutnamun tetap dengan sengaja melakukan perbuatanyang melanggar, berarti ada unsur kesengajaan,sehingga hal tersebut dapat dikategorikan sebagaisuatu perbuatan yang tidak mentaati perintah dinas.Bahwa sebagai atasan langsung dari Terdakwa,perilaku Terdakwa

Meskidemikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang.

Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawab denganHalaman. 3 dari 8 Putusan Nomor 60/ Pdt/2019/PT DPShutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan, PENGGUGATmasih sanggup mengangsur semampunya tetapi TERGUGAT menola8.

Meski demikian TERGUGAT tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, dan pengancamanlelang secara lisan. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakanwanprestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan Gugatan wanprestasi kepada PENGGUGAT melalui pengadilannegeri setempat atas dasar negara Indonesia negara hukum.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut Hukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancaman yang mengandung unsur tindakan melawan hukum..

Dengan tidak jelasnya dalil gugatanpenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat maka terbukti bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur.Disamping itu, Penggugat juga mendalilkan adanya penekanan, intimidasi,pengeplangan dan pengancaman yang telah dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat.

Meski demikianTergugat tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan dan pengancaman lelang secara lisan. Kalau secaranyatanya Penggugat dinyatakan wanprestasi atau ingkar janji,seharusnyaTergugat terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepadaPenggugat melalui Pengadilan Negeri setempat atas dasar NegaraIndonesia Negara hukum.

Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat dikatakan melakukan penekanan,intimidasi, pengemplangan dan pengancaman lelang secara lisan terhadapPenggugat (sesuai dengan dalil halaman 2 nomer 10) dan juga TIDAKBENAR jika Tergugat melakukan penagihan disertai dengan pemaksaandan pengancaman (sesuai dalil halaman 3 dalam nomer 3 yang semestinyaditulis nomer 11), hingga Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum.

Kain kafan 3 lapis panjang kain kafan 265 cm (dua ratusenam puluh lima sentimeter), lebar kain kafan 146 cm (Seratusempat puluh enam sentimeter) dan baju kafan;Benda disamping mayat : tidak dijumpai;Dijumpai kaku mayat tidak mudah dilawan dan ditemukan lebammayat tidak hilang pada penekanan;4.Identitas umum: dijumpai sosok mayat dikenal, jenis kelamin laki laki, umur 23 tahun, berkebangsaan indonesia, panjang badan 172 cm(seratus tujuh puluh dua sentimeter);5.Identifikasi khusus : dijumpai tato;a

pada dinding luardijumpai resapan darah;h) Limpa: dijumpai berat 100 gr (Seratus gram);i) Lambung: dijumpai sisa makan bercampur lendir dan berbau asam;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021/PT PDGj) Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asam dijumpaipada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpai pendarahanhebat bercampur citocell pada kantong pengantung usus;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan

Lambung: dijumpai sisa makan bercampur lendir dan berbauasam;j Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asamdijumpai pada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpaipendarahan hebat bercampur citocell pada kantong pengantungUSUS;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan;e Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri bibir bawah dan atas serta padadaerah bokong;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021

Dijumpai kaku mayat tidak mudah dilawan dan ditemukan lebammayat tidak hilang pada penekanan;4. Identitas umum: dijumpai sosok mayat dikenal, jenis kelamin laki laki, umur 23 tahun, berkebangsaan indonesia, panjang badan 172 cm(seratus tujuh puluh dua sentimeter);5. Identifikasi khusus: dijumpai tato;a. Tato dilengan kiri dan kanan bergambarkan motif batik;Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 34/PID/2021/PT PDGb.

Usus: dijumpai sisa makan masih kasar dan berbau asam dijumpaipada usus sebelah kanan perlengketan sitocell dijumpai pendarahanhebat bercampur citocell pada kantong pengantung usus;Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Dijumpai kuku mayat tidak mudah dilawan dan lebam mayat tidak mudahhilang pada penekanan;e Dijumpai luka lecet pada dahi sebelah kiri bibir bawah dan atas serta padadaerah bokong;e Dijumpai kelopak mata biru kedua bolah mata keruh;e Dijumpai gigi gerahan sebelah kanan bawah tidak lengkap;e

Bahwa benar Saksi2 Mayor Caj Mulyadi sebagai Ketua Rikminmerangkap Sekretaris sejak menjabat sebagai Kaajenrem 101/Ant tidakpernah memberikan pengarahan dan penekanan tentang penggunaanalat sinar ultra violet dan kaca pembesar serta tidak ada protap tertulis dikantor Ajenrem 101/Ant tentang penggunaan alatalat tersebut dalampelaksanaan rikmin kepada seluruh anggota yang terlibat dalampelaksanaan rikmin, demikian pula Saksi2 tidak pernah menegur kepadaanggota yang tidak menggunakan alatalat tersebut

tersebutadalah Terdakwa II sedangkan berkas tersebut pada saat itu dinyatakanlulus dengan keterangan K1 (lulus tetapi ada kekurangan foto copy SKCKdan jazah) bukan karena pemalsuan tahun ijazah dan Nemnya ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengetahui kalau alat sinar ultraviolet dan kaca pembesar harus digunakan dalam pelaksanaan rikminberkas Calon Siswa karena selama ini tidak ada protap tertulis tentangpenggunaannya dan selama Saksi2 menjabat sebagai Kaajen tidakpernah memberikan pengarahan dan penekanan

Bahwa oleh karena Terdakwa sejak berdinas baru terlibat dalampemeriksaan administrasi seleksi Casis sejak Saksi2 Mayor Caj Mulyadimenjabat sebagai Kaajenrem 101/Ant dan belum pernah mengetahuitentang penggunaan alat sinar ultra violet dan kaca pembesar dalampelaksanaan Rikmin dan Saksi2 juga tidak pernah memberikan arahanataupun penekanan tentang pentingnya penggunaan alat tersebut makamenurut Majelis Hakim tidak ada kesengajaan ataupun kelalaian yangditemukan pada diri Terdakwa dalam pelaksanaan

Bahwa para Terdakwa dalam =melaksanakan pemeriksaanadministrasi Casis Secata PK Gelombang II tahun 2010 tidakmenggunakan alat sinar ultra violet dan kaca pembesar karena tidakpernah ada arahan dan penekanan tentang penggunaannya olehSaksi2 selaku Katim Rikmin merangkap Sekretaris berdasarkanSurat Perintah dari Danrem 101/Ant sehingga para Terdakwa hanyasebagai pelaksana pemeriksaan administrasi di lapangan olehkarenanya yang paling bertanggung jawab dalam hal ini adalahSaksi2 Mayor Caj Mulyadi yang

Bahwa oleh karena Terdakwa sejak berdinas baru terlibat dalampemeriksaan administrasi seleksi Casis sejak Saksi2 Mayor CajMulyadi menjabat sebagai Kaajenrem 101/Ant dan belum pernahmengetahui tentang penggunaan alat sinar ultra violet dan kacapembesar dalam pelaksanaan Rikmin dan Saksi2 juga tidak pernahmemberikan arahan ataupun penekanan tentang pentingnyapenggunaan alat tersebut maka menurut Majelis Hakim tidak adakesengajaan ataupun kelalaian yang ditemukan pada diri Terdakwa dalam pelaksanaan

Penekanan dalam rumah tangga.. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut sehinggaakhirnya sejak tanggal 10 bulan 1 tahun 2012 hingga sekarang selamakurang lebih satu bulan, Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Jalan Jalan H. Pentul Rt.05 Rw.014 No.5 KelurahanRadio Dalam Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan Tergugattinggal di Jalan Ps. Jumat Rt.01 Rw.02 No.

Oleh karenanya Penggugat dinyatakanberkualitas sebagai Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah keuangan,kekerasan rumah tangga, ringan tangan dan penekanan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah

Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan di punggung. Dijumpai luka terbuka pada belakang telinga sebelah kanan, dahi danbahu kanan. Dijumpai luka memar pada dahi, pelipis bagian kanan dan hidung pada sisikanan. Dijumpai luka lecet pada dahi. Dijumpai luka tusuk pada punggung kanan. Dijumpai ujung ujung jari tangan dan kaki pucat.Ringkasan Pemeriksaan dalam : Dijumpai resapan darah pada kulit kepala bagian depan, otak besar, otakkecil, paru kanan, hati.

Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan di punggung. Dijumpai luka terbuka pada belakang telinga sebelah kanan, dahi danbahu kanan. Dijumpai luka memar pada dahi, pelipis bagian kanan dan hidung pada sisikanan. Dijumpai luka lecet pada dahi.

Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan di punggung. Dijumpai luka terbuka pada belakang telinga sebelah kanan, dahi danbahu kanan. Dijumpai luka memar pada dahi, pelipis bagian kanan dan hidung pada sisikanan. Dijumpai luka lecet pada dahi. Dijumpai luka tusuk pada punggung kanan. Dijumpai ujung ujung jari tangan dan kaki pucat.Ringkasan Pemeriksaan dalam : Dijumpai resapan darah pada kulit kKepala bagian depan, otak besar, otakkecil, paru kanan, hati.