, maka berdasarkan Pasal84 Ayat (2) UU RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pengadilan NegeriBekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 wibbertempat di warung samping lapangan bulu tangkis

LABONkembali dengan membawa kertas papir, kemudian Terdakwa bersama sdr.LABON pergi ke samping lapangan bulu tangkis untuk melinting Narkotika jenisGanja tersebut dengan cara daun ganja kering dimasukkan kedalam kertas papirlalu. menggulungnya (melinting) sehingga berbentuk seperti rokok, danmengulangi hal yang sama hingga menghasilkan 4 (empat) linting ganja lalu sisadaun ganja kering dibungkus kembali dengan kertas berwarna kuning, setelah ituTerdakwa bersama sdr.

LABON pergi ke sampinglapangan bulu tangkis untuk melinting Narkotika jenis Ganja tersebut denganHalaman 7 Putusan No. 114/Pid.Sus/2017/PN.Bkscara daun ganja kering dimasukkan kedalam kertas papir lalu menggulungnya(melinting) daun ganja tersebut sebanyak 4 (empat) linting berbentuk sepertirokok, selanjutnya terdakwa menghisap 1 (satu) linting narkotika jenis daunGanja lalu salah satu ujungnya dibakar lalu menghisapnya seperti menghisaprokok dan tersisa setengah lintingan, setelah menghisap ganja

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 wibbertempat di warung samping lapangan bulu tangkis yang terletak di Jalan KawiKelurahan Abadi Jaya Kecamatan Sukma Jaya Kota Depok Jawa Barat,Terdakwa membeli Narkotika jenis daun ganja kepada saudara LABON (DPO)seharga Rp. 50.000.,. (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja untuk dikonsumsi bersamasama dengan PUTRI teman Terdakwa.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganserta keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 wib TerdakwaRISKY FATRIANJAYA WIRATAMA Bin ERDA (Alm) tertangkap di warung di sampinglapangan bulu tangkis kawi yang terletak di Jalan Kawi Kelurahan Abadi JayaKecamatan Sukma Jaya Kota Depok

, atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan Maret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret pada tahun 2014,bertempat didalam kantor SD Negeri Desa Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa, 1 (Satu) buah tabung bola bulu tangkis

, 4 (empat)raket bulu tangkis, 1 (satu) buah lampu dan 1 (satu) pompa bola, dimanabarangbarang tersebut seluruhnya atau sebagian milik SD Negeri TanjungAgung atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, untuk mencapai barang tersebutdilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari

tangan setelah terbuka lalu Yosep Bin Kartisal(DPO) masuk kedalam kantor SD kemudian disusul oleh Dendi lrawan BinSapriyadi (berkas diajukan terpisah) dan Deri Wijaya Bin Sidul (DPO)sedangkan terdakwa menunggu diluar kantor dan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa secara bersamasama dengan temannya Dendi IrawanBin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah), dan Yosep Bin Kartisal serta DeriWijaya Bin Sidl (DPO), langsung mengambil 1 (satu) buah ampil merk toa, 1(satu) buah tabung bola bulu tangkis

, 4 (empat) raket bulu tangkis, 1 (Satu) buahbola lampu dan 1 (satu) pompa bola, selanjutnya Yosep Bin Kartisal memasangkembali dua buah kaca jendela tersebut seperti semula namun besi jendelatidak dipasang kembali hanya diletakkan di atas rumput saja.

, 4 (empat) raket bulu tangkis, 1 (satu)buah bola lampu dan 1 (satu) pompa bola, yang diperkirakan seharga Rp.1.345.000, (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3, 4 & 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan menyatakan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 20Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang berjumlah 5

Jani yang langsung memukul saksi irvan denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak lima kali kKearah wajahsaksi irvan, dimana pukulan pertama mengenai wajah saksi irvan,pukulan kedua saksi irvan tangkis dengan tangan kanan saksi irvan,pukulan ketiga mengenai wajah saksi irvan, dan pukulan ke empat dankelima berhasil saksi irvan tangkis dengan menggunakan tangan kanansaksi irvan, lalu tidak lama kemudian datanglah terdakwa Il yuliadi aliasYuli Bin Ramli dari arah belakang sebelah kiri saksi irvan

Jani yang langsung memukul saksi irvan denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak lima kali kearah wajahsaksi irvan, dimana pukulan pertama mengenai wajah saksi irvan, pukulankedua saksi irvan tangkis dengan tangan kanan saksi irvan, pukulan ketigamengenai wajah saksi irvan, dan pukulan ke empat dan kelima berhasilsaksi irvan tangkis dengan menggunakan tangan kanan saksi irvan, lalutidak lama kemudian datanglah terdakwa II yuliadi alias Yuli Bin Ramli dariarah belakang sebelah kiri saksi irvan

cincang cincangdan saya bakar, lalu Saksi tidak jadi tidur dirumah orang tua Saksi dan Saksimengambil pakaian yang mau dibakar Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksinonton tv dan Terdakwa masuk kamar;Bahwa, setelah Terdakwa keluar kamar Terdakwa membawa parang,kemudian parang tersebut diayunkan kearah kepala Saksi saat itu Saksisedang duduk, lalu parang tersebut ditangkis oleh Saksi denganmenggunakan tangan kiri, kKemudian Terdakwa mengayunkan kembali parangtersebut kearah kepala Saksi, tetapi Saksi tangkis

tidak jadi tidur dirumahorang tua ibu Saksi dan ibu Saksi mengambil pakaian yang mau dibakarTerdakwa tersebut, selanjutnya ibu Saksi dan Saksi nonton tv dan Terdakwamasuk kamar;Bahwa, setelah Terdakwa keluar kamar Terdakwa membawa parang,kemudian parang tersebut diayunkan kearah kepala ibu Saksi saat itu ibuSaksi sedang duduk, lalu parang tersebut ditangkis oleh ibu Saksi denganmenggunakan tangan kiri, kemudian Terdakwa mengayunkan kembali parangtersebut kearah kepala ibu Saksi, tetapi ibu Saksi tangkis

cincangcincangdan saya bakar, lalu Saksi tidak jadi tidur dirumah orang tua Saksi dan Saksimengambil pakaian yang mau dibakar Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksinonton tv dan Terdakwa masuk kamar;Bahwa, setelah Terdakwa keluar kamar Terdakwa membawa parang,kemudian parang tersebut diayunkan kearah kepala Saksi saat itu Saksisedang duduk, lalu parang tersebut ditangkis oleh Saksi denganmenggunakan tangan kiri, kKemudian Terdakwa mengayunkan kembali parangtersebut kearah kepala Saksi, tetapi Saksi tangkis

Lidia tidak jadi tidur dirumah Saksi dan SaksiLidia mengambil pakaian yang mau dibakar Terdakwa tersebut, selanjutnyaSaksi Lidia nonton tv dan Terdakwa masuk kamar;Bahwa, setelah Terdakwa keluar kamar Terdakwa membawa parang,kemudian parang tersebut diayunkan kearah kepala Saksi Lidia saat itu SaksiLidia sedang duduk, lalu parang tersebut ditangkis oleh Saksi Lidia denganmenggunakan tangan kiri, kKemudian Terdakwa mengayunkan kembali parangtersebut kearah kepala Saksi Lidia, tetapi Saksi Lidia tangkis

mengambilHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.Mrepakaian yang mau dibakar Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi Lidia nontontv dan Terdakwa masuk kamar;Bahwa, setelah Terdakwa keluar kamar Terdakwa membawa parang,kemudian parang tersebut diayunkan kearah kepala Saksi Lidia saat itu SaksiLidia sedang duduk, lalu parang tersebut ditangkis oleh Saksi Lidia denganmenggunakan tangan kiri, kemudian Terdakwa mengayunkan kembali parangtersebut kearah kepala Saksi Lidia, tetapi Saksi Lidia tangkis

Perngadilan Negeri Sidoarjo, secaratanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika berupasabusabu ( metamfetamina ) seberat 0,004 ( nol koma nol nol empat ) gramyang termasuk jenis psikotropika yang terdaftar dalam golongan II nomor urut9 dalam lampiran Undang Undang Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnn Berawal terdakwa AGUS MUJIONO pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Tangkis

Giri karena telah membawa dan menyimpanPsikotropika jenis sabusabu seberat 0,8 gram ; Bahwa.............Bahwa Psikotropika jenis sabusabu tersebut terdakwa membelidari EDI (DPO) dengan harga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekira jam 23.00 Wibdi Tangkis Porong ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa oleh petugas Sat Narkoba Polwiltabes Surabaya padahari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2009 sekira jam 05.00 Wib di Jl.Balai Desa No.3

satu) buah pipet kaca berisi sabusabu seberat 0,8 gram ;Bahwa ternyata benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa telah disita petugas barang bukti berupa pipet kaca berisisabusabu tersebut disimpan terdakwa diatas asbak didalam kamarkoskosan terdakwa ;Bahwa psikotropika jenis sabusabu pada saat terdakwa ditangkap olehpetugas diakui sebagai miliknya yang dibeli seharga Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009, sekirajam 23.00 Wib oleh terdakwa di Tangkis

tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul00.30 WIB anak saksi Chandra Kirana Bin Masito mendatangi SDNegeri 14 Desa Lubuk Layang llir Kec Kikim Timur Kab Lahatdengan tujuan untuk mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, piringpiring, 1 (Satu) buahmagic com warna merah, 1 (satu) unit dispenser beserta galon, 1(satu) buah microphone, 1 (satu) buah kuali, 16 (enam belas) buahraket bulu tangkis

tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 00.30anak saksi mendatangi SD Negeri 14 Desa Lubuk Layang Ilir dengantujuan mengambil barang barang yang berada di dalam ruang SDNegeri 14, berupa 1 (satu) Magic com warna merah merek GMC.1(satu) set dispenser merek miyako beserta galon aqua.1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 Kg (tiga kilogram) warna hijau.1 (satu) buahkuali. 1 (Satu) buah microphone, 16 (enam belas) buah raket bulutangkis, 7 (tujuh) unit papan catur, 3 (tiga) buah net volly dan 3 (tiga)net bulu tangkis

sebelum Terdakwa ditangkap sekira bulanMaret 2019 bertempat di Desa Lubuk Layang llir Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat anak saksi Chandra Kirana bertemu dengan Terdakwadengan maksud dan tujuan anak saksi Chandra Kirana hendak menjualbarang barang berupa berupa 1 (satu) Magic com warna merah merekGMC.1 (satu) set dispenser merek miyako beserta galon aqua.1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 Kg (tiga kilogram) warna hijau.1 (Satu) buah kuali. 1(satu) buah microphone, 16 (enam belas) buah raket bulu tangkis

, 7 (tujuh)unit papan catur, 3 (tiga) buah net volly dan 3 (tiga) net bulu tangkis, yangdiperoleh oleh anak saksi Chandra Kirana dari hasil mengambil barang milikyang terletak di ruangan Sekolah Dasar Negeri (SDN) 14 Desa LubukLayang llir Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, lalu terjadilahkesepakatan antara Terdakwa dan anak saksi Chandra Kirana yang manaTerdakwa akan membantu untuk menjualkan barang barang dari hasil curiantersebut kepada orang yang membutuhkannya. dengan hasil keuntungannya

setelah SaksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING mengatakandemikian Terdakwa langsung memukul dengan kepalantinju menggunakan tangan kanan kemudian SaksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING tangkis denganmenggunakan dengan tangan kiri dan akhirnya terjadiperkelahian sampai di luar pekarangan rumah kemudiankami berdua terjatuh dan akhirnya terdakwa tertindislalu terdakwa mencakar leher Saksi SAHARUDDIN ALIASSAHAR BIN SINRING dan perkelahian tersebut berhentisetelah ada tetangga yang datang melerai;e

setelah Saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHARBIN SINRING mengatakan demikian Terdakwa langsungmemukul dengan kepalan tinju menggunakan tangankanan kemudian Saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BINSINRING tangkis dengan menggunakan dengan tangankiri dan akhirnya terjadi perkelahian sampai di luarpekarangan rumah kemudian kami berdua terjatuh danakhirnya terdakwa tertindis lalu terdakwa mencakarleher Saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING danperkelahian tersebut berhenti setelah ada tetanggayang datang melerai;e

setelah SaksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING mengatakandemikian Terdakwa langsung memukul dengan kepalantinju menggunakan tangan kanan kemudian SaksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING tangkis denganmenggunakan dengan tangan kiri dan akhirnya terjadiperkelahian sampai di luar pekarangan rumah kemudiankami berdua terjatuh dan akhirnya terdakwa tertindislalu terdakwa mencakar leher Saksi SAHARUDDIN ALIASSAHAR BIN SINRING dan perkelahian tersebut berhentisetelah ada tetangga yang datang melerai;Bahwa

setelah Saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRINGmengatakan demikian Terdakwa langsung memukul dengankepalan tinju menggunakan tangan kanan kemudian SaksiSAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING tangkis denganmenggunakan dengan tangan kiri dan akhirnya terjadiperkelahian sampai di luar pekarangan rumah kemudian kamiberdua terjatuh dan akhirnya terdakwa tertindis laluterdakwa mencakar leher Saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BINSINRING dan perkelahian tersebut berhenti setelah adatetangga yang datang melerai;Menimbang

Bahwa pada hari selasa tanggal 18Oktober 2011 sekira pukul 22.30wita saksi saksi sedang' beradadidepan rumah tibatiba mendengarsuara mobil yang cukup keras masukkedalam komplek Perum Yuka laluparkir dilapangan Bulu Tangkis ,selanjutnya datang Terdakwabertanya kepada saksi : Mobilsiapa itu? saksi jawab gaktahu, kemudian Terdakwa berkatakepada Sdr Jupri : gak lihatkahdidepan ada plang mobil dilarangmasuk ?

Setelah sampai kemudian diparkir dilapanganBulu Tangkis dan saksi beserta penumpang turun darimobil. Tibatiba terdengar suara orang berteriakdengan nada keras : Siapa suruh mobil masuk sini?kemudian dijawab oleh Sdr. Jupri : Gak usah begitubos, kita samasama orang sini.3. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan Sdr. Jupri, Sdr.

Sepinggan Baru RT.32 No.11 Balikpapan Selatan,sekira pukul 21.00 wita datang mobil Sedan warnahitam dengan strip merah bersuara kenalpot' kerasdiparkir dilapangan bulu tangkis. Terdakwa bertanyakepada Sdri Roslah : mobil siapa itu la? dijawab :Tidak tahu wan, Terdakwa tanya kepada ismaildijawab : Tidak tahu kemudian' Terdakwa bertanyakepada Sdr Jupri yang baru turun dari mobil : Mastahu dari mana mobil masuk? dijawab : kamu anaknyaSale (nama Ibu saya) kah?

Sepinggan Balikpapan Selatan, setelahsampai dan masuk komplek Perum Yuka diparkir' dilapangan bulu tangkis sebelah kiri jalan.3. Bahwa benar semua kendaraan dilarang masuk GangKomplek Perum Yuka dan telah ada tanda larangan dipintu). depan, namun tanda larangan tidak diketahuioleh pengemudi Sdr Ikwan Wahyudi (saksi 4) dan tetapmasuk serta parkir dilapangan bulu tangkis.4. Bahwa benar melihat mobil masuk ke Komplek YukaTerdakwa yang sedang berada dirumah Sdr.

Sepinggan Balikpapan Selatan, setelahsampai dan masuk komplek Perum Yuka diparkir' dilapangan bulu tangkis sebelah kiri jalan.2. Bahwa benar selanjutnya Lettu Andi Dala Ulengdirawat inab di RS Pertamina Bina Medika dandioperasi batang hidung pada tanggal 24 Oktober 2011dirawat inab selama 1 (satu) Minggu dengan biayaRp. 14.108.757 (empat belas juta seratus delapan ributujuh ratus lima puluh tujuh rupiah).3.

berada di bawa meja.Terdakwa kembali berjalan ke gang samping toko Mulya Karya JinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN BglSuprapto Kel Anggut atas Kec Ratu Samban Kota Bengkulu dan Terdakwamelihat Saksi korban Yanto Iskandar Bin Hamli yang berjalan sendirian,tidak lama kemudian Terdakwa mendekati Saksi korban sambil berteriakdengan kata pilat kepada Saksi korban, tetapi Saksi korban terus berjalan,Terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang ke arah Saksi korbankemudian Saksi korban tangkis

Bengkulu; Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya Saksi sedang berjalan kaki setelahpulang dari bekerja sebagai tukang parkir di pintu batu dan hendak pulangke rumah Saksi di Kelurahan Anggut dalam dan melewati gang di sampingtoko Mulya karya tibatiba datang Terdakwa yang Saksi tidak kenal sambilberkata pilat, dan Terdakwa sepertinya mabuk dan Saksi tidak melayaniHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN BglTerdakwa dan terus berjalan, tibatiba Terdakwa mengayunkan parangkepada Saksi kemudian Saksi tangkis

Korban Yanto Iskandar Bin Hamliyangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benarSaksiKorban sedang berjalan kaki setelah pulang dari bekerjasebagai tukang parkir di pintu batu dan hendak pulang ke rumahSaksiKorban di Kelurahan Anggut dalam dan melewati gang di sampingtoko Mulya karya, tibatiba datang Terdakwa yang Saksi tidak kenal sambilberkata pilat, dan Terdakwa sepertinya mabuk dan Saksi tidak melayaniTerdakwa dan terus berjalan, tibatiba Terdakwa mengayunkan parangkepada SaksiKorban kemudian Saksi tangkis

terhadap Saksi KorbanYANTOyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa SaksiKorban YANTO sedang berjalan kaki setelahpulang dari bekerja sebagai tukang parkir di pintu batu dan hendak pulang kerumah SaksiKorban di Kelurahan Anggut dalam dan melewati gang di sampingtoko Mulya karya, tibatiba datang Terdakwa yang Saksi tidak kenal sambilberkata pilat, dan Terdakwa sepertinya mabuk dan Saksi tidak melayaniTerdakwa dan terus berjalan, tibatiba Terdakwa mengayunkan parang kepadaSaksiKorban kemudian Saksi tangkis

RUBEN SETYO BASUKI Bin BOIRANmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Ad charge BAMBANG JOKO SUSANTO Bin SUHARNOBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama pemain bulu tangkis ;Bahwa jadwal permainan bulu tangkis seminggu 2 (dua) kali yaitu pada hariSelasa dan hari Sabtu ;Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 terdakwa tidakberada dilapangan bulu tangkis ;Bahwa pada malam itu saksi berada dilapangan bulu tangkis dari jam 08.00

Wibsampai dengan jam 24.00 Wib dan saksi tidak melihat terdakwa ;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;1 Saksi Ad charge RUBEN SETYO BASUKI BinBOIRANBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama pemain bulu tangkis ;Bahwa jadwal permainan bulu tangkis sudah disepakati seminggu 2 (dua) kaliyaitu pada hari Selasa dan hari Sabtu ;Bahwa jarak rumah saksi dengan lapangan bulu tangkis berjarak 2 (dua) kmsampai dengan 3 (tiga) km ;Bahwa

seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 dari sore harisampai malam saksi berada dirumah dan tidak kelapangan bulu tangkis ;Bahwa seingat saksi pada malam itu saksi tidak mendengar ada suarasuararibut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi 120 HD warna cream No.Pol. 9282 M ;1 (satu) unit mobil Mitsubishi

kemudian saksi mengatakan bilang saja sama Bos saya nggak ngertiurusannya kemudian saksi marah dan membanting gelas yang dipakaiminum ketempat duduk hingga gelas hancur ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan keluar terdakwasudah membawa parang yang telah terhunus ditangan kanannya ;Bahwa saksi kemudian bujuk terdakwa agar menaruh parangnya sambilsaksi pegang lehernya dari belakang namun terdakwa tidak mau ;Bahwa kemudian terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah badansaksi dan saksi tangkis

hingga gelas hancur ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 253/Pid.B/2019/PN.Bpp Bahwa kemudian korban masuk kedalam rumah menuju dapur dan terdakwamengikuti masuk kedalam rumah dan terdakwa melihat sebilah parang adadidekat jendela kemudian terdakwa ambil , pada saat korban keluar , korbanlangsung mencekik leher terdakwa dari belakang kemudian memutar kearahdepan dan seketika itu pula parang yang telah terhunus yang terdakwa bawaditangan kanan langsung terdakwa ayunkan kearah badan korban dankorban tangkis

gelas hancur ; Bahwa benar kemudian korban masuk kedalam rumah menuju dapur danterdakwa mengikuti masuk kedalam rumah dan terdakwa melihat sebilahparang ada didekat jendela kemudian terdakwa ambil , pada saat korbanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 253/Pid.B/2019/PN.Bppkeluar , korban langsung mencekik leher terdakwa dari belakang kemudianmemutar kearah depan dan seketika itu pula parang yang telah terhunusyang terdakwa bawa ditangan kanan langsung terdakwa ayunkan kearahbadan korban dan korban tangkis

yang dipakai minumketempat duduk hingga gelas hancur ;Menimbang, bahwa kemudian korban masuk kedalam rumah menujudapur dan terdakwa mengikuti masuk kedalam rumah dimana saat itu terdakwamelihat sebilah parang ada didekat jendela kemudian terdakwa ambil , padasaat korban keluar , korban langsung mencekik leher terdakwa dari belakangkemudian memutar kearah depan dan seketika itu pula parang yang telahterhunus yang terdakwa bawa ditangan kanan langsung terdakwa ayunkankearah badan korban dan korban tangkis

denganmenggunakan sebilah sabit lalu terdakwa memukul saksi korban yaitudengan menggunakan 1 (satu) batang ranting pohon jambu biji yangdipegang dengan tangan kanan kemudian diayunkan mengenai pegelangantangan kiri, sebanyak dua kali kemudian kembali diayunkan sebanyak satukali mengenai jari tangan kiri yang saat itu saksi korban memeganghandphone merk OPPO sampai pelindung hp tersebut rusak / pecah,selanjutnya terdakwa kembali memukul saksi korban dengan kayu tersebutsebanyak satu kali dan saksi korban tangkis

didekat Terdakwa kemudian dipukulkan kepada saksi; Bahwa Terdakwa memukul saksi yaitu dengan menggunakan 1 (satu)batang ranting pohon jambu biji yang dipegang dengan tangan kanankemudian diayunkan mengenai pegelangan tangan kiri, sebanyak dua kalikemudian kembali diayunkan sebanyak satu kali mengenai jari tangan kiriyang saat itu saksi memegang handphone merk OPPO sampai pelindunghp tersebut rusak/pecah, selanjutnya Terdakwa kembali memukul saksidengan kayu tersebut sebanyak satu kali dan saksi tangkis

korban yaitu. denganmenggunakan 1 (satu) batang ranting pohon jambu biji yang dipegangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Ngadengan tangan kanan kemudian diayunkan mengenai pegelangan tangankirl, sebanyak dua kali kKemudian kembali diayunkan sebanyak satu kalimengenai jari tangan kiri yang saat itu saksi korban memeganghandphone merk OPPO sampai pelindung hp tersebut rusak/pecah,selanjutnya Terdakwa kembali memukul saksi korban dengan kayutersebut sebanyak satu kali dan saksi korban tangkis

penganiayaan kepada saksi korban KOMANG MAWARNI Alias KOMANG MAWAR dengan menggunakan 1 (satu)batang ranting pohon jambu biji yang dipegang dengan tangan kanan kemudiandiayunkan mengenai pegelangan tangan kiri, sebanyak 2 (dua) kali kKemudiankembali diayunkan sebanyak satu kali mengenai jari tangan kiri yang saat itusaksi korban memegang handphone merk OPPO sampai pelindung hp tersebutrusak/pecah, selanjutnya Terdakwa kembali memukul saksi korban dengankayu tersebut sebanyak satu kali dan saksi korban tangkis

, lalu terdakwa menuju kearah dapur dan melihatsaksi SUSTRIYANTO dan pada saat itu saksi SUSTRIYANTOmengatakan ada apa terdakwa langsung emosi dan langsungmenghayunkan tangan kanannya lurus kedepan dengan cara dikepalyang kemudian dipukulkan kearah pipi sebelah bawah mata kiri saksiSUSTRIYANTO, setelah itu terdakwa menghayunkan tangan kirinyalurus kedepan dengan cara dikepal yang kemudian diarahkankewajah saksi SUSTRIYANTO dan pada saat itu hayunan tangan kiriterdakwa tersebut dapat SUSTRIYANTO tangkis

saksihanya dianya sendiri;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidengan menggunakan kedua tangannya; Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiadalah dengan cara terdakwa menghayunkan tangankanannya lurus kedepan dengan cara dikepal yangkemudian dipukulkan kearah pipi sebelah bawa mata kirisaksi setelah itu. menghayunkan tangan kirinya luruskedepan dengan cara dikepal yang kemudian diarahkankewajah saksi dan pada saat itu hayunan tangan kiriterdakwa tersebut dapat saksi tangkis

denganmenggunakan pergelangan tangan kanan saksi dan setelahsaksi tangkis, terdakwa kembali menghayunkan tangankanannya lurus kedepan dengan cara dikepal yangkemudian dipukulkan kemulut saksi dan setelah itu saksipunlangsung menundukkan kepala saksi sambil menyilangkankedua pergelangan tangan saksi diatas kepala saksi danpada saat itu terdakwa masih menghayunkan keduatangannya secara bergantian secara dikepal danmemukulkannya kekepala saksi dan saksi tidak ingat lagiberapa kali ianya melakukan pemukulan

pergi kearah dapur dan melihat saksiSUSTRIYANTO dan pada saat itu sustriyanto mengatakan kepadaterdakwa ada apa terdakwa langsung emosi dan langsungmenghayunkan tangan kanannya lurus kedepan dengan cara dikepalyang kemudian dipukulkan kearah pipi sebelah bawah mata kiri saksiSUSTRIYANTO, setelah itu terdakwa menghayunkan tangan kirinyalurus kedepan dengan cara dikepal yang kemudian diarahkankewajah saksi SUSTRIYANTO dan pada saat itu hayunan tangan kiriterdakwa tersebut dapat saksi SUSTRIYANTO tangkis

, lalu terdakwa menuju kearahdapur dan melihat saksi SUSTRIYANTO dan pada saat itu saksiSUSTRIYANTO mengatakan ada apa terdakwa langsung emosi dan langsungmenghayunkan tangan kanannya lurus kedepan dengan cara dikepal yangkemudian dipukulkan kearah pipi sebelah bawah mata kiri saksiSUSTRIYANTO, setelah itu terdakwa menghayunkan tangan kirinya luruskedepan dengan cara dikepal yang kemudian diarahkan kewajah saksiSUSTRIYANTO dan pada saat itu hayunan tangan kiri terdakwa tersebut dapatSUSTRIYANTO tangkis

Selanjutnya terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Honda Supra Nopol W6786 NZ warna hitammenuju ke Tangkis Gempol Pasuruan menemui seseorang yang tidak terdakwakenal di warung kopi lalu terdakwa membeli sabu Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan memperoleh 1 (satu) kantong plastik kecil yang di dalamnyaberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.Setelan memperoleh sabu, terdakwa menyimpannya di saku celananyakemudian pulang namun di pertigaan Dusun Macanmati Desa

(enam puluh tujuh ribu limaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAratus rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Nopol W6786NZ dan 1 (satu) potong celana pendek Levis warna biru;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Nopol W6786NZikut disita karena sepeda motor tersebut digunakan oleh Terdakwa untuksarana membeli sabusabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh sabusabutersebut beli dari seseorang yang tidak dikenalnya di tangkis Gempol,Pasuruan atas

(enam puluh tujuh ribu limaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAratus rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Nopol W6786NZ dan 1 (satu) potong celana pendek Levis warna biru; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Nopol W6786NZikut disita karena sepeda motor tersebut digunakan oleh Terdakwa untuksarana membeli sabusabu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh sabusabutersebut beli dari seseorang yang tidak dikenalnya di tangkis Gempol,Pasuruan

tanggal 13 April 2020sekira pukul 11.00 WIB di pertigaan Jalan Macanmati, Desa Kebonagung,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap polisi dansaat digeledah disaku celana yang dipakainya kedapatan 1 (satu) kantongplastik kecil yang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram, yang Terdakwa peroleh dengan cara : Terdakwaatas perintah / suruhan SUKRON telah pergi menggunakan sepeda motorHonda Supra Nopol W6786 NZ warna hitam menuju ke Tangkis

dan saksitegur karena telah mencuri barang rongsok hasil saksi memulung.Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah benar terdakwa telah mencuribarang rongsok hasil saksi mencuri, Karena pada saat saksi tanyakan haltersebut kepada terdakwa tidak menjawab dan tidak menerima dituduhseperti itu. sehingga membuat terdakwa emosi dan melakukanPenganiayaan terhadap saksi.Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi dengan caraawalnya menyerang saksi dengan menggunakan sebilah golok namunberhasil saksi tangkis

dengan menggunakan kaki Kanan saksi danmengenai sepatu yang saksi gunakan, selanjutnya terdakwa mengambil1 (satu) buah Gacok (Alat memulung) milik saksi dan langsungmelakukan Penganiayaan dengan cara memukulkan ke arah kepalasaksi bagian ujung Gacok yang runcing dan tajam sebanyak 3 (tiga) kali,namun 2 (dua) kali pukulan Gacok tersebut berhasil saksi tangkis, namunpukulan yang ketiga mengenai bagian sebelah kiri kepala saksi hinggaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN.

menuduhkan kepada terdakwa, karenaterdakwa tidak terima dan terdakwa emosi kemudian terdakwa langsungmenyerang korban dengan menggunakan sebilah golok namun berhasilditangkis oleh korban dengan menggunakan kaki kanan dan mengenaisepatu yang korban gunakan, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)buah Gacok (Alat memulung) milik korban dan langsung memukulkan kearah kepala korban bagian ujung Gacok yang runcing dan tajamsebanyak 3 (tiga) kali, namun 2 (dua) kali pukulan Gacok tersebutberhasil korban tangkis

Regol Kota Bandung dengan cara awalnya pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekitar jam 13.30 Wib Terdakwa menyerang Korbandengan menggunakan sebilah golok namun berhasil korban tangkis denganmenggunakan kaki kanan korban dan mengenai sepatu yang korban gunakan,selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Gacok (Alat memulung) milikkorban dan langsung melakukan Penganiayaan dengan cara memukulkan kearah kepala korban bagian ujung Gacok yang agak runcing dan tajam sebanyak3 (tiga) kali, namun 2 (dua

) kali pukulan Gacok tersebut berhasil korban tangkis,namun pukulan yang ketiga mengenai kepala bagian sebelah kiri korban hinggamengeluarkan darah, kemudian korban berlari ke arah Pasar Kembar di Jl.Mohammad Toha untuk meminta pertolongan dan sempat dikejar oleh Terdakwanamun tidak berhasil dan Terdakwa langsung kabur ke arah JI.

Setelah sampai ditempat saksi korban kemudian terdakwa mendekati saksikorban lalu membacok saksi korban kearah leher dengan menggunakan golok namunsaksi korban tangkis mengenai bahu kiri sebanyak 2 kali selanjutnya terdakwa menusukkearah perut namun saksi korban tangkis mengenai lengan kiri sebanyak 2 kali.Selanjutnya terdakwa membacok kearah kaki mengenai betis kiri.

diperbaiki tersebut, saksisempat menegur dengan cara baikbaik, selanjutnya terdakwa pergi tetapi tidakberapa lama kemudian terdakwa dan pamannya datang dan melakukan pembacokankepada saksi;Bahwa pada saat datang yang kedua saksi tidak mengetahui kedatangan terdakwayang membawa golok karena terdakwa menyerang saksi dari arah belakang;Bahwa awalnya terdakwa mengarahkan goloknya kearah leher namun saksi tangkismengenai bahu kiri sebanyak 2 kali selanjutnya terdakwa menusuk kearah perutnamun saksi tangkis

kerja Terdakwa, namun karenaTerdakwa tidak menanggapi atau menghiraukan permintaan dari AnakKorban Audina, sehingga Anak Korban Audina ingin meninggalkan rumah,dan sekitar pukul 23.00 Wit Terdakwa yang emosi atau marah denganAnak Korban Audina yang ingin keluar dari rumah, langsung melakukankekerasan terhadap Anak Korban Audina dengan cara Terdakwamenendang Anak Korban Audina menggunakan kaki kanan Terdakwasebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian punggung Anak KorbanAudina namun sempat di tangkis

kerjaTerdakwa, namun karena Terdakwa tidak menanggapi atau menghiraukanpermintaan dari Saksi Korban Audina, sehingga Saksi Korban Audina inginmeninggalkan rumah, dan sekitar pukul 23.00 Wit Terdakwa yang emosiatau marah dengan Saksi Korban Audina yang ingin keluar dari rumah,langsung melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban Audina dengancara Terdakwa menendang Saksi Korban Audina menggunakan kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagianpunggung Saksi Korban Audina namun sempat di tangkis

atau menghiraukanpermintaan dari Anak Korban Audina, sehingga Anak Korban Audina inginHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Sonmeninggalkan rumah, dan sekitar pukul 23.00 Wit Terdakwa yang emosi ataumarah dengan Anak Korban Audina yang ingin keluar dari rumah, langsungmelakukan kekerasan terhadap Anak Korban Audina dengan cara Terdakwamenendang Anak Korban Audina menggunakan kaki kanan Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali yang diarahkan ke bagian punggung Anak KorbanAudina namun sempat di tangkis

tempatkerja Terdakwa; Bahwa karena Terdakwa tidak menanggapi atau menghiraukanpermintaan dari Anak Korban Audina, sehingga Anak Korban Audina inginmeninggalkan rumah, dan sekitar pukul 23.00 Wit Terdakwa yang emosiatau marah dengan Anak Korban Audina yang ingin keluar dari rumah,langsung melakukan kekerasan terhadap Anak Korban Audina dengan caraTerdakwa menendang Anak Korban Audina menggunakan kaki kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian punggung AnakKorban Audina namun sempat di tangkis

Kemudian terdakwamenikam dengan menggunakan pisau ke arah tubuh saksi IBNU HAJAR BINMARHAKIM HARAHAP namun langsung di tangkis oleh saksi IBNU HAJAR BINMARHAKIM HARAHAP hingga pisau tersebut mengenai tangan saksi IBNUHAJAR BIN MARHAKIM HARAHAP sebelah kanan, kemudian saksi YOYOKJATMIKO BIN SUGENG langsung meloncat dan berusaha menangkap pisauditangan terdakwa, sehingga pisau tersebut terjatuh. Selanjutnya dengan dibantuwarga sekitar terdakwa berhasil diamankan.

Pada saat Saksi hendakbangun, Terdakwa langsung mencoba untuk menusuk Saksi denganmenggunakan sebilah pisau, namun berhasil Saksi tangkis sehingga hanyamelukai tangan kanan Saksi;Bahwa setelah itu, Kakak Saksi yaitu Saksi NURHASANAH HARAHAHAPdatang dan langsung histeris kemudian menarik Terdakwa dan mengambilsenjata tajam di tangan Terdakwa. Kemudian warga sekitar datang danmelerai kami.

Pada saatSaksi IBNU HAJAR hendak bangun, Terdakwa langsung mencoba untukmenusuk Saksi IBNU HAJAR dengan menggunakan sebilah pisau, namunberhasil Saksi IBNU HAJAR tangkis sehingga hanya melukai tangan kanan Saksi; Bahwa saat melihat kejadian tersebut Saksi NURHASANAH HARAHAP berteriakhisteris meminta bantuan kepada tetangga.

Pada saat Saksi IBNU HAJAR hendak bangun,Terdakwa langsung mencoba untuk menusuk Saksi IBNU HAJAR denganmenggunakan sebilah pisau, namun berhasil Saksi IBNU HAJAR tangkis sehinggahanya melukai tangan kanan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perouatannya disebabkanoleh emosi akibat beranggapan bahwa Saksi IBNU HAJAR memiliki hubunganperselingkuhan dengan Istri Terdakwa dan juga pernah mengintip Istri Terdakwa,sehingga apa yang dilakukan Terdakwa adalah suatu sikap kesengajaan untukmelukai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/O6 April 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK KK KXXX XX XX XK KK KK KK KK KK KK KK KX XK XX XX, KotaBogor,(patokan rumah dekat Lapangan Bulu Tangkis

mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/86/IV/2010 tanggal 26 April 2010);Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di tempatkediaman bersama di XX XX XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KKXX XX XX XX KK XK KX XK XK KK XK XX XK XX XX, Kota Bogor,Kabupaten Bogor (patokan ruma dekat Lapangan Bulu Tangkis