Ditemukan 2806 data
46 — 2
Menimbang, bahwa bukti P.2.a tidak dapat diperlihatkan aslinya olehPenggugat dipersidangan namun alat bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat didalam tanggapan pada kesimpulannya, Majelis Hakim menilaiberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 112/K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998 disebutkan: Fotokopi surat tanpa disertai surat/ dokumenaslinya dan tanpa dikuatkan oleh Keterangan Saksi dan alat bukti lainnyatidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidanganpengadilan (perdata);Menibang
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
125 — 182
PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN setelah terlebih dahulumemotong imbalan atau fee sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) atau sekitar 3,5 % (tiga koma lima persen) dari nilai kontrakpengawasan;Menibang, bahwa sesuai keterangan Saksi MULIANTO, Saksi GERHATUMBING, Saksi KOIRI, Saksi HART NATALIS dan Terdakwa SAYUDI, SE, padatanggal 28 Desember 2016 dibuat laporan bulanan ke5 dari Saksi MULIANTO,Saksi GERHAT UMBING dan Saksi KOIRI Periode tanggal 16 Desember 2016sSampai dengan
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
338 — 106
tawaran tersebutmereka menerimanya dan kemudian mereka mendapatkan sejumlah uang dariTerdakwa;Menimbang , Bahwa selanjutnya terhadap usulan dari Terdakwa, yangdidalamnya terdapat kegiatankegiatan yang diajukan oleh CARSA ES tersebut,dikumpulkan kepada ASHIFA VIADIRA selaku Honorer/Staf Fraksi Golkar DPRDProvinsi Jawa Barat yang ditugaskan untuk mengumpulkan data aspirasi dariFraksi Golkar guna dibuatkan Daftar Rekapitulasi Aspirasi dari Fraksi Golkar yangkemudian disimpan dalam sebuah flashdisk;Menibang
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
112 — 13
Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim yang memrikasa dan mengadili perkara perlawanan ini, sehaurnya keberatan keberatan yang diajukan oleh para pelawan dalam perkara ini dijaukan sejak awala dalam gugatanya baik dalam bentuk voeging maupun intervensi ke Pengadilan Negeri Bajawa, sehimngga dengan demikian Pengadilan Negeri Bajawa berpendirian bahwa adalah tidak tepat menempatkan Para Pelawan sebagai Para Pelawan yang benar ;
Menibang
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
83 — 23
pembayaran uang pengganti yang jumlahnyasebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa tidak ada mendapat sejumlah uang dalam perkara a quo, makahukuman uang pengganti tidak perlu dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menibang
330 — 170
;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwatesebut Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukan Replik dan bertetap padaTuntutannya, ;Menibang, bahwa atas Replik secara lisan tersebut baik Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwn Bahwa Terdakwa DADA ROSADAselaku Walikota Bandung periode