Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5412
  • jabatan lagi istilah dikantor adalah kena Non Job danpada Tanggal Mei 2011 Ayah Penggugat meminta supaya kami bercerai.b Sejak Bulan Mei 2011 anakanak saya mulai berbicara yang sebelumnya mereka tidakberani bicara karena segan sama papanya (tergugat) dan mereka masih berharap agarrumah tangga kami harmonis dan bahagia dan pembicaraan mereka antara lain :e Sejak Ibu punya anak, perilaku Ibu terhadap kami sebagai anakanak tirinya berubah 180derajat kejam, selalu. marahmarah, tidak peduli, angkuh dan sombong
    Menurut Asumsi tergugat sekarang ini, karena Penggugattidak mau mengeluarkan uang untuk berobat atau berharap agar anak tergugat itu mati.Namun demikian, pada pertengahan Bulan Mei 2005 Tergugat membelikan Penggugatsebuah mobil baru Innova V, cash atas nama Penggugat dengan harapan Rumah Tanggaakan membaik dan harmonis, namun apa hendak dikata jauh panggang dari api, diamenjadi angkuh dan sombong dan sering membawa mobil kabur kerumah orang tuanyatanpa permisiPada Tanggal 22 November 2006 setelah
    Bukit raya atas nama Erdayulita Ali yang diperoleh selama hidup bersama,Ijazah S2 atas nama Nasril Noor (Tergugat), Kartu Keluarga dan KTP Tergugat sebelumpenceraian diputuskan oleh Pengadilan Agama.b Anakanak (Syifa Rizkia Ernas dan Azka Rizqullah Ernas ) adalah milik bersama akantetapi tetap tinggal di Rumah Tergugat karena Penggugat tidak amanah, tempramental,tidak jujur dan pembohong, tidak tahu berterima kasih, tidak mensyukuri nikmat Allah,angkuh dan sombong, dan tidak punya pekerjaan tetap.Demikian
    kecantikanwajahnya sebesar Rp.2.000.000,sementara gaji tergugat sebulannya berkisar Rp. 2.000.000sampai Rp.3.000.000 dalam hal ini penggugat diam saja.Selang beberapa bulan anak bawaannya tersebut memiinta gelang emas yang harganyapenggugat tidak tahu karna tidak pernah dikasih tahu,dan penggugat juga diam.Tergugat membelikan mobil untuk anak bawaan tergugat (anak pertama)tanpasepengetahuan penggugat dan langsung diatas namakan anaknya .Dan pernyataan anakanak bawaan tergugat kepada penggugat mengatakan sombong
    jika terjadi pertengkaran itu pun penggugat tetap membuatkanmasakan tergugat dan diletakkan di meja makan,jika tergugat dan penggugat dalam keadaanbaikbaik biasanya penggugat yang mengambilkan nasi,lauk pauk dan menyediakan minumtergugat.Koper yang penggugat ambil sifatnya hanya di amankan karena penggugat tidak mau kejadian2011 terulang kembali yaitu,tergugat menjual kebun sawit tanpa sepengetahuan penggugat.Tergugat mengatakan penggugat temperamental,tidak amanah,tidak jujur pembohong,angkuhdan sombong
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Maret 2021 — ALFINA DAMAYANTY Als MAMI ARA Binti TAMRIN
359360
  • TILA mempostingkatakata JANGAN MERASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPAKM JUAL APA DAN BR SKRNG GA TAU DIRI JD OKB CASIANYA KMLEH di media sosial Facebook dengan akun Haji Nanna Dondomenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung A71 warna gold milikSaksi Hj. SYARISUDARMIN Als Hj. NANA BintiH.
    TILA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian Saksi memang ada pasang status di facebook Janganmerasa sombong karena kita tau dulu siapa, kamu jual apadan baru sekarang ngatau diri, jadi OKB, kasiaanya kamu leh;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Sgt Bahwa Terdakwa pemah datang ke rumah Saksi, namun Saksi tidak menemuiTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa ke rumah Saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan klarifikasi
    Nannadan dalam live tersebut banyak argumen yang masuk dengan penonion yangmenyaksikan secara live sebanyak 100 (Seratus) orang;Bahwa menurut cerita mertua Saksi pada tanggal 18 Mei 2020 mertua mempostingstatus di facebook JANGAN MARASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPAKM JUAL APA DAN BR SKRNG GA TAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH;Bahwa menurut keterangan Hj.
    Nanna dengan katakata JANGANMERASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akun HajiNanna Dondo;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa di dalam siaran langsung tersebut,Terdakwa mengeluarkan katakata makian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri.
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 4 Mei 2017 — WIDIANTORO Bin MARIMAN Als JEMBLOK
3313
  • Ponorogo, hingga akhirnya sekira pukul 15.30WIB, atau masih pada hari yang sama Sabtu, 31 Desember 2016, tibatibadatang saksi KRESNAWAN dari arah timur;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul01.00 WIB di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk Desa Baosan Kidul KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa terdakwa bersamasama memukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksi DWI karena terdakwa merasa emosimelihat saksi KRESNAWAN yang lagaknya sombong;Bahwa terdakwa
    Ponorogo, hingga akhirnya sekira pukul 15.30WIB, atau masih pada hari yang sama Sabtu, 31 Desember 2016, tibatibadatang saksi KRESNAWAN dari arah timur; Bahwa terdakwa bersamasama memukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksi DWI karena terdakwa merasa emosimelihat saksi KRESNAWAN yang lagaknya sombong; Bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN dengan cara terdakwadorong hingga saksi KRESNAWAN balas memukul kemudian terdakwamemukul saksi KRESNAWAN sebanyak lima kali pada bagian wajah
    Ponorogo, hingga akhirnya sekira pukul15.30 WIB, atau masih pada hari yang sama Sabtu, 31 Desember 2016, tibatiba datang saksi KRESNAWAN dari arah timur lalu terdakwa bersamasamamemukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksiDWI karena terdakwa merasa emosi melihat saksi KRESNAWAN yanglagaknya sombong;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN dengan caraterdakwa dorong hingga saksi KRESNAWAN balas memukul kemudianterdakwa memukul saksi KRESNAWAN sebanyak lima kali pada bagian
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Pada tahun 2015 istri saya yag bernama PENGGUGATmulai usaha danpunya usaha sendiri sebagai pedagang barang sembako dan tentunyapenghasilan walau sedikit sementara usaha saya sebagai buruh tani yangsedang bangkrut dan tidak punya penghasilan tapi untk nafkah keluargatetap saya penuhi sesuai tanggung jawab saya sebagai Suami karena istrisaya yang bernama PENGGUGAT ( Penggugat ) mempunyai penghasilanyang mungkin melebihi dari penghasilan saya hingga istri saya merasatinggi hati dan sombong serta mengecilkan
    Sebagaimana yang telah saya jelaskan dalam 7 huruf tersebut diataskarena merasa punya usaha sendiri dan punya penghasilan sendiri istrisaya yang bernama PENGGUGAT ( PENGGUGAT ) menjadi sombong dandrastis berubah sipat maupun pikirannya terhadap saya suami yang sampalpada akhirnya tanpa seizin saya dan tanpa keributan, istri Saya pun pergimeninggalkan rumah terhitung sejak bulan rajab akhir sampai sekarangbulan Agustus terhitung suda 6 bulan pergi meningglkan rumah danmeningglkan tanggug jawabnya
    Bahwa pada jawaban angka 8 sampai dengan angka 14 dalil jawabanyang sepenuhnya mendukung dalil gugatan Penggugat yang manaTergugat sudah merasa tidak dihormati oleh Penggugat denganmengatakan perilaku Penggugat menjadi tinggi hati dan sombong,Penggugat vmaka jelas kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan atau di damaikan;4.
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 29/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 10 Maret 2010 — Pemohon Vs Termohon
134
  • Bahwa pertengkaran selalu saja terjadi disebabkan oleh yang sama, Termohon punsemakin tidak peduli kepada Pemohon, apapun yang Pemohon perbuat dan katakandisamping selalu ditentangnya, juga tidak berarti apaapa bagi Termohon, bahkandari sikap, perbuatan dan perkataannya jelasa sekali kalau Termohon adalahseorang isteri yang sombong dan durhaka, malah dia masa tahun 2007, ada atautidak adanya pertengkaran Termhon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohonkadangkadang sampai dua setengah bulan lamanya
    Saya tidak pernah sombong dan durhaka terhadap suami karena saya tahu suamiitu adalah segalanya dalam rumah tanggga di ajaran agama.C. Saya tidak pernah meninggalkan rumah tanpa seizin suami, apa lagi dua bulansetengah lamanya (kecuali saya keluar dengan anak dan suami)..
Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 19 Mei 2015 — ANTON UNTARIANTONO Als EMPING Als DENI WIBISONO
6212
  • atau orang lain secara melawan hukum memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang", yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul18.00 wib, terdakwa mengirimkan sms kepada saksi Sri Mulyani dari nomor081225473644 yang isinya "Mbak Yani sekarang sombong
    tempattertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, "Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain", yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 18.00wib, terdakwa mengirimkan srns kepada saksi Sri Mulyani dari nomor 081225473644yang isinya "Mbak Yani sekarang sombong
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 215/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — ENDI PURWANTO bin TAMAN
736
  • haji 5 Kali, niki Pak Kyaibadhe matur nuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksiSUMARDIYATI mendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masukkedalam mobil setelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil ;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan,namun sebelum berdoa ibu tidak boleh sombong
    melaksanakan ibadah haji 5 Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk kedalam mobilsetelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksi SUMARDIYATIuntuk masuk mobil;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergihaji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibubisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namun sebelumberdoa ibu tidak boleh sombong
    nuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kemudian saksiSUMARDIYATI mendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk kedalammobil setelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksi SUMARDIYATIuntuk masuk mobil;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergihaji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibu bisa cepatpergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namun sebelum berdoaibu tidakHal. 23 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Mkdboleh sombong
    melaksanakan ibadah haji 5 Kali, niki Pak Kyaibadhe matur nuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kemudian saksiSUMARDIYATI mendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk kedalammobil setelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksi SUMARDIYATIuntuk masuk mobil;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergihaji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibu bisa cepatpergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namun sebelum berdoa ibu tidakboleh sombong
    melaksanakan ibadah haji 5 Kali, niki Pak Kyaibadhe matur nuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kemudian saksiSUMARDIYATI mendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk kedalammobil setelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksi SUMARDIYATIuntuk masuk mobil;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergihaji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibu bisa cepatpergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namun sebelum berdoaibu tidakboleh sombong
Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pid/2017
Tanggal 27 April 2017 — NINGSIH binti MAHIDIN
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum terhadap Saksi Korban Emi Suriati binti Japri, yang dilakukan denganCara sebagai berikut :Seperti waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Saksi Korban EmiSuriati seperti biasa sedang berada di Pasar Satelite masih berjualan sepertibiasa kamudian Saksi Korban Emi Suriati mengatakan Lain ya yang baru belimobil tambah sombong
    membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancammelakukan fitnah terhadap Saksi Korban Emi Suriati binti Japri, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Seperti waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Saksi Korban EmiSuriati sepertia biasa sedang berada di Pasar Satelite masih berjualan sepertibiasa kamudian Saksi Korban Emi Suriati mengatakan Lain ya yang baru bellimobil tambah sombong
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahkepada Penggugat yang memberinya tidak menentu dan ketikaTergugat memberi sesuatu kepada Penggugat selalu mengungkitnyadan Tergugat juga selalu bersikap sombong; 6.
    orang tua Tergugat diDesa/Kelurahan Larangan Selatan Kecamatan Larangan selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahkepada Penggugat yang memberinya tidak menentu dan ketikaTergugat memberi sesuatu kepada Penggugat selalu mengungkitnyadan Tergugat juga selalu bersikap sombong
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/Pid/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — WELMINTJE RUMBAYAN
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan sengaja; kesengajaan adalah niat/sikap batin seseorangyang diwujudkan ke dalam perbuatan.Berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa pada saat Terdakwapulang dari pasar dan bertemu saksi korban yang sedang duduk dibeton pondasi, Terdakwa sambil tersenyum menyapa saksi korbandengan mengatakan "helo ADEL, kiapa dudu di situ (artinya: heloADEL, kenapa duduk di situ) " dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan " kiapa, kira kita mo tako, sombong, munafik, ngana lenyanda butul (artinya: kKenapa,
    kamu pikir saya takut, sombong,munafik, kelakuan kamu juga tidak baik), kemudian Terdakwamengatakan " ngana itu nyanda butul, godagoda kita pe laki, telpontelpon kita pe laki (artinya: kelakuan kamu itu yang tidak baik, sukamenggoda suami saya, sering menelpon suami saya)", selanjutnyasaksi korban melempari Terdakwa dengan batu bata sehinggaTerdakwa emosi dan membalas menyerang saksi korban.Berdasarkan keterangan saksi Pangemanan Pantow Pinaria bahwasaat itu Terdakwa menjambak/menarik rambut saksi
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — FAUZIYAH Binti T. HASAN IBRAHIM ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LHOKSUKON
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heri Miswar bertanyakembali kenapa kak, Terdakwa menjawab sombong kalikeluarganya, saya sakit hati karena anak saya pernah dipukul olehkeluarga Willi dan oleh sdr. Heri Miswar lalu menjawabnya bolehkak, ada teman saya, saya hubungi dulu. Kemudian setelahmendengar penjelasan dari Terdakwa, sdr. Heri Miswar lalumenghubungi sdr. Fadlon (DPO) melalui handphone dan selanjutnyameminta sdr. Fadlon untuk datang menemui sdr. Heri Miswar untukdatang ke rumah Terdakwa.
    Willi) dengan mengatakan cobakamu cari orang untuk rampok rumah Willi (rumah saksi korban) olehsaksi Heri Miswar sambil melihat kearah rumah saksi korban lalumenjawab untuk apa kak Terdakwa menjawab banyak kali emasdipakai isterinya (yang dimaksud saksi korban), dan suaminya tidak adadi rumah, kemudian saksi Heri Miswar bertanya kembali kenapa kak,Terdakwa menjawab sombong kali keluarganya, saya sakit hati karenaanak saya pernah dipukul oleh keluarga Willi dan oleh saksi HeriMiswar lalu menjawabnya
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Sombong pada tahun 1080,namun istri Pemohon Telah meninggal dunia2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hj. Sombong telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Fatmawati Sudirman binti Sudirman yang lahirpada tanggal 22 Desember 2001 (18 tahun 9 bulan) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314CLU0503200902635 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 5 Maret 20093.
Register : 30-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1341/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Tergugat tidak bisa sepaham lagi dengan Penggugat dikarenakanTergugat selalu bersikap sombong dan egois;c. Tergugat tidak pernah memberi perhatian kepada Penggugat sertasudah tidak diberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.
    Apakah pantas kalau dia mengatakanbahwa saya sombong, dan egois? Apakah bukan sebaliknya?Nafkah lahir bathin? Ketika masih serumah dia sudah mulai memisahkandiri sejak 2004. Kalau tidur dia tidur di kamar depan bersama anakperempuan (Dian dan Intan). Ketika dia saya minta tidur di kamar belakang(kamar orang tua), dia berucap dengan nada sinis, "Kalau mau mekatuk(bersenggama dalam Bahasa Bali kasarmaaf) baru manggilmanggil.Sejak itu saya tidak pernah lagi minta untuk berhubungan intim.
    Tergugat Tergugat tidak bisa sepaham lagi dengan Penggugat dikeranakanTergugat selalu bersikap sombong dan egois;c.
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Termohon kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon, hingga keduanya pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakperempuan dan lakilaki, umur J tahun dan umur ff tahun, sekarangkeduanya diasuh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014menjadi goyah disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak menghargai dan suka membantah dan berkata kasarkepada Pemohon sebagai suami, awalnya Termohon tidak bekerja,kemudian setelah bekerja Termohon merasa sombong
    Termohon kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon, hingga keduanya pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakperempuan dan lakilaki, umur ff tahun dan umur ff tahun, sekarangkeduanya diasuh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014menjadi goyah disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak menghargai dan suka membantah dan berkata kasarkepada Pemohon sebagai suami, awalnya Termohon tidak bekerja,kemudian setelah bekerja Termohon merasa sombong
Register : 17-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 15/Pdt.G/2012/PA-LBS
Tanggal 7 Maret 2012 —
212
  • .+ ,perempuan, lahir pada tanggal 01 Agustus 2005.s Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun dan damai + 3 bulankemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1 Tergugat memiliki sifat dan sikap yang tidak baik, seperti sukaberkatakata kasar, dan sombong ;2 Jika dinasihati Tergugat selalu melawan dan suka marahmarah;3 Tergugat tidak menghormati keluarga Penggugat maupun orang tuaTergugat sendiri;.
    yang sahdan belum pernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damaihanya selama + 3 bulan, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat dan sikapyang tidak baik, seperti suka berkarakata kasar dan sombong
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 April 2015 — pemohon termohon
120
  • Termohon merasa sombong dari keluarga kaya sehingga menganggaprendah Pemohon, Termohon merasa berhak mengatur segalanya dansuami/Pemohon wajib ikut semua kemauan Termohon,kalau Pemohontidak patuh maka Termohon akan mengamuk seperti mengeluarkan katakata kasar seperti diatas kepadaP SITIO HIGM ~~=~~ nnn nnn on mnmeinnennnnnnnemannnnsanannend.
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 274/Pid.B/2015/PN PLW
Tanggal 13 Januari 2016 —
327
  • Selanjutnya tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul kepala bagian kiri saksi MISWADI sambilmengatakan kepada saksi MISWADI agar jangan sombong. Selanjutnya datang lagisaksi TOMI sambil membawa parang dan langsung mengayunkan parangnya kearahsaksi MISWADI yang mengenai batok sepeda motor saksi MISWADI danmenyebabkan batok sepeda motor tersebut pecah. Kemudian saksi Sdr. DEDI (DPO)mengatakan kepada saksi MISWADI agar gaji saksi MISWADI selama satu bulanharus diserahkan kepada Sdr.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 16 Juli 2013 — HARTATIK Als. BU POSEK
3015
  • POSEK dan saat itu diketahui oleh terdakwa danterdakwa tersinggung sehingga mengolokolok saksi korban dansaksi korban dikatakan sombong, sok kaya dan juga mengatakankalau ada air hujan yang jatuh agar di tadahi dengan mulut saksikorban dan selanjutnya terjadi pertengkaran mulut dan saksi korbanbilang kalau menadahi air ya kamu saja yang menadahi dan padasaat mengatakan hal tersebut saksi korban membelakangi terdakwalalu terdakwa langsung mendekati saksi korban dan melakukanpenganiayaan dengan cara
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • Bahwa tergugat juga sering berkata kasar dan jelek kepada keluargapenggugat khususnya orang tua penggugat sendiri seperti mengataiorang tua penggugat matre, sombong. ;c. Bahwatergugat juga sudah mulai minumminuman keras.. Bahwa tergugat menuduh orang tua penggugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga penggugat dan tergugat pada hal menurutpenggugat orang tua penggugat tidak pernah ikut campur dalam urusanrumah tangga penggugat dan tergugat.
    nomor 9 tahun 1975serta Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa dalam posita gugatan penggugat, penggugatmendalilkan bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa tujuan yangjelas dan ketika marah tergugat sering membanting barangbarang yang adadisekitar tergugat bahkan tergugat sampai mencekik penggugat dan seringberkata kasar kepada keluarga penggugat terutama pada oarang tuapenggugat seperti berkata matre, sombong
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 26 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
90
  • Tergugat bersikap sombong kepada pihak keluarga Penggugat dimanaTergugat tidak menghargai orang tua Penggugat.d.Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat.4.
    , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang ua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat,ynamun sejak Oktober2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, disebabkanTergugat terlalu pelit dan tidak terbuka tentang masalah penghasilannya,Tergugat pemarah bila bertengkar Tergugat mmencaci maki Penggugatterkadang Tergugat tega memukul Penggugat,selain itu Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anaknya dan bersikap sombong