Ditemukan 3188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita sisa sifat sina sila
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/HKI/Desain Industri/2016/PN-Niaga SBY
Tanggal 14 Desember 2016 —
261 — 116
  • ., MH dan SIFA UROSIDIN SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu :! WAYAN SOEDARSANA WIBAWA,SH. MH, Panitera Pengganti pada pengadilan niaga tersebut, dengan dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat , Il, Ill NM, V tanpadihadiri oleh Tergugat VI ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. DEDIFARDIMAN, SH., MH ARI JIWANTARA, SH, MHum2. SIFA UROSIDIN SH., MHPanitera Pengganti, WAYAN SOEDARSANA WIBAWA, SH. MHHal.89 Putusan No.1 1/HKI.Merk/201 6/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE
Termohon:
PT. DUTA KARYA PERKASA
212 — 72

    1. Sunardjo Widharta yang beralamat di Jalan Galaxy Bumi Permai E.1/2 Surabaya;

    TERMOHON PAILIT II

    1. Ronny Widharta yang beralamat di Jalan Galaxy Bumi Permai E.4/2 Surabaya;

    TERMOHON PAILIT III

    Pailit dengan segala akibat hukumnya;

    1. Menunjuk Hakim SIFA UROSIDIN, SH MH sebagai Hakim pengawas dalam kepailitan termohon pailit;
    2. Mengangkat kurator dalam proses kepailitan ;
    1. PT.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Hidayat Bakri) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sifa Fauziah binti Dirmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: 1. Muhammad Nabil Hidayat, laki-laki, lahir tanggal 5 Januari 2010 2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
211 — 172
  • Sifa Devi Safitri binti Furqon/Penggugat 19 D memperoleh bagian329.280/3.778.560;8.23. Umroh binti Kusen/Penggugat 20 memperoleh bagian564.480/3.778.560;8.24. Usfuriyah binti Kusen/Penggugat 21 memperoleh bagian564.480/3.778.560;8.25. Hj. Faridah Hanum binti Mat Djori alias Mat Djairi/Tergugat 1memperoleh bagian 193.536/3.778.560;8.26.Dewi Zulaichah binti Jalil/Tergugat 2 memperoleh bagian193.536/3.778.560;8.27. Achmad Affandi bin Moch.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.JAELANI
2.SUPARJI
3.ISTANTO LODRA
4.FARID SUWANDI
5.CHOIRIAH SE
6.TUNIEK SETYAWATI
7.PATLANI
8.KHOIRUL ANAM
9.DWI SUGENG PUJI SANTOSO
10.YUYUN EKO WAHYUNI
11.ARIEF EKO CAHYONO
12.NUR HASANUDIN
13.FRENDY INDRA KUSUMA
14.ARIF SUSANTO
15.HANIF DWI ROHSIDI
16.ANISA KARULINA
17.ENDANG SUSILOWATI
18.RUMIATI
19.IKA KURNIAWATI SE
20.ACHMAD ANDRIANTO,S.FARM
Termohon:
1.PT. ADITAMA RAYA FARMINDO
2.OLIVIA TANTOMO
3.DR. INDRA TANTOMO, MBA
418 — 456
  • SIFA UROSIDIN, SH., MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan Termohon PKPU I / PT. Aditama Raya Farmindo, Termohon PKPU II / Olivia Tantomo dan Termohon PKPU III / DR. Indra Tantomo, MBA.;

    1. Menunjuk dan mengangkat :
    1. Saudara HENRY WINATA, SH., MH.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2017/PN_Smr
Tanggal 20 September 2017 — P : JODY ANDRIES KOSASIH T : 1.REYNOLD FRESTEMLY MULYADI 2.HERMANTO SANTOSO
118 — 33
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugathalaman 4 dan 5 Poin 10 yang pada pokoknya meminta sifa = jaminanatas bidang tanah dan bangunan, dengan alasan hukum:Bahwa atas permohonan sita jamian harta kekayaan Tergugat sepatutnya ditolak karena gugatan aquo tidak didasarkan buktibukti yangsah menurut hukum dan dasar gugatan Penggugat tidak jelas apakahberdasar pada perbuatan melawan hukum (PMH) atau Ingkar Janji(Wanprestasi) sehingga permohonan sita jaminan yang dimohonkanPenggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5819/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya: Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan dan Termohon keluar dari rumah tempat kediaman bersamakarena Termohon diusir oleh Pemohon, namun Termohon membantahtentang faktor penyebabnya, kalau Termohon dikatakan tidak jujurdalam mengelolah keuangan keluarga, sifa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin GATOT SANTOSO. cs.
292 — 119
  • aOeEDOG,Transfer Via ATM ke Tahapan76 16022012 1084187944 SUTARYA Rp. 2.000.000,Transfer Via ATM ke Tahapan77 16022012 1800592255 DRS HANDOKO Rp. 10.500.000,78 17022012 BIAYA ADM Rp. 10.000,Transfer Via ATM ke Tahapan SD022012 7140170571 SIFA FAUZIAH ED.
    S00000,.Transfer Via ATM ke Tahapan80 20022012 1800592255 DRS HANDOKO Rp. 10.500.000,Transfer Via ATM ke TahapanBL 20022012 7130296666 CHANDRA CITRASE BP: 3130.000,Transfer Via ATM ke Tahapan82 20022012 8840704549 AI KOKOM Rp. 1.500.000,KOMALASARITransfer Via ATM ke Tahapan83 20022012 8160639157 ONIL AYU CHANDRA Rp. 2.500.000,Transfer Via ATM ke Tahapan84 20022012 6470174089 RIFDA LENI Rp. 1.500.000,HARDANITransfer Via ATM ke Tahapan85 21022012 7140170571 SIFA FAUZIAH Rp. 1.000.000,86 21022012 Transfer
    FOODTransfer Via ATM ke Tahapan :73 13022012 8830672240 SUTINI Rp. 6.000.000,Transfer Via ATM ke Tahapan74 13022012 8160639157 ONIL AYU CHANDRA RP: 3.90.000,Transfer Via ATM ke Tahapan7S 16022012 8160639157 ONIL AYU CHANDRA PP: 700.000,Transfer Via ATM ke Tahapan76 16022012 1084187944 SUTARYA Rp. 2.000.000,Transfer Via ATM ke Tahapan77 16022012 1800592255 DRS HANDOKO Rp. 10.500.000,78 17022012 BIAYA ADM Rp. 10.000,Transfer Via ATM ke Tahapanp 20022012 7140170571 SIFA FAUZIAH Rp S00 000.Transfer Via
    ATM ke Tahapan80 20022012 1800592255 DRS HANDOKO Rp. 10.500.000,Transfer Via ATM ke Tahapan81 20022012 7130296666 CHANDRA CITRASE RP: 3130.000,Transfer Via ATM ke Tahapan82 20022012 8840704549 AI KOKOM Rp. 1.500.000,KOMALASARITransfer Via ATM ke Tahapana8 2002;2012 8160639157 ONIL AYU CHANDRA Rp. 2.500.000,Transfer Via ATM ke Tahapan84 20022012 6470174089 RIFDA LENI Rp. 1.500.000,HARDANITransfer Via ATM ke Tahapan85 21022012 7140170571 SIFA FAUZIAH Rp. 1.000.000,Transfer Via ATM ke Tahapan86 21022012
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Tdo
Tanggal 11 Nopember 2014 — AYUBA KAWULUSAN SIDIK KAWULUSAN, DKK
119 — 12
  • SIFA BUTITI, alamat jaga desa Tababo Raya Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pekerjaan tani, kelamin lakilaki,agama Islam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ..............::: cece Tergugat V ;6. ALI KAWULUSAN, alamat jaga Ill desa Buku Tenggara Kecamatan Belangkabupaten Minahasa Tenggara, pekerjaan tani, kelamin lakilaki,agama Islam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat (Turut Tergugatbertakluk) ;7.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 81/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 25 Juli 2016 — HAERUDDIN Bin ROHSAN Alias CANCING
31 — 11
  • Saksi Subaer Bin Kadir Alias Papa Sifa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa yakni sehubungandengan pencurian yang dialami oleh korban;Bahwa kejadiannya pada sekitar tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul23.00 Wita bertempat dirumah saksi korban di Dusun Labuang Desa lalikoKec. Campalagian Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1447 / Pid.B / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — - ISKANDAR Bin SURIPTO - BAMBANG MULJANTO
106 — 30
  • Hakim Ketua ;BUS R A,SH.MH, ~~~~~~~~~ Hakim Anggota ;SIFA URASIDIN; SH.MH. ==ee Hee Hakim Anggota ;POLANDIPRAJA, SH. 77~7777777777777777777 Panitera Pengganti;S.M.Y.A; RAMBE.. SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
174 — 43
  • GH9; Sebelah Selatan : Jalansetapak; Sebelah Barat : tanahdan bangunan Bapak Sifa No. GH7;2.16 Penggugat XVI. telah tinggal sejak Tahun 1968,menempati bidang tanah dan bangunan permanen (dua tingkat)yang setempat dikenal beralamat di Asrama Batalyon Siliwangi(Asrama BS) No. 1DP, RT.006 / RW.010, Kelurahan Gililitan,Hal 12 dari 142 Hal Putusan No. 248/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
    Tim Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Barat : tanah dan bangunan Bapak Sifa No. GH7 ;8.16.
    Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Barat : tanah dan bangunan Bapak Sifa No.GH7 ;10.16.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
129 — 86
  • dibelakang, selanjutnya Terdakwabersama korban Ade Sara Angelina Suroto masuk ke dalam mobilnyadengan posisi, saksi Anmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Owniemenyetir mobil, Terdakwa duduk dibangku belakang kiri dan korban AdeSara Angelina Suroto dibangku belakang kanan atau dibelakang bangkusaksi Ahmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie;didalam mobil korban Ade Sara Angelina Suroto berkata kepada saksiAhmad Imam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie, makanya lo klo3ngomong sama SIFA
    dudukdibelakang, selanjutnya Terdakwa bersama korban ADE SARAANGELINA SUROTO masuk ke dalam mobilnya dengan posisi, saksiAHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE menyetirmobil, Terdakwa duduk dibangku belakang kiri dan koroban ADE SARAANGELINA SUROTO dibangku belakang kanan atau dibelakang bangkusaksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE;didalam mobil korban ADE SARA ANGELINA SUROTO berkata kepadasaksi AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO Bin SUMANTRI OWNIE,makanya lo klo ngomong sama SIFA
    yang duduk dibangku belakang disamping korban sebelah kiri;Bahwa, pintu kanan belakang mobil Hafitd tidak bisa dibuka;Bahwa, posisi Hafitd duduk didepan menyetir mobil;Bahwa, setelah koroban masuk kedalam mobil, Hafitd dan terdakwa AssyifaRamadhani purapura bertengkar dan saat itu korban hanya diam dan sempatminta keluar karena sudah telat namun dilarang Hafitd dengan berkata Ntaraja, temenin dulu Assyifanya;Bahwa, didalam mobil korban Ade Sara berkata kepada Hafitd, makanya loklo ngomong sama Sifa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
186 — 81
  • ditandatangani oleh Terdakwa akan tetapipembahasan kerjasama tersebut tanoa melibatkan Badan Saniri Negeri Lana secaralengkap; Bahwa sebagaimana bukti Laporan Penerimaan Dana Negeri Laha PeriodeOktober 2017 sampai dengan bulan September 2018 oleh Saksi Abubakar Henaulutercatat PT Batu Prima tidak ada/atau pernah melakukan pembayaran dan penyetoransebagaimana perjanjian kerjasama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Saksi Chaerinsebagai karyawan CV Batu Prima, keterangan Ahli Sifa
    SaksiMuhamad Mewar selaku Kewang Darat Negeri Laha, Keterangan saksi Ishak Safanselaku Kewang Darat Negeri Laha, keterangan Saksi Abubakar Henaulu selaku KAURKeuangan Negeri Laha, keterangan Saksi Halik Kaliky selaku KAUR Umum Negeri Laha,keterangan Saksi Ronny Aquario Perkasa selaku Direktur CV Batu Prima, keteranganSaksi Chaerin selaku Karyawan CV Batu Prima, keterangan Saksi Samuel Alex Akyuwenselaku Camat Baguala Passo, keterangan Saksi Chaerin sebagai karyawan CV BatuPrima, keterangan Ahli Sifa
    ditandatangani oleh Terdakwa akan tetapipembahasan kerjasama tersebut tanpa melibatkan Badan Saniri Negeri Laha secaralengkap; Bahwa sebagaimana bukti Laporan Penerimaan Dana Negeri Laha PeriodeOktober 2017 sampai dengan bulan September 2018 oleh Saksi Abubakar Henaulutercatat PT Batu Prima tidak ada/atau pernah melakukan pembayaran dan penyetoransebagaimana perjanjian kerjasama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Saksi Chaerinsebagai karyawan CV Batu Prima, keterangan Ahli Sifa
    PerubahanUndang Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Kegiatan Korupsi, yakni:Selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undangundang HukumPidana, sebagai pidana tambahan adalah: b) pembayaran uang pengganti yangjumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Saksi Chaerinsebagai karyawan CV Batu Prima, Saksi Ronny Aquario Perkasa selaku Direktur CV BatuPrima, keterangan Ahli Sifa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
170 — 343
  • ditandatangani oleh Terdakwa akan tetapipembahasan kerjasama tersebut tanoa melibatkan Badan Saniri Negeri Lana secaralengkap; Bahwa sebagaimana bukti Laporan Penerimaan Dana Negeri Laha PeriodeOktober 2017 sampai dengan bulan September 2018 oleh Saksi Abubakar Henaulutercatat PT Batu Prima tidak ada/atau pernah melakukan pembayaran dan penyetoransebagaimana perjanjian kerjasama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Saksi Chaerinsebagai karyawan CV Batu Prima, keterangan Ahli Sifa
    SaksiMuhamad Mewar selaku Kewang Darat Negeri Laha, Keterangan saksi Ishak Safanselaku Kewang Darat Negeri Laha, keterangan Saksi Abubakar Henaulu selaku KAURKeuangan Negeri Laha, keterangan Saksi Halik Kaliky selaku KAUR Umum Negeri Laha,keterangan Saksi Ronny Aquario Perkasa selaku Direktur CV Batu Prima, keteranganSaksi Chaerin selaku Karyawan CV Batu Prima, keterangan Saksi Samuel Alex Akyuwenselaku Camat Baguala Passo, keterangan Saksi Chaerin sebagai karyawan CV BatuPrima, keterangan Ahli Sifa
    ditandatangani oleh Terdakwa akan tetapipembahasan kerjasama tersebut tanpa melibatkan Badan Saniri Negeri Laha secaralengkap; Bahwa sebagaimana bukti Laporan Penerimaan Dana Negeri Laha PeriodeOktober 2017 sampai dengan bulan September 2018 oleh Saksi Abubakar Henaulutercatat PT Batu Prima tidak ada/atau pernah melakukan pembayaran dan penyetoransebagaimana perjanjian kerjasama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Saksi Chaerinsebagai karyawan CV Batu Prima, keterangan Ahli Sifa
    PerubahanUndang Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Kegiatan Korupsi, yakni:Selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undangundang HukumPidana, sebagai pidana tambahan adalah: b) pembayaran uang pengganti yangjumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Saksi Chaerinsebagai karyawan CV Batu Prima, Saksi Ronny Aquario Perkasa selaku Direktur CV BatuPrima, keterangan Ahli Sifa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Ir. Farok Nurtjahja vs Anis Muhamad dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2679 K/Pdt/2012Agung Nomor : 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958 dan pasal 32ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor : 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak menerbitkan sertifikattanah kepada Tergugat;Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timuruntuk mematuhi putusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan dalam perkaraini;Menyatakan sah dan berharga sifa revindikatoir beslag yang telahdijatunkan dalam perkara ini dan dinyatakan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • Sebagai akibat perceraian Pemohon akan memberikan kepada Termohon:

    - Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ditambah peralatan dan perlengkapan rumah tangga;
    Nafkah selama idah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    - Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Nayyaka Sifa Humkaina, umur 2 tahun, sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pli
Tanggal 19 Januari 2016 — Husni Firdaus - Kepolisian Resort Tanah Laut
445 — 363
  • Gazali rahman) dan Ketua Koordinator SifA/B (IDUR) di Simp4 Sei baru, 21 Oktober 2014.eRekafitulasi lintas jalan Desa simp 4 Si Baru Priode = tanggal,21102014 s/d tanggal, 31102014 yang ditandatangani olehPengelola, Ketua LPM (H. Gazali rahman) dan Ketua KoordinatorJaga (IDUR) di Simp4 Sei baru, 1 Nopember 2014.e Rekafitulasi lintas jalan Desa simp 4 Si Baru Priode = tanggal,01112014 s/d tanggal, 10112014 yang ditandatangani olehPengelola, Ketua LPM (H.
    Gazali rahman) dan Ketua Koordinator SifA/B (IDUR) di Simp4 Sei baru, 11 Nopember 2014.eRekafitulasi lintas jalan Desa simp 4 Si Baru Priode = tanggal,11112014 s/d tanggal, 20112014 yang ditandatangani olehPengelola, Ketua LPM (H. Gazali rahman) dan Ketua Koordinator SifA/B (IDUR) di Simp4 Sei baru, 21 Nopember 2014.Halaman 65 dari 140 Putusan Nomor.01/Pid. Pra/2016/PN.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
  • Sebagai akibat perceraian Pemohon akan memberikan kepada Termohon:
    • Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ditambah peralatan dan perlengkapan rumah tangga;
    • Nafkah selama idah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    • Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Nayyaka Sifa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 211/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 April 2019 — *Perdata - YOSEF EVANA X PT. HERISA FECC INDONESIA
143 — 122
  • adalah dengan tanpa dasarhukum yang jelasdan dilakukan tanpa itikad baik, oleh karenanya jelas gugatanPENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil dan dinyatakan error inpersona (kekeliruan mengenai orang) sehingga Gugatan PENGGUGATdalam perkara aquo haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT DIAJUKAN BERDASARKANMOTIF DAN DENGAN ITIKAD BURUK (EXCEPTIO DOLI MALI / DOLIPRAECENTIS).Bahwa sebagaimana didalam Posita Gugatan PENGGUGAT angka 10menyatakan...Sifa