di kawasan hutan produksi yang ada di DesaPenopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau lalusetelah Saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yanglain menanyakan kepada Terdakwa mengenai izin untukmengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut, Terdakwa menerangkan kalau Terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengolah pohan yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut kemudian Terdakwa menerangkan kalauhalaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 19

/Pid.B/LH/2020/PN NgbTerdakwa mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi tersebut karena disuruh oleh Saksi ANI lalusetelah itu tidak beberapa lama kemudian tibatiba Saksi ANIdatang ke kawasan hutan produksi yang ada di Desa PenopaKecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebut lalusetelah Saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yanglain menanyakan kepada Saksi ANI mengenai izin untukmengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut, Saksi ANI menerangkan kalau

Saksi ANItidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengolah pohan yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutTerdakwa dan Saksi ANI diamankan ke Polres Lamandau;@ Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwamendapatkan upah dari Saksi ANI untuk mengolah pohon yangsudah ditebang di kawasan hutan produksi yang ada di DesaPenopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa menurut

keterangan Terdakwa, Terdakwa disuruh olehSaksi ANI mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi yang ada di Desa Penopa KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tersebut karena akan SaksiANI gunakan untuk membangun rumah;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, untuk mengolah pohonyang sudah ditebang di kawasan hutan produksi yang ada diDesa Penopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandautersebut Terdakwa menggunakan alatalat milik Terdakwasendiri seperti 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk

di kawasan hutanproduksi yang ada di Desa Penopa Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau tersebut dengan Saksi ANI selaku orang yang menyuruhTerdakwa untuk mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi yang ada di Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau tersebut padahal sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan baik Saksi ANI maupun Terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang membawa alatalat untukmengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutan produksi

Kerugian yang dialami para penggugat karena sebagian pohon kelapadan tanaman lainnya yang dimiliki Penggugat ditebang oleh Tergugatsebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang pohon kelapa, dengan taksiranhasil panen yang didapatkan selama setahun 3x panen yaituRp. 2.500.000, x 21 tahun= Rp. 52.500.000, (LIMA PULUH DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) ditambah 5 batang pohon langsat danpohon pisang ditaksir kerugian Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah).

Harga jual batang kelapa yang ditebang Rp. 500.000,/batang x 29batang = Rp. 14.500.000 (EMPAT BELAS JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH). Jika disewahkan tanah tersebut oleh para Penggugat adalah ditaksirsebesar Rp. 10.000.000, pertahun x 21 tahun = Rp. 210.000.000, (DUARATUS SEPULUH JUTA RUPIAH).Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bul6.

Sehingga total kerugianPenggugat secara keseluruhan yaitu Besarnya ganti rugi Atas Tanah (ObjekPerkara), taksiran hasil panen, nilai jual batang kelapa dan tanaman lainnyapohon langsat dan pohon pisang yang ditebang Tergugat, dan jika tanahtersebut disewahkan Para Penggugat serta kerugian Inmateriil dengan rincian yaitu : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang =

Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang = Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000, Kerugian Inmateriil = Rp.500.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas ganti rugi tanahdan pohon kelapa serta tanaman lainnya dan kerugian Inmateriil kepadaPenggugat secara kontan dan seketika dengan rincian sebagai berikut : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang = Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang= Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000

Abuzar tetap tidak bersediaberdamai dengan para terdakwa;e Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke1 (satu) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi A decharge 2. M.

Abuzar apakahia ada memiliki suratsurat kepemilikan tanahtempat tumbuhnya tanaman yang ditebang olehpara terdakwa tersebut, dan H. Abuzar menjawabtidak punya;Bahwa saksi H.

Abuzar tidak bersedia berdamaidengan para terdakwa mengenai masalah tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanampohon kelapa yang ditebang oleh para terdakwatersebut, tapi seingat saksi pada tahun 1950anpohon kelapa tersebut sudah berbuah dan ada jugayang belum berbuah;Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke2 (dua) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa

Abuzar tersebut, hasil dari seluruh tanaman yangtelah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanaman milik saksi H. Abuzartersebut, saksi H.

Abuzar tersebut, hasildari seluruh tanaman yang telah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanamanmilik saksi H. Abuzar tersebut, saksi H.

oleh terdakwa bersamadengan 3 (tiga) temannya yang DPO tersebut merupakan milik PerhutaniKPH Kendal BKPH Subah, Kecamatan Subah;Bahwa benar akibat penebangan kayu ilegal yang dilakukan terdakwabersama dengan ketiga temannya tersebut maka pihak Perhutanimengalami kerugian dengan rincian Kerugian Tunggak dan KerugianKubikasi sejumlah total Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama denganketiga rekannya tersebut merupakan kayu

tersebut berjumlah 0,4094M;Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama denganketiga rekannya tersebut merupakan kayu yang masih hidup adapunterdakwa dan ketiga rekannya yang DPO tersebut tidak mempunyai jjinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Btgdari Perhutani terkait melakukan aktifitas penebangan yang dilakukan diPetak 558A Desa Kalimanggis, Kecamatan Subah, kab.

oleh terdakwa bersamadengan 3 (tiga) temannya yang DPO tersebut merupakan milik PerhutaniKPH Kendal BKPH Subah, Kecamatan Subah; Bahwa total kubikasi kayu hasil hutan yang ditebang oleh terdakwabersama dengan ketiga rekannya yang DPO tersebut berjumlah 0,4094Me;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa benar kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama denganketiga rekannya tersebut merupakan kayu yang masih hidup adapunterdakwa dan ketiga rekannya yang DPO tersebut tidak mempunyai

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang olehterdakwa bersama dengan 3 (tiga) temannya yang DPO tersebut merupakanmilik Perhutani KPH Kendal BKPH Subah, Kecamatan Subah yang mana totalkubikasi kayu hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa bersama dengan ketigarekannya yang DPO tersebut berjumlah 0,4094 M?.Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara dalam hal ini berada diPetak 58 A yang berada di Desa Kalimanggis, Kecamatan Subah, Kab.

Batangyang merupakan kawasan hutan Perhutani, adapun kayu jati yang ditebang olehterdakwa bersama dengan ketiga rekannya tersebut merupakan kayu yangmasih hidup serta terdakwa dan ketiga rekannya yang DPO tersebut tidakmempunyai ijin dari Perhutani terkait melakukan aktifitas penebangan yangdilakukan di Petak 58 A Desa Kalimanggis, Kecamatan Subah, Kab.

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 29 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 11 cm;- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 35 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 10 cm;- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 38 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 10 cm;- 1 (satu ) bilah parang dengan panjang 35 cm, gagang kayu warna coklat dengan panjang 10 cm;Dimusnahkan;- 1 (satu) batang pohon karet yang telah ditebang;Dikembalikan kepada yang berhak

PG.Gorontalo;Bahwa, pohon karet yang ditebang tidak dapat dipergunakan kembaili;Bahwa, sebelum terjadi pengrusakan pohon karet tersebut, PT. PG.

PG Gorontalo;Bahwa, pohon karet yang ditebang tidak dapat dipergunakan kembali;Bahwa, pohon karet tersebut tergolong TBM yang umurnya 1 (satu)sampai dengan 2 (dua) tahun yang tingginya kurang lebih 2 (dua )meter;Bahwa, ada 160 (seratus enam puluh) pohon karet yang saat itu di tebang;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG.

Wumu sudah berada ditempat kejadiandan Saksi melihat pohon karet tersebut sudah selesai ditebang, sedangkanPara Terdakwa sedang dudukduduk sambil memegang parang;Bahwa, pemilik pohon karet tersebut adalah PT.

oleh Para Terdakwa rusak dantidak dapat dipergunakan kembali oleh PT.PG.Gorontalo;Bahwa, bahwa jumlah pohon karet yang telah ditebang oleh ParaTerdakwa yakni 160 (Sseratus enam puluh) pohon karet;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.TMT.

pelakulalu diperoleh petunjuk mengarah ke rumah terdakwa, ternyata ditemukanpotongan pohon jati di belakang rumah terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui telahmelakukan penebangan 2 (dua) pohon jati di petak 136;Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2 (dua) batangpohon di petak 36 Hutan Suaka Margasatwa Paliyan KabupatenGunungkidul bersama Karyono dan Taryana;Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergajitangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang

pelaku lalu diperolehpetunjuk mengarah ke rumah terdakwa, ternyata ditemukan potonganpohon jati di belakang rumah terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui telahmelakukan penebangan 2 (dua) pohon jati di petak 136;Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2 (dua) batangpohon di petak 36 Hutan Suaka Margasatwa Paliyan KabupatenGunungkidul bersama Karyono dan Taryana;Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergajitangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang

pohon jati ersebutdipotongpoong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potongan pohonjati tersebut dibawa ke rumah terdakwa Marjo Utomo dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah terdakwa Marjo Utomomemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dandahannya kemudian saksi dan Taryana bersamasama menebang pohonjati tersebut, kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpoong menjadi 5 (lima potong), setelah itu potongan

itu rencananya untuk terdakwapergunakan membuat pintu rumah terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Karyono dan saksi Taryana pada hari Minggutanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 01.00 WIB menebang 2 (dua) pohonjati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah saksi Taryanamemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dandahannya kemudian terdakwa dan karyono bersamasama menebangpohon jati tersebut, kemudian setelah ditebang pohon jati ersebutdipotongpoong menjadi

,M.Si., pohon jati yang ditebang oleh terdakwa di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah termasuk jenis tumbuhanyang dilindungi;Menimbang, bahwa 2 (dua) pohon jati yang ditebang oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Karyono dan saksi Taryana tersebut saat ditebang masih dalamkeadaan hidup atau tumbuh;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa, saksi KARYONO dan= saksiTARYANA yang telah menebang 2 (dua) batang pohon jati di Kawasan Hutan SuakaMargasatwa Paliyan telah dilakukan secara

yang berasal dari kawasan hutan petak 20 d RPH Ngampel BPKHKalidawir masuk Dsn.Baran, Ds.Banyuurip, Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung yangmana 18 pohon jati yang ditebang tersebut dipotong menjadi 70 (tujuh puluh) batangkayu gelondong selanjutnya dilakukan pengangkutan oleh Sdr.

oleh para terdakwa tersebut ditebang menggunakangergaji esek dalam bentuk gelondongan yang terdiri dari :200 cm diameter 7 cm : 8 batang : 0080 m3200 cm diameter 10 cm : 23 batang : 0437 m3200 cm diameter 13 cm : 34 batang : 1056 m3200 cm diameter 16 cm : 5 batang : 0225 m3 dan kayu tersebut berasal dari kawasan hutanpetak 20 d RPH Ngampel, BPKH Kalidawir, masuk Dsn.

Baran, Ds.Banyuurip, Kec.Kalidawir,Kab.Tulungagung.Bahwa posisi pohon jati tersebut tumbuhnya diatas tanah kawasan hutan pada lerengbukit dengan kemiringan tanah sekitar 30 derajat.Bahwa petak 20 d adalah merupakan bagian dari anak petak 20 d RPH Ngampel, BKPHKalidawir KPH Blitar.Bahwa ke 18 pohon jati yang ditebang tersebut berasal dari petak nomor 20 d semua.Bahwa kayu jati yang ditebang tersebut adalah kayu negara.Bahwa pada saat patroli saksi bersama dengan Polhut tersebut melihat orang yangsedang

oleh para tersangka tersebut ditebang menggunakangergaji esek dalam bentuk gelondongan yang terdiri dari : 200 cm diameter 7 cm: 8 batang : 0080 m3 200 cm diameter 10 cm: 23 batang : 0437 m3 200 cm diameter 13 cm: 34 batang : 1056 m3 200 cm diameter 16 cm : 5 batang : 0225 m3 dan kayu tersebut berasal dari kawasan hutanpetak 20 d RPH Ngampel, BPKH Kalidawir, masuk Dsn.

Baran, Ds.Banyuurip, Kec.Kalidawir,Kab.Tulungagung.Bahwa posisi pohon jati tersebut tumbuhnya diatas tanah kawasan hutan pada lerengbukit dengan kemiringan tanah sekitar 30 derajat.Bahwa petak 20 d adalah merupakan bagian dari anak petak 20 d RPH Ngampel,BKPH Kalidawir KPH Blitar.Bahwa ke 18 pohon jati yang ditebang tersebut berasal dari petak nomor 20 d semua.Bahwa kayu jati yang ditebang tersebut adalah kayu negara.Bahwa pada saat patroli saksi bersama dengan Polhut tersebut melihat orang yangsedang

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwamendapatkan informasi dari orang tua terdakwa yaitu saksiYUSLAINI Pgl YUS bahwa batang pisang milik keluargaterdakwa telah ditebang

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa telah menebang tanaman coklat sebanyak 15(limabelas) batang dan pisang milik saksi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diteleponoleh saksi WILDA Pgl WIL ; Bahwa 3 (tiga) kemudian saksi pergi ke lokasi danbenar tanaman telah di tebang dan atas kejadiantersebut saksi melaporkan ke Polresta Pariaman ;3Bahwa tanaman yang ditebang tersebut sekarang tidakdapat tumbuh lagi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian Rp. 4.500.000; (empat juta lima

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa telah menebang tanaman coklat sebanyak 15(limabelas) batang yang baru ditanam dan pisang miliksaksi Jon atas perintah saksi YUSLAINI (ibunya);Bahwa awal kejadiannya ketika saksi didatangi olehsaksi YUSLAINI, lalu bertanya kepada saksi apakahsaksi Jon dan keluarganya sudah pergi ke Padang;Bahwa kemudian saksi YUSLAINI mengatakan kepada saksitanaman coklat sebanyak 15 (limabelas) batang danpisang milik saksi Jon telah ditebang oleh anak saksiYUSLAINI ;Bahwa jarak

Pariaman Utara Kota Pariaman keluarga saksi YUSLAINI telah menebang tanaman coklatdan pisang milik saksi Jon; Bahwa awal kejadiannya ketika saksi didatangi olehsaksi YUSLAINI kemudian saksi YUSLAINI mengatakankepada saksi tanaman coklat dan pisang milik saksiJon telah saya cabut ; Bahwa alasan perbuatan itu dilakukan karena pohonpisang yang sebelumnya ditanam oleh saksi YUSLAINItelah ditebang oleh saksi Jon dan keluarganya ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang

Pariaman Utara Kota Pariamanterdakwa telah menebang tanaman coklat sebanyak 10(sepuluh) batang yang baru ditanam dengan parang; Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 16.30 Wib orangtua terdakwa memberitahu terdakwa bahwa pisang milikkeluarga terdakwa telah ditebang oleh keluarga saksiJon; Bahwa karena merasa tidak senang lalu terdakwamengambil parang dan menebangi tanaman coklat tersebutdengan tangan kanannya; Bahwa tanaman yang ditebang tersebut sekarang tidakdapat tumbuh lagi; Bahwa akibat kejadian

Jawa Timur;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2021/PN PngBahwa jumlah pohon hutan jenis jati yang telah ditebang oleh Terdakwayang berada di kawasan hutan Janti Desa Nglurup, Kec. Sampung, Kab.Ponorogo, Prov.

Jawa Timur telah terjadi penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh Terdakwa KARJI Bin PAIMUN;Bahwa jumlah pohon hutan jenis jati yang telah ditebang oleh Terdakwayang berada di kawasan hutan Janti Desa Nglurup, Kec. Sampung, Kab.Ponorogo, Prov.

Jawa Timurtersebut yaitu untuk mengganti pintu rumah Terdakwa yang telah rusak; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil diamankan oleh kepolisian PolsekSampung pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIBsaat Terdakwa berada dirumahnya; Bahwa jumlah pohon hutan jenis jati yang telah ditebang oleh Terdakwayang berada di kawasan hutan Janti Desa Nglurup, Kec. Sampung, Kab.Ponorogo, Prov.

Jawa Timur sebanyak 1 (satu) pohon; Bahwa pohon jati yang berhasil ditebang oleh Terdakwa tersebutselanjutnya dipotong potong menjadi 6 (enam) batang / glondong denganukuran sebagai berikut :> 2 (dua) batang kayu jati panjang 200 cm x 16 cm x 20cm;> 2 (dua) gelondong kayu jati panjang 200 cm x diameter 19 cm ;> 1(satu) gelondong kayu jati panjang 200 cm x diameter 22 cm ;> 1 (Satu) gelondong kayu jati panjang 200 cm x diameter 28 cm.

SAIRO mengajak terdakwa danSORO BANI (DPO) untuk menebang kayu delo sebanyak 2 (dua) pohon di hutanPogobina, kayu tersebut ditebang dan dibawa kerumah dalam bentuk gelondonganlalu dioiah menjadi usuk ukuran 5 x 7 cm dengan panjang 2,2 meter denganmenggunakan gergaji, lalu 2 (dua) pohon dioiah menjadi 20 (dua puluh) batangusuk, lalu 10 (sepuluh) usuk sudah saksi KURI BILI Als.

BANI (DPO ) melakukan penebanganpohon yakni 2 (dua) pohon jenis kayu delo dan 2 (dua) pohon jenis kayu sengon didalam kawasan hutan produksi Pogobina adalah tergolong dalam melakukanpenebanaan hutan hak dan kerugian secara materiil atas perbuatan merekaterdakwa tersebut tidak dapat dipastikan karena kayu tersebut belum memenuhistandar untuk ditebang dan diolah dan kerugian akibat penebangan secara liarmenyebabkan rusaknya sumber daya alam sehingga dapat berpengaruh terhadapdebit air tanah ;Perbuatan

dilakukan olehterdakwa;e Bahwa kejadian nya terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekitra pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan Hutan Produksi Pogobina,Desa Sobarade, Kecamatan Loli, Kabuapten Sumba Barat ;e Bahwa sewaktu melakukan Patroli dalam kawasan hutan tersebut saksimelihat 3 (Tiga) orang sedang memikul kapak dalam kawasan hutan dansetelah kami interogasi terdakwa mengaku baru saja selesai menebangpohon dalam kawasan hutan, kemudian kami bersama terdakwa melihatpohon kayu yang ditebang

, lalu terdakwa katakan kami barusaja potong kayu dalam hutan, selanjutnya kami bersama terdakwa dankawan nya ke lokasi tempat mereka menebang pohon ;Bahwa terdakwa dan kawan nya menebang kayu SENGON sebanyak 3(tiga) pohon, Kayu DELO sebanyak 1 (Satu) pohon ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berdiamater 30 (Tiga puluh) cmsampai 40 (Empat puluh) cm ;Bahwa terdakwa memotong kayu sengon dan Delo dengan menggunakankapak dan gergaji kayu ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa masih dalam bentuk gelondongan

terdakwa masih dalam bentuk gelondongandan belum diolah ;Bahwa alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon sengon dan Deloadalah kapak dan gergaji tangan ;Pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah masih dalam bentukgelondongan dan belum diolah ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut

kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutterdakwa sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mau saksi tangkap, posisi terdakwa dalamkeadaan lari, sambil membawa sebuah tlabung, dan di sebelah pinggangterdapat gergaji tangan;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari Terdakwa yaitu sebuahgergaji tangan, sebuah tlabung, dan 4 (empat) batang kayu berbentukgelondong/ bulat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 4 (empat) batang kayu jati berbentukgelondong/ bulat yang telah ditebang

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebutdipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati Sampai dipinggir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebut dipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati sampai di pingir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi

(potong)dengan mengunakan gergaji tangan, setelah pohon ditebang dan robohkemudian dipotong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya dipinggirkan yang dekatsekitarnya, dan kemudian hari Senin Terdakwa bermaksud memindahkan atauke pinggir hutan dekat aliran sungai dengan maksud disimpan dengan tujuanagar mempermudah Terdakwa membawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, iamengangkut/menebang kayu jati tersebut untuk memperbaiki rumahnya,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut

ujungnya ada pegangan yang terbuatdari kayu, setelah pohon kayu jati tersebut roboh selanjutnya pohon jati tersebutdipotong dengan ukuran ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh)centimeter ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekannya yang juga merupakan petugasPerhutani melakukan pemeriksaan terhadap pohon kayu jati yang tumbuh dan hidup disekitar tempat penangkapan tersebut dan sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat tersebutditemukan bekas potongan pohon kayu jati yang sebelumnya telah ditebang

tanggal 04 Desember 2013, sekitar pukul 06.00 Wib., bertempatdi dalam hutan petak 10 d, KPH Jatirogo, yang terletak di Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sejumlah petugas Perhutani melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saudara Siswanto Bin Jarmin yang sedang memikul (satu) kayujati di tempat tersebut ;Bahwa pada saat itu berhasil diamankan terdakwa bersama barang bukti berupa (satu)batang kayu jati ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh) centimeter yangsebelumnya telah ditebang

Desa Kayen, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnya pada hariRabu, tanggal 04 Desember 2013, pagi hari, terdakwa bersama dengan saudara SiswantoBin Jarmin menuju ke hutan tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa (satu)buah gergaji warna hitam, panjang 100 (seratus) centimeter dan kedua ujungnya adapegangan yang terbuat dari kayu, setelah sampai di dalam hutan selanjutnya terdakwabersama dengan saudara Siswanto Bin Jarmin memilih salah satu pohon jati yang masihhidup dan tumbuh yang akan ditebang

yang terletak di Desa Kayen, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sejumlah petugas Perhutani yang diantaranya saksi Mardji9Bin Kasrip, saksi Rusdianto Bin Sunoto dan saksi Priyanto Bin Muraji, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saudara Siswanto Bin Jarmin yang sedang memikul1 (satu) kayu jati di tempat tersebut ;Bahwa pada saat itu berhasil diamankan terdakwa bersama barang bukti berupa (satu)batang kayu jati ukuran 200 (dua ratus) centimeter @ 20 (dua puluh) centimeter yangsebelumnya telah ditebang

Kayen, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013, pagi hari, terdakwa bersama dengan saudaraSiswanto Bin Jarmin menuju ke hutan tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa 1(satu) buah gergaji warna hitam, panjang 100 (seratus) centimeter dan kedua ujungnya adapegangan yang terbuat dari kayu, setelah sampai di dalam hutan selanjutnya terdakwabersama dengan saudara Siswanto Bin Jarmin memilih salah satu pohon jati yang masihhidup dan tumbuh yang akan ditebang

dimana kayu tersebut adalahjenis Tipulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 7jalan adalah kayu yang telah ditebang

Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang; Bahwa cara menarik kayu tersebut yakni kayu dililitdengan rantai besi lalu diikatkan pada sapi laluditarik; Bahwa saksi menarik kayu karena disuruh oleh saksiZainuddinyang mana kayu tersebut merupakan miliksaksi Andi Natsir; Bahwa menurut saksi Zainuddinjika terdakwalah dansaksi Zainuddinyang menebang kayu tersebut atassuruhan saksi Andi Natsir; Bahwa kKayu yang ditebang

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Yang mana barang bukti tersebut telah disita

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik yakni saksi Sulaiman,saksi Sarai dan saksi Hasan, ditarik ke pinggir jalan; Bahwa kayu yang ditarik oleh penarik kayu baru sejumlah7 (tujuh) bantalan karena tidak ada kesepakatan harga; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tertangkap oleh pihak Polisi kehutananyang dipimpin oleh saksi Syamsul Bahri; Bahwa tempat

SaksiBahwa pada tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 23.00 WIB anggotaSaksi yaitu supir colt diesel diamankan oleh polisi lalu anggotaSaksi tersebut menelepon Saksi dan Saksi tanyakan apamasalahnya, kemudian anggota Saksi menjelaskan bahwa kayupinus yang ditebang dan diambil adalah milik BPODT, kemudianSaksi menghubungi dan memberitahukan kepada Terdakwabahwa kayu tersebut bermasalah lalu Terdakwa mengatakan akansegera kelokasi;Bahwa jumlah pohon pinus yang ditebang oleh para pekerjasebanyak 11 (Sebelas

tapi tidak disebutkan berapa banyak danluasnya lokasi yang pohon pinusnya akan ditebang saat itu;Bahwa Saksi bersama rekanrekan melakukan kegiatanpenebangan dan pengambilan pohon pinus tersebut mulai pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB;Bahwa Saksi dan para pekerja lainnya saat itu melakukanpenebangan dan pengambilan kayu dengan cara menebangpohon pinus yang ditunjuk oleh Terdakwa dan Saksi MangityuaButarButar kemudian setelah ditebang pohon pinus tersebutditarik menggunakan loren selanjutnya

dipotongpotong menjadibeberapa bagian lalu dimuat ke dalam mobil;Bahwa jumlah pohon pinus yang ditebang oleh Saksi dan parapekerja lainnya kirakira 30 (tiga puluh) batang pohon pinus danmasih 1 (Satu) mobil truk colt diesel yang terisi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 08.00WIB dan pukul 14.00 WIB pihak security BPODT berjumlah kirakira 4 (empat) orang datang dan melarang kegiatan penebangandan pengambilan kayu tersebut karena kayu yang ditebang sudahmengenai ke kayu yang

kegiatan yang dilakukan olehpara pekerja yang kemudian para pekerja dengan cara menebang pohonpinus dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin chainsaw, kemudianmenarik pohon pinus yang telah ditebang tersebut dengan menggunakan1 (Satu) unit loren, dan setelah ditebang, pohon pinus tersebut dipotongpotong dan kemudian dimuat dalam 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warnakuning dengan nomor polisi BK 9262 YK dan 1 (satu) unit mobil ColtDiesel warna kuning dengan nomor polisi BK 8736 EG;Halaman 60 dari 70

mengawasi kegiatan yang dilakukan oleh para pekerja yang kemudianpara pekerja menebang pohon pinus dengan menggunakan 2 (dua) unit mesinchainsaw, kemudian menarik pohon pinus yang telah ditebang tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit loren, dan setelah ditebang pohon pinus tersebutdipotongpotong dan kemudian dimuat dalam 1 (Satu) unit mobil Colt Dieselwarna kuning dengan nomor polisi BK 9262 YK dan 1 (satu) unit mobil ColtDiesel warna kuning dengan nomor polisi BK 8736 EG;Menimbang, bahwa kemudian

Mahmud sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (satu) ton kayu;=" Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II Kamarik AliasRi Bin Alm. Mahmud berjenis kayu intap;"Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa Il.Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmud pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;=Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II. Kamarik Alias Ri Bin Alm.

Ginting danTerdakwa II membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayayang hendak ditebang;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.B/LH/2019/PN.Ktn"Bahwa setelanh tumbuhantumbuhan kecil di bersihnkan kemudianTerdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting menghidupkan mesinChain Saw dan Terdakwa Il menentukan ke arah mana pohon tersebutditumbangkan;"Bahwa setelah Terdakwa II menentukan arah tumbangnya pohonkemudian Terdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Ginting mendapat upahsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) tonnyasedangkan Terdakwa II sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (Satu) tonnya;="Bahwa benar pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa II dan Terdakwa I.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;"Bahwa benar Terdakwa I. I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Para Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelan tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

Oleh karena itu,kualitas masingmasing peserta tindak pidana adalah sama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelah tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

NUSANTARA XII ( Persero ) Kalitlepak datang bersama denganPONIDI dan langsung menunjukan 3 (tiga) batang pohon kayu sengonbuto yang akan ditebang sesuai dengan tender yang dimenangkan olehsaksi IMAM BAIHAQI.

NUSANTARA XII ( Persero )Kalitlepak tersebut.e Bahwa setelah semua kayu sengon laut berjumlah 134 (seratus tigapuluh empat) gelondong dengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh)cm yang ditebang tanpa seijin dan sepengetahuan PTP.

Kalitlepak ) dan ataspenjelasan saksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO binPONIDI mau ikut membantu mengukur kayu sengon laut yang sudahdipotong dan berjaga di lokasi meskipun saksi ARDIYANTO bin PONIDIjuga mengetahui kalau kayu sengon laut yang ditebang bukan termasukdalam tender yang dimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.

JUMAAH bin SAMIO juga ikut membantumenjaga dan mengawasi proses penebangan kayu sengon milik PTP.NUSANTARA XII ( Persero ) Kalitlepak tersebut.Bahwa setelah semua kayu sengon laut berjumlah 134 (seratus tigapuluh empat) gelondong dengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh)cm yang ditebang tanpa seijin dan sepengetahuan PTP.

Tbn.kemudian saksi mendekati dari jarak dekat Suara tersebut dan saksi melihatdengan jelas ada 6 (enam) orang yang sedang memotong pohon sonokelingyang selesai ditebang kemudian saksi pantau terus;Bahwa beberapa waktu setelah pohon sonokeling ditebang, Terdakwa bersamadengan temannya datang mendekati area penebangan untuk mengangkut kayusonokeling yang sudah terpotong kemudian saksi bersama dengan saksiPUJIONO langsung menangkap Terdakwa, namun teman Terdakwaberhasilmelarikan diri dan pada saat tersebut

Tbn.Bahwa pohon yang terdakwa dan rombongnya terbang tersebut adalah pohonsono keling ;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika sekitar pukul 15.15 WIB, dikawasan hutan petak 86 B RPH Ketodan turut Ds.Besowo Kec.JatirogoKab.Tuban tersebut saksi mendengar suara orang sedang menebang pohonkemudian saksi mendekati dari jarak dekat Suara tersebut dan saksi melihatdengan jelas ada 6 (enam) orang yang sedang memotong pohon sonokelingyang selesai ditebang kemudian saksi pantau terus;Bahwa beberapa waktu

setelah pohon sonokeling ditebang, Terdakwa bersamadengan temannya datang mendekati area penebangan untuk mengangkut kayusonokeling yang sudah terpotong kemudian saksi bersama dengan saksiPUJIONO langsung menangkap Terdakwa, namun teman Terdakwaberhasilmelarikan diri dan pada saat tersebut ditemukan 1 (Satu) buah gergaji potong dan1 (satu) buah pecok didekat area penebangan kemudian ditemukan 5 (lima)batang kayu sonokeling;Bahwa benar pada waktu penangkapan tersebut ditemukan barang bukti kayuberupa

5 (lima) batang dengan ukuran sbb : 1 Btg = 150 Cm diameter 32 Cm = 0,13 M3. 1 Btg = 120 Cm diameter 35 Cm = 0,12 M3. 1 Btg = 150 Cm diameter 31 Cm = 0,12 M3. 1 Btg = 100 Cm diameter 16 Cm = 0,04 M3. 1 Btg = 160 Cm diameter 14 Cm = 0,03 M3.Jumlah 5 (lima) batang = 0,44 M3Bahwa benar akibat penebangan pohon sonokeling ditebang pihak Perhutani KPHKebonharjo mengalami kerugian sebesar Rp. 864.480, (delapan ratus enampuluh empat ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Terdakwa melakukan pencurian kayu

KASMINTO, Sadr.SUNTONO berhasil melarikan diri Bahwa benar Terdakwa sudah 6 (enam) kali melakukan perbuatan tersebut; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kayu sonokeling darikawasan hutan untuk dijual dan hasilnya dibagi dipergunakan untuk lebaran,karena Terdakwa tidak mempunyai uang; Bahwa benar akibat penebangan pohon sonokeling ditebang pihak PerhutaniKPH Kebonharjo mengalami kerugian sebesar Rp. 864.480, (delapan ratusenam puluh empat ribu empat ratus delapan puluh rupiah).

sehabis pulang kerja denganmenggunakan mesin pemotong kayu (Chain Saw) dan selesai selama 1 (Satu)minggu lamanya;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017 Terdakwamerencek (memotongmotong) bekas batang kayu gamal dan lantoro yangbesarbesar yang menghalangi jalan tani untuk mengeluarkan hasil pertanian;Bahwa selanjutnya saksi Eisye Waluyan alias Els yang pada saat itusedang berada disekitar lokasi penebangan dan melihat pohon atau tanamanyang berada didalam kebun milik saksi Fary Warrouw ditebang

saksi; Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal 15 Mei 2018 sekitarpukul 12.00 wita di lahan kebun milik saksi di Dusun Bersehati DesaBohusami Kecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanyadiberitahu oleh isteri saksi yakni Else Waluyang yang melihat kejadianpengrusakan tersebut; Bahwa Terdakwa menebang tanaman milik saksi denganmenggunakan mesin pemotong kayu (Chain saw) sehingga tanamantersebut tidak dapat tumbuh kembali; Bahwa tanaman yang ditebang

oleh Terdakwa pada Saat itu adalah 11(sebelas) batang pohon kelapa, 7 (tujuh) pohon rambutan, 6 (enam)pohon Matoa, 7 (tujuh) pohon cokelat, 1 (Satu) pohon durian, 2 (dua)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Marpohon jeruk nipis, 6 (enam) rumpun pohon pisang, 50 (lima puluh)pohon nenas;Bahwa semua tanaman yang ditebang tersebut sudah berbuah danbuahnya sudah sering dijual oleh saksi;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan penebangan tanaman miliksaksi, namun saksi dan isterinya hanya bersabar

oleh Terdakwa pada saat itu adalah 11(sebelas) batang pohon kelapa, 7 (tujuh) pohon rambutan, 6 (enam)pohon Matoa, 7 (tujuh) pohon cokelat, 1 (Satu) pohon durian, 2 (dua)pohon jeruk nipis, 6 (enam) rumpun pohon pisang, 50 (lima puluh)pohon nenas;Bahwa semua tanaman yang ditebang tersebut sudah berbuah danbuahnya sudah sering dijual oleh saksi;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan penebangan tanaman miliksaksi, namun saksi dan isterinya hanya bersabar karena tidak ingintimbul persoalan antara saksi

tersebut adalah milik saksi Fary Warouw karena saksimengetahui kondisi pohonpohon tersebut mulai dari awal ditanamhingga perawatan serta pemetikan hasil dinikmati oleh Fary Warouw;Bahwa yang saksi lihat tanaman yang ditebang adalah kelapa,rambutan, mato, cokelat, durian, jeruk nipis, pisang, nenas;Bahwa setahu saksi tanaman tersebut sudah berbuah dan sudahsering dipanen oleh saksi Fary Warouw untuk dijual buahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukanpenebangan;Menimbang, bahwa atas

Mohamad Zaini sebagaiKepala Desa Sukonolo ;Bahwa tebu milik saksi telah ditebang oleh orang lain atas suruhanTerdakwa H.

Anwar, dansaksi tahu dari orang lain kalau mereka disuruh oleh Terdakwa H.M.Zaini ;15Bahwa awalnya tebu ditanah bengkok itu ditebang oleh H. Anwar,akan tetapi kemudian dihentikan oleh kepala Desa yaitu terdakwaH.M. Zaini, dan setelah itu tebu kemudian ditebang oleh TerdakwaH.M. Zaini ;Bahwa tebu yang ditebang oleh H.

Zaini ;Bahwa penebangan tebu itu terjadi setelah Terdakwa dilantiksebagai Kepala Desa Sukonolo yang baru ;Bahwa yang sempat ditebang oleh H. Anwar kirakira 1 (satu) Truk ;Bahwa tebu yang ditebang kurang lebih luasnya 4 Ha ;Bahwa untuk merawat dan memelihara tebu tersebut sampaidengan waktunya dipanen H.

tebu mulai ditebang oleh terdakwa seingat saksi padatanggal 1 Agustus 2007 ;Bahwa yang menebang orang lain atas suruan Terdakwa H.M.

Zainisebagai Kepala Desa Sukonolo yang baru;e Bahwa seingat saksi tanaman tebu ditebang oleh H.M. Zaini bulanAgustus 2007 ;e Bahwa tebu ditanah bengkok ditebang setelah pelantikan kepalaDesa ;25Bahwa H.M. Zaini menebang tebu dengan menyuruh orang lain ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada salah para penebang : Siapayang memerintah tebu ditebang mereka menjawab yangmenyuruh adalah H.M.

Karanganyar ;Bahwa setelah menerima SPP nenerima SPP tersebut, terdakwamenyuruh GENDUT dan WARIDIN untuk menghentikan penebangan bambudi petak 21.d; Bahwa bambu apus yang di tebang/ dipungutterdakwa adalah bambu yang di ambil dari hutan 1i ndung mi 1ikNegara kawasan blok Siangkreng petak 21.d dan ditebang sebelumSPP diterima terdakwa sehingga penebangan tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang karena SPP yang diterimaterdakwa petak 20.c blok siangkreng ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Duni

Gutomo Kec.Karanganyar ;Bahwa setelah menerima SPP tersebut, terdakwa menyuruh GENDUTdan WARIDIN untuk menghentikan penebangan bambu di petak 21.d ;Bahwa bambu apus yang di tebang/ dipungut terdakwa adalah bambuyang diambil dari nutan lindung milik Negara kawasan blokSiangkreng petak 21. d dan ditebang sebelum spp diterimaterdakwa sehingga penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang karena SPP yang diterima terdakwa petak 20.cblok Siangkreng ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni

Gutomo Karanganyar ada tunggak bambu bekas ditebang dansetelah saksi cocokkan dengan bambu yang ada di truk adalahsama ;Bahwa yang menebang saksi tidak tahu tapi yang membawa trukberisikan bambu adalah Sartono ;Bahwa didalam ditruk ada 400 batang bambu tapi saat saksimengecek dilokasi tunggak yang bekas ditebang ada sekitar500 tunggak ;Bahwa dari 500 tunggak bekas tebangan itu terdiri dari 3rumpun yang dibawa 400 batang dan 100 batang bambu tidakdibawa karena ada yang rusak dan ada yang masih muda

olehterdakwa ;Bahwa untuk menebang 500 batang pohon dibutuhkan sekitar 5hari;Bahwa Patroli tetap ada, tetapi waktu itu) jadwalnya belumsampai kepetak 21D tersebut ;Bahwa di Hutan Lindung dan di Hutan Lindung Terbatas tidakdiperbolehkan untuk menebang kayu, tetapi diperbolehkanuntuk mengambil hasilnya berupa pepohonan bambu yang tumbuhsendiri, buah yang dihasilkan, kulit pohon ;Bahwa ijin untuk dipetak 20C, bambu yang boleh ditebangsebanyak 10.000 batang dan sekarang sudah ditebang olehistri terdakwa

GutomoKaranganyar memang ada tunggak bambu bekas ditebang dansetelah kami cocokkan dengan bambu yang ada di truk adalahsama ; Bahwa saksi tahu bahwa truk dan bambu itu) yang saksi sitadari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan ;Saksi V : JOLAN Bin SUTOYO : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2011, sekitar pukul17.00 wib, saksi dikabari