Ditemukan 1857 data
1.Christianto,S.H.
2.DANDY RIZKIAN TARIGAN,S.H.
Terdakwa:
ROMI SUHENDRA
21 — 14
INDAKO TRADING COY yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar screen shoot surat jalan No SJ21652/SJ-LK-1/2023 tanggal 09 Mei 2023 ;
- Surat jalan No 21652/SJ-LK-1/2023 tanggal 09 Mei 2023.
- Faktur Nomor 17769/FAK-B10/2023 tanggal 20 Februari 2023 yang di terbitkan PT.INDAKO TRADING COY yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar screen shoot surat jalan No SJ 08840/SJ-LK-1/2023 tanggal 21 Februari 2023 ;
- Surat jalan No 08840/SJ-LK-1/2023 tanggal 21 Febrauri 2023.
- Faktur Nomor 23680/FAK-B10/2023 tanggal 10 Maret 2023 yang di terbitkan PT.
INDAKO TRADING VOY yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar screen shoot surat jalan No SJ 12491/SJ-LK-1/2023 tanggal 11Mei 2023 ;
- Surat jalan No 12491/SJ-LK-1/2023 tanggal 11 Mei 2023 ;
- 1 (satu) buah jaket warna putih merah bertuliskan HONDA ;
- 1 (satu) potong baju kaos Tshirt Beat warna hitam;
Dikembalikan kepada pihak PT.
1.Christianto,S.H.
2.DANDY RIZKIAN TARIGAN,S.H.
Terdakwa:
BAYU PERMANA
20 — 16
INDAKO TRADING COY yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar screen shoot surat jalan No SJ21652/SJ-LK-1/2023 tanggal 09 Mei 2023 ;
- Surat jalan No 21652/SJ-LK-1/2023 tanggal 09 Mei 2023.
- Faktur Nomor 17769/FAK-B10/2023 tanggal 20 Februari 2023 yang di terbitkan PT.INDAKO TRADING COY yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar screen shoot surat jalan No SJ 08840/SJ-LK-1/2023 tanggal 21 Februari 2023 ;
- Surat jalan No 08840/SJ-LK-1/2023 tanggal 21 Febrauri 2023.
- Faktur Nomor 23680/FAK-B10/2023 tanggal 10 Maret 2023 yang di terbitkan PT.
INDAKO TRADING VOY yang terdiri dari :
- 1 (satu) lembar screen shoot surat jalan No SJ 12491/SJ-LK-1/2023 tanggal 11Mei 2023 ;
- Surat jalan No 12491/SJ-LK-1/2023 tanggal 11 Mei 2023 ;
- 1 (satu) buah jaket warna putih merah bertuliskan HONDA ;
- 1 (satu) potong baju kaos Tshirt Beat warna hitam;
- 1 (satu) buah gembok merk DIY yang sudah rusak ;
- 1 (satu) buah obeng;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum
35 — 23
Print Out Screen Shoot percakapan whatsapp antara pihakTergugat dengan Penggugat yang menunjukan bahwa banyaknyaujaran kebencian yang ditujukan kepada Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.4;5. Print Out Screen Shoot percakapan whatsapp antara pihakTergugat dengan Penggugat yang menunjukan bahwa Tergugat selaluberusaha untuk bermusyawarah namun belum berhasil.
Print Out Screen Shoot Bukti transfer Tergugat yang menunjukanbahwa Tergugat selalu menafkahi keluarga. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9.
Bukti surat tersebut membuktikantentang Tergugat memberikan unit usaha kepda Penggugat yangdikelola bersama dengan Tergugat, namun secara materil merupakanalat bukti permulaan yang wajib didukung dengan alat bukti lain; Bahwa bukti surat T.8 berupa Print OutScreen Shoot Bukti transfer Tergugat yang menunjukan bahwaTergugat selalu menafkahi keluarga.
9 — 9
Fotokopi Screen Shoot foto dari HP Tergugat yang dipindah ke HPPenggugat, bermaterai cukup tanpa menunjukan aslinya (P.2);B. Saksi:1.
Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Screen Shoot foto dari HPTergugat yang dipindah ke HP Penggugat) yang tidak ditunjukkan sumberaslinya, sehingga Majelis Hakim menilai sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai Adik KandungPenggugat;, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilPenggugat, adalah fakta yang
41 — 14
Foto kopi hasil screen shoot hutang online Penggugat, telah dinazegelendan tanpa dicocokkan dengan aslinya, bukti T.1;2. Fotoi hasil screen shoot yang berisi kumpulan transaksi transfer uang dariTergugat kepada Penggugat, telah dinazegelen dan tanpa dicocokkandengan aslinya bukti T.2;3. Foto hasil screen shoot aplikasi telegram milik Tergugat, telah dinazegelendan tanpa dicocokkan dengan aslinya, bukti T.3;4.
saling bersesuaian dan saling menguatkan sertarelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai denganketentuan 144 147 HIR dan Pasal 168 172 HIR, sehingga secara formil danmateriil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa bukti Surat T.1, T.2, T.3, T.4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4, semua buktitersebut berupa foto dan hasil screen shoot
43 — 14
yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup dan telah dinazagelenpos, (P.1);2. 1(satu) bundle Fotokopi Chat Sex Termohon dengan lakilaki pada bulanMaret 2017, (P.2);3. 1(satu) bundle Fotokopi fotofoto Termohon dengan seorang lakilakidan perempuan serta foto foto Minuman keras, (P.3);Fotokopi screenshoot Termohon dengan lakilaki dan istrinya,(P.4)Fotokopi SS Chat Termohon dengan istri dari lakilaki (P.5)Fotokopi Chating video Temohon dengan lakilaki (P.6);NO OSs1(satu) bundle foto Screen Shoot
Fotokopi Screen Shoot percakapan Pemohon dan Termohon mengenaiketidak percayaan bahwa Termohon pergi ke Malasyia bukan berbisnistapi berselingkuh (P.9);Buktibukti tersebut di atas telah dinazagelen Pos dan telah dicocokandengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengahadirkan dua orang saksi sekaligussebagai keluarga dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan masingmasingsebagai berikut:1.Wanti Rasmanah binti Sarip;Bahwa saksi adalah adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan
in cubit probatio(vide Ps. 163 HIR) maka kepada Pemohon dan Termohon dibebankan wajibmembuktikan gugatan dan bantahan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan cerainya Pemohontelah menyerahkan bukti surat dari P.1 sampai dengan P.9, bukti P.1 merupakan bukti17autentik, karena telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sedangkan bukti tertulisP.2 P .9 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagagai bukti awal atau petunjuk saja,karena bukti tersebut berupa Foto Foto Screan Shoot
dan percakapan melalui Medyasocial, serta 2(dua) orang saksipun dapat diterima dan dipertimbangkan karena telahdidengan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Termohon telah menyerahkan bukti T1 sampai T. 4 bukti,bukti T.1 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti autentik karena telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sedangkan bukti T.2 T.4 dapat diterima dandipertimbangkan pula sebagai bukti awal atau petunjuk karena bukt tersebut diambil dariScrean Shoot dan percakapan dalam
Suriyani, SH
Terdakwa:
Herdianzah Alias Anca Bin Hamsah Pateha
637 — 330
Lembar Print Out Data Informasi Dan Transaksi Akun Shopee Agsadono88
- 1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening 504601018658535 Atas Nama Herdiyansyah Prioe 01/10/20-31/10/20,
- 1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening 504601018658535atas Nama Herdiansyah Prioe 01/11/20-31/11/20,
- 1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening 504601018658535 Atas Nama Herdiansyah Priode 01/12/20-31/12/20,
- 2(dua) Bundle Printout Screen Shoot
201209642ymdm9,201226jrcsggvk,201226k3reyum7 1 (satu) Lembar Print Out Data Informasi Dan Transaksi Akun ShopeeAgsadono8g8& 1 (Satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening504601018658535 Atas Nama Herdiyansyah Prioe 01/10/2031/10/20 1 (Satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening504601018658535atas Nama Herdiansyah Prioe 01/11/2031/11/20 1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening504601018658535 Atas Nama Herdiansyah Priode 01/12/2031/12/20 2(dua) Bundle Printout Screen Shoot
konfirmasi ke akunwhatsapp dengan nomor handphone 087880234438 milik terdakwa HERDIANZAHyang dijawab oleh terdakwa HERDIANZAH bahwa belum ada transaksi yang masukke virtual account miliknya dengan mengirimkan capture gambar yang menyatakanbahwa belum ada pemesanan dilanjutkan dengan menghubungi kembali saksi AGUSSADONO menggunakan akun whatsapp dengan nomor 083144653775 untukmemberitahukan bahwa tidak ada transaksi pemesanan yang ada adalah transaksipembatalan pemesanan dengan mengirimkan screen shoot
201209642ymdm9,201226jrcsggvk,201226k3reyum/,1 (Satu) Lembar Print Out Data Informasi Dan Transaksi Akun ShopeeAgsadonogg,1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening504601018658535 Atas Nama Herdiyansyah Prioe 01/10/2031/10/20,1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening504601018658535atas Nama Herdiansyah Prioe 01/11/2031/11/20,1 (satu) Bundle Laporan Transaksi Bank Bri Nomor Rekening504601018658535 Atas Nama Herdiansyah Priode 01/12/2031/12/20,2(dua) Bundle Printout Screen Shoot
Sadono melakukan konfirmasike akun whatsapp dengan nomor handphone 087880234438 milik terdakwa yangdijawab oleh terdakwa dengan mengatakan belum ada transaksi yang masuk kevirtual account miliknya dengan mengirimkan capture gambar yang menyatakanbahwa belum ada pemesanan dilanjutkan dengan menghubungi kembali saksi AgusSadono menggunakan akun whatsapp dengan nomor 083144653775 untukmemberitahukan tidak ada transaksi pemesanan yang ada adalah transaksipembatalan pemesanan dengan mengirimkan screen shoot
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
214 — 121
Menetapkan barang bukti berupa:
Bahwa Saksi mengetahui percakapan Saksi5dengan Terdakwa dimana Saksi lihat di Whatsapptelepon seluler milik Saksi5 ketika membahas anakSaksi ke3 (tiga) bernama Fikry Yudha Ramadhan ataspercakapannya pengakuan Saksi5 dan Terdakwamerupakan hasil persetubuhan berdua sehingga Saksicuriga, bertambah yakin atas hubungan spesial layaknyasuami istri apalagi Saksi melihat percakapanmenunjukkan kemesraan serta screen shoot vidio callantara Terdakwa dengan Saksi5 di telepon selulernya.8.
Bahwa Saksi kemudian mendapat 5 (lima) buahScreen Shoot antara lain 2 (dua) buah Screen Shootpercakapan (Chating) antara Terdakwa dengan Saksi5yang bertuliskan Saksi5 dengan panggilan Terdakwadengan sebutan "Ayah " sedangkan Terdakwamemanggil Saksi5 dengan sebutan " Ma " dan Saksi5menyampaikan kepada Terdakwa yang bertuliskan"Masalahnya sampean ada anak dari aku yah".8.
Bahwa Saksi merasa jijik, Kurang enak dipandangmelihat foto Screen Shoot percakapan/chaf/ng antaraTerdakwa dengan Saksi5 sedang melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri tanpa ikatan pernikahan sahdi dalam kamar Hotel Diana dan kamar Hotel Andhika.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Ana RahmawatiPekerjaan : Ibu Rumah Tangga (Persit)Tempat tanggal lahir : Jombang (Jatim), 2 Januari1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama :
Bahwa Terdakwa dengan keluarga Saksi1 sudahsaling memaafkan, berjanji tidak akan berhubungan lagidengan Saksi5 serta akan kembali kepada Saksi4untuk membina rumah tangga yang lebih baik.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kKepada Majelis Hakim berupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) buah foto copy screen shoot percakapanantara Kopda Mochamad Luvidiansha (Terdakwa)dengan Ny.
Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 1 (Satu) buah foto copy screen shoot percakapan antara KopdaMochamad Luvidiansha dengan Ny. Ani Purwantib. 1 (Satu) buah foto copy Akta Nikah Nomor 419 / 44 / V / 2001tanggal 21 Mei 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Balikpapan milik Sdr.Agus Ryanto dan Ny.
29 — 7
bulan potomg selata daism tahamam.parang bukfi Derupe :ah Trpe Radio merk POLISOUND Tere SeMprot Rumput Merk SOLOkerurg beras keyada saksi HERMAN BIN RUSLANsupaya terdakwa tetap berada dalam Vahey .gupaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesaridengar pembelaan terdakwa yang disampaikan seeara lian dhokoknya terdakwa memohon kKeringan HUKUMAN, +e2eeer2222" sor eeeee renee bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanneeda eene mer eem nn rias Fo Siien oo ces Slbic MOSS es eGR ee SHOOT
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD OCKY ALAMSYAH
304 — 279
bulan dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah). dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar tangkapan layar (screen shoot
) akun whatsapp nomor +62 812-8334-8989 dengan nama Agus Andrianto
- 2 (dua) lembar tangkapan layar (screen shoot) chat komunikasi whatsapp dengan nomor +62 812-8334-8989
- 1 (satu) lembar tangkapan layar (screen shoot) foto/gambar keluarga Drs.
AGUS ANDRIANTO, SH, MH
- 1 (satu) lembar tangkapan layar (screen shoot) himbauan kamtibmas Kabaharkam Polri Komjen Pol Drs. AGUS ANDRIANTO, SH,MH;
- 1 (satu) lembar tangkapan layer (screen shot) himbauan kamtibmas Kabaharkam Polri komjen Pol. Drs. AGUS ANDRAINTO, SH.MH.
- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama AGUS ANDRIANTO, DRS NIK : 1271111602670001
- 1 (satu) lembar tangkapan layar (screen shoot) Akun whatsapp atasnama KomjenPol Agus Andrianto SH, MH dengan nomor +62 819-891-989
- 2 (dua) lembar tangkapan layar (screen shoot) chat komunikasi whatsapp dengan nomor +62812-8334-8989
- 1 (satu) lembar tangkapan layar (screen shoot) akun whatsapp dengan nomor +62812-8334-8989 dengan nama Agus Andrianto
- 1 (satu) lembar Fotocopy
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
MOHAMAD CHALEK
326 — 307
merupakanbeberapa perbuatan kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 2 Bahwa berawal dari hubungan pacaran antara terdakwa dengan saksiMIA PRASTIKA DEVI sejak bulan Maret 2020 kemudian pada waktupacaran erdakwa Vidcall dengan saksi MIA PRASTIKA DEVI, terdakwamenyuruh saksi MIA bergaya atau berpose tanpa busana hanyamenggunakan celana dalam dilakukan sebanyak 2 (dua) kali dan saatvidcall tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MIA PRASTIKADEVI, terdakwa telah mengscreean shoot
demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad.2 Unsur dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan KesusilaanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangdiajukan dipersidangan terbukti bahwa terdakwa MOHAMAD CHALEK telahdengan sengaja mengscreanshoot tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MIAPRASTIKA DEVI, terdakwa telah mengscreean shoot
30 — 7
tanggal 19 Januari2016 = sekira jam 00.30 WIB bertempat di Gubug/bedeng diJalan.Merdeka Rt.001/006 Kelurahan Pabuaran Kecamatan KarawaciKota.Tangerang .Bahwa, Terdakwa bersama temannya Rizal ditangkap karena sedangmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa dan Rizal memperoleh shabu tersebut dari Robi Jidatdengan membeli seharga Rp.100.000, secara patungan masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) .Bahwa benar pada waktu ditangkap Terdakwa baru menghisap shabutersebut sebanyak 2 kali/2 shoot
Januari2016 + sekira jam 00.30 WIB bertempat di Gubug/bedeng diJalan.Merdeka Rt.001/006 Kelurahan Pabuaran Kecamatan KarawaciKota.Tangerang .Bahwa, Terdakwa bersama temannya Rizal ditangkap karena sedangmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa, Terdakwa dan Rizal memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli dari Robi Jidat seharga Rp.100.000, secara patunganmasingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) .Bahwa, benar pada waktu ditangkap Terdakwa baru menghisap shabutersebut sebanyak 2 kali/2 shoot
118 — 32
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Selembar baju dalam singlet dengan warna biru muda
- Selembar celana pendek warna hitam dengan garis-garis pinggang warna putih biru
- Selembar baju kaos warna hitam bertuliskan shoot
Menetapkan barang bukti berupa; Selembar baju dalam singlet dengan warna biru muda Selembar celana pendek warna hitam dengan garisgaris pinggang warnaputih biruHalaman ke 2 dari 23 halamanPutusan Nomor: 4/Pid.SusAnak/2019/PNBIk.Dikembalikan kepada saksi NURUL AULIA ALS AU Binti LAMPE ataupihak keluarga yang mewakili Selembar baju kaos warna hitam bertuliskan shoot to kill Selembar celana jeans panjang warna biru merk kick denimDikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak atau pihak keluargayang mewakili5
: 25.679/CS/VIII/2012 tertanggal 07 Agustus2012 atas nama NURUL AULIA, lahir di Bulukumba tanggal 06 Juni 2010; Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.156/CS/VII/2012 tertanggal 16 Januari2012 atas nama ALDI RONALDI, lahir di Bulukumba tanggal 11 Juni 2003;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; Selembar baju dalam singlet dengan warna biru muda Selembar celana pendek warna hitam dengan garisgaris pinggang warnaputih biru Selembar baju kaos warna hitam bertuliskan shoot
Selembar celana pendek warna hitam dengan garisgaris pinggang warnaputih biru;Di persidangan terbukti barang bukti milik Anak maka layak dan pantasDikembalikan kepada saksi NURUL AULIA ALS AU Binti LAMPE atau pihakkeluarga yang mewakili Selembar baju kaos warna hitam bertuliskan shoot to kill Selembar celana jeans panjang warna biru merk kick denim;Di persidangan terbukti barang bukti milik Anak Saksi korban maka layak danpantas Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak atau pihak keluargayang
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 Selembar baju dalam singlet dengan warna biru muda Selembar celana pendek warna hitam dengan garisgaris pinggang warnaputih biruDikembalikan kepada saksi NURUL AULIA ALS AU Binti LAMPE ataupthak keluarga yang mewakili Selembar baju kaos warna hitam bertuliskan shoot to kill Selembar celana jeans panjang warna biru merk
Dikembalikan kepada saksi NURUL AULIA ALS AU Binti LAMPE atau pihak keluarga yang mewakili
Terbanding/Terdakwa : Yohanes Ola Samon als. John
296 — 289
RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES OLA SAMON AliasJOHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Print Out scren shoot
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES OLA SAMON AliasJOHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;Barang bukti berupa:Y 1 (satu) lembar Print Out scren shoot postingan (komentar) facebookakun JOHN TOKAN ADONARA agar tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) buah Hand Phone merek
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
SALEHUDDIN Bin AMIR (Alm)
19 — 12
, suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salehuddin Bin Amir tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Screen shoot
Said yang berisi 1 (satu) foto dan kalimat Ulama apa gak ono karomahe ulama sesat tempek kafir ;
- 1 (satu) lembar Screen shoot postingan akun facebook Putra Kelana ke Group Busam Bubuhan Samarinda yang berisi (satu) buah foto dan kalimat Ini ulama gak ada karomahnya ulama taek gak bermutu sesat.
- 1 (satu) lembar Screen shoot postingan akun facebook Putra Kelana ke group Tukang Bangunan Samarinda yang berisi 1 (satu) buah foto dan kalimat Ulama gak ada karomahne ulama opo iki ulama sesat gal bermutu;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 prime dengan Imei 1: 354482/08/925397/9, Imei 2 : 354483/08/925397/7 warna hitam;
- 1 (satu) buah Akun facebook an.
Terlampir dalam berkas perkara;
67 — 9
orangorangbahwa terdakwa Aldo dan orang tua terdakwa sering diberi uang olehkorban Didi dan hutanghutang orang tua terdakwa di bayarkan jugaoleh korban Didi sehingga terdakwa Aldo Hermy Naray merasa maludan tersinggung, sehingga terdakwa Aldo pada hari Jumat tanggal 15Juli 2011 sekitar pukul 22.25 Wita pada saat terdakwa Aldo HermyNaray berkumpul bersama temantemannya yaitu Saksi MaulanaHusain, Alias Wawan, saksi Patrichia Tumimomor Alias Athis, Stevi, Pr.Tika dan Alvino Mangirang di BS (Break Shoot
);Putusan Aldo Hermy Naray alias ALdo=> Bahwa benar, saksi pernah melakukan pertemuan dengan terdakwa dantemanteman lainnya di Biliard Break Shoot pada tanggal 15 Juli 2011 ;=> Bahwa benar, pada pertemuan itu saksi tidak mendengar pembicaraan itukarena saksi sedang bercerita dengan teman saksi lainnya ;= Bahwa benar, saksi mengetahui peristiwa tersebut pada tanggal 12 Agustus2011 sekitar pukul 19.30 Wita di BS (Break Shoot) dari temannya bernamaYos yang mendapat info dari Internet dan dari Koran
saksi mengenal terdakwa;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 wita s/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;=> Bahwa benar saksi ikut serta melakukan pembunuhan terhadap korban;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat saksibersama terdakwa dan temanteman lainya (diantaranya Stevy,Atis, Pingkandan Wawan) sedang berkumpul di Break Shoot
terdakwa mengenal korban;~A5~=> Bahwa benar terdakwa mengakui semua keterangannya di Kepolisian;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 wita s/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat terdakwabersama temanteman lainya (diantaranya Stevy,Atis, Pingkan, Vino danWawan) sedang berkumpul di Break Shoot
33 — 9
WIB bertempat di Gubug/bedeng diJalan.Merdeka Rt.001/006 Kelurahan Pabuaran Kecamatan KarawaciKota.Tangerang .Bahwa, Terdakwa bersama temannya Ervin Santiago ditangkapkarena sedang menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa dan Ervin Santiago memperoleh shabu tersebut dariRobi Jidat dengan membelinya seharga Rp.100.000, secara patunganmasingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) .Bahwa benar Terdakwa dan Ervin Santiago pada saat ditangkapbaru menghisap shabu tersebut sebanyak 2 kali /2 shoot
(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, benar Terdakwa dan Ervin Santiago pada saat ditangkap barumenghisap shabu tersebut sebanyak 2 kali/2 shoot denganmenggunakan alat bong dan kaca ;e Bahwa, benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sudah 2(dua) tahun sedangkan Ervin Santiago baru pertama kali;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenggunakan shabu shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternatif yang selengkapnya
16 — 10
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Te ttre t neti tnt natneter eed ;ie ese simmers dev Ee tamneewe oF EH SleInE a He Stem 9 22 YH SHOOT Oa ve G Sle oe eee eter A co alate ea ;Oe xe tamnmemmen oes 6 meucuemen 22 26 RMR ex ee EURIRIO 9 2 = & ONNNERROO OF EE ROMMEL 22 eee
tersebut tidak didukung oleh bukti yang lainnya, sehinggaHalaman 7 dari 14 putusan Nomorketerangan seorang saksi saja tidak dianggap pembuktian yang cukup (unustestis nullus testis) dan harus dikesampingkan, sesuai Pasal 169 HIR/Pasal 306R.Bg juncto Pasal 1905 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi,bukti P.1, P.3, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon Konvensi terbukti faktafaktasebagai berikut:Te ttre t neti tnt natneter eed ;ie ese simmers dev Ee tamneewe oF EH SleInE a He Stem 9 22 YH SHOOT
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
YONATAN Alias NATHAN Alias BENDOL Bin WIYONO
354 — 297
- erlampir dalam berkas
28 — 18
Fotokopi screen shoot/tangkapan layar bukti Transfer, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi screen shoot/tangkapan layar percakapan antaraPemohon dan Termohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;B. Bukti Saksi.1.
Java Teknik Indinesia,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan tidakdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;7: Print out sreen shoot bukti Transfer periode tanggal25 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHalaman 29 dari 61 halaman Putusan Nomor 3188/Padt.G/2021/PA. Tgrspos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.7;8.
Print out screen shoot/tangkapan layar FotoPemohon dengan wanita lain, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.10;11. Print out screen shoot/tangkapan layar FotoPemohon dengan wanita lain, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.11;12.
Print out screen shoot/tangkapan layar FotoPemohon dengan wanita lain, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.12;13. Print out screen shoot/tangkapan layar FotoPemohon dengan wanita lain, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.13;Halaman 30 dari 61 halaman Putusan Nomor 3188/Pdt.G/2021/PA. Tgrs14.
Print out screen shoot/tangkapan layar FotoPemohon dengan wanita lain, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.14;B. Bukti Saksi:1.