Ditemukan 3310 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1263 — 2031
  • Seluntuk limbah B3 karena ada listnya, ada daftarnya, B3 pun demikiantetapi kalau untuk ancaman serius atau tidak itu butuh kemampuantehnis apakah kegiatan seseorang menimbulkan ancaman seriun atautidak sebagai rujukan awal sebenarnya ahli menggunakan merujukkepada tulisannya Prof.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
197 — 87
  • Saat itu HERRYNURHAYAT menandatangani kwitansi yang tulisannya pinjamansebesar 3 milyar dan uang diserahkan kepada saksi untuk dibawa kekantor;HERRY NURHAYAT pernah menyampaikan kepada saksi bahwauang yang diserahkan adalah dari hasil menggadaikan rumah;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada HERRY NURHAYATmengapa mengasih uang berulangkali kepada TOTOHUTAGALUNG melalui ASEP TRIANA, namun dijawab olehHERRY NURHAYAT sudah gedhe Pung uang buat pak TOTOdan sering mengeluh capek dan pusing;Bahwa saksi mengetahui
    Lalu TOTO bertanya kepaa saya besok siang bapak bisa nggakdatang kerumah saya di Bandung View Pasir Impun.... rumah saya palingdepan ada tulisannya Ormas Gasibu atau Tanya di Satpam sudah tahu semua.Saya tunggu besok. Lalu saya jawab oh ya pak. besok saya kesana. Setelah itupembicaraan via HP antara saya dengan TOTO tersebut selesai.Sekitar tanggal 4 Mei 2012 siang hari, dari kantor PN Bandung saya pergimenuju perumahan Bandung View Pasir Impun Kota Bandung dengan tujuanmemenuhi undangan TOTO.
    LaluTOTO bertanya kepaa saya besok siang bapak bisa nggak datang kerumah sayadi Bandung View Pasir Impun.... rumah saya paling depan ada tulisannya OrmasGasibu atau Tanya di Satpam sudah tahu semua. Saya tunggu besok. Lalu sayajJawab oh ya pak. besok saya kesana. Setelah itu pembicaraan via HP antarasaya dengan TOTO tersebut selesai.Sekitar tanggal 4 Mei 2012 siang hari, dari kantor PN Bandung saya pergi menujuperumahan Bandung View Pasir Impun Kota Bandung dengan tujuan memenuhiundangan TOTO.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
87 — 63
  • Bank Sumut merupakanentitas Perseroan Terbatas, oleh karenanya perkara aquo tidak layak menuruthukum untuk dibawa ke ranah pidana apalagi ke ranah tindak pidana korupsiHalaman 266 dari 312 halaman perkara Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT MDNkarena di dalam perseroan terbatas seluruh perbuatan dan tindakan, baikpengurus perusahaan maupun karyawannya merupakan lingkup keperdataan;Bahwa menurut Erman Rajagukguk, dalam tulisannya yang berjudul PengertianKeuangan Negara dan Kerugian Negara, menyatakan bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
98 — 15
  • kepada YUSEF WAHYUDI.Bahwa saksi pernah menerima uang tertanggal 30 Desember 2005 sebesar Rp.200.000.000, akan tetapi bukan dua kali tetapi hanya satu kali penerimaan,uang itu saksi ambil dari SRI WAHYUNI BPKD Kabupaten Sragen atasperintah lisan dari Sespri YUSEF WAHYUDI, uangnya selanjutnya saksiserahkan kepada YUSEF WAHYUDI.Bahwa tanda tangan dalam 2 (dua) kuitansi tertanggal 30 Desember 2005 senilaiRp. 200.000.000, tersebut adalah benar tanda tangan saksi akan tetapi hanyasatu kuitansi yang tulisannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
127 — 61
  • Namun NPD ada ada tulisannya LPdan LK, yang diperlihatkan di persidangan ini, terdakwa meragukannya,apakah itu tulisan terdakwa atau bukan;Bahwa maksud terdakwa menulis LP dan LK adalah untuk mengontrolkegiatan yang seharusnya dikontrol dan biasanya untuk kegiatan rutinitasdengan sistem pembayaran Ganti Uang (GU) bukan langsung (LS), sehinggadapat diketahui permasalahannya sejak awal, karena kesibukan terdakwa,jadi kesempatan untuk berkomunikasi dengan mereka tidak ada, makaterdakwa buat kode LP
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
115 — 25
  • YUDI MARDIANA yang masingmasing sudah ada tulisannya untuk tiaptiap partai dan uang sejumlah Rp.350.000.000, juta tersebut diberikan kepada anggota DPRD Kota Semarangyaitu dari permintaan Rp. 10 juta per anggota DPRD disanggupi hanya Rp. 8juta per orangnya dengan perincian :> Partai PAN sejumlah Rp. 8 juta x 6 orang;Partai Demokrat) sejumlah Rp. 8 juta x 13 orang;Partai PDIP sejumlah Rp. 8 juta x 8 orang;Partai Golkar sejumlah Rp. 8 juta x 5 orang;VV V WVPartai Gerindra sejumlah Rp. 8 juta x 6 orang.Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
103 — 44
  • ;Selanjutnya bendahara menyerahkan satu lembar kwitansi untuk saksitandatangani yang sudah ada tulisannya. Kemudian pada hari itu juga uang tunaisebesar Rp.50.000.000, beserta kwitansi saksi serahkan kepada Sdr. AMRU,S.Sos dan kemudian di acc oleh Sdr. AMRU, S.Sos. dan kwitansi tersebut saksiserahkan kepada Sdr. GATOT SUGENG WIDODO selaku BendaharaPengeluaran.Bahwa saksi tidak mengetahui uang tersebut diperuntukan untuk apa, karena saksi hanyadiperintahkan oleh Sdr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
235 — 176
  • Saat itu kami tidak memperhatikannya, kamilangsung menandatanganinya saja karena tulisannya sudah ditulisoleh Terdakwa;Bahwa tulisan tersebut bukanlah tulisan Saksi tetapi tulisan ManagerSaksi, Saksi hanya menandatangani saja;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan olehPenuntut Umum dipersidangan berupa:1. Peraturan Desa Merente Kecamatan Alas Kabupaten SumbawaNomor 16 Tahun 2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang PendirianBadan Usaha Milik Desa (BUMDesa) Batu Ai;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
331 — 170
  • Saat itu HERRY NURHAYAT menandatanganikwitansi yang tulisannya pinjaman sebesar 3 milyar dan uang diserahkan kepadasaksi untuk dibawa ke kantor;HERRY NURHAYAT pernah menyampaikan kepada saksi bahwa uang yangdiserahkan adalah dari hasil menggadaikan rumah;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada HERRY NURHAYAT mengapa mengasihuang berulangkali kepada TOTO HUTAGALUNG melalui ASEP TRIANA, namundijawab oleh HERRY NURHAYAT sudah gedhe Pung uang buat pak TOTO dansering mengeluh capek dan pusing;Bahwa saksi
    LaluTOTO bertanya kepaa saya besok siang bapak bisa nggak datang kerumah saya diBandung View Pasir Impun.... rumah saya paling depan ada tulisannya OrmasGasibu atau Tanya di Satpam sudah tahu semua. Saya tunggu besok. Lalu sayajawab oh ya pak. besok saya kesana.
    LaluTOTO bertanya kepaa saya besok siang bapak bisa nggak datang kerumah saya diBandung View Pasir Impun.... rumah saya paling depan ada tulisannya OrmasGasibu atau Tanya di Satpam sudah tahu semua. Saya tunggu besok. Lalu sayajawab oh ya pak. besok saya kesana. Setelah itu pembicaraan via HP antara sayadengan TOTO tersebut selesai.Sekitar tanggal 4 Mei 2012 siang hari, dari kantor PN Bandung saya pergi menujuperumahan Bandung View Pasir Impun Kota Bandung dengan tujuan memenuhiundangan TOTO.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
253 — 120
  • Santana ke kapal milik DuNun ada pihak lain yang terkait yaitu kapal KRI dan Patroli angkatan laut saksitahu karena ada tulisannya dan crewnya berpakaian angkatan laut ;Bahwa setiap pemindaan dari MT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
283 — 91
  • mengetahui sejak 1 Januari 2015 P.T BW Plantationberubah menjadi P.T Eagle High Plantation;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan P.T BHL dengan P.T EagleHigh Plantation;Bahwa saksi mengetahui adanya mogok kerja yang dilakukan oleh parapekerja/karyawan P.T BHL pada bulan Februari tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui dengan adanya mogok kerja tersebut yangmenjadi alasan pengusaha perusahaan P.T BHL untuk mengosongkanbarak;Bahwa saksi mengetahui ada tulisan untuk pengosongan barak namunsaksi lupa persis apa tulisannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
188 — 85
  • memperlihatkan girik tersebut kepada saksi adalah Penyidikdan saksi tidak tahu siapa yang menulis angka 36 ;Bahwa mengenai keterangan saksi di Penyidik yang menerangkan bahwa saudaraBruno, Saksi tidak mengarah langsung pada orang tersebut kalau melihat tulisangirik yang ada itu hanya mirip ;Bahwa Bruno adalah orang Bumi Bhakti, kenapa saksi menerka Bruno lah yangmengisi girik tersebut karena kalau melihat tulisan itu, mirip, karena saksi pernahmelihat juga artinya orang yang meminta bantuan itu tulisannya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
181 — 193
  • mengantar proposal ke Pemkot Pontianak;Bahwa proposal tersebut tidak disetujui, dengan alasannya dana belum ada;Bahwa tandatangan dalam kwitansi penerimaan bantuan, mirip dengan tandatangansaksi, namun saksi tidak pernah menandatangani kwitansi yang diperlihatkan kepadaSaksi sebagai Barang bukti tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kwitansi akan tetapi saksi pernah disuruholeh pegawai Pemkot untuk menandatangani kertas kosong;Bahwa bukan seperti ini yang saksi tandatangani, karena belum ada tulisannya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
717 — 635
  • disekitar situ ;Bahwa saksi Cuma menyampaikan saya tidak mempersoalkan apapunyang dibangun disana cuma saya minta hanya satu setelah pembangunanHalaman 313 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDpabrik ini apa sih yang kau berikan kepada masyarakat yang ada diLoktuan itu saja;Bahwa saksi pernah melakukan survey ke lokasi dan yang ikut pada saatitu adalah Pak Hedwar yang jadi humas Pupuk Kaltim termasuk Pak Lurahjuga hadir, pak RT;Bahwa saksi pernah melihat pemasangan plang dan tulisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
274 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr.Romli Atmasasmita Ahli Hukum Pidana dan salah satu Tim PerumusUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 dalam tulisannya,Perbedaan Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 dengan penafsiran dari sudut sejarah perundangundangan(historische wet interpretatie) ;Bahwa di dalam surat tuntutannya, Penuntut Umum mengutippendapat Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - WARYONO KARNO
276 — 240
  • Balkon Gedung DPR, kemudian Saksi dan Didi saling tukar nomortelepon;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Kantor ESDM menemui Didi di ruangkerjanya di lantai 6, kemudian Didi memberikan paper bag, lalu Saksi disuruhtandatangan tanda terima;Bahwa barang yang dititipbkan oleh Didi untuk Sutan Bhatoehana adalah paperbag yang ditutup dengan selotip, yang menurut penjelasan Didi berisi amplopamplop putih yang ditandai P, A dan S, namun jumlahnya Saksi tidak ingat;Bahwa tanda terima yang Saksi tandatangani, tulisannya
    tempat sampah dalam mobil, amplop tersebut sudah disobek dan dalamkeadaan kosong lalu amplop tersebut Saksi buang;e Bahwa Saksi tidak dapat mengingat dengan pasti apakah ditemukannya amplopsobek dari keranjang sampah dalam mobil Sutan Bhatoegana tersebut setelahMohamad Iqbal Perkasa Mirasa meletakkan paper bag dalam mobil atausebelumnya karena seringnya Mohamad Iqbal Perkasa Miraza meletakkan paperbag ke dalam mobil Sutan Bhatoegana, namun yang pasti amplop sobek yangSaksi temukan tersebut ada tulisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
193 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Romli Atmasasmitasebagaimana dikemukakan dalam tulisannya "Perbedaan Pasal 2 danPasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001" (Bukti P.PK1)bahwa berdasarkan Penafsiran Sejarah Perundangundangan(Historische Wet Interpretatie) pembentukan UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sejak Perpu No. 24 Tahun1960 yang dicabut dengan UndangUndang No. 3 Tahun 1971 dandicabut dengan UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sampai terakhirUndangUndang No. 20
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
272 — 150
  • Yahya Harahap dalam tulisannya berjudul Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan halaman 461 menyatakan:Sengketa yang digugat penggugat, sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh pengadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
160 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 73 K/Pid.Sus/2014University, California dalam tulisannya yang berjudul two model of criminalprocess (1964) yang masih terus aktual, yang intinya adalah sebagai berikut :1.Dalam sistem peradilan pidana atau proses kriminal pendekatan CrimeControl Model (CCM) harus diimbangi dengan pendekatan Due ProcessModel (DPM).
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
131 — 43
  • Hardjon, SHdalam tulisannya berjudul Analisis Atas Putusan Perkara Ir.Akbar Tandjung Ditinjau dari Sudut Pandang HWukum AdministrasiNegara, mengatakan kesimpulan Mahkamah Agung sudah tepat,ukuran faktual yang digunakan Mahkamah Agung ialah diserahkandana tersebut kepada Terdakwa II (baca : Dadang Sukandar).Penyalahgunaan wewenang terjadi andaikata Ir.