Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah ditahan dibakar ditanah dinawar diawar dibawar ditawari ditakar ditawau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
351 — 316
  • saksi tidak pernahditemui oleh TAPD yang menyampaikan adanya permintaanuang ketok sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusJuta rupiah);Bahwa saksi tidak ingat mengenai pertemuan pada tanggal 30Maret 2015, yang dihadiri oleh RANDIMAN TARIGAN, NURDINLUBIS dan BAHARUDIN SIAGIAN;Bahwaterkait pengesahan PAPBD 2013 saksi tidakmengetahui mengenai detailnya secara teknis;Bahwa terkait APBD 2014 ada permintaan belanja modalsebesar Rp1.300.000.000.000,00 (satu triliun tiga ratus jutarupiah) yang ditawar
    lima miliar rupiah), pinjaman itudigunakan untuk membayar kewajiban Pemprov Sumut kepadaanggota DPRD Sumut;Bahwa terkait dengan APBD 2015 saksi tidak mengetahuipemberian uang sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluhmiliar rupiah) saksi mengetahui hal tersebut pada saatpenyidikan di KPK;Hal 106 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt PstBahwa terkait APBD 2015, anggota DPRD yang lama memintadana purnabakti Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) perOrang menurut saksi itu terlalu tinggi kemudian ditawar
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
77 — 9
  • Citra Intan Kurnia tidak diberikan peringkat karenanama paket yang ditawar tidak sesuai. Bahwa berdasarkan Evaluasi Administrasi badan usaha yangmemenuhi persyaratan :1. PT. Amanat Tatanusa nilai penawaran Rp 3.024.163.000,2. PT. Dipomulyo Mas nilai penawaran Rp 3.683.253.000,3. PT. Ariesta Sukses Makmur nilai penawaran Rp3.731.002.000,PT. Apu Stians nilai penawaran Rp 3.755.745.000,PT. Bina Sarana Bersama nilai penawaran Rp3.799.999.000,6. PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
123 — 65
  • Tokoatas petunjuk pak HENTJE ORHEN SINA;Bahwa awalnya saksi ditunjuk sebagai Suplier Kayu oleh sdr, HENTJE ORHENSINA sebagai suplier kayu bagi masyarakat penerima bantuan BSPS TA. 2013awalnya sekitar bulan Desember 2013 saksi didatangi oleh Pak Hentje Sina diToko kami dan mengatakan besokbesok kami akan beli kayu untuk bantuanmasyarakat tidak mampu kemudian saksi mengatakan yang penting dananyaada, saksi akan kirim, selanjutnya membicarakan harga dan saya berikanharga sebesar Rp. 90.000, namun ditawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
136 — 40
  • , saksi menjawab Sudah ditawar 1,4 Mkemudian Bp.Bupati bertanya : Plye nak tak tutup 1,5(bagaimana apabila saya tutup Rp.1,5 Milyart), saksi bertanyakagem nopo to pak? (mau untuk apa to pak?)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
77 — 21
  • Rupiah) permeter persegi kemudian oleh panitia yang diwakilioleh TERDAKWA panitia menawar seharga Rp.24.000, (Dua puluh empatribu Rupiah) per meter persegi lalu rapat diskors untuk memberikesempatan kepada saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTOuntuk berpikir menerima tawaran atau tidak kemudian rapat dilanjutkan lagidan saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTO meminta agar hargadinaikkan menjadi Rp.25.500, (Dua puluh lima ribu lima ratus Rupiah)kemudian penawaran saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTOtersebut ditawar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — JAJANG, SKM. Msi
78 — 30
  • Sung Nicom Technology untukmengambil surat penawaran dan sesampainya disana saksi bertemu dengansaudari Andhanari Desy dan kemudian seingat saksi sebelum ada pembuatansurat penawaran saksi mendengar dan melihat saudari Andhanari Desydihubungi via telepon oleh bosnya yaitu saksi NIMROD ESAU SIHOMBINGsupaya harga gensetnya ditawar atau dinego lagi kKemudian saksi berdiskusidengan saksi NURSINAH dan akhirnya disepakati harga 1 (satu) unit Gensetmerk Cummins dengan Engine Model KTA38G5 kapasitas 1000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
322 — 152
  • Tokoatas petunjuk pak HENTJE ORHEN SINA;Bahwa awalnya saksi ditunjuk sebagai Suplier Kayu oleh sdr, HENTJE ORHENSINA sebagai suplier kayu bagi masyarakat penerima bantuan BSPS TA. 2013awalnya sekitar bulan Desember 2013 saksi didatangi oleh Pak Hentje Sina diToko kami dan mengatakan besokbesok kami akan beli kayu untuk bantuanmasyarakat tidak mampu kemudian saksi mengatakan yang penting dananyaada, saksi akan kirim, selanjutnya membicarakan harga dan saya berikanharga sebesar Rp. 90.000, namun ditawar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
81 — 80
  • Nadia Alivia sedangkan perusahaanyang satu lagi saksi tidak tahu ;Bahwa yang menang dalam lelang tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa benar berita acara penawaran yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehsaksi dari penawaran satu milyar enam ratus lebih ditawar satu milyar empat ratus lebih;Bahwa saksi ada pernah mempunyai pengalaman dalam bidang pengadaan dan suami saksi adamempunyai perusahaan lain adalah CV Nadia Alivia ;Bahwa saksi adalah sebagai Komanditer CV Harta Nadi Usaha;Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
980 — 1193
  • Untuk mendapatkanproyek lanjutan Tahap II tersebut, terdakwa melalui MOHAMAD EL IDRISkembali melakukan pendekatan kepada MUHAMMAD NAZARUDIN melaluiMINDO ROSALINA MANULANG dan disampaikan bahwa untuk proyektahun anggaran 2010 ini MUHAMMAD NAZARUDIN meminta fee lebihtinggi yaitu sebesar 22% namun ditawar oleh MOHAMAD EL IDRISsehingga disepakati fee hanya sebesar 15%.
    Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIproyek lanjutan Tahap II tersebut, terdakwa melalui MOHAMAD EL IDRISkembali melakukan pendekatan kepada MUHAMMAD NAZARUDIN melaluiMINDO ROSALINA MANULANG dan disampaikan bahwa untuk proyektahun anggaran 2010 in) MUHAMMAD NAZARUDIN meminta fee lebihtinggi yaitu sebesar 22% namun ditawar oleh MOHAMAD EL IDRISsehingga disepakati fee hanya sebesar 15%.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi SUMARIAH, yang tidakdimasukkan dan tidak dijadikanpertimbangan dalam putusannyatersebut adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menawarkan kepada pihak RT dan LurahKetapang tanah milik Haseng seharga Rp.500.000.000, dankemudian ditawar Rp.300.000.000.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
204 — 378
  • Disposisi dari saksi ISAAC THENU selaku Direktur Kepatuhantertanggal 11 November 2014 sebagai berikut :Sependapat dengan pak Dirum untuk bangunan tersebut kita belidengan harganya ditawar lagi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
135 — 49
  • , saksi menjawab Sudah ditawar 1,4 Mkemudian Bp.Bupati bertanya : Piye nak tak tutup1,5 (bagaimana apabila saya tutup Rp.1,5 Milyart), saksi bertanya:*kagem nopo to pak? (mau untuk apa to pak?)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
  • ,kemudian dijawab anggota Kejaksaan dengan panggilan PAK LURAH YAPALING TIDAK Rp.60.000.000, (Enam puluh Juta), kKemudian ditawar olehSdr. SUYONO BAGAIMANA KALAU Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta)Pak, kemudian dijawab oleh orang Kejaksaan dengan panggilan PAKLURAH YA TIDAK APA APA Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta),Kemudian dijawab oleh Sdr. SUYONO YA NANTI SAYA USAHAKANDENGAN TEMAN TEMAN, kemudian saksi dan semua makan di RMSEGER WARAS tersebut.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
230 — 72
  • Pematangsiantar memerlukan InternetLokal/Domestik 100 MBps dan Internet Internasional 200 MBps denganHalaman 52 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnpedoman harga Internet Lokal 100 MBps sebesar Rp. 100.000.000, /perbulannya dan Internet Internasional 200 MBps sebesar Rp. 160.000.000,/perbulannya, jika ditotal jumlahnya untuk pemakaian setahun sebesar Rp.3.120.000.000, oleh karena itu kami membuat usulan anggaran sebesar Rp.2.900.000.000,/pertahunnya karena masih dalam batas range harga yangbisa ditawar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
179 — 44
  • presentasi menerangkan bahwamenurut mereka Pemko Pematangsiantar memerlukan InternetLokal/Domestik 100 MBps dan Internet Internasional 200 MBps denganpedoman harga Internet Lokal 100 MBps sebesar Rp. 100.000.000, /perbulannya dan Internet Internasional 200 MBps sebesar Rp. 160.000.000,/perbulannya, jika ditotal jumlahnya untuk pemakaian setahun sebesar Rp.3.120.000.000, oleh karena itu kami membuat usulan anggaran sebesar Rp.2.900.000.000,/pertahunnya karena masih dalam batas range harga yangbisa ditawar
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 10 Februari 2012 —
54 — 10
  • Bahwa kemudian harga tersebut ditawar oleh TerdakwaSUGIYANTO, S.Sos hingga akhirnya terjadi kesepakatan hargasebagai berikut penggorengan vacuum sebanyak 1 (satu) buah @Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), mesin perajang lembaransebanyak 2 (dua) buah @ Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) = Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mesin pembuat empingsebanyak 1 (satu) buah @ Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dengan total nilai uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah, dengan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN – Amb
Tanggal 23 Juni 2016 — Dra. Hj. Maimunah Kabalmay
88 — 53
  • Tahun Anggaran 2010 tidak melalui Badan internal anggaranDPRD Kota Tual melainkan langsung dibawa ke dalam Rapat Paripuna DPRD,hal ini disebabkan karena keterlambatan pengajuan Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tual Tahun Anggaran 2010dari Pemerintah daerah Daerah, sehingga Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Kota Tual Tahun Anggaran 2010 langsung dibahas dalamRapat Paripurna DPRD dengan mekanisme pembahasan per Satuan kerjaPerangkat Daerah (SKPD) dan selanjutnya ditawar
    Tahun Anggaran 2010 tidak melalui Badan internal anggaran DPRDKota Tual melainkan langsung dibawa ke dalam Rapat Paripuna DPRD, hal inidisebabkan karena keterlambatan pengajuan Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tual Tahun Anggaran 2010 dariPemerintah daerah Daerah, sehingga Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Kota Tual Tahun Anggaran 2010 langsung dibahas dalamRapat Paripurna DPRD dengan mekanisme pembahasan per Satuan kerjaPerangkat Daerah (SKPD) dan selanjutnya ditawar
    Sus / TPK / 2015 / PN Amb).Tahun Anggaran 2010 langsung dibahas dalam Rapat Paripurna DPRD denganmekanisme pembahasan per Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) danselanjutnya ditawar persetujuan dari DPRD Kota Tual, dikarenakan batas akhirpembahasan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) harus berakhirtanggal 31 Desember 2009, sedangkan proses pembahasan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tual Tahun Anggaran 2010dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2009.Bahwa saksi tidak termasuk
    Sus / TPK / 2015 / PN Amb).Perangkat Daerah (SKPD) dan selanjutnya ditawar persetujuan dari DPRD KotaTual, dikarenakan batas akhir pembahasan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) harus berakhir tanggal 27 Desember 2009.Bahwa pada saat pembahasan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kota Tual Tahun Anggaran 2010, ada dibahas tentang alokasi danapenyediaan makanan dan minuman untuk Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) Sekretariat DPRD Kota Tual.Bahwa sudah menjadi keharusan setiap SKPD
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
258 — 43
  • pandanganbeliau;Bahwa hal ini dilematis bagi Gubernur, kalau tidak dipenuhi otomatis visimisi Gubernur gagal total;Bahwa ketika saksi melaporkan kepada Gubernur Jambi, saksi sudahmelaporkan kepada Gubernur Jambi mengenai besaran uang ketok paluyang diminta oleh Pimpinan DPRD Provinsi Jambi yaitu Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) per Anggota DPRD, Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) untuk Pimpinan DPRD ditambah fee proyek jalan layang;Bahwa permintaan uang ketok palu tersebut tidak bisa ditawar
    FIRMANSYAH pernah melapor kepadaZUMI ZOLA ZULKIFLI untuk Pengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2017harus ada uang ketok palunya;Bahwa pada awalnya ZUMI ZOLA ZULKIFLI tidak setuju untukmemberikan uang ketok palu Pengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2017,baik mengenai pemberian unag ketok palu tersebut maupun mengenainominal/besaran uang yang diminta;Bahwa pada akhirnya ZUMI ZOLA ZULKIFLI akhirnya menyetujuipemberian uang ketok palu Pengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2017karena DPRD Provinsi Jambi tidak bisa ditawar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
84 — 17
  • ratus dua puluh delapan juta rupiah) sedangkansistim pembayarannya untuk assisten dan tenaga pembantu dibayarkanperminggu dan untuk tenaga ahli di bayar tergantung dari keuangan yangmasuk;Bahwa awalnya antara saksi dengan SUHARTONO untuk perhitunganbesarnya biaya pemodelan untuk pembuatan patung lembuswana saksiminta dihitung permeter persegi dengan biaya sebesar Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah volume keseluruhanpatung lembuswana 488 M2 akan tetapi dari nilai tersebut ditawar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
198 — 133
  • UYAMALAWAT, ANDI kuasa Hukum dan Kepala PLN Namlea yang bernamaAHMAD BUGIS, waktu itu Pak ROESMIN merundingkan harga tanahdengan mamanya pak FERY TANAYA, kesepakatan harganya saksi lupatetapi hari itu saksi hadir disitu dan harga yang diminta mamanya pak FERYHalaman 122 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN AmbTANAYA tidak ada ditawar oleh pihak PLN (Pak ROESMAN) langsungdisetujui saja.Kira kira lebin dari sebulan setelah itu, saksi diberitahu oleh pak ANDIKuasa Hukum untuk segera memberi