Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.PalrusaMon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya anaksatu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa Termohon selalu melapor kepada orang tuanya;Bahwa orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksilalu mengabil Termohon dan bayinya membawa ke rumah orang tuaTermohon
    Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Pal@ Termohon tidak menghargai Pemohon;@ Termohon selalu melapor kepada orang tuanya; /a orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksiudah ada 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat sudah tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali membina rumah tangga;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011
Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad (isteri pertama) tersebut, telah memperoleh harta bersamaberupa:1.Tanah sawah yang terletak di So Lete Ala, Desa Tente Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 70 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan:Tanah sawah yang terletak di So Tuba Jara, Desa Tente Nisa, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are
    Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;5. Tanah pekarangan rumah yang terletak di Jalan Teta La Ina, Desa TenteNaru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 3 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;6.
    Sulaiman(Tergugat VIl);d) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are, dikuasai oleh M. Yusufbin H. Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung (Tergugat V);e) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dikuasai oleh M. Yusuf bin H.Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung binti H.
    atau 21 are, yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;e Sebelah Barat dengan Parit;e Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;e Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H. Ahmad;4.3. 1 ( satu ) petak tanah sawah seluas + 16 are, dalam buku DHKPtercantum An. H. Sulaiman bin H.
    atau 21 are, yangterletak di So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 709/Pdt.G/2016/PA. Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
18 — 13
  • Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.
    Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-1981 — Putus : 13-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 638 SKT.3/1981
Tanggal 13 Agustus 1981 —
27 — 0
  • Qabladdukhut atau Ba'daddukhull .......sccssssssseeseesee Uta: 404duktuti3. Isteridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4. Alasan talak dijatuhkanSAK oT weenie tttrmt tircal.PrejKutipan Buku Penciaftaran Talak pada KUA Kecamatan . =TIDAK DAPAT DIPER.GU NAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO. ! wceeeeeeee ss oT.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-1984 — Putus : 25-10-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1088 SKT.3/1984
Tanggal 25 Oktober 1984 —
6 — 0
  • AGE ranean dengan Akte Nikah No. 501484Kivibah ERCP ATE PCPA aR BAUR EGU RS an Blah yang bersang uta guna mendapatkanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di afteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara NO. .......:csseeeeee eee tanggall qn. eensBONDOWOSO 25 OKTOBER 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (La Uta bin La Haji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saipa binti Buransa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Tengah, NIK 74040701078000128atas nama La Uta tertanggal 06 Agustus 2017, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Suhendi bin Sukanda) kepadaPenggugat (Neni Nurhayati binti Uta) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 13 Nopember 2019 — Sastro Prayetno Melawan Suhaimi Latief, Dkk
156 — 58
  • itu Mengganti kerugian tersebut.Bahwa Akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPengugat mengalami kerugian baik materieil maupun in materiel yang sangatbesar.Adapun Kerugian matereil yang dialami Penggugat atas perbuatan melawanHukum adalah sebagai berikut :1) Penebangan Pohon dan tanaman yang diatas tanah Pekarangan seluas 2000M2 (dua ribu meter persegi = Rp 150.000 000; (Seratus Lima Puluh J utaR upiah)2) Penguasaan fisik th 20003 ~ 2019 = Rp 300..000.000 (tiga Ratus J uta
    Rupiah)Bahwa Kerugian In Matereil adalah beruapa tekanan fisik dan mental akibat ulahPara Tergugat, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) sehingga total kerugian baik moril maupun materiel adalahsebesar Rp 1.450.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah);Bahwa apabila Para Tergugat tidak segera meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan melakukan eksekusi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut PENGGUGAT mohon kepadaMajelis
    Menghukum Para TERGUGAT bertanggung jawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT baik materiil maupun immateriil dengan total sebesar Rp.1.450.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah). Sertameletakkan sita jaminan terhadap harta para tergugat baik pun bergerak atautidak bergerak.5. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah tersebut danmengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang syah,6.
    Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiaphari keterlambatan apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan amar/diktumputusan ini.7.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sopandi bin Endar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ila Tawi Puspitasari binti Uta Jaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 8
  • Nafkah iddah sebesar Rp 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); uta lima ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasum bin Uta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vilani Permata binti Endang Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.
    GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.
    Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Gunawan bin Ishak Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Uta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 477/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
22 — 11
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat terhadap penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000, (dua uta
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2291/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (NURIKSAN BIN UTA TAKRIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOLIFAH BINTI EKO SUYETNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 Januari 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agartia, =, Jakaltta Uta ras=
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
97 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN
Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
70 — 19
  • ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
75 — 24
  • bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta
    temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta
    yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3458/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahyadi Bin Uta,) terhadap Penggugat(Muni Binti Muhamad);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)