Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 3 Juli 2014 — HENDRI KUSNADI Bin ENGKAS
53 — 5
53 — 5
Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 1718 Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan oranglain ; e Terdakwa belum pernah dihukum :e = Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Adanya perdamaian dari pihak keluarga terdakwa dengan pihak saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 202/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN alias SARIP bin BISMO
65 — 25
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN alias SARIP bin BISMO
65 — 25
melepaskan tangansdr SARIPUDIN als SARIP Bin BISMO (alm) dari rambut sdri KOTAK alsANGAH Binti SAMAN (alm), dan pada saat itu juga saksi melihat kepalasdri KOTAK als ANGAH Binti SAMAN (alm) telah berlumuran darah, danjuga saksi melihat di jalan semen dekat jembatan kayu terdapat darah,sertelah itu kami pun memisahkan antara sdr SARIPUDIN als SARIP BinBISMO (alm) dan sdri KOTAK als ANGAH Binti SAMAN (alm),selanjutnya sdr SARIPUDIN als SARIP Bin BISMO (alm) pulang kerumahkediamannya, lalu kami pun pulan
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
lihat langsung Pemohon danTermohon sediaman dan tidak bertegur sapa;Bahwa, saksi pernah melihat dan menfengar langsung 1 kali saatPemohon dan Termohon sediaman dan tigak tegur sapa;Bahwa, Pemohon dan Termohon berselish dan bertengkar di rumah dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran arjtara Pemohon dan Termohonberupa saling diam;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertemgkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon terasa tidak diizinkan olehPemohon untuk berkunjung dan pulan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 155/Pdt.G/2013/PA. Ngj Tanggal 23 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
Kendalrejo sejak bulan Apriltahun 2012 itu adalah atas permintaannya/perintah Pemohon,; 3. dalil nomor 5, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirbulan Nopember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan ke rumah oran tuaTermohon sendiri dengan alamat sebaaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu Termohon tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada Iai hubungan lahir maupun batin.
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Pemberiannafkah anak ini sesuai pulan dengan dalil syari dari kitab al muhadzdzab juz Ilhalaman 177 berbunyi :al pl 4885 GY!
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
95 — 12
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal karena Terrmohon diantar pulan olehPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang hingga sekarangselama 3 bulan lebih dan selama pisah sudah tidak rukun lagi;4.
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
Yusnizar Binti T M Yusuf Saidi
Tergugat:
Armia Bin Jailani
21 — 8
Yusnizar Binti T M Yusuf Saidi
Tergugat:
Armia Bin Jailani
21 — 8
Dan Tergugat tidak serumah lagi dengan Penggugat sudahberjalan 1,7 tahun dimana Tergugat pulan sama orang tuanya;. Bahwa sejak pada bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Sampai sekarang sudah lebih kurang 1,7 tahunlamanya;Hal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.Bir9. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga untuk tidakberprilaku dengan demikian, tapi tidak ada perubahan;10.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sgr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Oktober 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan Tergugat pulan kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Buleleng ;9.
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA POSO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 24 September 2012 —
12 — 10
12 — 10
Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan sejalan pulan denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu permohonan Pemohon Konvensi dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensidikabulkan, maka pengadilan secara ex officio mewajibkan kepada PemohonKonvensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada TermohonKonvensi sesuai kemampuannya, meskipun Termohon Konvensi tidak menuntutnya ; Menimbang, bahwa Pemohon~ Konvensi' telah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 28 Nopember 2013 — GULAMUN HALIM Bin BURHANI ; MUHLIS JIKRIYADI Als ULIS Bin JAKRI
19 — 16
19 — 16
AINI:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul01.00 wita bertempat di Masjis Al Mujahidin Desa BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari Masjid Al Mujahidin danpada waktu itu saksi akan ke WC yang ada di Masjid Al Mujahidin dan pada saat diMasjid Al Mujahidin tersebut saksi melihat para Terdakwa sedang berada diteras dimushola dan berusaha membuka kotak amal di Masjis Al Mujahidin tersebut ;Bahwa saksi kemudian pulan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2830 /Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diberikan kepada Penggugat sebesar Rp 250.000,perbulan x10 bulan = Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada point 2 tentang nafkah Iddahsebesar Rp 500.000, setiap bulan x 3 bulan Tergugat juga menyatakan keberatan,dengan alas an bahwa Penggugat telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah depertimbangkan diatas bahwakeberatan Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat adalah tidak beralasan,maka atas dasar itu pulan
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 396/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
25 — 14
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
25 — 14
Lalolara Kota Kendari untuk menungguwaktu sholat subuh, setelah shalat subuh terdakwa akan pergi, namun mobilyang dipakai terdakwa saat itu tidak bisa dibunyikan mesinnya karena kehabisanbensin, kemudian terdakwa menemui sekum pulan anak muda yang adadiparkiran Mesjid Al Alam Kendari, lalu terdakwa ketemu dengan korban Muh.SYahdillah Rais Randa Jaya untuk meminta meminjam sepeda motornya karenamobil terdakwa mogok kehabisan Bensin lalu terdakwa minta pinjam sepedamotornya korban untuk dipakai mencari
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oktober 2016Termohon pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Pemohon danTermohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama sampaisaat ini; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa Termohon pulang ke rumah saksi karenaTermohon tidak memberitahukannya kepada saksi; Bahwa saksi pernah menanyakannya kepada Pemohon melalui telepondan Pemohon menerangkan bahwa Termohon telah menjelekjelekkan orangtua Pemohon, sehingga terjadilah peretengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setelah satu bulan Termohon pulan
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 20 Desember 2016 — SYAFFRUDIN Als.UDIN TAPET Bin MUSTAFA KHALID
42 — 15
42 — 15
korbanmenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada Terdakwa untukmembeli 3 ekor sapiBahwa ketika sampai di Warung makan lIpuh terdakwa berhentidan menyuruh saksi Korban untuk tinggal di Warung lpuhsementara waktu menunggu terdakwa dan zaenal ke lokasitempat sapi berada;Bahwa Terdakwa bersama Zaenal pergi tapi tidak ke tempatpenjual sapi;Bahwa terdkwa dan zaenal hanya mutar mutar aja, lalu setelah 30menit terdakwa kembali ke Warung untuk menjemput SaksiKorban untuk kembali pulang ke Bengkulu;Bahwa sewaktu perjalanan pulan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat namun sejak bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan oleh ekonomi yang kurang yangberakibat pisah rumah sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang sudah6 bulan lamanya dan Tergugat pulan
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
22 — 8
22 — 8
Akan tetapi, sebaliknya jika suatu rumah tangga sudah tidak ada lagirasa ketentraman, tidak ada lagi rasa cinta dan kasih sayang, maka sudah selayaknya rumahtangga tersebut diakhiri, karena sudah tidak memberikan manfaat apaapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat/berkesim pulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 191-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
35 — 16
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
35 — 16
Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Terdakwa menghubungiKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari via Handphone namingtidak diangkat selanjutnya Terdakwa mengirimkan SMS danmenyampaikan bila Terdakwa belum bisa kembali karenamelakukan pencarian terhadap adik perempuan Terdakwa,namun SMS Terdakwa tidak dibalas, selanjutnya Terdakwadan keluarga tetap melakukan pencarian hingga hampersatu bulan dan berhasil menemukan adik perempuanTerdakwa dan membawa pulan ke Desa Haria, selanjutnyaHal 3 dari 16 hal Putusan
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan Marelan V Lingkungan 17PSR II Marelan Gang Selawase Kelurahan Rengas Pulan Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anakperempuan