BagusPrabowo Bin Wing Setiawan melakukan penyelidikan, kemudian dapatmengamankan Wildan Kadarsam Bin Cecep Kadarsam beserta 1 (satu)unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FUwarna hitam putih pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 20.00wib di daerah Leles ; Bahwa kemudian Rizal Ahmad Taufik Bin (alm) Dadang Sopandi dan L.Bagus Prabowo Bin Wings Setiawan membawa Wildan Kadarsam BinCecep Kadarsam beserta 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki NinjaRR tahun 2103

No.Pol.Z2033FU warna hitam putin ke Polres Garut,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Grt.setelah mengecek nomor rangka dan nomor mesinnya ternyata cocokdengan milik Mochammad Fahmi Aliyudin Bin Dadang Sudrajat ;Bahwa awalnya terdakwa Palah Padilah bin lip Santana disuruh oleh lipSantana bin (alm) Hasan (ayah terdakwa) untuk menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FUwarna hitam putih kepada siapa saja yang mau membelinya, kemudianterdakwa

Bin (Alm) Azhari untukmelakukan transaksi dengan terdakwa Palah Padilah bin lip Santana danlip Santana bin (alm) Hasan, selanjutnya Asep Ahmad Als Enggeng Bin(Alm) Azhari disuruh oleh Wildan Kadarsam bin Cecep Kadarsam untukmembawa kendaraan Honda Beat Pop warna Hitam tanpa No.Polisi danuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke Cisompet untuk bertemudengan lip Santana dan Terdakwa Palah Pardina bin lip Santana,selanjutnya transaksi jual beli 1 (satu) unit sepeda motor jenis KawasakiNinja RR tahun 2103

No.Pol.Z2033FU warna hitam putih dilakukan,Asep Ahmad Als Enggeng Bin (Alm) Azhari menyerahkan Honda BeatPop warna Hitam tanpa No.Polisi dan uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada lip Santana bin (alm) HASAN, dan lip Santana bin (alm)Hasan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RRtahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putih ;Bahwa lip Santana bin (alm) Hasan, Wildan Kadarsam Bin CecepKadarsam, Asep Ahmad Als Enggeng Bin (Alm) Azhari dan TerdakwaPalah Pardina bin lip Santana

mengetahui bahwa sepeda motorkawasaki Ninja RR tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat (STNKdan BPKB) ;Bahwa setelah melakukan transaksi kKemudian 1 (satu) unit sepeda motorjenis Kawasaki Ninja RR tahun 2103 No.Pol.Z2033FU warna hitam putihHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Grt.oleh Asep Ahmad Als Enggeng Bin (Alm) Azhari diserahkan kepadaWildan Kadarsam Bin Cecep Kadarsam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang

2103/Pdt.G/2015/Pa.Wsb

PUTUSANNomor :2103/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam , Pekerjaan KaryawanPercetakan,Pendidikan SMA ,Tempat kediaman diKabupaten Wonosobo,disebut sebagai PEMOHON,Melawan

:Termohon ,Umur 27 tahun, agama Islam ,Pekerjaan MengurusRumah Tangga ,Pendidikan SMA ,Tempat kediaman dicoon Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiT ERMOHON jnnnnnc2nncnnnennnneseenee nen nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Wsb., tanggal 28 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di

2103 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:IDg.RAMMA bin JENNE, bertempat tinggal di Bangkala, RT.005/RW.003, Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;Dg.SEWANG bin JENNE, bertempat tinggal di Batudoang, RT.005/RW.003, Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;Hj.SINGARA Dg.MEMANG binti MINNONG, bertempat tinggaldi Bontoloe, RT.001/RW.003

No.2103 K/Pdt/2013Sabutung 3/Lr.02, Nomor 12, Kelurahan Camba Berua,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2012 dan 2 Februari 2012;Ill PT.MOJONG MITRA MAJU, berkedudukan di Jalan KapasaRaya, RK.12/Nomor 3, Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh Direktur PT.Mojong Mitra Maju, Yusuf Likadinata,beralamat di Jalan Timor Nomor 113, Makassar, yang memberikuasa kepada Ardy S Yusran,S.H., berkantor di Jalan S.Celendu87 Nomor 8, Makassar, berdasarkan Surat

No.2103 K/Pdt/2013Daya telah menjadi milik Tergugat I, padahal Penggugat tidak pernahmengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat I;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat Isecara melawan hukum dan kemudian Tergugat I mendirikan bangunanbeserta dikelilingi pagar tembok dan sebagian dipakai oleh Tergugat I untukgudang;Bahwa sebagian tanah sebagaimana dimaksud SHM milik Tergugat Idiperoleh tanpa hak dengan cara direkayasa oleh Tergugat I dalam bentuksuatu Surat

No.2103 K/Pdt/201312e MINONG JENNE (Akta Jual Beli Nomor 263/VII/BR/1978) selaku Penjual dantelah meninggal dunia, adapun anaknya sebagai ahliwaris telah pula meninggaldunia, dan sebagai ahliwaris, yaitu:1 HJ.SIGARA DG.MEMANG binti MINONG (Penggugat);2 BULAN;3 HAKIM;4 HAMID;3. Bahwa gugatan para Penggugat juga kurang pihak karena masih ada ahliwarispenggantt MINONG JENNE yang tidak masuk sebagai pihak dalam perkara inisesuai temuan Tergugat, yaitu:= BULAN;= HAKIM;= HAMID;4.

No.2103 K/Pdt/201320TTD/Dr.Nurul Elmiyah,S.H.,M.H. TTD/H.Djafni Djamal,S.H.,M.H.TTD/I Gusti Agung Sumanatha,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD/Florensani Kendenan,S.H.,M.H.Biaya biaya :1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi ...............08. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ............. Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGR.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.20

2103/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2103

2103/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2103/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2103/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 04 Agustus 2007, Nomor : 2103/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2007, nomor 2103/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

., tanggal 26 Juli2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.B/2103/PN Sot.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siregar bersamasama saksiJumhar dan saksi Try Sutrisno (anggota POLRI) menuju tempat yang dimaksuddan mendapati Terdakwa sedang berada di tempat tersebut, kKemudian setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu seberat 0,176 (nol koma satu tujuh enam) gram netto di dalam sakucelana sebelah kiri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.B/2103/PN Sgt.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa

Siregar bersamasama saksi Jumhar dan saksi Try Sutrisno(anggota POLRI) menuju tempat yang dimaksud dan mendapatiTerdakwa sedang berada di tempat tersebut, kemudian seteiahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika ienissabusabu seberat 0,176 (nol koma satu tujuh enam) gram netto didalam saku celana sebelah kiriHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.B/2103/PN Sgt.e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja selesai mengkonsumsisabusabu, yaitu dengan cara menempatkan sabusabu

mengajukan Barang Buktidi persidangan berupa:e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabushabu.e 1 (satu) unit handhone merek Nokia seri 1280 warna putih.e 1 (satu) helai celana panjang dasar warna hitam.Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta segala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.B/2103

barang bukti yang ditemukan dan disita dariterdakwa, adalah Narkotika Jenis sabusabu sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratoris kriminalistik disempulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputin pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 miliktersangka Hendri alias Hen bin Yusuf (Alm.) dan Deli Jauhari Fuad bin Hosmanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.B/2103

Jebus Parit Tiga denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.maksud menuju Jalur 10 (Palembang) melalui jalur laut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion, warna merah No. Pol BE 3666LR, No. Ka MH83C1005CK946237 dan No.

Rangka MHHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.3301005CK946237 dan No.

Bangka Barat melalui jalur darat untuk di bawa ke Jalur10 (Palembang) melalui jalur laut;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sot.Bahwa keadaan sepeda motor yang saksi bawa atau seberangkantersebut dalam keadaan tanpa No.

Pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekira pukul 08.00 Wib setelah mereka saling bertemu di DesaSungai Buluh tersebut selanjutnya mereka langsung samasamamenaikkan sepeda motor tersebut ke atas Speed Boat, kemudianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.12berangkat dan meninggalkan Kec.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,17Juwita Sari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.B/2103/PN Sgt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2103/IST-BA/2008 dari nama Anak Valennajmi Giovan Rizqullah diperbaiki menjadi Talennajmi Teovan Rizqullah dan nama Pemohon Boy Ivan Maidiansyah dirubah menjadi Boy Ivan Meidiansyah;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

permohonannya tanggal 19Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 20 Agustus 2019 dalam Register Nomor156/Pdt.P/2019/ PN Bna pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa anak pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Medan pada 14022008 ; Bahwa anak pemohon anak ke 2 dari pasangan suami isteri Boy IvanMeidiansyah dan Teja Sekar Tanjung yang melangsungkan pernikahan diMedan tanggal 2101992 Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon No. 2103

kutipan akta kelahiran anak pemohonsebagaimana tersebut diatas, haruslah diajukan ke Pengadilan Negeriselaku instasi yang berwenang untuk memberikan penetapan yang bersifatletigasi dan mempunyai kekuatan hukum, sehingga dengan demikian makaperbaikan penulisan tersebut menjdi sah;Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadian Negeri Banda Aceh dapat dijadikan dasar bagi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh yang telahmengeluarkan akta kelahiran No. 2103

Tanda Penduduk NIK: 1171022905660001, tanggal 16Januari 2018, atas nama Boy Ivan Meidiansyah, diberi tanda Bukti P.1;Fotokopi ljazah Nomor 089901277 atas nama Boy lvan Meidiansyah,tanggal 7 September 1999, diberi tanda Bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1171021806080004, atas nama Boy IvanMeidiansyah tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda Bukti P.3;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K1/Pw.01/28/2005, tanggal22 Juli 2005, diberi tanda Bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2103

Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama Teja SekarTanjung sebagaimana kutipan Akta Nikah dengan Nomor K1/Pw.01/28/2005dan telah dikaruniai dua orang anak (bukti P3 dan bukti P4); Bahwa anak kedua Pemohon bernama Valennajmi Giovan Rizqullah, lahirpada tanggal 14 Februari 2008, jenis kelamin Lakilaki dan kelahiran anakPemohon telah terdaftar di Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 156/Padt.P/2019/PN Bna.Aceh dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2103

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2103/ISTBA/2008 dari nama AnakValennajmi Giovan Rizqullah diperbaiki menjadi Talennajmi TeovanRizqullah dan nama Pemohon Boy Ivan Maidiansyah dirubah menjadi BoyIvan Meidiansyah;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir anak Pemohon yang bernama ILHAM YUNIZAR dari tanggal 11 Juli 2015 menjadi 1 Juli 2015 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2103 LT -01082018 0003 tertanggal 1 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

setelah Penetapan tersebut diterima, untuk melaporkan pencatatan tentang ganti tanggal lahir tersebut kepada Pejabat pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima permohonanperalihan hak dari Penggugat serta melakukan perubahan pencatatanpemegang hak atas Sertipikat HGB No.2103 Desa Curug seluas 75 M2(Tujuh Puluh lima Meter Persegi) sesuai dengan Surat UkurNo.477/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006 dari atas nama Tergugat keatas nama Penggugat berdasarkan putusan perkara ini;6.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat HGB No. 2103 DesaCurug seluas 75 M2 (Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) sesuai denganSurat Ukur No.477/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006 menjadi milikPenggugat sebagai pembeli yang sah dan beritikad baik;7. Memerintahkan semua pihak dalam perkara ini untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini;8.

Fotokopi sertifikat Hak Guna Bangunan No.2103, atas namapemegang Hak Heri Juheriyanto, diberitanda bukti P1;2. Fotokopi perjanjian pengalinan Cessie Piutang no. 14 atasnama debitur Heri Juheriyanto, tanggal 07062018, diberitanda buktiP233. Fotokopi surat kuasa nomor 018/Ska/DIR/VI/2018 atas namaFransiska Oei Siem, SH dan Lani Darmawan, tanggal 7 Juni 2018,diberitanda bukti P3;4.

Bahwa sertipikat HGB No.2103 Desa Curug seluas 75 M2(Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) sesuai dengan Surat UkurNo.477/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006 Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan piutang telah dibeli oleh Penggugat;2.

Bahwa sertipikat HGB No.2103 Desa Curug seluas 75 M2(Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) Sesuai dengan Surat UkurNo.477/Curug/2006 tanggal 22 Mei 2006 Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan piutang telah dibeli oleh Penggugat;Menimbang, bahwa demikian juga Turut Tergugat Il, untukmembuktikan dalildalil jawabannya telah mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:1.

Memberikan Ijin kepada Pemohon ( DONNA LISITA SUFIYANA ) untuk mewakili anak-anak yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut di atas untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam atau di luar Pengadilan yang dalam hal ini menandatangani surat surat berkenaan dengan pembagian waris harta peninggalan Almarhum MARTO SUROTO, yang berupa : tanah untuk perumahan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2639, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2103, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2104, Desa Baturan

Tanah yang dipergunakan untuk perumahan, yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2103 Desa Baturan, Surat Ukur Tanggal :10 Nopember 1997, Nomor : 10982/HM/1997, Luas + 850 M2, atasnama Pemegang Hak MARTO SUROTO, yang terletak di DesaBaturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ;6. Bahwa semua ahliwaris Almarhum Pak. MARTO SUROTO telah sepakatharta peninggalan almarhum Pak. MARTO SUROTO tersebut diwariskepada Para Ahliwaris Almarhum Pak.

Tanah yang dipergunakan untuk perumahan, yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2103 Desa Baturan, Surat UkurTanggal : 10 Nopember 1997, Nomor : 10982/HM/1997, Luas +850 M2, atas nama Pemegang Hak MARTO SUROTO, yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor474.2/16/IV/2014, atas nama MARTO SUROTO,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,bertanda bukti ( P7 ) ;8 Foto copy Surat Keterangan Warisan, ahliwaris dariAlmarhum MARTO SUROTO, bertanda bukti(P8 );9 Foto copy Sertifikat hak milik nomor Hak MilikNomor 2639, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, atas nama MARTOSUROTO, bertanda bukti ( P9 ) ;10 Foto copy Sertifikat hak milik nomor Hak MilikNomor 2103

NABILA EKACANTIKA PUTRI, lahir di Karanganyar, tanggal 26 Maret 2002 dan 2.DHILAN DWIPA BHASKARA, lahir di Klaten, tanggal 14 September 2003 ; Bahwa Jumaryono pada tahun 2004 telah meninggal dunia demikian juga ayahJumaryono bernama Marto Suroto telah meninggal dunia pada tahun 2012dimana almarhum Marto Suroto meninggalkan harta warisan berupa tanah untukperumahan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2639, Nomor : 2103,Nomor : 2104, Desa Baturan, Kec. Colomadu, Kab.

Memberikan Ijin kepada Pemohon ( DONNA LISITA SUFTYANA ) untukmewakili anakanak yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut di atas untukmelakukan perbuatan hukum baik di dalam atau di luar Pengadilan yang dalam halini menandatangani surat surat berkenaan dengan pembagian waris hartapeninggalan Almarhum MARTO SUROTO, yang berupa : tanah untuk perumahantercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2639, Sertifikat Hak Milik Nomor :2103, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2104, Desa Baturan, Kec.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2103/Pdt.G/2019/PA.Dmk

;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2103/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bjnos Tear, S

di datangi olehsaksi Rinto Siahaan bersama Saksi Iboy yang merupakan anggota Polri dari PolresLabuhan Batu yang telah menerrima informasi masyarakat dan dari hasil penangkapanditemukan / (Satu) bungkus plastik tembus pandang berisi ganja kering seberat 1,70(Satu koma tujuh puluh) gram brutto ;e Akhirnya terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari ditangkap Polisi untuk gunapengusutan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 2103

Ari di datangi olehsaksi Rinto Siahaan bersama Saksi boy yang merupakan anggota Polri dari PolresLabuhan Batu yang telah menerrima informasi masyarakat dan dari hasil penangkapanditemukan / (Satu) bungkus plastik tembus pandang berisi ganja kering seberat 1,70(Satu koma tujuh puluh) gram brutto ;e Akhirnya terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari ditangkap Polisi untuk gunapengusutan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 2103

;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja kering seberat 1,70 (satukoma tujuh puluh) gram brutto, 1 (Satu) buah dompet warna cokelatkombinasi hitam merk levis dan uang tunai didalam dompet merk Levi'ssebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada izin memiliki Narkotika jenis Ganja Keringtersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor: 2103

penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja kering seberat 1,70 (satukoma tujuh puluh) gram brutto, 1 (satu) buah dompet warna cokelat kombinasi hitammerk levis dan uang tunai didalam dompet merk Levi's sebesar Rp. 540.000, (limaratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada izin memiliki Narkotika jenisGanja Kering tersebut;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor: 2103

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor :2103/ Pdt.G/ 2011/PA.Sm,.dengan memperbaiki amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut; DALAM KONPENSI ; -----------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------2.

JulungwangiII /271 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Nopember 2011, semula Pemohon sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor : 2103/ Pdt.G/ 2011/PA.Sm. yang

20202202 o erenceMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441..000, ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang, bahwa PEMBANDING , melalui Kuasanya pada tanggal 24Pebruari 2012, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 RobiulAwwal 1433 H Nomor : 2103

sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, termasuk semua Berita Acara Persidangan Hakimtingkat pertama, salinan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor :2103

pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan TinggiAgama berpendapat, terhadap putusan Pengadilan Agama dengan segalapertimbangannya dalam Rekonpensi, yang tidak dipertimbangkan lagi oleh PengadilanTinggi Agama, dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan putusanPengadilan Tinggi Agama ; Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor :2103

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaradalam tingkat banding, dibebankan kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi /Pembanding ; 2Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ; 1.Menyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapatditerimaMenguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor :2103

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 April 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 121/4/IV/2009, tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;2.

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1437 Hijriyah, olehDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.

2103 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Ir. HAJI MUHAMMAD SYAFII, bertempat tinggal di BTN TamanAsri Blok E. 15 Subagan, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Bali;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanDrs.

No. 2103 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, tidak menyebutkan terhadapperjanjian mana dan ketentuan mana yang dapat menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi), karena Penggugat mendalilkan 3 (tiga) akta atauperjanjian: Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 52 tanggal 30 Desember 2010, Akta

No. 2103 K/Pdt/2012merupakan tanggung jawab dari Pembanding/ Tergugat, dengan demikianTerbanding/Penggugat mengakui atau setidaknya membenarkan dalil Pembanding/Tergugat bahwa masalah jual beli a guo belum mendapat persetujuan/ijin dari istriPembanding/Tergugat;Bahwa pertimbangan tersebut sangat keliru, mengadaada dan tidak masuk akal,karena masalah persetujuan istri sudah merupakan suatu keharusan dan melekatantara Termohon Kasasi/Tergugat asal dengan istrinya, sebab yang akan melakukanpenjualan

No. 2103 K/Pdt/2012108 Bahwa masalah Surat Penyataan tentang persetujuan istri TermohonKasasi/Tergugat asal, sebenarnya sudah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.AP halaman 14alenia 2 yang antara lain menyatakan:2 ERO?

No. 2103 K/Pdt/201214Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataER! N H..MHNip. 040.044.809

BK 2103 AIO, dikembalikan kepada saksi korban VERA VERIAL;

2103/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Jember sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2103/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 27 April 2016, Nomor: 2103

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2016, Nomor:2103/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.