Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
11128
  • menyambungkan kembali kabel kontak untuk menyalakanmotor;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman;= Bahwa Anak sempat terpikir mau menjual motor namun tidak tahu mau dijualkemana sehingga motor dibiarkan di rumah temannya dan sampai Anakditangkap motor belum terjual dan disita sebagai barang bukti; Bahwa Anak kenal dengan SAKSI dan mengetahui bahwa motor itumiliknya; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong
    menggunakan korek gas milik Anak kemudianmendorong motor ke luar gudang dan menyambungkan kembali kabelkontaknya agar motor bisa menyala;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman; Bahwa motor yang diambil oleh Anak belum terjual dan masih disita sebagaibarang bukti; Bahwa Anak kenal dan mengetahui bahwa motor yang diambilnya milikSAKSI yang merupakan tetangga; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong
    Di persidangan juga Anak mengatakan lebihbetah tinggal bersama kakek dan neneknya dan orang tua Anak yang tidakpernah hadir selama persidangan menimbulkan kesan ketidakpedulian terhadapAnak;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa motor yangdiambil Anak adalah milik SAKSI yang merupakan tetangganya dan padapersidangan ia panggil pakde, menunjukkan kedekatan dengan orang tersebutyang sekalipun demikian alasan Anak mengambil motor tersebut hanya karenamerasa SAKSI adalah orang yang sombong
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.
    Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Penggugat merasa ada perubahan sikap (Sombong) dariTergugat yang pada saat itu telah merasa mampu dalam halmateri(uang);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, sehingga Penggugat danTergugat sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun;6.
    danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain (wil) dan perubahan sikap (Sombong
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 176/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 11 September 2013 — AMBO DAI Bin MAPPAIYO
248
  • AMBO NONCI dengan menggunaka parang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 08.00 wita bertempatdi Dusun Atapange Desa Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo di tempat berjualanmilik saksi;Bahwa awalnya terdakwa akan menukarkan uang kecil kepada saksi korban dan saksikorban mengatakan tidak kemudian terdakwa marah dan berteriak sambil mengatakankamu sudah sombong tidak mau tukar uang sama saya ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan badiknya ;Bahwa terdakwa mengacungkan sambil mengarahkan
    AMBO NONCI Bin AMBOTANG terdakwa sedang menagih retribusi di pasar dan di tempat berjualan milik saksi korbantersebut terdakwa melihat ada banyak uang receh Rp.500, sehingga berniat untuk menukaruang Rp.500, sebesar Rp.20.000, tetapi saksi korban tidak menyahut sehingga terdakwaberkata kepada saksi korban janganki terlalu sombong pung aji kemudian saksi korbanmemukul mulut terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dan mengacungkan kearah saksi korban sambil berkata tunggu berhentimeko jadi orang
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada MeretTahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan padaparagraph 5.
    Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan ekonomi rumah tangga selalu dipenuhi semuanya olehPenggugat sendiri, Tergugat memiliki sifat keras kepala, Tergugat malasberibadah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikapangkuh, sombong
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Jujur saya tidak sombong dan tidak maupamer, saya juga punya dan masih punya serta tidak sombong punyasimpanan di bank/uang untuk masa depan anak besok, tetapi mereka selalupesimistis, kan belum dicoba sudah menyerah dan anehnya penggugat mintacerai tetapi emas atau mahar emas tidak dikembalikan kepada saya /kalaupun sudah punya anak akan saya kasih separo atau secukupnya sesuaihukum dan aturan perkawinan ini tidak sama sekali berarti kan mau hartanyasaja, Orangnya ngga mau maaf saya katakan ini
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5117
  • Semenjak bisa membantu pemohon mencari uang termohon merasa besar kepaladan sombong.4.3. Termohon ingin menang sendiri tidak mau diberi nasihat.4.4. Termohon tidak menghargai pemohon sebagi seorang suami (Kepala RumahTangga)4.5. Pemohon sudah pisah ranjang dengan pemohon selama kurang 1 ( satu ) tahun.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2430/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD PADLI MARPAUNG. 2. Tempat Lahir : Medan. 3. Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Juni 1985. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Pelangi, Desa Titi Payung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Supir Angkot. 9. Pendidikan : SMP.
4518
  • sombong lah kau ya?
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1167/PID.B/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 15 Juni 2015 — DAVID EDWIN SIMANJUNTAK
5313
  • saksi CHRISTINE DEECYdekat dengan terdakwa saat itu saksi mengatakan Bukain pintusaya mau mengambil ijazah saya Kemudian dijawab oleh terdakwa Kau harus kembali sama anakanak,setelah itu terdakwa juga berteriak mengatakan sambil menujuk kepadaBimas dan RT setempat lalu terdakwa mengatakan Kamu keluar iniurusan rumah tangga saya mendengar teriakan terdakwa lalu Bimasdan RT setempat keluardari rumah terdakwa ;Saat itu istri saksi korban yaitu saksi HANA SRI KARTIKAmengatakan kepada terdakwa Kamu sombong
    untuk mencari tukang kunci ;Bahwa saksi Leonard tidak mencari tukang kunci tapi mencariterdakwa ketempat pemancingan lalu bertemu dengan terdakwa danterdakwa mengatakan kalau sampai ada yang masuk kerumah akanada yang mati ;Bahwa pada saat kami menunggu didepan rumah terdakwa tibatibaterdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dalam keadaanmarah kami semua tidak ditegor oleh terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa masuk kerumah dikuti oleh istrinya lalusempat bertengkar mulut lalu kata suami Kamu sombong
    datang denganmengendarai motor dan langsung masuk kedalam pekaranganrumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian masuk kedalam rumah dan selanjutnyakeluar rumah dengan membawa 1 (buah) senjata tajam yang dibawaoleh terdakwa yang jenis apa saksi tidak tahu ;Bahwa senjata tersebut oleh terdakwa dipukulkan kearah pagar ;Bahwa saksi sempat memegang tangan terdakwa ;Bahwa setelah saksi tanyakan mereka menyebutkan mau mengambilijazah ;Bahwa saksi melihat posisi korban ada diluar pagar ;Bahwa saksi mendengar katakata Sombong
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3407/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:f.Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memukul danmengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat;g.
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor -15/Pdt.P/2014/PN Slk
Tanggal 3 Juli 2014 — - ARIF BUDIMAN
324
  • beralasan hukum karena dalam agama Islammemang tidak ada tuntunan seperti itu, bahkan Rasulullan Muhammad s.a.wHalaman 3 dari5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2014/PN Siksendiri tidak pernah mengajarkan agar memanggil beliau dengan sebutansayyidina yang berarti pemimpin kita sebagai bukti ketawadhuan beliau,padahal beliau orang yang paling layak untuk mendapat panggilan tersebut,sehingga apabila dijadikan nama untuk orang biasa maka dikhawatirkan akanmenyebabkan orang tersebut menjadi sombong
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 353/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 28 Februari 2013 — STEPANUS HENUK Als PANUS PLORES
4811
  • Tapanuli Tengah tepatnya didepan SMA MadumaSamsiruddin Siregar turun dari mobil dan menghentikan mobil yang dikemudikanMarito Sitompul, lalu Samsiruddin Siregar mendekati dan menarik kerah bajuMarito Sitompul sambil berkata jangan terlalu sombong kau membawa mobil itudan Marito Sitompul menjawab apa rupanya sambil membuka pintu mobilnyasehingga Samsiruddin Siregar terdorong, kemudian terdakwa STEPANUSHENUK Als PANUS PLORES keluar dari dalam mobil lalu mendekatiSamsiruddin Siregar dari arah belakang
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
170
  • Tergugat selalu bersikap tidak sopan, sombong dan egois baik terhadapPenggugat maupun terhadap orang tua dan keluarga Penggugat;b. Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab, selama hidup berumah tangga sejakakad nikah sampai pisah rumah segala kebutuhan dalam rumah tangga ditanggung oleh orang tua Penggugat, memang orang tua Penggugat tidak pernahmempermasalahkan tapi Tergugat selaku kepala Keluarga harusnya ada rasamalu;c.
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 536/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 8 Januari 2013 — SEPRANEF SYAMSIR.AP Bin SYAMSIR ABDULLAH vs YULIATY MULIA.ST BIN H.ABDUL KARIM YUNUS.SH
5413
  • pertengkaran Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Agustus 2012 dimana Pemohon sudahmenjatuhkan talaq liar secara agama didepan orang tua Termohondisaksikan oleh KakakKandung Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa saya selaku suamiTermohon tidak mampu dan tidak bisa memberikan yang terbaik kepadaPemohon dan dengan ini saya memulangkan Termohon kepada orangtuanya;6 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon diantaranya adalah :a Termohon bersifat sombong
    hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena Termohon bersifat sombong
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Termohon bersifat angkuh dan sombong dan tidak patuh terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa;c. Termohon tidak puas dengan pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O05 April 2019 saatmana Temohonmenelpon orangtua Termohon untuk menjemput Termohon pulang kerumah akan tetapi orangtua Termohon tidak datang kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;6.
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • Tergugat terlalu sering berbohong dan bertindak egois dan sombong kepadasetiap orang, apalagi dengan Penggugat;. Bahwa dengan perilaku di atas, Tergugat telah melakukan fasakh yaitu denganmenelantarkan keluarga dan tindakan yang buruk sekali. Dan oleh karenanyaPenggugat sebagai isteri tidak ridho sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;7.
    Mungkin benar dan mungkin salah karena masalah sombong, egois, berbohongyang menilai orang lain bukan Tergugat;. Bahwa tidak benar Tergugat menelantarkan keluarga, karena Tergugat sampaidetik inipbun masih mempertahankan Penggugat;.
    Tergugat terlalu sering berbohng dan bertindak egois dan sombong kepadasetiap orang, apalagi dengan Penggugat;. Bahwa dengan perilaku di atas, Tergugat telah melakukan fasakh yaitu denganmenelantarkan keluarga dan tindakan yang buruk sekali. Dan oleh karenanyaPenggugat sebagai isteri tidak ridho sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;.
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • penggugat menjawab perilaku tergugat yang sombong, kasar dan arogan,Jadi kalau tergugat mengatakan penggugat menuduh suka mainperempuan bukankah ini malah tergugat yang menfitnah penggugat ?
    Tergugat sudah lama mempunyai perilaku yang agak sombong, maumenang sendiri dan sedikit arogan, walaupun suka berkata dengan nadatinggi tapi belum mengeluarkan kata kata kotor.baru beberapa bulan terakhir tergugat bila berselisih faham memaki dgnkata kata kotor.Perilaku sombong, arogan dan mau menang sendiri tsb tidak hanyaditujukan kepada penggugat tetapi juga kepada anak pertama, ibu mertuabahkan kakak & adik adik kandung tergugat sendiri, sehingga hubunganpersaudaraan mereka terputus.4.3 Tergugat
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 64/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SILVIA SAHETAPY, S.Pdk Alias SIL
8828
  • penganiayaan yang mengakibatkan rasasakit/luka yakni terhadap Saksi korban FRANSINA SAHETAPY AliasSALI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul10.30 WIT, Awalnya Terdakwa datang ke kamar kos Saksi korbandan saat itu Saksi korban sedang bermain HandPhone, sehinggaSaksi korban tidak tahu kalau Terdakwa sedang berada di kamarkost Saksi korban;Bahwa kemudian Saksi korban mendengar perkataan Terdakwayang mengatakan kepada Saksi korban Sombong
    Terdakwa mau mengambil HandPhone milik SaksiNamun Saksi tidak mau menyerahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakankedua kepalan tangan Terdakwa dan juga kedua kaki Terdakwa;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN DrhBahwa Awalnya Terdakwa datang ke kosan Saksi dan saat ituSaksi sedang bermain HandPhone, sehingga Saksi tidak tahukalau Terdakwa sedang berada di kosan Saksi , kemudian Saksimendengar perkataan Terdakwa yang mengatakan kepada Saksi sekarang sombong
    , mentangmentang punya HP baru ketikamendengar perkataan tersebut Saksi kaget dan menjawabTerdakwa sombong apa?
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 233/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.AGI SAPUTRA H N alias AGI bin HASAN
2.ALFI alias GRANDONG bin SURIANSYAH
3421
  • AGI mengatakan kepada Terdakwa saya jengkel kepadasaudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikah lananya tapiTerdakwa tidak berani memukul duluan kecuali Kamu yang yang memulaiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Blin.memukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saat kejadian yang adadi tempat tersebut adalah Terdakwa .
    AGI mengatakan kepada Terdakwa Il sayajengkel kepada saudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikahlananya tapi Terdakwa II tidak berani memukul duluan kecuali kamu yangyang memulai memukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saatkejadian yang ada di tempat tersebut adalah Terdakwa .
    AGI mengatakan kepada Terdakwa Il saya jengkelkepada saudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikah lananya tapiTerdakwa Il tidak berani memukul duluan kecuali kamu yang yang memulaimemukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saat kejadian yang ada ditempat tersebut adalan Terdakwa .
Register : 14-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 176/PID.SUS/2012/PN.PRM
Tanggal 21 Januari 2013 — YUSRIL ZAMAHENDRA Pgl. YUSRIL
7614
  • karena dihukum karena tidak memakai seragamolahraga, sedangkan saksi pergi makan lontong ;Bahwa yang menunggu di lapangan adalah Korban ;Bahwa waktu senam Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa iatelah di lempar dengan buah batang aru dan waktu itu Terdakwa berkatalinat saja nanti saya tunggu Korban dilapangan bola kaki, pada waktu ituKorban menendang Terdakwa sebanyak dua kali namun Terdakwa diamsaja ;Bahwa sebab Korban melempar Terdakwa dengan buah aru karenamenurut Korban, Terdakwa tersebut sombong
    tetapi menurutSaksi Terdakwa orangnya tidak sombong;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 7.
    menurutKorban tetapi kenyataannya Terdakwa tidak sombong orangya biasabiasa saja ;45Bahwa Terdakwa tidak pernah berlaku buruk kepada Korban namunsebaliknya Korbanlah yang sering berlaku buruk kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat berkelahi Korban memakai cincin untuk danmelepaskan sepatunya dan kemudian datang Terdakwa dengan saksiFikrian ;Bahwa Korban datang dengan kecepatan tinggi mengejar Terdakwa danTerdakwa menendangkan kakinya dalam posisi diam ke arah perutKorban hingga Korban mundur kemudian
    maka penjatuhan pidanaharuslah sebanding dengan keadilan, kemanfaatan dan kepastian ;Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Korban karena sebelumya adaperbuatan aktif dari Koroban yaitu memancing emosi Terdakwa denganselalu menganggu atau mengusilinya dengan cara menarik kerah bajuTerdakwa, menendang Terdakwa bahkan memukul / menjitak kepalaTerdakwa dan hal ini berlangsung sejak Terdakwa bersekolah di MTsModel Padusunan ;Bahwa alasan Korban melakukan perbuatan itu karena mengganggapTerdakwa anak yang sombong
    padahal faktanya berdasarkan keterangansaksisaksi yang merupakan teman dekat Korban sendiri dipersidanganmenjelaskan Terdakwa adalah anak yang baik dan tidak sombong hal inijuga dibenarkan oleh Kepala Sekolah MTs Model Padusunan maupunwali kelas Terdakwa yang juga menjadi saksi ;Bahwa Terdakwa memiliki semangat yang tinggi untuk meneruskansekolahnya karena Terdakwa adalah anak lakilaki satusatunya dalamkeluarga yang menjadi harapan keluarga untuk merubah keadaankeluarganya kelak sehingga apabila