menyambungkan kembali kabel kontak untuk menyalakanmotor;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman;= Bahwa Anak sempat terpikir mau menjual motor namun tidak tahu mau dijualkemana sehingga motor dibiarkan di rumah temannya dan sampai Anakditangkap motor belum terjual dan disita sebagai barang bukti; Bahwa Anak kenal dengan SAKSI dan mengetahui bahwa motor itumiliknya; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong

menggunakan korek gas milik Anak kemudianmendorong motor ke luar gudang dan menyambungkan kembali kabelkontaknya agar motor bisa menyala;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman; Bahwa motor yang diambil oleh Anak belum terjual dan masih disita sebagaibarang bukti; Bahwa Anak kenal dan mengetahui bahwa motor yang diambilnya milikSAKSI yang merupakan tetangga; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong

Di persidangan juga Anak mengatakan lebihbetah tinggal bersama kakek dan neneknya dan orang tua Anak yang tidakpernah hadir selama persidangan menimbulkan kesan ketidakpedulian terhadapAnak;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa motor yangdiambil Anak adalah milik SAKSI yang merupakan tetangganya dan padapersidangan ia panggil pakde, menunjukkan kedekatan dengan orang tersebutyang sekalipun demikian alasan Anak mengambil motor tersebut hanya karenamerasa SAKSI adalah orang yang sombong

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal danmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun ADAM

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksiNURJANAH dan kemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dansetelah sampai dikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminumanalkohol yang dibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II sertaSdr CODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II serta SdrCODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memiukuldan mengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat;b. Terguggat suka berbohong dan mempunyai utang dimana mana,sehingga membuat Penguggat merasa tidak nyaman atas prilakuTerguggat;5. Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada MeretTahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan padaparagraph 5.

Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan ekonomi rumah tangga selalu dipenuhi semuanya olehPenggugat sendiri, Tergugat memiliki sifat keras kepala, Tergugat malasberibadah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikapangkuh, sombong

Penggugat merasa ada perubahan sikap (Sombong) dariTergugat yang pada saat itu telah merasa mampu dalam halmateri(uang);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, sehingga Penggugat danTergugat sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun;6.

danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain (wil) dan perubahan sikap (Sombong

AMBO NONCI dengan menggunaka parang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 08.00 wita bertempatdi Dusun Atapange Desa Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo di tempat berjualanmilik saksi;Bahwa awalnya terdakwa akan menukarkan uang kecil kepada saksi korban dan saksikorban mengatakan tidak kemudian terdakwa marah dan berteriak sambil mengatakankamu sudah sombong tidak mau tukar uang sama saya ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan badiknya ;Bahwa terdakwa mengacungkan sambil mengarahkan

AMBO NONCI Bin AMBOTANG terdakwa sedang menagih retribusi di pasar dan di tempat berjualan milik saksi korbantersebut terdakwa melihat ada banyak uang receh Rp.500, sehingga berniat untuk menukaruang Rp.500, sebesar Rp.20.000, tetapi saksi korban tidak menyahut sehingga terdakwaberkata kepada saksi korban janganki terlalu sombong pung aji kemudian saksi korbanmemukul mulut terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dan mengacungkan kearah saksi korban sambil berkata tunggu berhentimeko jadi orang

penganiayaan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakankebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong

yangdirencanakan terlebih dahulu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakan4kebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong

Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus

TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.

Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.

Tergugatadalah sebagai pasangan suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, keadaan rumah7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisselama 2 (dua) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat temperamental, suka marah,kasar terhadap Penggugat dan bersifatsombong; ree re eeeBahwa saksi tahu Tergugat sombong

adalahsebagai suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang1 (satu) tahun, tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang penghasilannya ;Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .Tergugat sombong

Setelah itu terdakwa menjadi marah dan mendatangi saksikorban Cindi Laurenchia Kaluku lalu mengatakan kepada Eh Cindy, ini waktuyang tepat untuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluarga lo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadijangan sombong, kemudian terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanandan kiri secara berulangulang kali lalu saksi korban Cindi Laurenchia Kalukumasuk kedalam kamar dan duduk didepan pintu kamar, Kemudian terdakwa dar!

Jin.MegaKomplek Griya Mega Asri Blok C No.4 Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggalterjadilah pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban Cindy LaurenchiaKaluku, dimana terdakwa marah kepada saksi korban Cindi Laurenchia Kalukukarena ada Whatshaap Group Pinjaman Online masuk ke WA terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban Eh Cindy, ini waktu yang tepatuntuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluargalo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadi jangan sombong

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

melihat langsung ada orang datang ke rumahmereka dengan marahmarah menagih hutang Tergugat, yang akhirnyakarena didesak terus oleh penagih hutang maka Penggugatmenghubungi orang tuanya yang berada di Jakarta untuk membantumembayar hutang Tergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui orang tua Penggugat pernah membantumembayar hutang Tergugat tersebut karena orang tua Penggugatmengirimkan uang melalui rekening saksi;Bahwa sifat dan sikap Tergugat yang saksi ketahui selama ini adalahTergugat memiliki sifat sombong

pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isterisudahsekitar 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat karena samasama seringbertemu di tempat fitnes;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikahtinggal di rumahkontrakan mereka di daerah Cokro Sungailiat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata GugatanNomor 30/Pat.G/2017/PN SqlBahwa Tergugat menurut saksi orangnya agak sombong

Termohon bersifat angkuh dan sombong dan tidak patuh terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa;c. Termohon tidak puas dengan pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O05 April 2019 saatmana Temohonmenelpon orangtua Termohon untuk menjemput Termohon pulang kerumah akan tetapi orangtua Termohon tidak datang kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;6.

Tergugat bersifat egois, sombong, suka ingkar janji, katakataTergugat terkadang kasar dan suka mencaci maki dan berkata kotormelalui sms kepada Penggugat.b. Tergugat tinggal terpisah dengan Penggugat, dimana Tergugatdatang ke rumah sekali dalam seminggu, namun tidak ada niat dariTergugat untuk mengajak Penggugat pindah rumah agar mendirimenjalani rumah tangga,c. Tergugat tidak mau menjalin silaturrahmi dengan keluargaPenggugat dan Tergugat.d.

TunggilisRt/Rw 002/007, Desa/Kelurahan Setusari, Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;Bahwa korbannya namanya Sapaat Saputra tapi Anak tidak kenal;Bahwa Anak menendang 2 (dua) kali ke pinggang korban;Bahwa alasan Anak menendang pinggang korban karena Anak jengkel kekorban kalau buat postingan di facebook sombong;Bahwa sebelumnya tidak pernah korban tidak pernah melukai Anak;Bahwa celurit itu milik Anak, sebelumnya ada teman bilang mau pinjamcelurit lalu Anak bawakan dan janjian di warung kopi tapi

Haris berhenti untukmenonton tawuran antar sekolah yaitu antara SMPN Jonggol gabungandengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anur lawan SMP PGRI Gandoanggabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu;Bahwa kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong difacebook maka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yanggagang terbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersamadengan beberapa orang lain yang tidak dikenal,

Haris berhenti untuk menonton tawuran antar sekolahyaitu antara SMPN Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTSAnur lawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu, kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong di facebookmaka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yang gagangterbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersama denganbeberapa orang lain yang tidak dikenal, Anak

maksud turut serta makaperbuatan harus dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,maka Hakim menilai perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak bersama denganbeberapa orang lain ada yang membacok Anak korban dan ada yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Cbimenendang korban, dapat dikualifikasikan sebagai turut serta melakukankekerasan;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak alasan Anak menendangAnak Korban sebanyak 2 (dua) kali dikarenakan Anak sakit hati karenaTerdakwa sombong

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak, semuanya ikutTergugat ; ~= 22 e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah bersama ;; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering cekcok sejak punya anak pertama, karenaTergugat kurang apa adanya , terlalu sombong

mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilgugatannya ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat telah cukup untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Penggugat (Bibiana bintiWilly Warsimin dan Sunakah binti Samsuri) mengetahui dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak anak pertama sudah sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sombong

. , dengan demikian saya menyimpulkandianya tinggi hati, angkuh dan sombong;Dalam hubungan rumah tangga suami istri masalah nafsu seks, saya selalumendapat pelayanan dingin, tidak ada respon timbal balik dan selalumengatakan capek tidak melayani suami bahkan saya selalu ditudingnyapembuat maksiat;Masalah usaha dan kehidupan rumah tangga yang saya bina selalu diaturnyabahkan saudaranya ikut campur dengan kehidupan untuk usaha sampingandan bahkan tidak mau memberikan uang karena uang yang ada padanyaadalah

Pasal 154R.Bg. dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya semenjak menikah sampai sekarang tidak pernah terciptakedamaian dan keharmonisan serta sering terjadi perselisihan dan pertenngkaranyang disebabkan;Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;b Termohon kurang melayani Pemohon selaku suami, baik lahirmaupun bathin;c Termohon berkarakter tinggi hati, angkuh/sombong dan materialisserta egois;dan puncak perselisihan

Selain itu, kehadiran kataHal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN PlGAMBOOOO yang merupakan dialek setempat yang berarti sombong danmenuding Saksi KHAIRUL, SH, MH sebagai orang yang menghargai dirinyasecara berlebihan, congkak, pongah.b) Sok Suci sekali Kepala PENGADILAN NEGERI Malili.. SAYA TUNGGULAPORAN ANDA.. AGAR KAU LIAT REAKSI PEMUDA YANG ADA DILUTIM...!!U!

ABDUL RAHMAN sebagai teman dan saksisering bertemu diberbagai kegiatan ; Bahwa saksi ikut komentar untuk mengingatkan dan saya bertanya apabenar ; BahwaGamboo artinya Sombong;. Saksi AMIR ASRI BIN ASRI Alias AMIR pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi tahu sehubungan perkara ini adalah terkait adanyasurat pengaduan tentang penghinaan dan pencemaran nama baik yangyang dialami oleh sdr. KHAIRUL, S.H, M.H. Bahwa saksi mengenal korban sdr.

Pada kata #GAMBOOOO artinya adalah Sombong atau bicaranyaterlalu tinggi.Pada kalimat Sok Suci sekali ini Kepala PENGADILAN NEGERI Maliliadalah terdakwa menganggap bahwa Ketua Pengadilan Negen Malilidalam hal ini adalah sdr.

karena dihukum karena tidak memakai seragamolahraga, sedangkan saksi pergi makan lontong ;Bahwa yang menunggu di lapangan adalah Korban ;Bahwa waktu senam Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa iatelah di lempar dengan buah batang aru dan waktu itu Terdakwa berkatalinat saja nanti saya tunggu Korban dilapangan bola kaki, pada waktu ituKorban menendang Terdakwa sebanyak dua kali namun Terdakwa diamsaja ;Bahwa sebab Korban melempar Terdakwa dengan buah aru karenamenurut Korban, Terdakwa tersebut sombong

tetapi menurutSaksi Terdakwa orangnya tidak sombong;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 7.

menurutKorban tetapi kenyataannya Terdakwa tidak sombong orangya biasabiasa saja ;45Bahwa Terdakwa tidak pernah berlaku buruk kepada Korban namunsebaliknya Korbanlah yang sering berlaku buruk kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat berkelahi Korban memakai cincin untuk danmelepaskan sepatunya dan kemudian datang Terdakwa dengan saksiFikrian ;Bahwa Korban datang dengan kecepatan tinggi mengejar Terdakwa danTerdakwa menendangkan kakinya dalam posisi diam ke arah perutKorban hingga Korban mundur kemudian

maka penjatuhan pidanaharuslah sebanding dengan keadilan, kemanfaatan dan kepastian ;Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Korban karena sebelumya adaperbuatan aktif dari Koroban yaitu memancing emosi Terdakwa denganselalu menganggu atau mengusilinya dengan cara menarik kerah bajuTerdakwa, menendang Terdakwa bahkan memukul / menjitak kepalaTerdakwa dan hal ini berlangsung sejak Terdakwa bersekolah di MTsModel Padusunan ;Bahwa alasan Korban melakukan perbuatan itu karena mengganggapTerdakwa anak yang sombong

padahal faktanya berdasarkan keterangansaksisaksi yang merupakan teman dekat Korban sendiri dipersidanganmenjelaskan Terdakwa adalah anak yang baik dan tidak sombong hal inijuga dibenarkan oleh Kepala Sekolah MTs Model Padusunan maupunwali kelas Terdakwa yang juga menjadi saksi ;Bahwa Terdakwa memiliki semangat yang tinggi untuk meneruskansekolahnya karena Terdakwa adalah anak lakilaki satusatunya dalamkeluarga yang menjadi harapan keluarga untuk merubah keadaankeluarganya kelak sehingga apabila

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:f.Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memukul danmengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat;g.