1008/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 15 Agustus 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar 2 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OLS) 5a ea b> aI!

Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Menyatakan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atas nama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakan batal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

Bank Rakyat Indonesia (persero) Cabang Brebes sehubungan dengandijaminkannya Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas nama HADI SUBIANTOadalah sah secara hukum;4. Menghukum HADI SUBIANTO dan HERAWATI untuk melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1008 ke atas nama Penggugat Intervensi(HENDRA C):Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 135.

C. mengatakan bahwa SHM no. 1008 diserahkansendiri oleh Hadi Subianto kepada Hendra C.

Sejak penyerahan sertifikat hak milik no. 1008 dari PT.

Dalam Perkara No. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbstidak disebutkan siapa yang memegang Sertifikat Hak Milik No. 1008, dandalam mediasi pun tidak diperiksa bukti otentik kepemilikan sehinggaseakanakan Turut Tergugat masih menguasai Sertifikat Hak Milik No.1008.

Bahwa sama sekali tidak benar Hadi Subianto telah menerima SHM no. 1008dari BRI Brebes dan selanjutnya diserahkan pada Hendra C.Bahwa bila benar SHM no. 1008 dikuasai / berada pada Hendra C. bukankarena diserahkan langsung oleh Hadi Subianto; sepenegetahuan HadiSubianto hutang di BRI Brebes dilunasi olen Herawati dan bila benar SHM no.1008 dikuasai Hendra C., maka hal tersebut terjadi karena adanya kerja samaantara Herawati dengan Hendra C.Bahwa disatu pihak Hendra C. mengatakan bahwa SHM no. 1008

Tindakan Penagihan Utang PajakPenerbitan Surat Tegoran atas SKPKB dan STP yang belum dibayarPenanggung Pajak atau Penggugat :1) Nomor 0010005/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,2) Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,3) Nomor 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,4) Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,5) Nomor 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,6) Nomor 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.

Penerbitan Surat Paksa yang diterbitkan Kepala KPP Cirebon Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/KP.1008/2004 tanggal 25 Februari2004,b. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SITOla/WPJ.22/KR0604/2012 tanggal 3 Februari2012,c. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SIT012a/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 17 Juli2013,d.

Pengumuman pelaksanaan lelang : Pengumuman lelang I Nomor : S1049/WPJ.22/KP.0604/2013,dilaksanakan melalui Lembar Pengumuman yang ditempel pada papanpengumuman informasi KPP Pratama Cirebon pada tanggal 22 Oktober2013, Pengumuman lelang I Nomor : S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 melaluiSurat Kabar Harian Radar Cirebon tanggal 6 November 2013.bahwa menurut Tergugat Salinan Surat Paksa Nomor: SP 012/WPJ.09/KP.1008/2004 dan SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 disampaikan oleh JuruSita Pajak Negara (JSPN) KPP Cirebon

/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010006/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010008/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP12/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP014/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) Nomor

/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010007/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010009/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010010/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.dan Surat Paksa Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 tanggal 25 Februari 2004.bahwa setelah diterbitkan Surat Paksa ternyata Penggugat belum

1008/Pdt.G/2017/PN Dps

Lingkungan Alas Arum,hal 1 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.DpsDesa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KabupatenBadung, agama Hindu, pekerjaan Pengacara (Advokat),kewarganegaraan WNI, pendidikan Sarjana Hukum,NIK : 5171033112610002.4.

diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4 Desember 2017 dalamRegister Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps , telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Yang karenanyasecara formal gugatan Penggugat sudah sepatutnya ditolak karenacacat kompetensi absolut atau sebagian dari dalil dan tuntutan adalahbukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksa danmengadili ;hal 14 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps2.

Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah obyek yang tidak jelas,apakah Penggugat mempermasalahkan tanah Luas : 1,49Ha,apakah Penggugat mempermasalahkan tanah Luas : 1.669m2,adalah tidak jelas, karena Tergugat tidak ada menguasai danmemiliki tanah Luas 1,49Ha;hal 21 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps9.

Sri Astutiani, S.H.Catatan :hal 87 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.DpsDicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 12 Nopember2018, Nyoman Darna (Penggugat), menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal11 Oktober 2018, sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.hal 88 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.KjnUp aDEMI KEADILAN BE .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSlumbung,RT.002/RW.001, Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PasarDoro,Toko Rizki Busana, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Menyatakan perkara nomor 1008/ Pdt.G/2016/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1008/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di , sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

BPRHanindo Nata Makmur ;Bahwa adanya penambahan bangunan pada tanah dan bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 1008/Desa Tulungrejo setempat terkenalsebagai persil Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa No. 23A PareKediri dahuluJalan Pahlawan 23 PareKediri yang dilakukan oleh Para Tergugat, makatindakan yang demikian itu telah merugikan bagi Para Penggugat sebagaipemilik tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1008/DesaTulungrejo setempat terkenal sebagai persil Jalan Pahlawan Kusuma

sesuai dengan Seritifikat Hak Milik No.1008/Desa Tulungrejo seluas 1.660 m?

sebagaipemilik yang sah atas tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa mengingat pencantuman nama Tergugat dalam Sertifikat HakMilik No.1008/Desa Tulungrejo seluas 1.660 m? Garnbar Situasi No. 345/1994tanggal 26 April 1994 atas kehendak sendirl dari Tergugat tanpamencantumkan nama dari Penggugat I, maka sudah seharusnya seluruh biayayang timbul dalam proses pencantuman nama Tergugat kedalam SeritifikatHak Milik No. 1008/Desa Tulungrejo seluas 1.660 m?

Menyatakan Tergugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanahdan seluruh bangunan gefung di atasnya termaksuk bangunan perluasan/tambahanya sebagaimana dalam SHM No. 1008/Desa Tulungrejo di PareKabupaten Kediri ;7.

Bahwa meskipun sertifikat Hak Milik No. 1008 terletak di DesaTulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan luas 1.660m?

1008/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Tanjab Barat, Provinsi Jambi kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Jambi yang merupakan rumahkediaman bersama yang terakhir antara Pemohon dengan Termohon;4.

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1008/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 23 November 2015, Nomor:1008/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal O7 Desember 2015 dan Nomor:1008/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.mempertahankan rumah tangganya meindikasikan rumah tangga keduanya tidakmungkin untuk dirukunkan lagi.

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. Jumlah : Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 April 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: .../..../.../....., tanggal 18 April 2008;Hal 1 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg2.

Majelis Hakim segera menetapkan harisidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, KotaPadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.PdgSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 02 Januari 2013 sebagaipengganti Penetapan Nomor: 1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 10 Desember2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dihadiri olehDrs. H. ZAINAL ARIFIN, S.H., M.A. dan Drs.

ADWAR, SHPanitera Pengganti,AZMI KASIM, BAHal 11 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,002. Panggilan Rp 415.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Ro 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 12 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg

1008/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Semuanya merupakan Advokat pada Kantor Hukum Low Office Kin &Rekan yang berkedudukan di JI.

No. 1008 /Pdt.G/201 7 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.memeriksa, Mengadili dan Memutuskan perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan sah sita jaminan (Connservatoir Beslag)yang diletakkan terhadap Obyek Sengketa (harta bersama) dalam perkaraa quo;3.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Him. 14 dari 14 Put. No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.

Membatalkan perkara nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.ME;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2015/PA.ME

1008/Pdt.G/2012/PA.Tnk

. : 1008/Pdt.G/2012/P.A.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 22 Oktober 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 22 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. PtkMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak berdasarkan kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama yang beralamat diKota Pontianak;3.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. Ptk7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat merasa sanggup lagi hidup bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Menyatakan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal22 Oktober 2018, gugur;2.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 6 dari 6 Put. No.1008/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1008/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nepen RT 10 RW 3,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TitikAriyani, SH, Advokat

No 1008/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 24 Mei 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd5. Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkdserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 320.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 411.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1008/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1008/Pat.G/2018/PA.

1008/Pdt.G/2015/PA.Wng

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Wng.zz2 te=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara CeraiGugat antara :Gy, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGudang RT.003, RW.011, Desa Pulutan Wetan, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanSy, umur 66 tahun, agama

No. 1008/Pdt.G/2015 /PA.WngBahwa Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1008/Pdt.G/2015/PA.Wng tanggal 08 Oktober 2015 dantanggal 22 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.WngMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Jala yall) Als gla ga gj dag jl!

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.WngDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Wng4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000.Hal. 12 dari 12 Put. No. 1008/Pdt.G/2015 /PA.Wng

1008/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1008/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACH.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2020sampai dengan tanggal 11 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020 ;8.

;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 22 Juli 2020Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan

Sochib Alias Kiyeb terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBYbukan tanaman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 84 Ayat (2) KUHAP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ach.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY

1008/Pdt.G/2019/PA.Btl

/2019/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Btl1.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 28 Agustus 2019 dan tanggal11 September 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Btlddl wolall ale glb gro azgill at, pre Su!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Btl3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Helmi Ashari, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.BtlOoRoONEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Rp30.000,00Redsaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Btl