Membatalkan perkara nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.ME;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2015/PA.ME

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2016/PA. Gsg.

PUTUSANNomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor: 1008

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2.

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atas nama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakan batal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

Bank Rakyat Indonesia (persero) Cabang Brebes sehubungan dengandijaminkannya Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas nama HADI SUBIANTOadalah sah secara hukum;4. Menghukum HADI SUBIANTO dan HERAWATI untuk melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1008 ke atas nama Penggugat Intervensi(HENDRA C):Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 135.

C. mengatakan bahwa SHM no. 1008 diserahkansendiri oleh Hadi Subianto kepada Hendra C.

Sejak penyerahan sertifikat hak milik no. 1008 dari PT.

Dalam Perkara No. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbstidak disebutkan siapa yang memegang Sertifikat Hak Milik No. 1008, dandalam mediasi pun tidak diperiksa bukti otentik kepemilikan sehinggaseakanakan Turut Tergugat masih menguasai Sertifikat Hak Milik No.1008.

Bahwa sama sekali tidak benar Hadi Subianto telah menerima SHM no. 1008dari BRI Brebes dan selanjutnya diserahkan pada Hendra C.Bahwa bila benar SHM no. 1008 dikuasai / berada pada Hendra C. bukankarena diserahkan langsung oleh Hadi Subianto; sepenegetahuan HadiSubianto hutang di BRI Brebes dilunasi olen Herawati dan bila benar SHM no.1008 dikuasai Hendra C., maka hal tersebut terjadi karena adanya kerja samaantara Herawati dengan Hendra C.Bahwa disatu pihak Hendra C. mengatakan bahwa SHM no. 1008

1008/Pdt.G/2017/PN Dps

Lingkungan Alas Arum,hal 1 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.DpsDesa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KabupatenBadung, agama Hindu, pekerjaan Pengacara (Advokat),kewarganegaraan WNI, pendidikan Sarjana Hukum,NIK : 5171033112610002.4.

diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4 Desember 2017 dalamRegister Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps , telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Yang karenanyasecara formal gugatan Penggugat sudah sepatutnya ditolak karenacacat kompetensi absolut atau sebagian dari dalil dan tuntutan adalahbukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksa danmengadili ;hal 14 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps2.

Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah obyek yang tidak jelas,apakah Penggugat mempermasalahkan tanah Luas : 1,49Ha,apakah Penggugat mempermasalahkan tanah Luas : 1.669m2,adalah tidak jelas, karena Tergugat tidak ada menguasai danmemiliki tanah Luas 1,49Ha;hal 21 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps9.

Sri Astutiani, S.H.Catatan :hal 87 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.DpsDicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 12 Nopember2018, Nyoman Darna (Penggugat), menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal11 Oktober 2018, sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.hal 88 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT, Aripin umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,TERGUGATumur 36 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;tempat tinggal di Kabupaten Karawang ProvinsiJABAR memberikan Kuasa Khususu kepadaIrma Garwan, SH.MH dan

Galuh Mas Ruko Emporium VII/BNo.19 Puseurjaya Teluk Jambe TimurKarawang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2017, sebagai "Penggugat",melawanagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, sebagai "Tergugat";Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1008

1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 April 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: .../..../.../....., tanggal 18 April 2008;Hal 1 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg2.

Majelis Hakim segera menetapkan harisidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, KotaPadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.PdgSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 02 Januari 2013 sebagaipengganti Penetapan Nomor: 1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 10 Desember2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dihadiri olehDrs. H. ZAINAL ARIFIN, S.H., M.A. dan Drs.

ADWAR, SHPanitera Pengganti,AZMI KASIM, BAHal 11 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,002. Panggilan Rp 415.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Ro 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 12 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor: 1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd. selesai karena dicabut;---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);----------------------------------------------------

1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor : 1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 292 n2 nnn nanan nnn anna nnn nn nnn nnn nananXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Rt. 19 Rw. 10, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya

49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggaldi XXXXXX Rt. 12 Rw. 04, Desa XXXXXX,Kecamatan Skincau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 13 Juni2011 dengan Register Nomor : 1008

Menyatakan perkara Nomor: 1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 syaban 1432 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. RAHMATFARID, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUKHLAS, SH. MH dan Drs.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 22 Oktober 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 22 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. PtkMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak berdasarkan kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama yang beralamat diKota Pontianak;3.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. Ptk7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat merasa sanggup lagi hidup bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Menyatakan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal22 Oktober 2018, gugur;2.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 6 dari 6 Put. No.1008/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1008/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1008/Pat.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nepen RT 10 RW 3,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TitikAriyani, SH, Advokat

No 1008/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 24 Mei 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd5. Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkdserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 320.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 411.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Menyatakan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Tindakan Penagihan Utang PajakPenerbitan Surat Tegoran atas SKPKB dan STP yang belum dibayarPenanggung Pajak atau Penggugat :1) Nomor 0010005/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,2) Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,3) Nomor 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,4) Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,5) Nomor 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,6) Nomor 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.

Penerbitan Surat Paksa yang diterbitkan Kepala KPP Cirebon Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/KP.1008/2004 tanggal 25 Februari2004,b. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SITOla/WPJ.22/KR0604/2012 tanggal 3 Februari2012,c. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SIT012a/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 17 Juli2013,d.

Pengumuman pelaksanaan lelang : Pengumuman lelang I Nomor : S1049/WPJ.22/KP.0604/2013,dilaksanakan melalui Lembar Pengumuman yang ditempel pada papanpengumuman informasi KPP Pratama Cirebon pada tanggal 22 Oktober2013, Pengumuman lelang I Nomor : S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 melaluiSurat Kabar Harian Radar Cirebon tanggal 6 November 2013.bahwa menurut Tergugat Salinan Surat Paksa Nomor: SP 012/WPJ.09/KP.1008/2004 dan SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 disampaikan oleh JuruSita Pajak Negara (JSPN) KPP Cirebon

/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010006/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010008/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP12/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP014/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) Nomor

/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010007/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010009/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010010/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.dan Surat Paksa Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 tanggal 25 Februari 2004.bahwa setelah diterbitkan Surat Paksa ternyata Penggugat belum

1008/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.JB.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir di Bandung, 20 Mei 1971 / umur 48 tahun, NIK.XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan S.1,tempat tinggal di Kampung Belakang NomorXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kali Deres, KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya

/2019/PA.JB. tanggal 07 Agustus 2019.Bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 21 Maret 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 21 Maret 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa, pada bulan Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat dan kini TergugatHal. 2 dari 10 halaman,1008/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07 Agustus 2019.tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), berdasarkan surat keterangan Ghoib dari KelurahanKamal Nomor 211/27.3/31.73.06.1004/1.755.1/2019, tanggal 01 Maret2019;6. Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;7.

/Pdt.G/2019/PA.JB. masingmasing tanggal 26Maret 2019 dan tanggal 26 April 2019;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan serta keteranganTergugat tidak dapat diperoleh;Hal. 3 dari 10 halaman,1008/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07 Agustus 2019.Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman,1008/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 07 Agustus 2019.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Z3 Panggilan Rp 300.000,24 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 halaman,1008/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal O07 Agustus 2019.

1008/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1008/Pdt.G/2019/PA.Kra.ae Pt 4 =SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313114307000002, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam

, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Juli 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaranganyarNomor : 1008/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1008 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.

Jaten, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di satu rumah namun sudah mempunyai anak diluar nikah ;> Bahwa yang saksi ketahui sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena sejak semula rumah tanggaPutusan No. 1008 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 1008 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.355.000.4. PNBP. ..........c:::seeeeereeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi wu... =Rp. 10.000,6. Materal ..... =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1008 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 10) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 1.) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan:2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 10) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.BlaZONE 2se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pujiatin binti Sariono Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik tempat kediaman di Wantilgung RT.007 RW. 002Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Susijanto, SH,Advokat yang beralamat di Jl

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi : 10) V9 Vio5>Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Sukardji)terhadap Penggugat (Pujiatin binti Sariono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah ).

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00 (enamratus enampuluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1008/Padt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman