1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:RINI TRIASTUTI binti SUPARDI S., Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas,Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor 98/12/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kali didamaikan olehpihak Keluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapat disatukan lagi, karena setiapsaat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;9.

Ridwan Arifin dan WeriSiswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JL CREE +Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.

1009/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Misyanto alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dan (2) Mimbari alamat diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000,;Lafad ljab dilakukan oleh Kh. Abd.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember tanggal 10062016. (P.2);3.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2014, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Jasindengan maskawin berupa uang Rp 100.000.,; Yang menikahkan Kh. Abd.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 2014, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P.Jasin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kh. Abd.

Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota llttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Jr

1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjurdan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1berumur 3 tahun;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tanggaMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1009

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 18 Juli 2012 tanggal18 Juli 2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjangKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka petitum point 1 dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro, maka petitum point 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 2006

Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 160.0005. Redaksi Rp. 5.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPlh.Panitera Pengadilan Agama CianjurDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eri Susanto2. Tempat lahir : Boyolali, Jawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Maret 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernamal Desi Purnani, S.H.,MH.

Dkk, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PreradiDenpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1009/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 16 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PNDps

tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eri Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd. Ketut Kimiarsa, S.H., M.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.Ttd.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Ketut Puspa, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 20Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada MOHAMADHILMAN, BA, SH, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Jam 09.00 WIB tanggal 9 Maret 2019 M.Bertepatan dengan tanggal 3 RAJAB 1440 Hijrian dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani kepala KUA Kecamatan Ciawi (Bukti P1)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

PENGGUGAT untukmempertankan kelangsungan hidup pernikahan, mengingat tujuanpernikahan adalah untuk mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah,dan warahma, maka untuk kehidupan masingmasing pihak di masamendatang adalah diputuskan perkawinan (perceraian) berdasarkan pasal19F PP NO 9 Tahun 1975 J.O Pasal 116F Kompilasi Hukum Islam yaitu,Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan PerundangUndangan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.CbnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JBee ee 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 03 Juni 2015 M dibawah register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

1009/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di KotaSalatiga, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2013 memberi kuasa kepada MC.

Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah bahwaPemohon tidak pernah melakukan usaha apapun untuk memperbaikiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Salkeadaan rumah tangganya sehingga sesungguhnya tidak ada alasanuntuk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSalatiga dengan alasan usaha Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya telah gagal.

Bahwa Pemohon sangat bertanggung jawab dalam menafkahiTermohon dan anakanak Termohon sejak awal pernikahan Pemohonselalu memberikan gaji utuh beserta dengan amplopnya akan tetapiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalTermohon selalu bilang kurang dan Termohon selalu meminta lebihserta Termohon selalu mencurigai Pemohon bila Pemohon mendapatuang lebih di luar gaji, hal ini membuat Pemohon merasa tidak nyamanhidup bersama Termohon); 222222 22 222 c.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal10.11.Fotokopi Nota Dinas No. /Sumda tertanggal 18 Saksi 2012 dariKabag SUMDA Kepada Polrestabes Semarang.

Oleh karena itu persyaratan formil untukmengajukan permohon perceraian dari PemohonSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal1.tidak atau belumTOTONUN jans naa sesee nner eee nenessemsccnnne2. Bahwa konsekuensi dari tidak terpenuhinya syaratformil tersebut, maka permohonan Pemohonharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima atau NietOntvankelijke VerklaardII.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KH.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEdan Tergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 Bulan 5 Hari lamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.ME

1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Slw.HH. se ow~ >eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawti, bertempat tinggal di Jalan Xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/56/V/2005 tanggal 17 Mei2005, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1);2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H. SUHARTO,MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga oleh majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh BUSTOMI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.

1009/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT.

Type Total volume Jumlah pieces Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL (pcs)1 Rex Classic Statuario ABC 149,76 M2 52(gloss)2 Cerim Onix Sand (gloss) 69,12 M2 363 Rex Classic Statuario (doff) 23, 04 M2 124 Casa Calacatta (doff) 5, 12 M2 25 Casa Calacatta (gloss) 24,48 M2 34Total 271,52 M2 136 .

TILE/MOR/SJO05/11.18 tanggal 15November 2018, diberi tanda P11 ;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN JKT.SEL18.Fotokopi Surat jalan dengan No.

/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL tanggal 16 Juli 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 3 Nopember 2021 diucapkan dalam persidanganHalaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Bertha Titik S.M, S.H.

R@CAKSI ........ccccceeeeeeeeeeeeeees 1....RD 10.000,00;Jumlah : Rp 1.239.600,00;(satu juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

1009/Pdt.G/2011/PA.Pas

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Agustus 2011 yang dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal Zo Agustus 2011 Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 22 September2011 Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkanHal. 3 dari

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pasmeninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagisehingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3. minggu,Pemohon tinggal di rumah majikan Pemohon sedangTermohon tinggal di rumah milik bersama;e.

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas103. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

20.000, 5.000, 6.000, 286.0009No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas

1009/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap > A.A. NGR.

WIRYA MANDALAPUTRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahnan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih dengan nomor Polisi DK 7614 lJ dikembalikan kepadasaksi Nur Sahid;4.

kemudian terdakwa mengambil kunciseepeda motor yang ada diatas lemari es lalu terdakwa keluar warungmenuju k sepeda motor Yamaha Mio arna putih DK 7614 lJ yangparkir disebelah seletan warung tepatnya di depan kiosjahit milik saksikorban setelah itu terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motortersebut dengan kunci sepeda motor tersebut menuju LemukihSingaraja dan setelah tiba di Desa Lemukih Bebetin Buleleng terdakwaberemu dengan orang yang bernama Mangku Galang danHal 2 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih dengan nomor polisi DK 7614 lJ dikembalikan kpadasaksi Nur Sahid;Hal 5 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : SENIN, TANGGAL :28 DESEMBER 2015, oleh kami : M. DJAELANI, SH.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal28 Desember 2015, Nomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps;PANITERA PENGGANTI,KETUT ADIUN, SH. Hal 6 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps

1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

(Seratus limaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr puluh ribu rupiah) dan terdakwa Bima Sapta Haji sebesarRp.150.000.00. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr 2.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 15 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.PdlgMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlgsecara CumaCuma, oleh karenanya Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1009/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014d.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201411.5.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201423.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201429.2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Bader, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung

Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Brangkal,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 3 Hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

RUSYDIANA,MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 3 Hal.hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan 12Ramadan 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu H.IMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 3 dari 3 Hal.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg