1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pengegugat"';MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunHal. dari hal Put. 1114

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .tanggal 09 September 2014 dengan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/56/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, setelah

Miswan, SH.Hal. 9 dari 11 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Cahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs.

MADIUNDJUNAIDI, SH., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 1 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

1114/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H. Hasanuddin, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Mks

1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

DENIMULYANI.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrBahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

IPIN menghubungisaksi dan mengajak bertemu di Depan Garasi Sarinah Armada sekitarHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjam 23.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IPIN dan saat saksi bertemudengan Sdr. IPIN kemudian Sdr. IPIN kembali memberikan 4 (empat)plastic klip berisikan kristal atau sabu lalu saksi masukkan ke saku taswarna coklat milik saksi.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114/DesaBandungrejo seluas 330 m terletak di Desa Bandungrejo, KecamatanMranggen, Kab. Demak semula atas nama SUWADI binMARTOWIDJOJO, yang beralin ke atas nama Dra.

Dmkpada kedua sertipikat hak milik tersebut, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 707luasnya + 342 M2, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 1114 luasnya + 330Me;Bahwa untuk obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 707 batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya SemarangPurwodadi;Sebelah Timur: Pawiro; Sebelah Selatan : Gereja Jawa;Sebelah Barat :SHM No. 1114;Bahwa untuk obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1114 batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya SemarangPurwodadi

(Tergugat Il), didampingi Kuasanya, menunjukkanobyek sengketa dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini yang berupa Sertipikat Hak MilikNo. 707 dan Sertipikat Hak Milik No. 1114 berada dalam satu bidangtanah ini (Sambil menunjukkan tanah dan bangunan);Bahwa luas obyek sengketa seperti yang tercantum didalam keduasertipikat hak milik tersebut, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 707 seluas +342 M2, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 1114 luasnya

(bukti P10, T1 T2/10 dan TT2), maka deperoleh gambar obyeksengketa sebagai berikut: Gambar obyek sengketa tanah Sertipikat Hak Milik No. 707 sebagai berikut:Jalan Raya SemarangPurwodadi Saluran SHM No. 1114 Pawiro toealawaereja JawaKeterangan Batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Raya SemarangPurwodadi Sebelah Barat :SHMNo. 1114 Sebelah Selatan: Gereja JawaHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.

Luasobyek sengketa dalam perkara ini mengacu pada kedua sertipikat hak miliktersebut, yaitu tanah Sertipikat Hak Milik No. 707 luasnya + 342 M2, sedangkantanah Sertipikat Hak Milik No. 1114 luasnya + 330 M2;Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah Sertipikat Hak MilikNo. 707 batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya SemarangPurwodadi;Sebelah Timur : Pawiro;Sebelah Selatan : Gereja Jawa;Sebelah Barat :SHMNo. 1114;Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah Sertipikat Hak

1114/PID.SUS/2021/PT SBY

Dan Rekan,beralamat di Jalan Kelapa 60D, Wage, Taman, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Septemper 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR 1114/PID.SUS/2021/PT. SBY. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, dan Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR: 1114/PID.SUS/2021/PT.

SBY. tentang penunjukkanPanitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Sby;Halaman 2 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Juni 2021 NOMOR. REG.

Lab : 04311/NNF/2021Barang Bukti : 09312/2021/NNF, seperti tersebutdalam(1) Habis untuk pemeriksaanHalaman 5 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

Penasihat Hukum bertindak untuk Terdakwa HOSNANBIN MATSALEH telan mengajukan permintaan Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor1348/Pid.Sus/2021/PN Sby;Halaman 10 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.2. RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING KEPADA JAKSA . Nomor1348/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Sby. An.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Uripno, SH.Halaman 24 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Halaman 25 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1114

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1114

1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg. lal 4g ott ,ae gs ee C=" pL Je a g 3 Ame SUArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.DYAH KHOLIDAH NUR'AINIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 20 Januari 1993, agama

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1114

batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1114

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Jumiah 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

1114/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GM.Zayeccte 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Tanjung, 01031997, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanjung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

16081994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Malaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pemenang sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang Nomor: 0077/023/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Malaka;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Halaman 2 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.I.Halaman 10 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56JPANITERA PENGGANTI,Ttd.Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 596.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLALU JAMALUDIN, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEAVILAN BERVDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0544/023/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Balikpapan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Jendral A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp s dari 14Menimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 145.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:ACHMAD FANDI ASWAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir : Malang, 27 Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon dating menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohomnannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgAsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir (BATU, AHMAD FANDIASWAR) anak dari Suami istri : USMAN dan NASIFATUL ASIYAH ; Bahwa adapun alasan perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohonuntuk menyesuakan dengan Kutipan Akta Nikah dan ijazah Pemohon ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), bertempat tinggal di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatertanggal12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg, telah mengajukan permohonan untuk menceraiTermohon dengan mengemukakan dalildalil dan alasan serta petitumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonpernah datang selanjutnya Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlgkuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (relaas) yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan karena Pemohon meninggal dunia;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 300.000

1114/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiono, SH,Pekerjaan Advokad, yang beralamat di Kampung PulosariRT.02 RW.IV.

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon';MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'";:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No:215/42/V1/2010.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan dengan status Pemohon Duda sedangkan Termohonberstatus janda;3.

hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa pada persidangan berikutnya Kuasa Pemohon danmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1114

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

1114/G/2015

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 24 Juli 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, yang Sampai sekarang belum dikaruniai anak.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)* terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1114/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 10 September 2015, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1oak WwW PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah),

1114/Pid.Sus/2018/PN Rap

Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1114/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 7 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga Narkotika jenis 0,26 gramnetto. 5 (lima) bungkus plastik bekas permen kopiko; 1(satu) buah kaleng bulat bekas redoxon;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN Rap6.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid.

Lab : 1083 / NNF /2018 pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN RapZulni Erma, Hendri D Ginting S.Si. yang diketahui oleh Dra.

,M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN Rap

1114/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunheceeesneeesseees kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diheceeeeeeeceeeeeeseeeenee kabupaten

Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................ kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TASaksi Io: wc. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDea. woe eeeeeeeeeeeeteees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TA

1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 April 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, selama 4 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat kurangperhatian terhadap anak bawaan dari Penggugat ;2.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang berkediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 hal.Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.

Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 20Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Halaman 3 dari 1 hal.Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis

Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1114 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehTerdakwa, telah mPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danemutus perkara Terdakwa:Nama ASMARIANTO alias ASMAR ;Tempat Lahir : Bagan Batu ;Umur/Tanggal Lahir > 31 tahun/5 Juni 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Simpang Nangka, Gang PosyanduKepenghuluan Bahtera Makmur,Kecamatan

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/20195.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019Hilir pada tanggal 18 Desember 2018, Penuntut Umum tersebut kemudianmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Desember 2018, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonankasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan SuratKeterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 35.a/AktaPid/2018/PN Rhl tanggal 18 Januari 2019.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, $.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019