1114 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2017DEM!

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201747.48.49.50.51.52.53.54.55.IMAM BUDIMAN, bertempat tinggal di Komp.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2017Pasal 931. Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan;2.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan UpahUMK Kota Kekurangan.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201715.16.17.18.19.a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru dan ijazah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1957, anak darisuami isteri Mujalis dan Jasinar, berdasarkan Surat keterangan kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajdi Pekanbaru ;. Bahwa didalam ijazah Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu 27September 1957 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 581/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa seharusnya tahun lahir Pemohon 1957 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs / 1983 yang dikeluarkan oleh Camat SukajadiPekanbaru dan ljazad Pemohon, tetapi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelaihran Pemohon tertulis tahun lahir Pemohon 1955 ;.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula 27 September 1955, diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi Pekanbaru dan Ijazah milik Pemohon ;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;.

UtrBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Acte vanBekendheid van Geboorte) Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 tertanggal 24September 1983 atas nama YUSEP M yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSukajadi Pekanbaru ;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172022709550006tertanggal 17 Januari 2020 atas nama Ir.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaikimenjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru danijazah milik Pemohon ;3.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1114/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 11 Maret 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Kamis tanggal 19 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 763/319/VIII/87 tanggal 20 Agustus 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, kemudian pindahkerumah bersama selama 18 tahun 11 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 14 AprilPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.122016 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. H.Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs. M. Hasyim, B, SHdan Drs.H.

,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1114/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Bintara IX RT. 005RW.002 No.15, kelurahan Bintara Jaya, kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi; sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2017 denganregister nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.sejak bulan September 2016 mereka terlihat dan terdengar bertengkardan berselisin karena Tergugat tidak bertanggung jawab, malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk keluarga sejak tahun2010 dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan September 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluargasejak tahun 2010 dan kerap melakukan kekerasan kepada Penggugat.4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:ACHMAD FANDI ASWAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir : Malang, 27 Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon dating menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohomnannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgAsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir (BATU, AHMAD FANDIASWAR) anak dari Suami istri : USMAN dan NASIFATUL ASIYAH ; Bahwa adapun alasan perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohonuntuk menyesuakan dengan Kutipan Akta Nikah dan ijazah Pemohon ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

1114/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bks6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;8.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bksdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa lasan yangjelas bahkan Tergugat sering pulang larut malam;, puncaknya terjadi padaDesember 2010 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs. H. Waljon Siahaan, S.H.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bks

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/17 Oktober 19774. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbppokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eis 3 OAS al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Umer 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal dieeI Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanes er 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal diRE Ko:2 Dep0%, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 06 April2017 dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.Nikah nomor: RE tanggal 19 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dieeselama 4 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a EE 2kiL aki, lahir di Depok 14 Desember 2012:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang antaraPenggugat

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ayMEE terhadap Penggugat as3.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1114/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1114/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No: 1114/Pdt.G/2019/PA.

No: 1114/Pdt.G/2019/PA. KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 460.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 581.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1114/Pdt.G/2019/PA. Krs

J Juliana Martalena selama 52 (lima puluh dua) tahunjuga dikuatkan pula dengan putusan Mahkamah Agung RI yang telahberkekuatan hukum tetap yang telah memberikan status hukum yang sahkepada Penggugat telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1114 atasnama Tergugat Ill, tanopa prosedur dan ketentuan peiaturan perundanganyang berlaku, maka patut menghukum Tergugat III agar tidak mengalihnkantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Garuda Nomor 55 Jakarta Pusatdengan Sertifikat Hak milik Nomor 1114

Nomor 763 K/Pdt/2015Namun Nana Triana selaku penggugat minta dinyatakan; Sebagai Pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1114 yang terletakdi Jalan Garuda Nomor 55 Jakarta Pusat atas obyek sengketa yangditempati oleh Emma Talakua Sepang; Tergugat dan II (Emma dan Denny) melakukan perbuatan melawan hukumdan Tergugat II telah wanprestasi; Menyatakan Sertifikat Hak Milik 1114 atas nama Nana Triana Sah menuruthukum; Menghukum T dan Il secara tanggung renteng membayar atas kerugianmaterial Penggugat

Nomor 763 K/Pdt/2015penyewa;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik 75 yang didalilkan dalam perkara tersebutdi atas point 2 di muka persidangan tidak pernah dibuktikan keasliannya tidakdiperlinatkan aslinya) namun yang diperlihatkan Sertifikat Hak Milik 1114,sementara penerbitan Sertifikat Hak Milik 1114 semula tidak tercantum pecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor 75, ini membuktikan kebohongan Nana Trianadan Daisy dan Jenny, sebab jika Sertifikat Hak Milik berasal dari pecahanSertifikat Hak Milik

di muka persidangan tentang Sertifikat HakMilik Nomor 75 beserta pecahannya;Bagaimana Sertifikat Hak Milik 75 bisa dibuktikan di persidangan sementaraasal usul pecahannya tidak masuk dalam Sertifikat Hak Milik 1114.

melawan hukum penggelapan uang Nana Triana sehingga T dan Ilikut serta menjadi PMH harus mengosongkan rumah dengan minta disahkanSertifikat Hak Milik 1114 tersebut adalah tidak sarna dengan perkara sekarangHalaman 20 dari hal. 24 Put.

1114/Pdt.G/2019/PA.Wno

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019PBahwa pada tanggal 15 Mei 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, D.1.Yogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal .

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20197. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama (Pemohon)yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, tanggal (P.1).2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon, serta keterangan para saksi tersebut telah diperoleh faktasebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Mei 1987, dan selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak satu orang.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019

1114/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon ) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0862/099/XII/2017 tanggal28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HiRdandalil syar'i :al ge YMG 58 tb celal SS os Se SI soArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ba

1114/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/03/VIV2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 02 Juli 2010;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pdt.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah kos;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pdt.G/2013/PA.

Foto copy Surat Keterangan Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pat.G/2013/PA. Jbg.sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P2;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon YETI SETIAWATI binti E.SYAMSURI dimuka sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Padt.G/2013/PA. Jbg.

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Oktober 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman. 1 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang; dengan wali nikahayah kandung bernama Kayubi bin H. Karim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kayubi bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman. 2 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075526 atas nama Kayatsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 29Desember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman. 3 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Terbilang (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHalaman. 11 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.SrgMUNJID, SH.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ................5 pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.Srg

1114 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1114 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHDUM Alias ADUM Bin KARDA;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggallahir : 38 tahun/11 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cinangsi RT. 01/01 DesaCisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

No. 1114 K/Pid/2012padahal perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan pidana yang telah terbuktisah dan meyakinkan dan menimbulkanrasa sakit / luka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan PERTAMA ;Untuk jelasnya keberatan keberatan kami diatas, kami uraikan sebagai berikut:1. Majelis Hakim terlambat mengirim akte salinan putusan kasasi ;2.

No. 1114 K/Pid/2012dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IMAM FATULLAH sebagai Dokter padaRSUD Bayu Asih Kabupaten Purwakarta yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : seorang lakilaki dengan identifikasi di atasdengan luka tersebut akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 1114 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.MH., dan Sri Murwahyuni, SH.MH.

No. 1114 K/Pid/2012

1114/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1114

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanBahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang mengarah padaperselingkuhan dengan orang Kecandran tapi tidak tahu namanya

Muslih masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanZ. Fannanie, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M.

Fannanie, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman