Tien Martinimeminjamkan uang sebesar Rp.201.000.000,(dua ratus juta rupiah)untuk proses pajak guna jual beli tanah miliknya terdakwa dan sdr.Dimas mau dikasih hadiah uang sebesar Rp.5 milyard dan mobilland Cruiser namun semuanya bohong;Bahwa terdakwa meminjam uang lagi sebesar Rp.101.000.000,(saratus satu juta rupiah) dan uang sebesar Rp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.101.000.000,(saratus satu juta rupiah) danuang sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)

(saratus satu jutarupiah) ke rekeningterdakwa;Keempat padahari Rabu tanggal 03Nopember 2014 sekirapukul 12.334 Wiblewat transvers BankBRI sebesarRp.33.000.000,(tigapuluh tiga juta rupiah)ke rekening terdakwa;e Bahwa jumlah uang yang terdakwa pinjam kepada korban sebesarRp.366.000.000,(tiga ratus enam puluh enam juta rupiah);e Bahwa terdakwa meminjam uang kepada korban dengan cara :Saat pinjam uangsebesarRp.201.000.000,(duaratus satu juta rupiah)terdakwa menjajikanakan dikembalikanuang tersebut menjadisebesarRp

(saratus satu jutarupiah) ke rekeningterdakwa;e Keempat padahari Rabu tanggal 03Nopember 2014 sekirapukul 12.334 Wiblewat transvers BankBRI sebesarRp.33.000.000,(tigapuluh tiga juta rupiah)ke rekening terdakwa;e Bahwa jumlah uang yang terdakwa pinjam kepada korban sebesarRp.366.000.000,(tiga ratus enam puluh enam juta rupiah);e Bahwa terdakwa meminjam uang kepada korban dengan cara :e Saat pinjam uangsebesarRp.201.000.000,(duaratus satu juta rupiah)terdakwa menjajikanakan dikembalikanuang tersebut

(saratus satu jutarupiah) ke rekeningterdakwa;Keempat padahari Rabu tanggal 03Nopember 2014 sekirapukul 12.334 Wiblewat transvers BankBRI sebesarRp.33.000.000,(tigapuluh tiga juta rupiah)ke rekening terdakwa;Menimbang, bahwa jumlah uang yang terdakwa pinjam kepadakorban sebesar Rp.366.000.000,(tiga ratus enam puluh enam jutarupiah);Menimbang, bahwa terdakwa meminjam uang kepada korbandengan cara:Saat pinjam uangsebesarRp.201.000.000,(duaratus satu juta rupiah)terdakwa menjajikanakan dikembalikanuang

JALALUDIN ditemukan15 (lima belas) butir obat carnophen/zenith disaku celana saksi ; Bahwa saksi membeli obat Carnophen/Zenit tersebut dari terdakwa SELAMATNOOR pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekira jam 20.40 wita di Pelabuhan4 Serangkai Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru tepatnya di pangkalan ojek ; Bahwa saksi membeli obat Carnophen/Zenit sebanyak 25 (dua puluh lima) butirseharga Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) ; Bahwa obat Carnophen/Zenith tersebut

JALALUDINmembeli obat Carnophen/Zenit tersebut dari terdakwa SELAMAT NOOR pada hariJumat tanggal 07 April 2017 sekira jam 20.40 wita di Pelabuhan 4 SerangkaiKelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarutepatnya di pangkalan ojek sebanyak 25 (dua puluh lima) butir seharga Rp.100.000, (saratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi AJl HAERUDIN Als. AJl Bin.

HASAN, terdakwa IImenemukan liontin emas, sedangkan terdakwa I menemukan 2 (dua) unit HP berupa1 (satu) unit HP Sony Erikcson warna hitam silver dan 1 (satu) unit HP Nokia XLwarna biru putih, kemudian barangbarang tersebut dibawa oleh mereka terdakwakepinggiran toko emas Jl Diponegoro, selanjutnya terdakwa I menjual liontin emastersebut kepada pembeli eceran seharga Rp. 170.000, (saratus tujuh puluh riburupiah) dan uang hasil penjualan liontin emas tersebut dibagi dua sehingga merekaterdakwa masingmasing

HASAN,terdakwa II menemukan liontin emas, sedangkan terdakwa I menemukan 2 (dua) unitHP berupa (satu) unit HP Sony Erikcson warna hitam silver dan 1 (satu) unit HPNokia XL warna biru putih, kemudian barangbarang tersebut dibawa oleh merekaterdakwake pinggiran toko emas Jl Diponegoro, selanjutnya terdakwa I menjualliontin emas tersebut kepada pembeli eceran seharga Rp. 170.000, (saratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan liontin emas tersebut dibagi dua sehinggamereka terdakwa masingmasing

HASAN,terdakwa II menemukan liontin emas, sedangkan terdakwa I menemukan 2 (dua) unitHP berupa (satu) unit HP Sony Erikcson warna hitam silver dan (satu) unit HPNokia XL warna biru putih, kemudian barangbarang tersebut dibawa oleh merekaterdakwake pinggiran toko emas Jl Diponegoro, selanjutnya terdakwa I menjualliontin emas tersebut kepada pembeli eceran seharga Rp. 170.000, (saratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan liontin emas tersebut dibagi dua sehinggamereka terdakwa masingmasing

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ambo Asse bin Ambo Nusu dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Sarifuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal4 Oktober 2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1438 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam siding terobuka untuk umum dengandibantu oleh H.

paket kecil, sedangkan sisanya terdakwasimpan kembali, kemudian terdakwa menjual Narkotika jenis shabutersebut kepada pembeli sebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

kKemudian terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebutkepada pembeli sebanyak 4 (empat) paket dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

paket kecil, sedangkan sisanya terdakwa simpan kembali, kemudianterdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli sebanyak4 (empat) paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

kemudianterdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli sebanyak4 (empat) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 terdakwakembali menjual narkotika jenis shabu kepada pembeli dengan rincian 1(satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

) paket kecil,sedangkan sisanya Terdakwa simpan kembali, kemudian Terdakwa menjualNarkotika jenis shabu tersebut kepada pembeli sebanyak 4 (empat) paketdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan keesokan harinya pada hari Kamis tanggal09 Maret 2017 terdakwa kembali menjual Narkotika jenis shabu kepadapembeli dengan rincian 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) paket dengan harga Rp. 150.000, (saratus

seratus ribu rupiah) kemudian para terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut.v Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yangberisikan 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba waarna hitam dan chargertersebut awalnya digadaikan oleh terdakwa Mastro Situmorang kepadaSaksi WIRFAN ROGANDA PARDEDE sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kemudian dari hasil uang tersebut para terdakwa mendapatbagian masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisa Rp. 100.000, (Saratus

kKemudian para terdakwa membawa pergibarangbarang tersebut.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba waarna hitam dan charger tersebutawalnya digadaikan oleh terdakwa II kepada Saksi WIRFAN ROGANDAHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN.RhlPARDEDE sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian darihasil uang tersebut para terdakwa mendapat bagian masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 100.000,(saratus

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah).1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robi Rahmadi Bin Yahmin M.Idris) terhadap Penggugat (Ema Estiyana Mahyuni Binti Mahmud);3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah).dan Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Darismansebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Nadjmi, S.H., M.Hum. danDrs. H. Panusunan Pulungan, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

kurang 0,2 (nol koma dua) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula hari Jum at Tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa I menelphoneTerdakwa II menyuruh Terdakwa II untuk datang kerumah Terdakwa I untuk bersamasamamenggunakan shbaushabu yang sudah disediakan oleh Terdakwa I setelah selesai menggunakanshabushabu tersebut Terdakwa I dan Terdakwa II berniat untuk membeli lagi Narkotika jenisshabushabu, dengan patungan uang masingmasing Rp. 150.000, (saratus

kurang 0,2 (nol koma dua) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula hari Jum at Tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa I menelphoneTerdakwa II menyuruh Terdakwa II untuk datang kerumah Terdakwa I untuk bersamasamamenggunakan shbaushabu yang sudah disediakan oleh Terdakwa I setelah selesai menggunakanshabushabu tersebut Terdakwa I dan Terdakwa II berniat untuk membeli lagi Narkotika jenisshabushabu, dengan patungan uang masingmasing Rp. 150.000, (saratus

Unsur setiap orang yang menyalahgunakan ;Bermula pada hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa IBAYU TRISONA bin SAMSUL ABUREDA menelpon Terdakwa II untuk datangkerumah Terdakwa I untuk bersamasama menggunakan shbaushabu yang sudahdisediakan oleh Terdakwa I setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut TerdakwaI dan Terdakwa II berniat untuk membeli lagi Narkotika jenis shabushabu, denganpatungan uang masingmasing Rp. 150.000, (saratus lima puluh ribu rupiah), Kemudiansekira

HERI (DPO) sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah). Setelah mendapatkan Narkotika jenis Shabu darisdr. HERI tersebut dikonsumsi secara bersamasama. Kemudian sekirajam 18.30 wib terdakwa kembali diajak sdr. DIKI MURLIA Alias IGO BinMURUJITO untuk mengkonsumsi kembali Narkotika jenis Shabu sebelumpulang ke Kab. Mesuji dengan alasan agar tidak mengantuk diperjalanan.Setelah diiyakan oleh terdakwa sdr.

Metro Pusat Kota Metro terdakwa diberikanuang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) yang kemudian olehsdr. DIK MURLIA Alias IGO Bin MURUJITO. Tidak lama kemudian sdr.HERI menelpon sdr. DIKI MURLIA Alias IGO Bin MURJITO danmengatakan bahwa sdr. HERI berada didekat warung di JI. JenderalRyachudu Kel. Metro Kec. Metro Pusat Kota Metro tidak jauh dari tempatterdakwa menunggu. Kemudian sdr.

HERI (DPO) sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah). Setelah mendapatkan Narkotika jenis Shabu darisdr. HERI tersebut dikonsumsi secara bersamasama. Kemudian sekira Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.Sus/2014/PN.M Halaman 5jam 18.30 wib terdakwa kembali diajak sdr. DIKI MURLIA Alias IGO BinMURUJITO untuk mengkonsumsi kembali Narkotika jenis Shabu sebelumpulang ke Kab. Mesuji dengan alasan agar tidak mengantuk diperjalanan.Setelah diiyakan oleh terdakwa sdr.

Metro Pusat Kota Metro terdakwa diberikanuang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) yang kemudian olehsdr. DIK MURLIA Alias IGO Bin MURJITO. Tidak lama kemudian sadr.HERI menelpon sdr. DIKI MURLIA Alias IGO Bin MURJITO danmengatakan bahwa sdr. HERI berada didekat warung di JI. JenderalRyachudu Kel. Metro Kec. Metro Pusat Kota Metro tidak jauh dari tempatterdakwa menunggu. Kemudian sdr.

disepakatiharga Handphone tersebut Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan kotak dan carger begitulahkronologisnya hingga TSkALBERT dapat menjual Handphone OPPOA 37 kepada Saksi RIO SETIAWAN;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi RIO SETIAWAN,Handphone tersebut ditukar tambah dengan Handphone XIAOMI tipenote 3 Pro dengan seseorang lakilaki yang tidak dikenal saksi janjiandi Jalan Harapan Raya di depan Hotel Alfa yang mana Saksi RIOSETIAWAN menambah Rp.100.000, (Saratus

ribu rupiah) adapunberdasarkan keterangan Saksi RIO SETIAWAN dengan menambahRp.100.000, (Saratus ribu rupiah) lany sudah mendapatkan untungberupa Handphone dengan spesifikasi yang lebih baik;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2017/PN PbrAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.

disepakatiharga Handphone tersebut Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan kotak dan carger begitulahkronologisnya hingga Terdakwa dapat menjual Handphone OPPO A37 kepada Saksi RIO SETIAWAN;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi RIO SETIAWAN,Handphone tersebut ditukar tambah dengan Handphone XIAOMI tipenote 3 Pro dengan seseorang lakilaki yang tidak dikenal saksi janjiandi Jalan Harapan Raya di depan Hotel Alfa yang mana Saksi RIOSETIAWAN menambah Rp.100.000, (Saratus

ribu rupiah) adapunberdasarkan keterangan Saksi RIO SETIAWAN dengan menambahRp.100.000, (Saratus ribu rupiah) lany sudah mendapatkan untungberupa Handphone dengan spesifikasi yang lebih baik;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2017/PN PbrAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Gantol bin Ikwanberangkat pergi menuju Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang danmenerima SMS kalau sabu sabu dan pil doubel L yang sudah ditutupi batubata yang diletakkan di atas jembatan di Desa Ngoro,KecamatanNgoro,Kabupaten Jombang selanjutnya dibawa pulang kerumah;bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 16.30 wib terdakwaNur Siam als Gantol bin Ikwan mendapat SMS dari saksi Waluyo als Siponbin Masrip menjual beli pil doubel L sebanyak 150 (seratus lima puluh) hargaRp. 150.000, (saratus

sedotan dan mengeluarkan asapnyamemlalui hidung seperti merokok sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Nur Siam als Gantol binIkwan,mempergunakan sabusabu tersebut supaya badang terasa ringandan pikiran tenang sedangkan untuk Pil LL tersebut Terdakwa jual;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 16.30 wibterdakwa Nur Siam als Gantol bin Ikwan mendapat SMS dari saksi Waluyoals Sipon bin Masrip menjual beli pil doubel L sebanyak 150 (seratus limapuluh) harga Rp. 150.000, (saratus

yangberisi air dan disedot asapnya melalui sedotan dan mengeluarkan asapnyamemlalui hidung seperti merokok sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Nur Siam als Gantol binIkwan,mempergunakan sabusabu tersebut supaya badang terasa ringandan pikiran tenang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 16.30 wibterdakwa Nur Siam als Gantol bin Ikwan mendapat SMS dari saksi Waluyoals Sipon bin Masrip menjual beli pil doubel L sebanyak 150 (seratus limapuluh) harga Rp. 150.000, (saratus

1000 (seribu) butirbersama 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sekira jam 13.00 wib terima SMS yangberisikan untuk mengambil pesanan berupa sabu sabu dan pil doubel Ldidaerah Kecamatan Ngoro, kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017sekira jam 16.30 wib terdakwa Nur Siam als Gantol bin Kwan mendapatSMS dari saksi Waluyo als Sipon bin Masrip menjual beli pil doubel Lsebanyak 150 (seratus lima puluh) harga Rp. 150.000, (saratus

Simatupang menyetujui bisnispupuk dengan Terdakwa, Terdakwa sudah sering bernegosiasidengan Elmi Kalsum Simatupang, lalu Elmi KalsumSimatupang bersamasama dengan Arsyad Siregar dan AliAhmad Daulay datang ke rumah Terdakwa di KM 78 KandisRiau dan melihat toko pupuk Terdakwa ;Bahwa kemudian Elmi Kalsum Simatupang menanyakankepadatr apa saja pupuk yang akan Terdakwa pesan, lalu olehTerdakwa dipesaniah pupuk NPK dan TSP yangkeseluruhannya 600 (enam ratus) zak dengan hargakeseluruhan Rp.174.000.000, (saratus

bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah Terdakwatelah dengan sengaja memiliki uang sebesar Rp.174.000.000, tersebutsecara tanpa hak dan melawan hukum untuk dirinya sendiri dan Terdakwamenghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu benda secaramelawan hukum, yang dalam hal ini bisa diartikan sebagai bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan masyarakat;22Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa kapasitas Terdakwa dalam hubungannya dengan uang sebesarRp.174.000.000, (saratus

Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) atas pupuk yang dibelinya dari Terdakwa tersebut, namuntidak memberikannya kepada Ulmi Kalsum Simatupang sebagaipembayaran atas pupuk yang disalurkan oleh Terdakwa tersebut , memberipetunjuk bahwa pada Terdakwa ada niatyang timbul setelah barang itu adapadanya yakni ingin menguasai sendiri uang tersebut untuk kepentinganTerdakwa sendiri dengan melanggar hak subyektif orang lain in casu SaksiElmi Kalsum Simatupang yakni hak atas uang sebesar Rp.174.000.000,(saratus

tujuh puluh empat juta rupiah) dan hal tersebut bertentangandengan kewajiban Terdakwa untuk memberikan uang sebesarRp.174.000.000, (saratus tujuh puluh empat juta rupiah) sebagai hasilpenjualan pupuk kepada Saksi Elmi Kalsum Simatupang ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa menyatakan telahmemberikan sebagian hak dari Saksi Elmi Kalsum Simatupang yakni uangpanjar sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang tidakbersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi a de charge yang dihadirkanoleh Terdakwa

Suara MaruhumSinambelaBah , uang ku doi duaratus, bah saratus do uangna Suara dr. HaposanSiahaanAlai biasana rap do hamuna di Yayasan?

Atas pertanyaan JPU saksi mengatakan tidak tau.e Suara saksi dalam rekaman :Saratus do uangni ibana di si bah, saratus lima puluh uang ni.., ai siasatonga i na hupasahati tu hamu, cek lima ratus uang kontan opatsatonga, opat satonga on uangku mai dua ratus, uang ni dokter saratus,saratus do uang ni dokter disi, uang ni Ibu Lisbet boru Siahaan saratuslima puluh.Jawaban Terdakwa dalam rekaman adalah sebagai berikut :Dang di son ibana nuaeng?

Saratus do uangna! Dang hubotoi! WO) > WW) >Saratus do uangni ibana disi bah, saratus lima puluhuang ni.., ai Sia satonga ina hupasahati tu hamu,cek lima ratus uang kontanopat satonga, opatsatonga on uangku maidua ratus, uang ni doktersaratus, saratus do uangni dokter disi, uang ni lbuLisbet boru Siahaansaratus lima puluh. Dang di son ibananuaeng? Di Medan ninna. dohudokkon Lae, sonaridokter Wesli dang olohuhubungi. Adong ditandaTulang do Gepa Tampubolon?

HaposanSiahaanDang hubotoi Suara MaruhumSinambela Saratus do uangni ibana disi bah, saratus lima puluhuang ni.., ai Sia satonga ina hupasahati tu hamu,cek lima ratus uang kontanopat satonga, opatsatonga on uangku maidua ratus, uang ni dokter Halaman 111 dari 141 halamanPutusan No.64/Id.Sus.K/2013/PNMadn. 112 saratus, saratus do uangni dokter disi, uang ni IbuLisbet boru Siahaansaratus lima puluh. Suara dr. HaposanSiahaanDang di son ibananuaeng?

Suara Maruhum Bah , uang ku doi dua Sinambelaratus, bah saratus do uangna Suara dr. HaposanSiahaanAlai biasana rap do hamuna di Yayasan?

Setelah itu terdakwa besarta barang bukti kami bawake Polsek Tapung Hulu untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 6(enam) tandan atau seberat kurang lebih 180 KS (saratus delapan puluh kilogram);Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah (satu) unit sepeda motor Merk Honda tanpa nopol, 6 (enam) buah karet bansepeda motor, (satu) buah tali tambang kecil warna hijau sepanjang lebih kurang80 cm (delapan

Tapung Hulu Kab.Kampar;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara melakukanpemanenan di Afd VII Blok Absen 5 PTPN V Kebun Terantam dan kemudian buahkelapa sawit yang terdakwa panen di lansir keluar kebun dengan menggunakansepeda motor;e Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 6(enam) tandan atau seberat kurang lebih 180 Kg (saratus delapan puluh kilogram);e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah

BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelisecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ;Bahwa paha hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib saatseluruh

BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelliHal7 Putusan No.987/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utrsecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(Saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ; Bahwa paha hari Kamis tanggal

BONI SAMBASADO di Terminal Pulo GadungJakarta Timur dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besarbergagang besi terbungkus karet warna hijau milik bersama yang dibelisecara patungan, dimana sebelumnya Terdakwa telah menyewa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi ST 120 warna putih Nopol B 9689 KUDberikut kunci kontak seharga Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah)dari SUPRATIKNO yang digunakan untuk mengankut kabel optic ; Bahwa paha hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 02.00 Wib saatseluruh

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijniyah oleh

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00(saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 Juni 2014, oleh SiswatmonoRadiantoro, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padang sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan Rosteti Novalara, SH Panitera Pengganti dandihadapan Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

IMMANUEL ROSTON HENDRIK SINAGA dan terdakwa berjanji akanmengembalikannya uang pinjaman tersebut sebanyak dua kali lipat dari jumlahpinjaman yang diberikan oleh saksi JUNIATI GINTING ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bulan Juli 2014 sampai denganbulan Agustus 2014 saksi korban JUNIATI GINTING memberikan pinjamanuang secara bertahap kepada Terdakwa sebesar Rp.120.000.000, (Saratus duapuluh juta rupiah) dan ternyata janjijanji Terdakwa yang akan mengembalikanuang tersebut Sampai saat ini belum dilakukan

oleh Terdakwa sama sekalii ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerimamanfaat dari uang yang diterimanya tersebut sedangkan saksi korban JUNIATIGINTING mengalami kerugian sebesar sebesar Rp.120.000.000, (Saratus duapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sampai saat ini belum ada itikad baik dari Terdakwauntuk mengembalikan uang sebesar Rp.120.000.000, (Saratus dua puluh jutarupiah) tersebut kepada saksi korban JUNIATI GINTING ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN StbMenimbang

Jumlah Rp127.000, ( saratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMABANDUNG,DRS. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.